Le 27/05/2014 à 09h 21

kade a écrit :



N’empêche : pour accéder à ton compte il faut ->

1. Voler ton tél.
   


2. Le déverrouiller
   


3. Avoir le MDP de l’appli banque
   
   Et pour avoir tous les accès sur le net, il faut ->
   
   Avoir 1+2+3 et
   


4. Le code à 11 chiffres + les 2 questions secrètes (aléatoirement)
   
   ou
   


5. Avoir le Post-it
   
   " />
   
   
   
   
   
   
   
   a ce niveau là, c’est plus facile de braquer la banque " /> " />
   

Le 23/05/2014 à 15h 37

misterB a écrit :



Elle peut aussi streamer ce qui vient de ton tel non, un peut comme Airplay version google ?



La pub montre bien ça non ?

YouTubesi je ne me trompe pas, tu garde l’affichage sur la tablette, mais en fait la chromecast télécharge en parallèle.



Apres tu peux faire une application qui fais que ton télephone se comporte comme un site web, et demander à la chromecast de s’y connécter, mais ce n’est pas l’usage recommandé.



L’avantage de la chromecast est justement qu’elle est autonome, ton téléphone n’est qu’une télécommande, si tu regardes un film, tu peux arréter ton téléphone, la chromecast continuera a fonctionner

Le 23/05/2014 à 15h 23

kade a écrit :



Merci pour l’info, j’étais prêt à en acheter une. Ma TV Samsung n’a pas le multi-écran, je ne peux donc pas envoyer depuis mon S4, et je pensais qu’avec ça c’eut été possible, de pair à pair.







la chromecast download elle même les données d’internet, ce n’est pas ton smartphone qui lui envoi le flux video a afficher ( c’est toujours possible avec certaines applications, mais ce n’est pas le fonctionnement classique )



il faut donc un routeur wifi, pour qu’elle puisse télécharger les video youtube etc..

Le 20/05/2014 à 08h 56

gokudomatic a écrit :



Ca dépend. Si le meme “everyone speak english” est appliqué, on aura des allemands francophones dans la version traduite. La solution sera de jouer à la version allemande du jeu.







ca me fais penser à la version française de inglourious Basterds… tout le monde parle français, sauf a de rares scénes où cà foutrais en l’air le scénard ( en particulier la 1ère scéne… )



dans la VO, les français parlent français, les allemand parlent allemand - et pourtant les américains sont réputés pour ne pas supporter les sous-titres…

Le 20/05/2014 à 07h 45

linconnu a écrit :



C’est limité à l’anglais. Bizarre ils savent passer de l’anglais à l’espagnol et de l’anglais au français mais pas du français à l’espagnol pourtant suffit de faire 2 conversions. En plus il y a très peu de langues. Je ne vois pas trop l’intérêt pour Google, Google traduction est mieux.







Pour moi ce qui est apprécié par google, c’est leurs techno d’incrustation de traduction, qui est très efficace. Après la qualité de la trad est mauvaise, mais c’est la que google pourra apporter un peu ( oui, google trad n’est pas bon, mais il se démerde.. de toute façon c’est pas demain qu’un moteur de traduction rivalisera avec des traducteurs professionnels sur une phrase, sans connaitre le contexte)



par contre, c’est con, j’aurais bien voulu qu’il m’aide à traduir le japonais " />

Le 14/05/2014 à 16h 18

D’ailleur, si le site de news à un moteur de recherche, il doit aussi ignorer la news? google doit il référencer un blog, qui aurait parlé de cet article, parce qu’il a fait une bonne affaire en achetant cette maison à cette personne?

Le 13/05/2014 à 21h 21

Jarodd a écrit :



Je n’ai pas dit que je voulais les infos récentes en premier, mais que je voulais pouvoir choisir la période ciblée, nuance. Comme tu le dis, c’est à l’internaute de choisir. L’algo de Google est peut-être très intelligent, mais s’il ne répond pas à ma demande, il mérite d’être amélioré.







Bah ils permettent la recherche sur une période précise, c’est juste une option ( peut être trop bien caché…)



Quand on voit que dans l’informatique on nous explique que les options, les menus, les listes de paramètres il faut s’en débarrasser, pour présenter que ce que 80% des utilisateurs souhaites - les 20% restants ils ont qu’a chercher ailleurs - je pense qu’il vas falloir s’habituer a ne pas avoir par défaut ce qu’on souhaites " />

Le 13/05/2014 à 14h 58

Jarodd a écrit :



Pourquoi Google n’affiche pas en premier des infos fraîches ? Et sur demande de l’internaute (paramètre de date), les plus anciennes. Il le fait bien pour les actus de Google News, pourquoi pas pour les recherches ?



Régulièrement je tombe sur des actus ou des messages de forum totalement obsolètes. Dédicace à commentcamarche et infosdunet, avec leurs messages plein de rouille de 2005, comme si rien de nouveau n’avait été écrit depuis. Oh wait… " />









yeti4 a écrit :



je suis (aussi) posé la question ?

bizarre ve fonctionnement ! " />







Google considère (par défaut) que la fraîcheur d’une information n’est pas un critère de la qualité de cette information. Les algo de tri de google sont propriétaires, et le principal facteur de concurrence avec Bing, ils sont très travaillé pour que les utilisateurs courant ait rapidement le résultat qu’ils veulent



Si tu veux des actualités ( ou la fraicheur est primordiale), il y a un onglet actu que tu peux sélectionner



Si tu veux des informations récentes, tu as moyens de filtrer sur le mois / années précédentes.



Il n’y a pas qu’un seul type d’utilisateurs de google, il faut savoir lui demander l’information dont tu as besoin, pour qu’il réponde à ton besoin spécifique. Si une bonne solution à une question a été apporté il y a 10 ans, il n’y a pas de raison qu’elle soit enterré sous 100 posts posant la même question il y a 2 semaines

Le 13/05/2014 à 14h 51

fraoch a écrit :



Moi je trouve ca legitime qu’on puisse ne pas vouloir etre pisté

mais Google n’est pas le seul dans ce cas



Je trouve cela aussi genant que Google qui indexe moi.







ton analogie n’est pas très adapté ( ce que tu trouvais sur le minitel était bien plus complet que ce que tu trouves publiquement, et le bac étant un concourt, ce n’est pas quant qu’un tiers (comme un employeur) puisse savoir si tu l’as passé où non), ici on parle quand même d’une information qu’un tribunal a souhaité publique.



Ce qu’on reproche à google, c’est de rendre facile d’accès, ce qu’un tribunal a souhaité publique. C’est quand même paradoxal, qu’on attende d’un site moteur de recherche, de nous trier les données accessibles publiquement par mot clé, et qu’on soit entrain de demander a google d’ignorer sélectivement - et de façon subjective - certaines informations, qu’il lit dans un site publique.



Pour moi, le droit a l’oubli doit s’appliquer aux sites internet, et les moteurs de recherches doivent indexer ce qui est sur ces sites, en oubliant leurs contenu précedent. Si le site n’a pas à oublier, le moteur de recherche n’a pas a oublier nonplus

Le 13/05/2014 à 11h 35

j’espère que motorola restera aussi agressif sur les prix et les updates, une fois que le marriage avec Lenovo aura eut son effet " />

Le 13/05/2014 à 10h 32

Edtech a écrit :



C’est vraiment excellent côté développement. Si tu as déjà dev une application Windows 8.0, ça ne nécessite pas grand chose de passer en universel. Evidemment, je pars de WP8.0 et là c’est beaucoup plus de boulot.



Mais au final, une fois une des Apps faite, en quelques heures tu as le pendant téléphone ou PC selon par où tu as commencé.



Ensuite, ces Apps sont “natives” et donc elle s’exécutent beaucoup plus vite que les anciennes en Silverlight sur WP. Et elles consomment beaucoup moins. Elles sont encore plus réactives et fluides (je ne pensais pas que c’était possible).



Bref, du bonheur à l’état pur !



(Je vais passer pour un commercial de MS là " /> )







il faudra que je retourne sur le projet sur lequel j’avais bossé (du temps de WP7), ce qui m’avait creuvé, c’est les API qui existait seulement sous Windows, et que tu devrais te retaper sous WP7 … je me trouvais avec des exemples de code qui ne fonctionnaient pas, parceque tel ou tel fonction n’existait pas sous mobile

Le 13/05/2014 à 10h 27

secouss a écrit :



EN TOUT CAS MAINTENANT LES DEV DE PC INPACT N’ONT PLUS D’EXCUSE POUR FAIRE UNE APPLI WP8.1 ET W8.1 !! " />





…. la flemme? " />

Le 12/05/2014 à 15h 26

cyrilleberger a écrit :



La différence c’est la facilité d’accès.









C’est pour ca que bing a le droit de l’indéxer, pas moyen de retrouver ce que tu cherches dessus " />

ahh mon me fais signe que la porte est de ce coté, et que je ferais mieux de me dépécher parceque la sword arrive " />

Le 12/05/2014 à 15h 23

Kako78 a écrit :



Ca sert à quoi une résolution pareille sur un smartphone (vrai question Inside) ?



J’ai même pas cette résolution sur ma machine de dev… " />







Ca sert pas a grand chose, mais bon, ils fabriquent la dalle, et ils en sont tellement fier, qu’il faut bien lui fournir un débouché " />

Le 12/05/2014 à 14h 20

Vanilys a écrit :



Je sais qu’il n’y a pas tout, c’est ce que je dis moi-même.

Par contre heu.. perso je ne sais même pas ce qu’est Bwin.. et pour adopteunmec, le site ça suffit pas ? (pas testé hein, mais bon tous les sites ne doivent pas obligatoirement avoir une application spécifique, j’imagine pas le bordel sinon…) Sans compter que je ne pense pas que ce soit une “appli indispensable”….



Après les banques, j’en sais rien. La Poste en a enfin une depuis quelques mois. Les autres je sais pas.







pour moi, un bon exemple c’est flappy bird : un jeu tout con qui a été “ A la mode ” pendant 2 semaines, il était dispo sur android et iOS. Ca veut pas dire qu’il est pas arrivé sous WP, mais quand tout le monde en parlait, les utilisateurs WP ne pouvait pas en profiter



C’est de ça dont a souffert android au début ( l’exemple flagrant était angry bird), et maintenant la plupart des apps sortent en parallèle android / iOS. il faudra du temps pour que les appli multiplateforme sortent en parallèle sur les 3

Le 12/05/2014 à 08h 45

Lafisk a écrit :



Ouai, enfin bon, tu connais beaucoup de gems qui utilisent siri au quotidien ? A part pour rigoler 5 min, je vois personne ce servir de ce genre de truc qui fait plus que gadget. L’assistant vocal de WP, je le desactive tout le temps perso, et j’ai jamais vu une seule personne s’en servir, quelque soit le telephone " />" />







j’utilise la recherche vocale google parfois ( plutot quand je suis seul en voiture ou chez moi, c’est un peu ridicule en public " />), mais plus comme dicté vocale, que pour avoir une réponse intelligente a ma question

Le 06/05/2014 à 17h 35

Ouais ils abusent en faisant ça, les autorités de la concurence vont pas apprécier des masses…



A noter que j’ai pas le message, est ce que ce service est dispo en france / europe?



mais oui, ils feraient bien de proposer une API pour “tout taxi”, qui pourrait être très apprécié…

Le 29/04/2014 à 17h 31

Hey Joe a écrit :



Pour moi, inutile.



Autant moins de 5 mégapixels en capteur photo d’un smartphone, c’est inepte, autant plus de 10, c’est franchement ridicule.



Et cher en plus… Mon compact Panasonic et ses 12 mégapixels a encore un grand avenir devant lui…







a noter que le capteur fait ¹⁄₂.3 comme taille, ce qui n’est pas si loin de ce qu’on certains compact, et marginalement mieux que les capteurs de smartphones

Le 29/04/2014 à 15h 09

Lafisk a écrit :



ah oui le spica, j’avais oublie celui la " />



Il me semblait qu’un certain galaxy s4 mini etait genre un s1 recycle et rebadge " />



de la merde a l’epoque du s4 c’est sur







Si je ne me trompe, le GS3 mini avait un SoC St-Ericsson ( une sombre daube), et le S4 mini un Snapdragon 400 (moyenne gamme)



tu confond peut être avec le Galaxy Sn plus, mais je ne t’en voudrait pas, j’ai eut besoin de wikipedia pour m’y retrouver " />

Le 29/04/2014 à 15h 04

Fusio a écrit :



Je plussoie, “Galaxy” est simplement la gamme Android de Samsung.

D’où le Galaxy Camera, qui n’est pas un smartphone.







A noter tout de même qu’aux US, certains “Galaxy ” ont perdu leurs nom, lorsqu’ils sont passé sous “marque” opérateur ( Captivate, Droid charge, intercept, Sidekick etc)

Le 29/04/2014 à 14h 34

Lafisk a écrit :



ouai enfin Galaxy s et Galaxy Ace, c’est pareil a l’oreille deja " />

Et le premier est pas mal anterieur au deuxieme il me semble, cela n’a ete qu’un des premiers derives de la marque galaxy " />



La plus grosse arnaque etant les galaxy mini " /> #recyclagetoussa " />







non non non,ils ont commencé par le “Galaxy” (un des premiers android, une bouse sans nom) vite remplacé par le Galaxy Spica. Le galaxy S était vraiment le premiers bon smartphone android de samsung. C’est après qu’ils ont décidé de s’accrocher sur la marque “ Galaxy ” et diffuser sous différentes dénominations.



Apres entre S et Ace, autant pour nous il n’y a pas de différence, autant pour les coréen c’est peut être moins subtile :p



et les Galaxy Sn mini ne sont pas du recyclage, c’est du matos de merde #nuance!

Le 29/04/2014 à 14h 17

Lafisk a écrit :



Dans les telephones, je sais pas mais sous la marque Galaxy, en tout cas c’est sur. Cette marque ne veut plus rien dire, autant a la base, c’etait cense etre synonyme de “qualite” (selon ce qu’on appelle qualite quoi) autant maintenant que tu as de toute et n’importe quoi sous cette marque, cela ne veut plus rien dire …







huummm tout leurs smartphones s’appellent galaxy… Galaxy S “signifiait” qualité au début ( par opposition aux Galaxy Ace, Galaxy Y etc), puis le Note est arrivé, puis le S mini, maintenant c’est pèle mêle " />

Le 29/04/2014 à 07h 47

Spacewolf1 a écrit :



Et il suffit de regarder l’état actuellement de HTC, Sony ou LG pour se rendre compte qu’il avait raison " />







bah le moins qu’on puisse dire, pour des boites qui sont “ un parmi tant d’autres”, elles s’en sortent pas si mal par rapport a nokia “seule sur WP”

Le 28/04/2014 à 11h 58

killer63 a écrit :



pas mal comme idée



ca permettrait de toujours garder son windows à jour pour les entreprises



mais quid du prix …







attention à ne pas se tromper… si les grosses entreprises ne passent pas au dernier windows, ce n’est pas a cause du prix de la licence ( qui somme toute n’est pas énorme) , mais à cause des problèmes de compatibilités avec les progiciels, et les outils des utilisateurs…

pas mal d’intranet sont compatible uniquement avec IE6 par exemple

Le 24/04/2014 à 15h 34

0zmaster0 a écrit :



Comment un code existant dev en 32bits peut-il s’exécuter plus rapidement sur une architecture x64 ? Je ne vois absolument pas comment cela est possible. " />



Si quelqu’un a une explication rationnelle à me fournir, je suis preneur. Merci.







A noter (en plus des autres commentaires, sur l’optimisation du microcode), que pour android, vu que c’est du java, une application conçu sans avoir le 64 bit en tête, profitera des instructions les plus adapté, et profitera à plein du 64 bit ( en théorie, pour peu que google mettent les moyen pour optimiser leurs JVM ART pour l’occasion biensur " /> )

Le 24/04/2014 à 08h 41

sum0 a écrit :



Edmond Dantès, ça te dis quelque chose?







Je sais je sais, c’est une ruea Guyancourt !

" />

Le 22/04/2014 à 14h 52

Pour finir, Libre signifie “sans copyright”, pas “sans brevet”, parce que c’est aujourd’hui une tache impossible

Le 22/04/2014 à 14h 33

misterB a écrit :



Libre et certifié ne violant aucuns brevet " />" />







non, le libre ne protège pas des brevets logiciels, c’est pour ça que les associations du libre se battent contre les brevets logiciels… quand ont voit ce qu’on breveté Apple, microsoft et IBM dans le domaine de l’informatique, dans les année ⁹⁰⁄₂₀₀₀, impossible de développer la moindre chose sans tomber dans un maquis de brevet, dont les créateurs modulent la porté au grès des conflits …

Le 22/04/2014 à 14h 27

js2082 a écrit :



" />" />

L’évidence en droit n’existe pas. Même quand tout est avec toi pour gagner un procès, il y a toujours un risque de perdre.



D’ailleurs, les avocats et juristes commencent toujours leurs phrases par un petit mot très simple qui leur permet de notifier l’incertitude: “Normalement…”

Dans mon ancienne boite, ça avait le don de hérisser les cheveux du directeur commercial. Ça l’obligeait à prendre des décisions cornéliennes.

" />







tu te rend bien compte que microsoft considère que Linux en lui même viole plus de 200 de ses brevets , et joue de FUD, et de procés les plus gros dont la tête dépasse.



Dés que firefox OS, ou Tizen auront une PDM suffisantes, ils subieront le même sort qu’android, de la part d’Apple et de Microsoft, sur des brevets anciens, à la limite du FRAND

Le 22/04/2014 à 14h 07

Papa Panda a écrit :



Le problème n’est pas le prix de vente mais la politique appliquée chez nous.



Genre les baisses de prix, elles n’arrivent que bien plus tard …si elles arrivent.

Il y a plein d’exemples dans ce sens comme des avantages, des cadeaux,des offres etc… mais (et je cherche encore là ^^) jamais une offre chez nous que tu ne trouves ailleurs bien avant….







Ca dépend des départements marketings, des budgets, des objectifs… si le chromecast ne se vend pas bien, et que les utilisateurs condièrent s’être fais baiser au niveau du taux de change, ca peut être une solution pour relancer les ventes, calmer les utilisateurs, voir les motiver à creer un compte play store, et a claquer un peu plus de 5€…

Le 22/04/2014 à 13h 46

MickeyFreeStyler a écrit :



Ne t’inquiète pas, Google rattrape allégrement la différence avec la pub ;)







A noter que la chromecast n’ajoute pas de pub, elle affiche juste les pubs de la page que tu stream ..

Le 22/04/2014 à 13h 57

Jed08 a écrit :



Justement non.

Pour moi les Lumia 5xx et 6xx sont plus de l’entrée de gamme que du bas de gamme.

Le meilleur placement pour le Nokia X serait du bas de gamme : un prix très bas (100€ ou moins) et un investissement minimum (on garde l’android, on applique les MaJ, + une surcouche WP)





on peut discuter de la différence entre entrée de gamme et bas de gamme, mais quand tu compares les nokia X avec les 520, ils ont globalement le même hardware, difficile donc de casser les prix sur les nokia X. Dans la pratique, les 2 OS ont maintenant globalement la même conf minimale ( on peut discuter que WP s’en sort mieux avec le même hardware, mais ce n’est pas le débat).



A coté de ca, nokia ne peut pas “simplement” rajouter sa surcouche au desssus de AOSP, ils faut qu’ils développent des outils de dev, et des features particulières pour se différencier des smartphones android, et attirer les développeurs, ce qui déroute des ressources de WP, qui a besoin du même genre d’effort.



Je vais peut être me tromper ( pas la peine de regarder mes prédictions, elles sont souvent fausse, rien qu’avant l’annonce de Nokia X…), mais mon avis est qu’ils gachent des ressources… vivement qu’ils annoncent des chiffres de vente de ces Nokia X

Le 22/04/2014 à 13h 45

Jed08 a écrit :



Pas sûr. Apparemment le nouveau MS veut fonctionner plus sur les services et moins sur le monopole des OS.

Donc avoir un téléphone sous Android (pas la version de Google) avec une surcouche WP-like pour les mobile bas de gamme à 100$, ça peut vraiment le faire.







Pour moi si ils continuent à produire des smartphones Nokia X, ils seront en concurrence directe avec le bas de gamme WP8.1 ( surtout avec la suppression des frais de licence, et la réduction de la conf minimale), et microsoft n’a plus d’interet à maintenir une branche android, qui leurs rapporte de toute façon moins que de passer a WP8…

la stratégie de faire une gamme low cost avec android en passerelle vers WP8 est illusoire, et me fais penser au Kin, que microsoft a sorti uniquement parce qu’ils s’y étaient engagés auprès des opérateurs ….

Le 22/04/2014 à 13h 40

Lafisk a écrit :



Y’avait depuis un moment des rumeurs de surface phone, nul doute que MS travaille depuis un bail sur des smartphone en interne donc leur modeles maison devraient arrives rapidement surtout pour que leur produits puissent profiter du nom de nokia.







A ce moment, ca restera un produit MS, pas un mélange Nokia / MS. Ca prend du temps de mélanger les équipes, d’intégrer les chaines de production etc…

Le 22/04/2014 à 13h 35

FFManiac a écrit :



Moi ce qui m’intéresse ca va être de voir les premier smartphone proposés par MS







de toute façon tu auras 1 an de produit qui sortent du pipline Nokia, avant de voir la patte de MS dans les smartphones …

Le 22/04/2014 à 08h 34

J’ai hâte de voir le sort que sera donné a nokia X " />



Evolution intéressante dans le marché des smartphones, on verre comment Microsoft développera la marque ( recentrage complet autour des WP / W8, au détriment des Asha, et feature phone, gros investissement sur la différenciation des lumia, ou arrêt de la R&D, pour se concentrer sur la simplification de la gamme)

Le 20/04/2014 à 18h 09

rafununu a écrit :



Je renonce à vous expliquer puisque votre seule réponse est qu’il existe déjà des normes. Et bien sûr, la norme est l’ennemie du progrès, vous ne pouvez le nier. La preuve en est que chaque innovation majeure s’est faite hors normes existantes. Donc, fabriquez vos smartphones avec des briques encastrables, vous aurez tous le même, moi j’achèterai le meilleur (celui que je pense être le meilleur). A votre avis, pourquoi y a t il des centaines de fabricants, par exemple, de pneus ? Après tout les tailles sont standards (enfin presque), où se trouve la différence ?







je comprend pas ton argument ( peut être parceque l’analogie est toujours aussi mauvaise, mais bon..)

Alors oui, la norme n’est pas ennemis du progrès, il accompagne le progrès dans les techno périphériques (Oui, la standardisation de l’USB ralentis les nouvelles interfaces comme le Light Peak, mais c’est parce qu’il n’apporte pas suffisamment d’avantage par rapport à l’USB, et il a lancé un développement important des périphériques autour du PC)



Après que tu veuilles pas l’acheter, c’est une chose (dont on se tape pour info..), si des personnes sont intéressé, il y a un marché.

Personnellement je vois l’interret plus dans la modularité des briques de calcul, et d’entrée sortie (un peu comme un mélange entre Arduino, et Raspberry pi)



Pour la différence entre les pneus, je pense que tu peux trouver dans les 50 fabricants de pneu (regroupé dans 20 groupes de différentes tailles), toutes les combinaisons de prix, qualité, robustesse, technologies, durée de vie, spécialisation que tu veux, allant du fabricant de pneu de vélo, jusqu’au fabricant de pneu pour les train de roue de l’A380. Les pneus, c’est une technologie connue, au ticket d’entrée abordable, et a l’expertise extrêmement coûteuse



Regarde aujourd’hui le nombre de fabricants de caméra pour smartphone, on est dans la même situation, tu as de nombreux fabricants, allant de la la camera IP 700 000 pixel sans zoom, au composant de smartphone moderne.



Et le pire? leur interface est déjà standardisé. Alors pourquoi tu ne peux pas mettre le top du top des capteurs dans ton iphone 4? à cause de l’intégration mécanique et ce projet vise a apporter un standard.

Et Si ce projet arrive a standardiser des briques de SoC, de caméra thermique etc. on pourra peut être avoir un jour un smartphone 95% fixe, et avec un emplacement pour une brique modulaire… d’ici à ce que tu veuilles ajouter un coprocesseur, un compteur Geiger, ou un un appareil photo fisheye.

Le 20/04/2014 à 14h 51

rafununu a écrit :



C’est sûr qu’un téléphone ce n’est pas une bagnole, c’est infiniment plus complexe. Je reconnais que l’analogie avec la mécanique est quelque peu foireuse mais je ne suis pas le seul à la faire, la preuve Grumliz l’utilise aussi pour parler d’exceptions où la bidouille est loin d’être réalisable par n’importe qui.

Qui penserait pouvoir remplacer l’écran de sa PSP avec un écran de Nokia ? Et surtout qui y arriverait ?

Vous vous rendez compte que l’intégration est l’ennemie de la standardisation quand même, non ?

En tout cas, vos rêves ne sont pas prêts de devenir réalité.







déja aujourd’hui, les modules ont des interfaces standardisés ( 3.3V ou 5V, entrée sortie par SPI , I2C etc), rend toi compte, avec le même SoC ( par exemple un Snapdragon 800), tu peux avoir des écrans de techno différentes, des caméras différentes, des radio différentes, des batteries différentes etc..



les smartphones sont déjà modulaire, mais par fabrications les intègrent tous sur la même carte mère.

Alors oui, les questions sont :

• pour un même hardware, combien d’espace est perdue pour la modularité ( google annonce que les smartphone ARA seront 25% plus épais)
  


• est ce que la fiabilité des smartphones se dégradera avec la modularité ( nombre d’insertion/extraction, faux contacts etc…)

Le 17/04/2014 à 12h 24

Hey Joe a écrit :



Un industriel dans le coup, c’est bon pour l’avenir de cette norme.



Et bonne idée de l’étendre à d’autres appareils ! J’attends de voir ça à l’oeuvre.







Si j’ai bien compris, Toshiba est aussi un partenaire parceque c’est leurs composants qui sont utilisés pour l’interface électrique entre les modules ( donc si la techno décole, ça peut leurs rapporter plein de blé " /> )

Le 17/04/2014 à 12h 22

killer63 a écrit :



et pourquoi pas la même chose pour les tv, les frigos, les machines à laver ?







…. bordel, la prochaine fois que je fais ma lessive, il faut que j’accroche mon telephone sur ma machine, avec un logger accéléromètre pour voir les vibrations qu’elle fait " />



hurm hurm, revenons a la news…



Pour moi la ou ils peuvent faire vraiment fort, c’est justement si ils arrivent à faire de ces modules un standard, et ca deviens des “cartes d’extention “, ou des module d’intelligence mobile… Ils pourrait réussir a faire des modules genre Arduino, ou Raspbery pi, et offrir une grande modularité, avec de très bonne performances…

Le 17/04/2014 à 08h 26

indyiv a écrit :



“La firme semble avoir rencontré un vif succès, puisque malgré un prix de vente de 1 500 dollars, certains modèles se sont retrouvés en rupture de stock au bout de quelques heures. ”



???



le franc succès de l’opération ne sera attesté que si on connaît - un jour - ne nombre de GGlass mises en vente!







De toute façon c’est une présérie, et ils ont vendu tout ce qu’ils avaient produit, donc c’est un succés. Ca veut pas dire qu’ils sont devenu riche, ca veut pas dire qu’ils ont innondé le marché, ils en ont produit 10, ils en ont vendu 10 " />

Le 16/04/2014 à 14h 19

Haemy a écrit :



On sais avec qui la nsa va cooperer “demain” pour surveiller massivement les gens, le plus fort c’est que contrairement au PC tu n’es pas obligé d’en avoir pour être surveillé.







je te rassure, si la caméra s’allume sans que tu le veuille, tu le verras très vite avec l’autonomie qui tombera TRÈS rapidement ( en capture video + 3G, l’autonomie ne dépasse pas les 30 min)

Le 16/04/2014 à 18h 51

amikuns a écrit :



Si la mémoire et séparer et vendu à part? La copie privée s’appliquera-t-il?







ils appliqueront surement un barème similaire aux cartes SD…

Le 16/04/2014 à 13h 26

atomusk a écrit :



Après tout le CERN à se lancer dans un projet de collision d’éléctrons, qui ne sert à rien, n’ont jamais que créé les bases d’internet du web" />







" />

Le 16/04/2014 à 13h 16

hadoken a écrit :



Pour moi c’est voué à échouer. Au mieux : voué à cibler des marchés de niche émergents pour du bas de gamme.



Contrairement à des téléphones où des milliers d’heure d’ingénierie tentent de rendre le plus efficace possible la communication entre la RAM, le CPU, le GPU via des circuits miniaturisés et très efficients dans leur architecture, ici le bus de connexion est un gros fil de cuivre qui va avoir déjà beaucoup de mal à tenir la fréquence (pour les perfs) et qui va bouffer la batterie comme pas possible.







Attention, c’est TRES probable que la brique “processeur” contienne le SoC, la RAM et les copro très couteux en bande passante, pour assurer les meilleures performance, le bus de 10Gb/s pouvant être reservé a des périphériques ( un peu comme une carte mère avec CPU et RAM sur leurs bus spécialisés, et des périphérique USB, et PCIe)



dans la pratique si tu prend uniphone 5s, tu as :

• un brique “logic board” 1x4 de SoC/modem ( le modem pourrait probablement être intégré au SoC, ou sur un module a part
  


• une brique 2x4 de batterie
  


• une brique 1x1 caméra ( avec une petite nappe, et un débit somme toute limité)
  


• une brique 1x2 de connectique
  
  
  
  alors non, on n’est pas au niveau de modularité qu’un geek pourrait être en mesure de demander, mais c’est justement un des aspects du projet de définir la granularité d’un smartphone.
  
  
  
  Et au pire, je serait très content que mon prochain smartphone n’ai qu’un emplacement 4x4 de modulaire, et que tout le reste soit fixe ( batterie, SoC, modem etc), pour profiter de modules périphérique (caméra infra rouge, batterie additonnelle etc) , sans perdre trop en compacité, un peu ce que fait jolla, avec son “ other half”

Le 16/04/2014 à 11h 32

illidanPowa a écrit :



Tu as lu mon post? je parle de hardware…. Google croit à tort qu’on développe du matériel comme du logiciel….." />







en meme temps quand ils veulent faire du matériel, ils sont ambitieux, et cherchent a pousser les limites..



Si c’est pour sortir un téléphone, ou un laptop, ils prennent sur étagères l’adaptent et apposent leurs marque(voir la gamme nexus et chromebook)



Après, hormis le Nexus Q ( qu’ils ont dans la pratique abandonnée), quel produit hardware ont ils raté? le chromecast se vend bien, et les gros projets sont toujours en phase de Mise au point…

Le 16/04/2014 à 11h 05

ldesnogu a écrit :



OK, je vois. Mais en quoi est-ce simple de porter des applis Android sur Tizen, plus que sur une autre plateforme ? A priori l’approche est d’utiliser des trucs genre ACL. Il ne s’agirait donc pas vraiment d’un port puisque Dalvik serait toujours la.



J’essaie juste de comprendre hein :)







l’idée du portage est surtout de se débarasser de tout ce qui est API google, pour ne garder que les fonctions API android (donc pas de map, pas de google analytiques, pas de google cloud etc…), nokia indiquait que globalement 75% des applications android sont directement portable



PS: et non, ce ne sera certainement pas plus facile de porter vers Tizen, que vers nokia X, que vers Amazon kindle

Le 16/04/2014 à 10h 26

ldesnogu a écrit :



Ca m’etonnerait que Google laisse l’acces au Play Store a des OS non-Android…







l’idée est que, vu que c’est simple de porter, les développeurs porteront rapidement leurs applications pour la nouvelle plateforme, un peu comme pour le Nokia X

Le 16/04/2014 à 10h 24

MickeyFreeStyler a écrit :



En même temps, a priori Tizen n’est qu’une énième déclinaison d’Android.







non, c’est un projet monté sur linux par intel et samsung, ce n’est pas un fork d’android









Cara62 a écrit :



On verra si la population préfère la marque Samsung ou l’OS Android " />







pour moi tout dépend de la force avec laquelle samsung pousse cet OS: en france, bada est arrivé a 10% de PDM parceque samsung a fait de gros effort pour que les opérateurs pousse ce téléphone dans les mains des utilisateurs ( probablement une com confortable)

Le 10/04/2014 à 08h 36

je reprend mes calculs (en gros chaque briques c’est 21.5 mm en comptant les bordures, 43 si c’est un double module) ptet un peu plus, mais ca donne une idée



small : 107.5 43 (nokia 3310 113 48)

medium: 129 64.5 ( l’iphone 5s c’est 128 58 )

large : 150.5 86 (nexus 5: 137.84 69.17 , note 3: 151 * 79 )



donc les 3 taillesz c’est proche de Feature phone / iphone / phablet