Ils sont marrants chez Darty… ils ne vont contacter QUE les clients qui se sont connectés entre lundi et mercredi alors que cette faille concerne une version d’OpenSSL qui date de 2 ans !
tu te plaindrais qu’ils aient laissé leurs clients se connecter avec id et mp sur leur site non patché, ça serait légitime
Bien évidemment, leur serveur n’a pu être exploité via cette faille qu’entre lundi et mercredi, c’est évident… tout comme le nuage de Tchernobyl qui s’est arrêté à nos frontières…
Franchement, ils nous prennent vraiment pour des jambons " />
Je fais parti des premiers acheteurs. Je ne me sens pas trahi, loin de là, et pourtant je n’aime pas facebook.com.
Mais il y a une différence entre le site facebook et le groupe facebook. Et je fais le pari que le site n’aura quasiment aucun lien avec Oculus.
Quand au financement participatif, on a déjà eu largement plus que ce qui était promis, et oculus a plutôt perdu de l’argent sur les ventes du dev kit. Difficile dans ce cas de dire qu’on les a financés au même titre qu’un véritable investisseur.
Qu’as-tu acheté et à quel prix?
Sur le financement, je ne suis pas mécontent de la fronde contre quickstarter. Il y a place pour d’autres plateformes (françaises ?) :
participatif : pour des projets “libres” à fonds perdus.
investissement : il n’y a qu’à voir l’engouement pour les scops, sel, …. : on manque de plateformes pour investir dans les entreprises de proximité, actuellement c’est réservé aux payeurs de l’ISF pour réduire leur contribution " />
Le
30/03/2014 à
13h
11
Alyptica a écrit :
Euh … C’est être très mal informé que de dire que la communication est verrouillée !! Sur reddit, twitter ou par mail, Palmer et Carmack répondent personnellement à énormément de questions. Tu connais beaucoup de dirigeants multi-millionaires qui prennent le temps d’expliquer leurs choix à des inconnus sur le net ?
Sauf qu’ils ne répondent pas qu’à des inconnus qui les ont financé quand ils ne valaient pas un kopeck, et qu’ils sont multi-millionaires après les avoir trahi.
Et puis franchement, Abrash qui rejoint l’entreprise APRES le rachat par facebook, c’est tout de même un signe très fort qu’on devrait plutôt attendre de voir comment ça se passe plutôt que de tirer des conclusions hâtives sur la mort de Oculus.
Oculus appartient désormais à Facebook, point-barre, tu pourrais citer Stallman que ça n’y changerait rien.
La France dispose de nombreux développeurs aux compétences avérées, mais elle peine à les laisser déployer complètement leurs talents… Voilà le bilan dressé par un rapport remis hier à Fleur Pellerin, ministre déléguée à l’Économie numérique.
Belle intro, ça m’a donné envie de relire cet article" />
Spa grave, le ministre va pouvoir réinventer la roue qui tourne pas one more time.
Le but était de déterminer si les propos étaient diffamants, pas s’ils étaient véridiques.
je croyais qu’un juge instruisait à charge et à décharge. À décharge, il y a l’exception de vérité, qui implique de vérifier si les propos sont véridiques, et donc de connaître les fonctions des plaignants.
À titre perso, je pense que ça devrait se faire avant même de juger une plainte recevable.
Enfin, je trouve lamentable à ce stade de la procédure de ne pas savoir si oui ou non, les plaignants étaient négociateurs de l’ACTA.
Egalement, une plainte personnelle : qu’en pense leur ministère, pourquoi ne les a-t-il pas suivi ou représenté ?
Le
21/03/2014 à
23h
50
cyrilleberger a écrit :
Enfin le font du problème c’est de savoir si oui, ou non, ils sont les négociateurs d’ACTA. Parce que si ils le sont pas, on peut quand même comprendre leur réaction. Personnellement, ça me dérangerait d’être accusé de quelque chose que je n’ai pas fait.
parfaitement.
Mais s’ils n’étaient pas négociateurs de l’ACTA, ils auraient pu s’attaquer à la quadrature du net, qui semble bien être à l’origine de cette “information”.
Délibéré au 2 mai, mais l’instruction n’a pas pu déterminer leurs fonctions ???
… en même temps à par foutre ta clé en orbite , tu pourras tjrs te faire voler, même fortknox est susceptible d’être volé ..
c’est bien ce que je dis, mais sur la probabilité de se faire voler simultanément en 2 endroits différents, tu as des chiffres ?
Je te laisse le dernier mot, vue la teneur de tes commentaires ici, ça devrait te convenir.
Sinon tu peux relire mes 2 commentaires précédents.
Le
18/03/2014 à
01h
06
je précise que si on tient à la confidentialité des données il faut les chiffrer, et que pour leur pérennité, il faut les sauvegarder dans un format libre et vérifier régulièrement leur intégrité.
Le
18/03/2014 à
00h
44
Elwyns a écrit :
pour les ravages et les incendies , je te conseille vivement le IoSafe 1513+
Et tu n’auras plus de problème " />
ça ne protège pas du vol.
Ma méthode est plus économique et ne se focalise pas sur une source de perte de données (panne, malveillance, dégât naturel…) : multiplier (2 pour un particulier, c’est déjà bien) les lieux de stockage des données importantes.
Le
15/03/2014 à
02h
37
Elwyns a écrit :
c’est sûr que c’plus facile de cambrioler ta maison ( 1 ttes les 90 secondes en France " /> ) que te faire agresser dans la rue et voler ton sac ou tout tes affaires " />
on parle stockage, je dis simplement qu’il vaut mieux ne pas mettre toutes ses billes dans le même panier.
on parlerait chiffrement, je dirais qu’il faut chiffrer ses sauvegardes.
C’est dingue ce prisme de la malveillance, tu peux aussi saisir “ maison ravagée incendie” dans un moteur de recherche pour en changer.
Le
14/03/2014 à
00h
35
Si les clés USB ne sont certainement pas le moyen le plus sûr de garder vos données les plus précieuses, en disposer d’une pour avoir une copie supplémentaire et facilement accessible pour certaines d’entre elles n’est pas forcément une mauvaise idée.
Le pire serait de croire son domicile ou le fournisseur de service inviolable, indestructible … alors la clé USB sur soit avec une copie des données les plus précieuses, ça ne me parait pas si con…
on récompense une société qui garde en réserve des failles 0day pour les vendre aux plus offrants, dont la NSA cherchant à infecter des millions de machines.
Quitte à utiliser internet comme fournisseur de contenu, autant s’en servir pour regarder ce qui ne passe déjà pas à la TV. " />
Le
01/03/2014 à
14h
15
Commentaire_supprime a écrit :
Continue à prendre les gens pour des demeurés, à étaler ta suffisance, ton égocentrisme et ton mépris, et ne viens pas pleurer le jour où tu te prendras en pleine figure les conséquences de ta vanité.
continue à télécharger ce que tu veux, ne sois pas surpris de n y trouver que de la daube, et continue à pleurer " />
Le
01/03/2014 à
12h
54
Commentaire_supprime a écrit :
…
Je te rappelle que c’est TOI qui m’a répondu alors que je ne te demandais rien. J’ai bien été con de te répondre. Erreur que je ne commets plus avec Timmy….
tu n’as fait que me citer dans ce commentaire aux 10 smileys… où je n’étais pas intervenu.
Ce n’est pas le 1ère fois que tu pratiques ainsi. " />
Le
01/03/2014 à
11h
49
Commentaire_supprime a écrit :
…
Avec ma nouvelle box, je ne sais même pas si je vais m’en servir de la VOD. L’engin m’a été collé de force avec mon abo FTTH pour 50 € de caution, mais il me sert quand même pour ma boîte aux lettres Orange et la météo grâce aux applications. La précédente n’avait pas d’autre utilité que de servir de pendule (et pour les deux séances de VOD que je m’étais payées à l’époque).
Celle-là, les chiffres de la pendule sont trop petits pour que je puisse les lire depuis mon canapé, mais les applis justifient que je la laisse branchée. J’aimerai bien qu’il y en ait plus (et que le fruit la mette sous Android pour qu’on ait droit au play store, ça me permettrait de l’utiliser plus de 10 minutes par semaine)
Tu as besoin d’une box de FAI pour lire tes mails ou la météo ? Faut pas vieillir…
Tu peux encore remiser ta box fibre made in orange dans son carton comme tu indiquais le faire pour tes FAI en ADSL.
" /> il y a même un thread sur les forums de PCI. Le lien si ça peut t’aider.
Le
01/03/2014 à
11h
43
Commentaire_supprime a écrit :
Continue à prendre les gens pour des cons, ça confirme la pitoyable opinion que j’ai sur toi.
En comparaison, Tim-timmy m’est désormais sympathique, c’est tout dire…
Tu te trompes d’adjectif, Tim-timmy n’est pas sympathique, mais ses commentaires sont souvent utiles et/ou intéressants..
Et s’il s’était manifesté sur ce thread à ma place, c’est moi moi que tu aurais trouvé sympathique (tu demandais mon avis sur les documentaires, tu as répondu à tout sauf à ça) ?
Je ne te prends pas pour un con, hélas pour toi, simplement tes arguments pour ne pas payer mais profiter des programmes aujourd’hui financés par les chaînes TV aboutissent au même résultat que les arguments d’un ado découvrant internet.
Tu réponds par j’achète les DVD quand c’est possible : c’est un support obsolète quand on a la chance d’avoir un débit minimum. C’est le principal frein au développement de la VOD (précision : ce n’est pas seulement l’achat à l’unité, c’est aussi la location à l’unité).
De même, ça ne te dérange pas de dire :
“La VOD, je suis client ponctuellement avec ma box quand un film qui m’intéresse passe dessus. Là, ce mode de diffusion des programmes, je suis client car ça correspond à mon mode de visionnage.”
et
“La VOD, depuis que j’ai quitté Numéricâble en octobre 2007, je m’en suis servi en tout et pour tout… Trois fois !”
Que croire ?
Le
27/02/2014 à
21h
09
continue à t’auto-enfoncer, ça ne me dérange pas.
Le
27/02/2014 à
19h
44
Commentaire_supprime a écrit :
Vu que je suis un crétin fini, tu vas m’expliquer ceci, vu que je ne l’ai pas vu dans les programmes, et c’est pas faute d’avoir cherché :
-Sur quelle chaîne est diffusé EN CE MOMENT, et pas dans trois ans, le dernier épisode de One Piece sorti au Japon dimanche dernier ?
-Sur quelle chaîne est diffusé EN CE MOMENT, et pas dans huit ans, le dernier épisode de Mythbusters ? (Oui, le dernier que j’ai vu en diffusion par ma box, il datait de 2006 !)
-Sur quelle chaîne est diffusé EN CE MOMENT, et pas dans cinq ans, le dernier épisode de Mayday - Air Crash investigation ?
Explique-moi pourquoi tu as besoin de regarder le dernier , le plus récent ?
Un réflexe de consommateur ?
Ça ne me dérange pas, ils financent les raretés dont une minorité de perles.
Un réflexe de consommateur qui ne veut pas payer?
Ça ne me dérange pas, ce sont les seuls capables de faire évoluer l’offre légale.
Ce qui me dérange, ce sont les gens qui essaient de passer pour ce qu’ils ne sont pas.
Le
27/02/2014 à
19h
29
T.I.N.A. a écrit :
Je m’incruste moi aussi juste pour te demander si cela t’es concevable que des gens puissent tout simplement ne pas avoir envie de regarder la télévision, et préférer télécharger seulement ponctuellement ce qui les intéresse sur le net.
oui
CS est un collègue et sa box, il a largement le niveau pour la faire fonctionner de toutes les façons possibles, y compris depuis son bureau. Seulement, il n’a pas envie de l’utiliser parce qu’il n’y trouve pas son compte.
j’ai aussi lu nombre de ses commentaires où on pouvait se passer des box des FAI pour un accès internet et OSEF de la télé….
Il aura fallu le provoquer dans un échange précédent pour apprendre, je cite :
“La VOD, je suis client ponctuellement avec ma box quand un film qui m’intéresse passe dessus. Là, ce mode de diffusion des programmes, je suis client car ça correspond à mon mode de visionnage.”
WTF
On peut aimer certains programmes et détester le média dans sa globalité. J’aime les huîtres par exemple, est-ce que je suis obligé d’aller en manger dans un restaurant à Arcachon alors que j’habite dans la région parisienne et que je peux les consommer chez moi ?
En ce qui me concerne, je suis amateur de films de série Z qui sont introuvables à la télévision et, souvent hélas, introuvables en magasins. Dois-je y faire une croix dessus sous prétexte que la télévision existe ?
Relis-bien ce que tu commentes/ce que j’ai dis : je donne mon avis sur les documentaires, en l’occurrence sur ses documentaires de référence aujourd’hui multi-(re)diffusés sur les chaînes de la TNT. Ce ne sont pas des programmes de niche.
Au passage, je paye ma redevance pour les rares programmes TV qui m’intéressent et je suppose que tu fais de même.
tu supposes bien.
Le
25/02/2014 à
20h
50
Commentaire_supprime a écrit :
On aura bien un leak quelconque, et je pense qu’on risque avoir quelques surprises…
D’ores et déjà, on peut considérer que tout ce qui est à grand ou très grand spectacle y figure, genre Claude François ou les ch’tis.
Cassavetes ou Britten, ça m’étonnerait…
je m’incruste, vu que tu demandes mon avis sur les documentaires : mythbusters et mayday mériteraient d’y figurer. " />
Par contre, cadeau pour toi qui du mal à consulter un programme TV et programmer un enrgistrement, 3 documentaires potentiellement intéressants sur arte ce soir.
Tu pourras ainsi faire ton choix et les regarder légalement sur arte+7, remercier au lieu de mépriser ceux qui te rendent cela possible, et éviter l’excuse de “la télé ne me convient pas ” pour justifier un téléchargement illégal.
Alors, je vais te faire un résumé vu que tu es trop bouché pour comprendre par toi-même la logique que je développe.
…
" />" />" />
merci pour ce moment historique de rébellion et de liberté.
Le
23/02/2014 à
14h
37
Commentaire_supprime a écrit :
J’ai la conviction que tu ne sais pas lire.
J’ai dit 95 % du CONTENU, pas des PROGRAMMES.
Et les 5 % de CONTENU qui m’intéressent, je les trouve ailleurs que sur une chaîne de TV. Y compris légalement : j’ai déjà acheté pas mal d’animes qui m’intéressaient en DVD, par exemple.
donc il y a 95 % des contenus des chaînes TV qui ne t’intéressent pas et 100 % de leurs programmes ?
Effectivement, je ne sais pas te lire. " />
J’ai bazardé ma télé en octobre 2007 quand je me suis aperçu que je ne la regardais plus.
Ecoute mon petit vieux, tu auras beau faire les chaînes de TV les meilleures du monde, avec des boxs à commande télépathique qui devinent mes goûts et vont enregistrer dans le futur ou le passé les programmes que je veux voir, j’en aurai toujours strictement rien à carrer de la télévision tout simplement PARCE QUE LA TV EST UN MEDIA QUI NE CORRESPOND PAS A MON MODE DE VISIONNAGE DE MEDIAS AUDIOVISUELS.
Je ne faisais que répondre à ton 2ème commentaire regrettant l’absence de contenus dispo à H+24 sur l’internet, contenus qui n’existeraient pas sans le financement de chaînes TV dont tu n’as que faire, mais pas des programmes qu’elles financent.
Je ne cite pas les films de cinéma, que je vais voir au cinéma ou que j’achète en DVD si je veux les garder en vidéothèque, ou les concerts que j’achète en DVD. Si tu veux la liste de ce que j’ai en DVD, je te la fais.
Je suis prêt à payer LE PRIX, POINT.
Rentabilisé ou pas par une diffusion TV, je m’en cogne.
Et je n’empêche pas les gens qui préfèrent regarder des chaînes de TV de le faire. Les deux modèles sont complémentaires.
malheureusement, je crois que ton choix n’existerait pas aujourd’hui sans celui que tu rejettes. " />
Et celui de regarder de l’indymédia qui passera jamais sur quelque chaine de TV que ce soit, tu me le laisse ?
bien sûr, je me le laisse.
Mais sur le contenu auto-produit, tu chiffres à combien le pourcentage de déchet ?
Dans le même ordre d’idées, je suis acteur de théâtre et je joue dans une pièce écrite par une amie. Oui, j’ai investi dans un spectacle vivant qui m’a rapporté que dalle point de vue pécuniaire. Mais on a fait 600 entrées en deux représentations rien qu’avec le bouche à oreille.
Félicitations, j’en serais incapable.
Mais on la visionne comment votre pièce de théâtre ?
Le théâtre est aussi le parent pauvre de la diffusion audiovisuelle.
Personne pour financer l’éclairage, le son, le filmage puis la diffusion sur un serveur qui tient la route ou en P2P ? Pour la gloire ou pour LE PRIX, comme tu dis.
Beau rattrapage aux branches… La VOD, je suis client ponctuellement avec ma box quand un film qui m’intéresse passe dessus. Là, ce mode de diffusion des programmes, je suis client car ça correspond à mon mode de visionnage.
désolé, j’en étais resté au Commentaire_supprime avec sa freebox dans son carton, j’ai râté cette évolution.
Au pif, VOD plus développé qu’aujourd’hui, chaînes de programmes par abonnement, direct-to-net de la part des producteurs.
oui, les chaînes TV ont bien évolué depuis l’ORTF.
Tu serais pas du genre passablement fasciste à vouloir imposer aux gens ce qu’ils ne veulent pas sous des prétextes très discutables, pour ne pas dire spécieux ? Je ne t’empêche pas de regarder ta télévision, laisse-moi assumer mon goût pour les programmes à l’unité.
…
Et rien n’empêche que les chaînes de télévisions auxquelles tu voues un culte irraisonné continuent leurs activités sous une autre forme grâce au net.
…
Si tu n’étais pas un taliban borné de la défense de la TV à tout crin, tu n’aurais pas ouvert cette conversation tout court.
je me doutais que je te fâcherais en doutant de ta bonne foi.
De là a être qualifié de sectaire (cultuel irraisonné), fachiste ou taliban de la TV…
Et les chaînes de TV sont strictement des anges à côté, c’est bien connu…
Je ne défends pas Amazon mais la télévision, entre leur biais droitier-libéral permanent, leur crétinisation permanente et continue de la population, leurs condition d’emploi, pour la France pour ce que je connais, des intermittents du spectacle, les producteurs-présentateurs rentiers de facto… Sois honnête et regarde aussi leur merde à eux, tu seras autorisé à taper sur Amazon après.
tu compares l’incomparable : Amazon n’est qu’un marchand.
je ne l’ai pas lu, j’ai souvenir d’une vidéo, mais je vais en demander l’achat à ma bobliothèque. " />
En lecture il y a aussi “Propaganda” ou “les nouveaux chiens de garde”.
Le
21/02/2014 à
23h
15
Commentaire_supprime a écrit :
Ça fait quand même 98 % de déchet, et 100 % dans mon cas. Et la quantité disponible, je m’en fous. Je ne regarde même pas la TV au quotidien, je préfère regarder ponctuellement un programme qui m’intéresse, quitte à payer pour ça.
Je vais finir par croire que tu es de mauvaise foi.
J’ai eu un abo TV à des chaines payantes jusqu’en 2007, et j’ai suivi des séries TV avec certaines d’entre elles. Un jour, j’en ai eu marre de passer plus de temps à lire les programmes pour trouver quelque chose de potable qu’à regarder lesdits programmes, alors j’ai bazardé ma TV.
Ce n’est pas comme si les programmes TV de la box étaient accessibles via 5 touches de la télécommande et la programmation d’enregistrements impossibles….
Ça serait plus crédible si tu avais bazardé ta TV avant d’avoir un débit de 512 kb/s.
Cela ne me convient pas plutôt. Je regarde très peu de programmes d’origine télévisuelle, et je préfère payer pour les voir à l’unité dans les conditions de mon choix, plutôt que de m’emmerder avec des formules qui ne correspondent pas à mon mode de vie.
Je n’avais pas compris, vu que tu citais 3 émissions d’origine télévisuelle.
Et je suis prêt à payer pour ça. Comme beaucoup d’autres.
tu es prêt à payer le prix quand la production est déjà rentabilisée par les chaînes TV.
Et ça change quoi à mon propos ?
Un bon docu qui fait de l’audience, on peut l’acheter en DVD, ce que je fais.
un bon docu ne voit pas le jour s’il n’est pas préfinancé.
Sa qualité ne se mesure pas à l’audience,
Mais tu as le droit de faire ton marché parmi ce qui fait de l’audience.
Les diffusions TV, je m’en tape, ce n’est pas un media qui m’intéresse, trop de contraintes. Je préfère acheter le DVD à la place.
si tu t’en tapes, fallait pas demander, je n’aurais pas perdu mon temps à te répondre " />
Et le marché des gens qui préfèrent regarder les programmes à l’unité, on s’en fout ? Pour le marché des gens qui, comme moi, sont prêts à payer leurs programmes à l’unité, il n’y a quasiment rien.
mais je t’en prie, investis tes économies dans la future série à succès qui te rapportera quelques brouzoufs en étant diffusée sur l’internet " />
Dans ce cas-là, explique-moi pourquoi la VOD décolle, pourquoi les chaines de TV font des canaux de replay sur le net pour leurs programmes.
ce n’est que mon avis : la VOD décolle parce qu’elle a remplacé les vidéoclubs , les chaînes se lancent dans le replay pour contrer la piratage de leurs programmes.
Le modèle de la TV, robinet continu de programmes sur lesquels tu n’as aucune prise, est purement et simplement dépassé en tant que source unique de médias vidéo.
c’est une évidence depuis au moins 10 ans, ta définition du modèle de TV est dépassé avec le replay.
yapuka trouver un autre modèle de financement des programmes si la TV n’est plus une source.
Et dans cinq ans, s’ils ne veulent pas vendre à l’unité, je continuerais de faire comme je fais actuellement. S’ils ne veulent pas de mon pognon, qu’ils s’en passent, j’ai d’autres sources de programmes.
qui assurent le renouvellement des programmes ?
C’est mieux ailleurs à ton avis ? Si oui, où ça ?
Comme tu apprécies Kubrick, pour une question de prix d’abord : l’intégrale chez amazon , la même à la FNAC.
Pour d’autres raisons, je te laisse le soin de saisir “syndicat amazon” dans un moteur de recherche.
Le
20/02/2014 à
20h
16
Commentaire_supprime a écrit :
Ce qui me paraît incohérent, c’est de payer pour une chaîne de TV complète alors qu’un seul programme t’intéresse dessus… Sans compter que tu n’as pas la garantie de voir ce qui t’intéresse.
On n’est plus dans les années 70 (2,5 chaînes), 80 (5 chaînes) ou 90 (? pas de TV chez moi).
Quand tu accèdes aux chaînes TV via une box aujourd’hui, ce sont des dizaines de chaînes gratuites. Même avec 2 % de programmes intéressants, c’est plus qu’on ne peut en regarder !
Je te faisais remarquer que les 3 émissions que tu citais dans ton précédent commentaire étaient toutes diffusées actuellement sur des chaînes gratuites.
Ça ne suffit pas, tu les veux à H+24 ?
Un bon docu ne perd pas de valeur avec le temps, ce que tu as traduit par élitiste. Un exemple qu’on pourra regarder (ou pas) dans 10 ans avec le même intérêt qu’aujourd’hui.
Rappelle-moi qui a diffusé Pat Garret and Billy the Kid en director’s cut ces derniers temps ? Personne, et j’ai bien fait de me l’acheter en DVD pour ma vidéothèque.
En France, ce n’est pas récent ( 30/06/2010 ) et sur une chaîne payante.
Peut-être un effet collatéral de notre exception culturelle, parce qu’ailleurs, ça passe dans un mois.
Mais tu changes de registre : on n’est plus dans les émissions conçues pour et financées par la TV avec une large audience.
Je ne peux qu’être d’accord pour des oeuvres difficilement accessibles (matériellement, peu diffusées via les canaux traditionnels) : la diffusion par internet est sous-exploitée.
Je préfère payer pour voir le programme, et me démerder autrement si je ne PEUX pas payer. Et pas parce que j’ai pas de ronds, mais parce que le service qui m’intéresse n’est pas en vente. Si ces séries étaient vendues à l’unité en VOD dans des conditions satisfaisantes, je les achèterait. Si j’avais envie de les garder en archive dans ma vidéothèque, je me prendrais les DVD. CE que j’ai déjà fait avec certains programmes d’ailleurs
Retour aux programmes grand public.
Les programmes que tu veux en VOD à H+24 aujourd’hui n’existeraient pas sans le financement des chaînes TV il y a X ans mais tu ne veux toujours pas les financer.
Dans 5 ans, tu en seras au même point : tu voudras tes séries à H+24 à prix raisonnable alors que tu refuses de participer à leur financement aujourd’hui. " />
Et ce programme-ci n’existe que par l’action d’une chaîne de TV. Figures-toi que j’ai prévu d’acheter les DVD cités en référence parce que c’est l’offre la plus cohérente.
J’espère au moins que tu n’achèteras pas chez le prestataire que tu mets en lien.
Le
20/02/2014 à
07h
09
Commentaire_supprime a écrit :
Je préfère avoir le média à part. C’est moins chiant que de payer pour une chaîne de TV dont 95 % du contenu ne m’intéresse pas.
…
Ton avis, pas le mien. Et vu l’audience de ces programmes en France et à l’étranger, je ne suis pas le seul de cet avis.
Je dirais pareil de nombre de programmes qui ont leurs fans ici.
Tu peux me citer des programmes que tu regardes, toi ? Juste pour me faire une idée. Parce que je présume que tu n’es pas un élitiste borné qui considère que tout ce qui n’est pas art et essai est de la merde.
Parce que dire que ce que les autres regardent c’est de la merde et que, de ce fait, ça n’a pas d’importance que ce qui est diffusé légalement a cinq ans de retard, voire plus, c’est un peu léger comme argumentaire.
je regarde aussi des programmes “grand public”.
Ce qui me paraît hypocrite, c’est préférer ne pas payer pour une chaîne TV mais vouloir accéder à des émissions qui n’existeraient pas sans le financement des chaînes TV.
Le
19/02/2014 à
02h
21
Commentaire_supprime a écrit :
DVD = OK pour le manchot (je n’achète que ça en médias vidéos, pour les rares fois où je m’en paye), BR = bidouilles à n’en plus finir pour cause de DRM, sans moi (et, en plus, ceux qui m’intéressent –Warner à cause de Kubrick et Peckinpah– ont un système de verrouillage pas encore déplombé " /> ) donc niet.
Rien à redire sur le principe, mais comment dire : via la box du FAI (ton précédent, tu sais de qui je parle) et pour un abonnement à une chaîne TV < à 3,00 euros/mois, tu aurais eu droit à l’intégrale de Kubrick enregistrable…
Steam ne m’intéresse pas, ils ne font que des jeux. Android, c’est pour mon téléphone portable et mes tablettes, pour autre chose, j’ai pas.
ça tombe bien, je ne commente pas ce que je ne connais pas.
Box FAI, je suis chez le fruit, ce qu’ils proposent ne m’intéresse pas.
Après, les épisodes One Piece12⁄24 heures après leur sortie au Japon en offre légale (avec sous-titres en anglais et en 1080p), j’ai pas trouvé, pareil pour Mayday - Air Crash Investigations et Mythbusters. Mais j’ai mal dû chercher…
j’ai mis des liens vers wikipedia pour être sûr qu’on parle de la même chose.
En premier lieu, tu n’es pas intéressé par les services de ta box, mais tes 3 exemples sont diffusés sur le service TV des FAI (sans supplément pou le mien) " />
Je ne me prononce pas pour les mangas (Goldorak me faisait déjà chier à 10 ans).
Par contre, pour les docu que tu cites, c’est de la grosse daube.
Certes, la diffusion en France n’est pas immédiate, mais je viens de voir (entrevoir d’un oeil distrait) sur “National Geographic Channel” le titre 2 saison 2006 : une heure de reconstitution foireuse (le père qui voyage avec ses 2 enfants et dit adieu à maman, mme qui essaie de rassurer sa maman et autres signes de croix…)
pour finalement “apprendre” au bout d’une heure qu’un aéroplane ne doit pas traverser un nuage volcanique.
Tu regrettes de ne pouvoir accéder à H+24 à ce genre de vidéo ?
Je dis qu’avec un peu de recul, le suivi de ce genre de programme n’est qu’une perte de temps.
Je reconnais que c’est l’exception qui confirme la règle, qu’ils sont peu nombreux, qu’il peut se planter sur d’autres sujets, mais c’est tellement plus simple de se réfugier dans le cynisme.
C’est qui ton député ? Il parait qu’on a les représentants qu’on mérite.
Alors, si les juges ont manoeuvré de manière à lui mettre un bon soufflet, tout en laissant moyen à la Cass de saborder leur jugement (et au passage clarifier une fois pour toute ce type de problématique) je dis GG.
je n ‘appartiens pas au monde juridique ou informatique, mais si tu considères positif que les juges manoeuvrent… ce n’est pas vraiment ce que j’attends d’un juge.
En laissant moyen à la cour de cassation : ça coûte combien un recours en cassation ?
La seule faille en ce cas étant qu’il va falloir attendre des années la décision de la Cass, et qu’en attendant, bah… Va falloir marcher sur des oeufs quoi… " />
y’avait peut-être moyen de faire autrement ?
Le
09/02/2014 à
17h
43
saf04 a écrit :
oui, mais en l’occurrence cela ne semble pas etre le point central.
comme à ce que j’ai lu, bluetouff a reconnu en garde a vue qu’il savait etre dans un espace sécurisé, osef du parametrage des droits.
J’avais fait ce raccourci, en fait c’est beaucoup moins évident : il a reconnu avoir constaté une identification par login/mdp sur la page d’accueil, c’est la cour qui conclut “il est ainsi démontré qu’il avait conscience de son maintien irrégulier…”
S’il avait clairement reconnu en avoir conscience, il me semble que ce serait écrit noir sur blanc dans l’arrêt.
s’il avait dit “ha je sais pas ce qu’a foutu l’admin sys, je pensait etre dans un endroit accessible” la problematique aurait été différente.
Justement, nous ne savons pas tout ce qui s’est dit pendant la procédure ou à la cour d’appel.
Peut-être s’est-il mal défendu ?
Le
09/02/2014 à
16h
54
Mihashi a écrit :
Oui j’ai lu, mais ça ne veut absolument pas dire que les documents n’étaient pas prévus pour être publics contrairement à ce que dit la cour.
Effectivement, un site web peut avoir une authentification par login/mdp sur sa page d’accueil et contenir une partie publique et une partie privée.
" />
Le
08/02/2014 à
21h
43
Mihashi a écrit :
Non, puisqu’il ne savait pas que ces documents ne devaient pas être publics…
si tu lis l’arrêt de la cour d’appel (en lien dans l’article qu’on commente), tu sauras que Bluetouff a reconnu avoir parcouru l’arborescence du site et constaté la présence de contrôle d’accès sur la page d’accueil.
Ça ne change rien à mon avis sur la dangerosité de ce jugement, c’était juste une question morale qui ne t’est pas destinée.
Le
08/02/2014 à
18h
13
Sinon j’ai apprécié les expressions “défaillance technique” ou “faille de sécurité” dans le jugement d’appel. " />
Il y a une défaillance humaine qui rend publiques (liens dans un moteur de recherche) des documents censés ne pas l’être.
Le ministère public qui a fait appel s’est trompé de cible, AMHA ;)
Le
08/02/2014 à
17h
57
J’espère que ce jugement sera cassé.
Je n’ai qu’une question : a-t-il à un moment contacté l’ANSES pour l’informer que son extranet était troué ?
Tu devrais contacter l’auteur du rapport, j’imagine qu’il sera ravi d’un contact avec un “insider”.
Non, j’exprime mon opinion, je ne vais pas perdre mon temps à correspondre avec un think-tank. Ces gens sont plus qualifiés que moi, c’est leur rapport donc leur choix ( http://rue89.nouvelobs.com/2013/11/19/institut-montaigne-terra-nova-iris-finance…” target=”_blank” rel=“nofollow”> financés à 80% par le mécénat d’entreprise (Areva, Google, Vivendi, Microsoft, SAP…)
Mon opinion est basée sur des rapports publics, dont ceux de la Cour des Comptes ou de la Commission des Finances, qu’ils connaissent.
le postulat de départ est de rendre l’administration plus efficiente, pour faire des économies, très bien.
D’où le non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant en retraite ; là, le peuple applaudit.
Sauf que ceux chargés d’appliquer ce programme se sont un peu épargnés.
Le résultat sur la période 2006 à 2013 :
on a sacrifié les lampistes : -20 % de C, -17 % de B et +9 % de A (à la louche)
les dépenses de personnel continuent à augmenter malgré le gel du point d’indice (quel était l’objectif ?), on se retrouve avec une armée mexicaine (certains disent qu’on a acheté la paix sociale avec les promotions internes), alors que http://solidairesfinancespubliques.fr/agt_adh/actualite/2013/decembre/131217_lim…]la charge de travail des lampistes[/url] explose : en 10 ans, l’accueil physique pour la déclaration de revenus est passé de 3,2 à 6 millions, les appels téléphoniques de 2,4 à 5 millions et les courriels de 30000 à 850000.
À en croire la presse généraliste, en 2014 le peuple en redemande et Terranova présente ces recettes.
Yaka continuer à accepter leur présentation des faits et suivre leurs conseils. " />
De mon coté, j’ai l’impression que c’est impossible de changer ce genre de façon de fonctionner. Je ne vois que l’Open Data comme moyen de faire une voie de retour sur les politiques engagées.
L’opendata a d’autres bienfaits, mais ne modfiera pas le fonctionnement des administrations, à peine leur communication.
Je verrais plutôt une réforme progressive du statut des fonctionnaires, en commençant par les plus hauts censés donner l’exemple.
Le
05/02/2014 à
23h
14
à supprimer SVP
Le
05/02/2014 à
23h
13
cyrano2 a écrit :
Des saisies manuelles entre application en 2014 ? Et tu oses dire que le problème ne vient pas des services ?
J’ai dit ça ?
Alors je me suis mal exprimé, mea culpa.
Google, Amazon et Facebook gèrent infiniment plus de données que l’Etat avec bien moins de monde !
Passons sur le fait que tu ne voudrais pas (enfin j’espère) que l’état monétise les informations qu’il détient comme les entreprises que tu cites dont c’est le fond de commerce.
Arrêtons de comparer l’incomparable : Google et Facebook sont des entreprises de services informatiques, les ministères ont d’autres objectifs et l’informatique n’est qu’un outil pour les atteindre.
Si tu tiens à les comparer, annonce les budgets alloués aux services info des ministères et ce qu’ils représentent en pourcentage d’un budget global.
Tu confonds largement le problème technique à résoudre, et le but à atteindre. Si les services sont incapables de se mettre d’accord pour faire fonctionner ce genre de système, le problème provient des services et non des politiques.
je ne confonds rien, tu méconnais le fonctionnement actuel des administrations à faire évoluer : poids de la hiérarchie dans un service, rivalités entre services que les hiérarchisations génèrent, modèles d’évolution de carrière dans les administrations…
Tu peux taper sur les services autant que tu veux, tant que l’administration fonctionnera sur un modèle hiérarchique à sens unique du haut vers le bas, la mise en concurrence de services avec pour carotte la carrière du responsable, rien ne changera, et ça c’est du ressort du politique ou du législateur.
Seulement le fonctionnement actuel l’arrange bien : le gouvernement propose, le législateur vote, les ministères appliquent (font appliquer), point barre. C’était une connerie ? Pas grave, ça ne remontera pas.
Pour en revenir au rapport : il est dans la continuité des précédents, on ne touche pas à la réglementation dont découle le fonctionnement des administrations ministérielles.
Un constat (facile), des éléments de langage pour justifier ses solutions (déjà repris à leurs comptes par les ministères pour expliquier des décisions contraires au rapport), et des propositions.
Je peux les commenter :
n°1 : trop tard, ça fait bien 10 ans que les réformes ont pour but de pallier la pénurie.
n°2 : déjà en place depuis plusieurs années, yapluka faire un rapport sur son effet sur le contrôle des marchés publics
n°3 : peu ambitieux, le contrôle en fonction des risques est déjà en place, en fonction des enjeux également.
n°4 : je ne comprends pas, si ce n’est pas pratiqué actuellement dans les directions, il y a un paquet de gens payés à ne rien faire.
n°5 : idem
…
Un exemple pour préciser ma pensée : le logiciel Louvois censé gérer la paye des militaires : il a coûté un bras au contribuable français, ne fonctionne toujours pas, et porte préjudice à ceux censés en bénéficier.
Dans la chaîne de décisions, il y a bien des personnes rémunérées pour leurs responsabilités, les assument-elles ?
Si tu as vu l’ombre d’une sanction administrative ou d’une condamnation, , je veux bien un lin.
Le
05/02/2014 à
00h
35
cyrano2 a écrit :
Tu as lu le rapport ? C’est son but.
Après avoir répondu à “tu as l’article ?”, je dois répondre à “tu as lu le rapport ?” de 137 pages.
Oui, je l’ai lu, et je ne me vois pas le commenter point par point, alors si tu as des questions précises, explicite STP.
Ce rapport préconise une simplification des codes sans écrire une seule fois le terme législateur en 137 pages " />
Ce rapport emploie des circonlocutions évitant d’expliciter la hiérarchie administrative : fonctionne très bien en version descendante, beaucoup moins en version remontante… , comme si ses statuts ne relevaient pas non plus du législateur.
Si on regarde d’un simple point de vue utilisateur….
c’est bien le problème : pour un simple changement d’adresse, as-tu idée du nombre d’intervenants derrière, du nombre de saisies manuelles dans combien d’applications ?…
Pour l’instant les impôts sont la vitrine des NTIC, mais quand tu connais un minimum l’arrière-cuisine, ça ne ne pourra pas durer.
Ce think-tank n’est pas influent sur le PS (depuis quand), ce parti n’a pas la majorité à l’assemblée nationale et au sénat, " /> c’est des noobs, ils viennent donner des leçons toutes fraîches. " />
Le
03/02/2014 à
22h
10
bref, si terra-nova n’est pas satisfait par la gestion des services informatiques ministériels, je suis d’accord, mais ce problème ne sera pas résolu sans remise en cause du fonctionnement des ministères. J’attends leurs propositions.
761 commentaires
Ubuntu 14.04 LTS fait la part belle au peaufinage de l’interface
18/04/2014
Le 18/04/2014 à 21h 18
Le 18/04/2014 à 19h 59
La CNIL dévoile les résultats de sa consultation sur l’Open Data
17/04/2014
Le 18/04/2014 à 05h 05
Heartbleed : Darty va contacter les clients potentiellement touchés
11/04/2014
Le 12/04/2014 à 06h 48
[MàJ] Heartbleed : QNAP publie la mise à jour pour ses NAS
23/04/2014
Le 10/04/2014 à 20h 18
Quel bilan « numérique » pour le gouvernement Ayrault ?
02/04/2014
Le 02/04/2014 à 21h 49
encore entendu sur France Culture ce matin une chronique sur Amesys.
Yaka continuer… à prendre les gens pour des cons.
Rachat d’Oculus VR : le type de financement participatif en question
29/03/2014
Le 30/03/2014 à 13h 36
Le 30/03/2014 à 13h 11
La CJUE estime que les sites pirates peuvent être bloqués aux frais des FAI
27/03/2014
Le 28/03/2014 à 12h 08
Le rapport Krim espère redonner à la France la foi en ses développeurs
26/03/2014
Le 26/03/2014 à 16h 14
La France dispose de nombreux développeurs aux compétences avérées, mais elle peine à les laisser déployer complètement leurs talents… Voilà le bilan dressé par un rapport remis hier à Fleur Pellerin, ministre déléguée à l’Économie numérique.
Belle intro, ça m’a donné envie de relire cet article
Spa grave, le ministre va pouvoir réinventer la roue qui tourne pas one more time.
ACTA : deux hauts fonctionnaires de Bercy attaquent une internaute
21/03/2014
Le 23/03/2014 à 15h 55
Le 21/03/2014 à 23h 50
Le récap’ des tests : le stockage sous toutes ses formes
13/03/2014
Le 18/03/2014 à 19h 12
Le 18/03/2014 à 01h 06
je précise que si on tient à la confidentialité des données il faut les chiffrer, et que pour leur pérennité, il faut les sauvegarder dans un format libre et vérifier régulièrement leur intégrité.
Le 18/03/2014 à 00h 44
Le 15/03/2014 à 02h 37
Le 14/03/2014 à 00h 35
Si les clés USB ne sont certainement pas le moyen le plus sûr de garder vos données les plus précieuses, en disposer d’une pour avoir une copie supplémentaire et facilement accessible pour certaines d’entre elles n’est pas forcément une mauvaise idée.
Le pire serait de croire son domicile ou le fournisseur de service inviolable, indestructible … alors la clé USB sur soit avec une copie des données les plus précieuses, ça ne me parait pas si con…
Pwn2Own 2014 : tous les navigateurs sont encore tombés cette année
17/03/2014
Le 18/03/2014 à 00h 36
La Fnac lance Jukebox, une offre de streaming de musique dès 2 € par mois
03/03/2014
Le 03/03/2014 à 23h 07
Hadopi : vers les 100 dossiers transmis au Parquet
24/02/2014
Le 02/03/2014 à 11h 57
Le 02/03/2014 à 10h 33
Le 01/03/2014 à 14h 15
Le 01/03/2014 à 13h 41
continue à télécharger ce que tu veux, ne sois pas surpris de n y trouver que de la daube, et continue à pleurer
" />
Le 01/03/2014 à 12h 54
Le 01/03/2014 à 11h 49
Le 01/03/2014 à 11h 43
Le 27/02/2014 à 21h 09
continue à t’auto-enfoncer, ça ne me dérange pas.
Le 27/02/2014 à 19h 44
Le 27/02/2014 à 19h 29
Le 25/02/2014 à 20h 50
[MàJ] Le rapport Castex sur la copie privée adopté au Parlement européen
27/02/2014
Le 23/02/2014 à 22h 32
Le 23/02/2014 à 14h 37
Le 21/02/2014 à 23h 15
Le 20/02/2014 à 20h 16
Le 20/02/2014 à 07h 09
Le 19/02/2014 à 02h 21
Les députés refusent de réécrire l’article 20 de la LPM
12/02/2014
Le 12/02/2014 à 19h 27
[MàJ] Bluetouff décide de se pourvoir en Cassation
07/02/2014
Le 10/02/2014 à 21h 17
Affaire Bluetouff : télécharger l’arrêt de la cour d’appel de Paris
07/02/2014
Le 10/02/2014 à 19h 47
Le 09/02/2014 à 17h 43
Le 09/02/2014 à 16h 54
Le 08/02/2014 à 21h 43
Le 08/02/2014 à 18h 13
Sinon j’ai apprécié les expressions “défaillance technique” ou “faille de sécurité” dans le jugement d’appel.
" />
Il y a une défaillance humaine qui rend publiques (liens dans un moteur de recherche) des documents censés ne pas l’être.
Le ministère public qui a fait appel s’est trompé de cible, AMHA ;)
Le 08/02/2014 à 17h 57
J’espère que ce jugement sera cassé.
Je n’ai qu’une question : a-t-il à un moment contacté l’ANSES pour l’informer que son extranet était troué ?
[Interview] Jacques Sauret, de Terra Nova, nous parle d’e-administration
03/02/2014
Le 07/02/2014 à 22h 36
le 1er lien est foireux : alors voilà.
PS : faut rallonger la durée d’edit !
Le 07/02/2014 à 22h 27
Le 05/02/2014 à 23h 14
à supprimer SVP
Le 05/02/2014 à 23h 13
Le 05/02/2014 à 00h 35
Le 03/02/2014 à 22h 10
bref, si terra-nova n’est pas satisfait par la gestion des services informatiques ministériels, je suis d’accord, mais ce problème ne sera pas résolu sans remise en cause du fonctionnement des ministères. J’attends leurs propositions.