Le 06/05/2016 à 15h 02

Network a écrit :



ou de l’exécution de code malveillant par un site vérolé. ou d’un fichier vérolé transféré sur le tel. Les appli ne sont pas le seul point d’entrée.





Euh… je lis :

« CVE-2016-2060 permet à une application a priori bénigne d’accéder à

des données sensibles, dont les SMS et l’historique des appels, ainsi

que la possibilité de réaliser des actions comme modifier les réglages

du système et désactiver l’écran verrouillé ».

 

Pour moi le point d’entrée, c’est une appli…

Le 06/05/2016 à 13h 40

Mais Google peut très bien rajouter la détection de cette “attaque” dans l’analyse des applis avant leur mise en ligne sur le Play Store.

Ce qui limiterait grandement le risque d’exploitation

(en pratique, ça ne sera donc possible QUE via l’installation d’une appli tierce vérollée)

Le 04/05/2016 à 13h 44

EricB a écrit :



tjs le bordel je vois sur Android… Pour l eviter, j ai un Lumia maj sous w10m, avec ses aléas (pas aussi stable, apps de pietre qualité ou manquante, etc).

Mais si je comprends bien, cela signifie que les ³⁄₄ des smartphones ne sont PAS à l abris de failles de sécurité. Assez effrayant!

Mais y a t il des attaques massives sur les terminaux Android?





Selon les dernières stats publiées fin avril, W10m est installé sur 10% des smartphones sous Windows Mobile/Phone… pour un OS officiellement sorti en novembre 2015.

source ici 

 

Infographie visible directement ici



Donc le taux de MAJs n’est pas foncièrement meilleur sous WP/WM que sous Android…

Surtout si tu pars du principe que les Lumias sont maintenus par le concepteur de l’OS lui même : il faut les comparer aux Nexus (suivis directement par Google)

Le 29/04/2016 à 13h 21

Breat a écrit :



et cortana sur android en france, on a des chances de l’avoir avant noël ?





Vu qu’il n’y a pas Edge sur Android… j’ai plutôt l’impression que l’on séloigne de la date de sortie

Le 28/04/2016 à 13h 15

ultrariri a écrit :



Ca s’utilisera de la même manière que Windows 10 en “Mode tablette”. En gros une sorte de Windows 10 Mobile en mode paysage.

Et ça exécutera les applis ARM qu’on trouve sur le store, c’est à dire celle dédiées à Windows 10 Mobile.

 

C’est ce que je disais : Windows 10 Mobile c’est Windows 10 ARM, il n’y a que l’interface qui change.





il n’y a plus que des applis universelles sur le store W10 voyons… on nous a assez bassiné avec la fameuse convergence



 pourquoi tu me parles d’applis ARM dédiées à W10m ?

Le 28/04/2016 à 10h 03

loulnux a écrit :



ça c’est fait et abandonné, ça s’appelait RT 





Ils refont ça… mais sans l’appeler RT, pour ne pas avoir à assurer le suivi des tablettes sous RT justement ;)

Le 27/04/2016 à 20h 20

ultrariri a écrit :



Windows Phone c’est Windows 10 ARM/ARM64. Avec le potentiel de cette architecture tu penses vraiment qu’ils vont laisser tomber ?





Non, Microsoft est en train de préparer une version ARM de Windows 10, spécialement destinée aux tablettes

Le 27/04/2016 à 20h 17

sephirostoy a écrit :



Oui c’est important de viser les 2 plateformes majoritaires quand on développe pour mobile. Par contre, ne pas sortir ces mêmes appli sur windows phone quand on s’appelle Microsoft c’est se tirer une balle dans le pied et nourrit une mauvaise image de Windows phone, alors que c’est probablement une bonne plateforme en devenir.





Pour le moment, ils sont peut être en train de bosser sur une appli qui permet de prendre des panoramas avant de mettre l’accent sur ce genre de fonction “avancée” (car oui, sous W10m, on peut pas prendre de panorama…)

Le 25/04/2016 à 14h 26

Soltek a écrit :



Pourquoi pas.

En dehors de nos frontières il existe pas mal de services bancaires qui passent par le mobile seulement.



Après est-ce qu’on est prêt en France à ça ? C’est pas demain la veille que les clients vont quitter leurs agences bancaires (qui les plumes pour rien) parce qu’ils préfèrent aller à la banque en cas de problème ou demande (même si on peut faire la même chose en ligne ou avec une application maintenant).



En second compte tout en gardant leurs comptes principaux en agence par contre ouais même si je ne vois pas de réel intérêt du coup.





Tu as SOON, N26, etc. qui sont déjà des banques “smartphone”.



Perso je suis impatient de voir ce que Orange va proposer… le support natif des paiements NFC ? (sans devoir passer par Orange Cash, que je ne trouve pas très pratique)

Le 25/04/2016 à 14h 24

kontas a écrit :



Tu as des exemple de matos ?  en utilisant  dessus Vlc ou Kodi ou un autre lecteur vidéo ? Quand je vois mon pote galérer avec sa TV Sony Android à 2xxx€ ca donne pas trop envie :P





Bah encore hier soir j’ai regardé un film en streaming… sur ma BBox Miami (qui est une pauvre box Android, quadcore + 2Go de RAM) en allant taper un fichier sur mon Nas Synology.

Le 21/04/2016 à 15h 50

kontas a écrit :



Avec une version pour raspberry ca sent bon les media center a pas chère concurrencent les kodi





Tu peux déjà le faire aujourd’hui avec une mini box Android à 25€ sur les store chinois… moins cher qu’un RaspBerry, et bien plus puissant

Le 22/04/2016 à 12h 31

GvLustig a écrit :



“Un type de fonctionnalité qui existe depuis plusieurs années sur Mac et qui était particulièrement attendu sur Windows 10.”

Si je ne me trompe pas, les appels/sms sur mac c’est pas sur yosemite ? C’est pas si vieux…



D’ailleurs je ne comprends pas trop en quoi ça semble si compliqué de faire la bascule des SMS sur ordi. En 2012 je le faisait déjà avec airdroid?

• Il faut le coder (les équipes dédiées à WP n’ont pas l’air très véloces)
  


• Il faut avoir les API pour le faire (impossible sous WP8.1)

Le 07/04/2016 à 10h 53

Folgore a écrit :



C’est pour ca que plus jamais je developperais des appli android… Faut tester 10000 trucs et parlons pas de l’adaptation tablette, surtout si on code en natif. WoW natif, vaux mieux plus s’en approcher.



Heureusement aujourd’hui y a des solutions pour déployer une app natif a l’aide du html 5 ou encore mieux, avec Xamarin et Visual Studio et on est plus censé se préocuper de cet impressionnante fragmentation.





Euh… tu spécifies la version d’API que tu souhaites utiliser, et c’est marre… non ?

(s’achant qu’à moins d’avoir des besoins très spéciaux, on peut déjà tout faire en 4.x)

Le 07/04/2016 à 10h 35

Sqlutsqvq a écrit :



Je vais aller à contre-courant de tous les commentaires, mais honnêtement c’est une bonne chose pour tout le groupe SFR.



Une entreprise endettée à 48 milliards et qui réalise 20 Milliards de CA n’a rien de choquant.



Quand vous enpruntez 250 000€ pour acheter une maison sur 20 ans. Soit des mensualités à 1040€ par mois. Si votre ménage gagne 3000€ par mois (vous respectez donc la regle du tiers des revenus).

Votre revenu annuel Net sera de 36 000€ net. Pourtant vous vous endettez sur 250 000€… Soit près de 7 fois votre revenu annuel !!!

Ici SFR ne s’endette qu’à 2,5fois son revenu annuel, pour notre ménage cela revient à s’endetter à hauteur de 90 000€ 





Il ne faut pas se focaliser sur le chiffre d’affaires, mais sur les bénéfices de l’entreprise.

Un chiffre d’affaire ne donne pas d’indications sur la solvabilité d’une entreprise…



SFR - Numericable peut faire 20 milliards de CA et 100 millions de pertes

Une PME peut faire 200 millions de CA et 150 millions de bénéfices



La première entreprise est une tombe, la seconde est une pépite.

Le 31/03/2016 à 08h 53

J’espère un jour avoir tous les outils de Snapseed dans Google Photo : les outils de Google Photo sont vraiment trop limités…

Le 29/03/2016 à 13h 20

Drepanocytose a écrit :



Victoire d’apple ? Leur protection a été cassée en un rien de temps. C’est une défaite flagrante, là Vincent c’est un peu du fanboyisme…





+1. le système de protection a été contourné et les données censées être protégées ont été compromises.

Le 25/03/2016 à 16h 59

Jean Sébastien Gwak a écrit :



Article datant du 31/03/2015. La question a été reposé depuis la migration officiel de 8.1 vers 10 et MS a dit qu’il n’y aurait pas de seconde vague.





Pas Microsoft : Gabe Aul



Microsoft n’a pas communiqué publiquement sur les appareils non mis à jour

Le 25/03/2016 à 16h 50

Tolor a écrit :



En dehors d’un community manager qui n’y connaissait certainement pas grand chose au sujet, où MS avait fait cette promesse?

je suis d’accord que c’est décevant, surtout quand on a un 920/1020/925, mais ils ne s’étaient jamais engagé à ce que tous migrent sur W10M





Sur son propre site Web, avant de nettoyer discrètement les références au “compatible W10 mobile” dans les specs des téléphones du store officiel  :)

  

Le 25/03/2016 à 16h 47

zogG a écrit :



Twitter c’est “officiel” uniquement quand c’est Gabe Aul " />



Ceux qui disent aujourd’hui que Microsoft n’a rien promis étaient les premiers à dire qu’une bonne partie du parc allait avoir la maj. " />



Le monde merveilleux de la communication à la Microsoft.





C’est trop ça " />

Le 25/03/2016 à 16h 54

XaMou a écrit :



Ah ? Ils déploient les deux ?



Pourtant me semblait que depuis le rachat de NC tout passait en Fttb.



Même les gens qui ont du FTTH SFR et du FTTB NC/SFR se retrouvent avec le FTTB…



P.S : Fibre sfr ici, déjà eu des mails/appels pour passer en FTTB… xD .





Idem chez moi " />

“en gros, vous me proposez un débit divisé par 10x pour 50% plus cher…”

Le 25/03/2016 à 16h 07

Drepanocytose a écrit :



Bah non c’est pas clair.

Est-ce pour eux la terminaison c’est chez le particulier, ou son immeuble ?

Quid des copropriétés, etc ?



Pour mo la nuance se situe après le NRO qui est le fameux “Last Acess”. Et ca peut être soit la prise chez Mme Michu, soit l’immeuble.





on parle de domicile… donc chez Mme Michu

Le 25/03/2016 à 15h 49

eglyn a écrit :



On aurait pu imaginer Microsoft faire une mise à jour Windows pour rajouter automatiquement cette clé sur tous les PC :/





Ce n’est pas une popup demandant de migrer sous Windows 10, Microsoft n’a donc aucun intérêt à fournir une MAJ

Le 21/03/2016 à 20h 38

Ok, donc en admettant que ce soit ça (car il y a beaucoup de “si” dans l’argumentation), ce n’est pas un truc que Microsoft a découvert il y a 2 jours…

Ils étaient au courant de cette contrainte depuis le début.



Donc je repose la question : pourquoi pavaner devant tout le monde en annonçant fièrement fin 2014 que tous les WP8 passeraient sous W10m, et communiquer régulièrement sur ce point, pour ensuite se rétracter comme un voleur le jour du déploiement ? 

Avec un pauvre tweet laconique indiquant que 50% du parc… peut aller se brosser

Je fais ça à mon taff, je pointe le lendemain à pôle emploi, et ça serait parfaitement justifié.



Attention : l’idée de base de cette explication vient de Paetarra, alias OlivierPato sur MWP, qui se fait régulièrement ban à cause de son discours assez extrémiste et ses problèmes de mythomanie… d’où ma demande de source.

Visiblement il a sorti cette théorie tout seul de son chapeau… ce qui plombe pas mal sa véracité à mes yeux…

Le 21/03/2016 à 16h 36

kikoo26 a écrit :



Pardon, j’étais resté focalisé sur le renommage du S4 Plus/S400.



Rien d’officiel, mais des commentaires plus haut ont constaté qu’effectivement un Lumia 920 tourne moins bien qu’un Lumia 435 sur W10, alors que le 920 est plus puissant en CPU et GPU.

Comme sur PC, il doit y avoir un mode de compatibilité pour les drivers d’une version précédente de Windows, mais c’est toujours mieux d’avoir un driver à jour pour les nouveautés (cf les drivers WDDM sur Windows depuis Vista, c’est compatible, mais en général si t’as pas de drivers adaptés au Windows que tu utilises, c’est pas super).

Rien d’officiel côté Microsoft et Windows Phone/Mobile. Par contre si tu veux je peux retrouver la communication de Fairphone qui indique que Qualcomm ne leur fournira pas les drivers (ou image de base d’Android, je sais plus) nécessaire au passage à Android 6.0 pour le Snapdragon 801 utilisé dans le FP2. Pour les téléphones restant en WP8.1, les SoC sont plus anciens donc ça me parait compromis, même si Microsoft a surement plus de poids que Fairphone

Les capacités, oui surement, mais depuis quand est-ce que Microsoft développent les drivers eux-mêmes ? sur ton PC, pour les drivers carte mère, carte graphique, etc. , c’est pas Microsoft qui développe le driver, du coup pourquoi tu t’attends à ce qu’ils le fassent sur mobile ?





OK, donc rien d’officiel, que des suppositions.



Pour le premier point, c’est justement le taff de Microsoft que d’optimiser son OS, ça fait plus d’un an qu’ils communiquent là dessus… ce n’est pas très correct de dégager tous les x2x (qui représentent actuellement autour de 50% du parc de WP en circulation au niveau mondial, donc ce n’est pas rien), sans la moindre communication officielle !

Pire que ça, Microsoft se met à nettoyer en douce les pages de ses sites Web pour retirer les mentions de “compatible W10m” sur les terminaux !

http://www.monwindowsphone.com/blog/microsoft-supprime-la-mention-qwindows-10-mobileq-de-certains-modeles-t110562.html



Microsoft supprime la mention “Windows 10 Mobile” de certains modèles





 

Pour le dernier point. La situation n’est pas la même sur PC et sur smartphone.

Sur mon tel Android, je ne demande pas à Qualcomm de me fournir les drivers. Le constructeur se démerde avec ça, moi j’achète une expérience utilisateur.

Enfin c’est comme ça que je le conçoit… C’était comme ça sur mon iPhone, c’est comme ça sur mon Android, ça a toujours été comme ça sur Mac… mais je dois être trop naif " />

Le 21/03/2016 à 09h 36

kikoo26 a écrit :



Tiens, 2 news de l’époque tirées de PCinpact :

Création des nouvelles gammes

Détail sur les S400



Le S4 Plus du 1320 ayant été renommé en S400, au début il était vendu en tant qu’équipé d’un S4 Plus, puis à un moment c’est devenu un S400, donc ça à du être changé sur les fiches de vente et descriptifs.





Tu me donnes les caractéristiques des CPU.



Je demande l’information qui indique que :

• les x2x ont des problèmes de drivers avec W10m
  


• W10m nécessite des drivers différents de WP8
  


• Qualcomm refuse de mettre à jour ses drivers pour W10m
  


• Microsoft n’a pas la capacité de coder des drivers pour W10m

Le 21/03/2016 à 08h 26

Paetarra a écrit :



c’est exactement cela : le 1320 a bien un S4 rebrandé (dual core) mais surement pas un vrai S400 (quad core)… encore une fois due à la fâcheuse habitude de Nokia à l’époque de sortir des nouveaux modèles avec de vieux SoC (et même très vieux dans le cas particulier du 1320), et donc encore une fois le problème avec les Lumia de la génération x20 c’est pas leurs performances (largement suffisantes), mais bien l’absence de drivers et donc de la sortie impossible de nouveaux firmwares qui sont pourtant nécessaires pour stabiliser l’expérience utilisateur (bugs, écran, batterie, etc…)… or c’est la faute de Qualcomm sur ce coup là très clairement… et aussi de Nokia qui a mal équipé ces modèles là en ne mettant les tout derniers SoC dispo à cette époque…



malgré tout e 1320 était quand même un super affaire pour l’époque et marche toujours très bien, on peut encore le passer à W10M via Insider, avec un bon reset ensuite pour minimiser les bugs, et ça fera bien le job encore une bonne année d’ici à la sortie de RedStone 2 qui amènera des nouvelles fonctionnalités qui pourraient manquer…





Euh… tu as une source pour ça ?

Je ne trouve cette info nulle part…

Le 18/03/2016 à 19h 34

KIllersg a écrit :



Ah il est sûrement plus puissant , mais si ils doivent mettre à jour le firmware pour faire la màj bah je comprend qu’ils ne le fassent pas.



Pourtant ils avaient promis qu’ils feraient leur possible pour les faire migrer…

Les clients se font bien truffer dans l’histoire :/









KIllersg a écrit :



On a les iPhone avec 5 ans de màj , les Nokia 3 ans et demi, et les android (hors nexus) …" />





On a les iPhones avec 5 MAJs majeures

On a les WP avec 1 MAJ majeure



Et sous Android…

Samsung/Sony : habituellement 1 à 2 MAJs majeures

Nexus : 3 MAJs majeures

Le 18/03/2016 à 18h 57

f-heure-7 a écrit :



Quel support ? WP8.1 n’a reçu aucune correction de bug depuis mai 2015 (un an après la RTM, 9 mois après la General availability) et je doute d’un quelconque changement à ce niveau. Certains téléphones (en France le 1320 et le 520 par exemple) n’ont même pas reçu la GDR2 ! Pour eux le support s’est arrêté avec une version de fin 2014. Je louais le support “garanti” pendant 3 ans par release mais dans les faits MS fait à peine mieux que le gros des constructeurs Android.





Disons qu’ils assurent 3 ans de release sur les appareils… à raison d’une release majeure tous les 3 ans… là où iOS/Android sont à une release majeure par an

Les appareils sous WP7 n’ont pas droit à WP8

Les appareils sous WP8 n’ont pas droit à W10m (seuls les tels vendus initialement sous WP8.1 le sont)



Donc forcément, c’est plus simple ^^

Tout le monde a interprêté l’annonce de Microsoft comme “chouette, enfin une boite qui compte assurer un suivi décent”, et finalement personne ne s’est douté qu’ils joueraient sur un autre levier

Le 18/03/2016 à 18h 54

KIllersg a écrit :



Voici la raison pour laquelle le 1020 n’aura pas W10m (920 & co je pense aussi) .



Pour les anglophobes , apparemment c’est du aux retours des insiders qui ne seraient pas assez positifs.



Je pense que si ils avaient quand même poussé la màj, il y aurait eu des gens pour dire que c’est trop lent etc..



Il y a quelques années sur iPhone il y a eu un truc du genre , une màj qui sur l’iPhone 4 ralentissait à fond le bouzin..





oui, il y a eu ça en 2015… sur les iPhone de 2010.



Tu penses sérieusement que W10m tourne mieux sur un 435 qu’un 920… alors que ce dernier est 4x plus puissant dans tous les benchs ^^

 

Le 18/03/2016 à 17h 58

after_burner a écrit :



La liste n’est pas si mal, ça fait quel pourcentage de lumia wp8 qui pourront y passer du coup?" />



Faut attendre que ça se tasse.





le 1520 représente 3.3% du parc WP en avril 2015…

http://i1-news.softpedia-static.com/images/news2/Nokia-Lumia-635-Is-the-Most-Pop…



3% de la génération N-2 qui supporte la MAJ… c’est peut être pire que sur Android " />

Le 18/03/2016 à 17h 52

Lafisk a écrit :



ben les fists successif … au bout d’un moment y’en a marre quand meme. J’aime bien leur plateforme mais bon a un moment donné faut pas abuser



Comme je l’ai dis, je comptais me prendre un 950XL pour remplacer mon BB classic, quand je ne sais pas, mais la, ca va remettre ce choix en question …





Je pensais que tu étais un adepte de cette pratique justement " />

Le 18/03/2016 à 12h 48

Lafisk a écrit :



C’était la comm de base il y a quelque temps meme chez MS … quand WP8 est arrivé, le cas WP7 n’était pas censé se répéter …





Mince… tu es un inconditionnel de Microsoft.

Qu’est-ce qu’il t’arrive ? un petit coup de mou ?

Le 18/03/2016 à 12h 43

kikoo26 a écrit :



Il n’ont jamais donné une date précise, par contre ils avaient donné des périodes du style :

“En même temps que W10 pour PC”

“Pour l’automne”

“Avant la fin de l’année”

Et après c’était des rumeurs plutôt que des annonces officielles.

Et ils avaient aussi annoncé à plusieurs reprises qu’ils repoussaient la date.





 Yep, ça a pas mal cafouillé… Mais Microsoft serait-il Microsoft si il communiquait correctement ?







kikoo26 a écrit :



Bon en dehors de ça, je lance l’appli sur mon bon vieux Lumia 920, et

j’ai le droit au très rassurant “Your phone is not supported for the

upgrade to Windows 10”.

Je dois le prendre comment ? parce que la

phrase me semble assez péremptoire, on est loin des promesses du début

de “supporté sur TOUS les téléphones équipés de WP8 ou +” ou des phrases

vagues du style “Les [liste de lumias] recevront la mise à jour en premier”.





Ton 920 n’aura JAMAIS la MAJ. Ca aété confirmé.

La liste des terminaux compatible est définitive



Mais ça n’a jamais été vraiment confirmé non plus : on n’a pas de comm officielle de Nadella qui indique que tous les lumias seront compatibles

Le 15/03/2016 à 15h 07

L’éditeur a en tout indiqué qu’une version 5.2 arrivait sur le Windows Store et qu’elle allait renforcer la compatibilité avec Windows 10 Mobile.



D’après les retours sur MonWindowsPhone (dans les commentaires en bas), la MAJ 5.2 n’est disponible QUE sous WP8.1, et est inacessible depuis W10m.

Le 10/03/2016 à 10h 34

olahaye74 a écrit :



@domFreedom:  (pour répondre au troll velu)

On met à jour pour les raisons suivantes:      


       


- Mises à jour de sécurité (c'est bien de bloquer les trous de sécurités sur les réceptions de SMS ou sur la librairie openssl pour ne citer que ces exemples.      


       


- Nouvelles API (ce qui permet d'utiliser les nouvelles applications les utilisant).       

- Nouvelles fonctionnalités / ergonomie

Les nouvelles API, c’est aujourd’hui géré par des composants de services qui se mettent à jour indépendamment de la version de l’OS, non ?



Pour la sécurité en effet, c’est critique :/

Le 05/03/2016 à 12h 10

Cartmaninpact a écrit :



Drahi est né au Maroc, a pris la nationalité Israélienne et vit en Suisse avec une Syrienne, qu’est-ce-qu’il à avoir avec la France? " />





Le rapport, c’est qu’il démantèle des grosses entreprises Françaises… regarde la situation de Numéricable, de SFR, etc.

Le 04/03/2016 à 17h 33

zogG a écrit :



Il n’empêche que ces stores sont obligatoires pour accéder à certaines fonctionnalités de l’OS. Exactement comme le Windows Store. Et c’est justement ce point qui pose problème.



Je ne comprends pas ta remarque…

Tu peux me citer une fonctionnalité de l’OS qui n’est pas accessible si je sideload mes applis sur Android ?

Le 04/03/2016 à 17h 07

L’exemple de Tim Sweeney se retrouve depuis des années sur le marché des

applications mobiles. Il est impossible ou presque pour un éditeur de

se passer du Google Play Store sur Android par exemple…



Sur le marché des applications Android et iOS, Apple et Google sont donc

eux aussi en situation de monopole et aucune place de

marché alternative ne peut rivaliser avec les deux ogres, mais personne

ou presque ne s’en émeut.



Euh… au contraire Android dispose de plusieurs stores alternatifs de qualité : F-Droid, Amazon store…

Et l’activation de ces stores alternatif se fait en 3 clics…



Je peux aussi installer n’importe quel APK en dehors du store.



Je ne vois pas trop le parallèle avec UWP à qui on reproche :

• de ne pas offrir la possibilité de store alternatif (pas le cas d’Android)
  


• de ne pas pouvoir charger à la main une appli en dehors d’un store (pas le cas d’Android)

Le 23/02/2016 à 19h 20

Daweb a écrit :



Tant mieux, laissez au cinéma la 3D, c’est le seul endroit où elle a de l’intérêt réel. (en encore pas tout le temps)





pas d’accord, le mode nVidia 3DVision est vraiment super sympa à l’usage, et participe à l’ambiance du jeu

Le 23/02/2016 à 17h 13

coket a écrit :



Qui met ça sur androïd?



D’une manière générale, à part office pour certains cas particuliers, peu de monde doit avoir du soft made in Redmond…





Microsoft fait de bonnes applis pour Smartphone… iOS/Android

Et cette appli a très bonne presse

Le 15/02/2016 à 12h 27

Rigolo…



On nous a vendu le mode continuum comme un super outil pour un usage Pro (commerciaux en déplacement, etc.), et finalement le modèle pro n’a pas cette fonction…

Le 09/02/2016 à 14h 56

Tolor a écrit :



Il y a aussi pour le store. Pour Tomb Raider par exemple, tu as accès à ce qui est social, XBOX Live, les succès, enregistrements…



Ensuite, est-ce vraiment une menace pour Steam? Actuellement non, ce n’est pas le même type de jeu. Tomb Raider est le premier à vraiment rentrer en concurrence avec l’offre de Steam. Par contre, à terme, oui, ça peut clairement l’être si de plus en plus de jeux AAA ou indé sont proposés sur le store.





Steam vend des tonnes de petits jeux de plateforme / casual gaming…

Le 09/02/2016 à 14h 56

atomusk a écrit :



La question restant : est ce que la banque te “facture” pour ce service " />



Qui leur permet prinicpalement d’éviter les fraudes … qu’ils seraient obligés de rembourser " />





Perso ma banque ne me facture rien pour ce service :

La banque se fait déjà de l’argent sur les dépots que j’ai chez eux : hors de question de payer le moindre euro pour avoir le “privilège” de m’avoir comme client " />

Le 09/02/2016 à 13h 53

MuadJC a écrit :



“ mais j’ai du mal à donner”

Il n’a même pas dit qu’il ne les donnait pas à crosoft… c’est vraiment chercher la petite bête là.



Il fut un temps où je disais jamais je donnerai ma cb à google.

Puis je l’ai fait. ça a changé ma vie… ou pas. J’ai juste retiré aussitôt après le moyen de paiement.

Plus par sécurité, car que ça soit google, paypal ou cdiscount, il faut bien les donner à un moment si on veut acheter en ligne.





d’où l’intérêt d’une CB virtuelle sur laquelle tu définis un plafond de paiement

Le 09/02/2016 à 12h 57

MacGuiPro a écrit :



¹⁄₃ de jeux, et très peu d’utilitaires. Donc le store n’est pas employé en entreprise (ce qui est logique). Et il manque le nombre total de téléchargement d’applications (j’ai beau parcourir l’article dans tous les sens je trouve pas " />, et Microsoft ne le mentionne pas dans son article).



Pour un store débutant c’est pas si mal d’avoir 3 milliards de vues. " />



C’est volontaire :

Microsoft ne communique que sur les “bons” chiffres. Quand les chiffres sont mauvais, il se contente d’une communication vague à base de “supérieur aux attentes”, “nombreux”, etc.



Je te laisse en déduire ce qu’il faut en déduire…



Ce qui me surprend, c’est que l’on sait que le store W8 est déserté par les utilisateurs, c’est un énorme bide.

Et que malgré ça, il génère plus de téléchargements que le nouveau store W10 censé être une révolution qui va mettre tout le monde d’accord…

Ca me parait paradoxal

Le 08/02/2016 à 14h 02

Baradhur a écrit :



que les 23 000 privilégiés qui ont la fibre BT lève la main! Non, personne? Rooohh :(





\o_



Et ça marche bien… très bien

Le 05/02/2016 à 15h 14

“Coucou, je suis Microsoft, je te place à la tête de Nokia, et je te donne une prime de 25 millions de dollars si tu t’arranges pour nous revendre Nokia”.

Ca, c’est les faits.

Donc : Elop avait un intérêt à revendre Nokia à Ms.

Sachant que : Plus le prix d’achat est bas, plus la proba de rachat est grande

 

En quoi ce genre de clause vise à promouvoir ou protéger les intérêts de Nokia ?

Le 05/02/2016 à 10h 57

Laelen a écrit :



Sauf qu’on ta rien montré du tout pour le prouver de façon irréfutable ni en terme de chiffres ou autres, et donc merci bien de reconfirmer encore une fois que c’est rien d’autre que la baleine sous gravillon du total FUD qui se cache même pas, avec des “on dit”, des “il parait que ça” etc… mais au final ça n’existe que dans ta tête…





Bah on te donne une source vers le contrat, qui prévoit 25 millions de dollars d’indemnités…

Nokia a même proposé à Elop de renoncer à une partie de cette “prime”, chose qu’il a explicitement refusé.



Comment tu peux contredire ça, sans un seul argument ni aucune source ?!?

Le 05/02/2016 à 10h 54

Konrad a écrit :



Les parts de marché, tout le monde voit les mêmes, mais personne n’en tire les mêmes conclusions…



Par exemple prends le discours de Laelen / merphémort / CrowTown :

• Fait : GNU/Linux = 1%. Interprétation : ça a toujours été 1% et ça restera toujours à 1% avec jamais aucune chance de décoller, donc ça n’intéresse personne et aucune entreprise ne développera jamais rien pour Linux.
  
  
  


• Fait : Windows Phone = 1%. Interprétation : c’est en forte expansion, tous les développeurs mettent tous leurs efforts dessus et conçoivent des applications, c’est évident que ça va décoller, et tu verras à la fin de l’année Windows Phone dépassera iOS et Android.
  
  
  
  Bref, à situation égale, n’importe qui peut dire n’importe quoi, et faire des prédictions à la con… Ça n’en fait pas des vérités pour autant. C’est pour ça que j’ai arrêté de discuter avec lui : quand il s’agit de Microsoft il fait des prédictions super optimistes genre croissance exponentielle, et pour tout le reste il fait des prédictions super pessimistes, genre Apple et Google vont plonger, ou OpenGL va disparaître (cf messages #65 et 68). Tout ça en prétendant être « factuel », ça lui donne de la consistance…
  
  
  
  
  
  Euh… en pratique les PdM de Windows Phone se sont vraiment cassées la gueule, je ne vois pas comment on peut être “optimiste” devant une telle progression…

Le 04/02/2016 à 16h 54

AlphaBeta a écrit :



On va entendre pleurnicher les mêmes personnes qui justifiaient pourtant la non sortie de certaines applications sur Windows phone en raison des parts de marchés…..



Euh…

 MacOSX c’est 10% du marché mondial des PC…

Windows Phone c’est 2% du marché mondial des smartphones…



il y a un “léger” coef x5 entre les deux…