Le 19/09/2012 à 07h 02

djludo61 a écrit :

Ah parce qu’un caissier à carrefour a des objectifs quotidiens obligatoires ?



Tu devrais te renseigner sur les conditons de travail chez carrouf and co " />


Quand a ses salarié qui se plaigne je leur dirais juste ben oui, vous pensiez que parce que c’était Apple c’était mieux, bande de pignouf, vous n’êtes que des esclaves comme les autres, rêvez pas.

Le 19/09/2012 à 06h 56

mukumi a écrit :

C’est quoi la différence entre une Asus TF300 et cette Vivo Tab ?

edit: et ne me dites pas “android” vs “windows 8”…




Si tu parle du prix, je te répondrais certainement que la TF300 a “bas prix” n’a pas 64Go.
Et bien sur elle a Windows 8, tu trouve peut être ça con de le dire mais Android est gratuit il me semble, Windows 8 est payant .

Comparativement je trouve l’éco système de Windows plus complet (logique, fixe, tablette et smartphone) et cela a aussi son importance ;) bien entendu si tu ne regarde que le prix…..

mais pour ma part je veux du 7.7” ou 8”, après c’est trop grand donc trop chiant a transporter (alors que j’ai ma tablette samsung 7.7” toujours avec moi).

Le 19/09/2012 à 04h 27

Heu…. c’est pas microsoft qui fixe le prix des tablettes pour rappel.

Le 18/09/2012 à 20h 24

Lafisk a écrit :

Ben pour avoir connu l’atom, niveau réactivité c’était pas trop ça à l’époque franchement, donc entre 6h30 passée avec un device qui tourne au poil et un autre qui tient 10h mais où il faut être patient pour certaines opérations …

mais bon perso, je préfère de base prendre le truc complet qui couvre un panel d’utilisation très large avec un core i5/7 qu’un atom/arm qui couvre uniquement l’aspect multimédia.




Ben c’est sur si tu veux faire du toshop…. mais pour 95% des utilisateurs, cela suffira amplement ;)

Le 18/09/2012 à 20h 17

A ce que je sache flashplayer n’est pas supporté, on développe une application sur interface métro pour Windows 8 et on enlève tout ce qui est vidéos flash.

Sinon on s’amuse actuellement sur 3 tablette samsung sous Windows 8 en core i5 et franchement ca roxx " /> " />

Le 18/09/2012 à 17h 49

un ipad 64Go ca coute???

oupssss


" />


" />" />" />

Le 17/09/2012 à 12h 27

Zacks a écrit :

http://www.iphonegen.fr/premiere-estimation-cout-fabrication-iphone-5-actualite-10269.html

167,50\( l'estimation du coût des pièces. Manque la R&D, etc...
Donc les 100€, c'est vite dépassé je pense.




Ouais enfin les 167.5\) ce n’est pas le prix Apple non plus.
Tu paye pas du tout le même prix quand tu produit un et quand tu produit 10 millions.

Le 15/09/2012 à 19h 44

C’est surtout du gros baratin puisque je n’ai pas passez commande le jour même et je devais le recevoir le 21 septembre, vu que finalement je l’ai commandé que le lendemain la le stock a changer et les délai se sont allongés.

Le 15/09/2012 à 14h 03

Clovisxxl a écrit :

Iphone 5 et FREE : la galère !

J’ai tout d’abord regardé le site de Sosh, et j’ai commencé à remplir une pré-commande sans aucun problème, on peut choisir son forfait et son iphone 5 en commande groupée.
Je n’ais pas validé, car détenteur de 2 Freebox V6, je me suis dit que je j’aurai de meilleurs conditions chez Free Mobile.
j’ai donc essayé ce matin de passer une pré-commande de l’Iphone 5 chez Free :
Début du parcours du combattant :

1. Il faut d’abord souscrire un forfait (mais sans le téléphone …) c’est ce que j’ai fait , pensant que j’allais pouvoir commander ensuite le télephone.
   


2. Mais ensuite gros problème : on ne peux pas pré-commander le téléphone tant que la carte SIM n’a pas été activée !!!
   


3. Je téléphone au 3244 service client et je leur demande de m’envoyer une carte NANO Sim (on ne peut rien choisir sur leur site) ; Réponse = vous allez recevoir une carte Sim standard (et micro sim), on ne peut pas vous envoyer de carte Nano Sim !!!
   


4. Il faudra nous téléphoner à partir du 21 , nous verrons à ce moment si nous pouvons vous envoyer une carte Nano Sim.
   En conclusion, on ne peut pas faire de précommande chez Free …
   
   
   
   
   Si si moi je peux, je suis déja client free, je peux le précommander, je recevrais directement mon iphone avec une nano sim.
   
   Pour les nouveaux client c’est ptetre effectivement plus chiant je ne sais pas, mais si si on peux.
   
   Ce qui est chiant c’est de ne pas pouvoir le commander sans relié la nano sim a son compte.

Le 14/09/2012 à 14h 31

Alucard63 a écrit :

Iphone 5 sur 2 ans:
((69,90-19,90) *24) + 199 = 1299 € sur 2 ans l’iphone

620 euros dans les intérêts du prêt…" />



J’ai mieux

679€ chez Apple
16€ par mois chez free

Total : 1063€ sur deux ans " />" />

Et je me casse quand je veux, pas obligé d’attendre 2 ans, pas besoin de le desimlocker, pas besoin de payer pour la loi chattel (si je voulais en profiter).

Le 17/09/2012 à 12h 20

LOL parcqu’avec Youtube ou tous les truc en streaming il n’y a pas de manque a gagner (soit disant).

Le problème c’est surtout que c’était ultra utilisé, maintenant il y en a d’autre mais pas de la taille de MU.

Le 16/09/2012 à 20h 18

HarmattanBlow > ahhhh tu paye pas de taxe toi " />

Pour le reste dis moi:

Ahhh certaine sont déficitaire mais dis moi donc il n’y a pas d’autre type de boite qui sont déficitaire, pourquoi n’aider que l’industrie du disque??

Ahhhhh ils connaissent le % de piratage, tu peux me dire d’où sorte ses chiffres " /> qu’est ce qu’ils sont fort quand même.

Si des cambrioleurs viennent, c’est la police qui agis, la police intervient pour l’ENTIERE population, pas pour défendre une industrie PRIVE, Tu ne vois aucune différence toi?

L’argent public n’a pas a servir l’intérêt d’industrie privé, elle doit servir aux citoyen.

Le 16/09/2012 à 08h 15

Lebaronrouge77 a écrit :

Il y a un truc que je n’ai pas suivi… parce que les majors gagnent des milliards alors ça donne le droit de pirater un morceau ?

Le débat dérive sur des principes totalement absurdes. Que les majors gagnent 1€, 1 milliards, perdent 1€ ou 1 milliards, que l’oeuvre soit matérialisé ou dématérialisé, c’est la même chose : On doit payer pour acquérir un bien qui nous appartient pas.

Le fait que l’industrie des majors soit mal faite c’est un autre problème. Car il faut rappeler que la réponse logique à un truc qui nous plait pas, ça n’est pas le piratage mais LE BOYCOTT !




Non parce qu’elles gagne des milliard alors elle n’est pas en danger, alors les taxes sont inutile.
Le boycott ne changera rien, tu continuera a payer les taxes " />

Le 16/09/2012 à 08h 12

HarmattanBlow a écrit :

Et si Mme Bettancourt est riche, c’est bien la preuve que tous les français sont riches !
Tu as bien raison : fais l’autruche. Sûr que si des acteurs roulent en Ferrari ça veut bien dire que les films sont tous amortis en un clin d’oeil.



Ahhhh parceque la France est une entreprise, c’est l’état qui paye Bettancourt,
Je savais pas. SI une entreprise était géré comme la France, ca ferait un moment qu’elle aurait déposé le bilan (rappel nous notre dette et depuis combien de temps).

la question n’était pas la, on parle d’une industrie en danger, pour le moment elle n’est en rien en danger tout comme l’industrie musical.

Je vais donc te répondre de la même façon que toi, tu as bien raison, fais l’autruche et continue a payer comme un bon petit toutou.

Pour payer les star il faut forcément de l’argent, maintenant continue a croire qu’ils sont payé par le déficit de l’industrie " />

Le 15/09/2012 à 23h 03

olivier4 > ce n’est pas du sophisme, désolé. Si il y a des artiste riches c’est bien que les majors ne sont pas pauvre, c’est simplement de la logique.
Si tu connais un patron qui va te donner 200 000€ par mois alors que les comptes de la boite sont déficitaire depuis plusieurs année et que la boite n’a pas coulé (et qu’il n’y a pas moyen qu’elle remonte), tu me le présente, ainsi que les banque qui les suivent.

Pour la licence global, ça ne revient pas a autoriser le piratage puisque pour le coup il n’y a plus de piratage puisque le téléchargement est autorisé.

Pour madame michu, elle demande a ses enfants qui eux savent comment ne pas se faire griller (en même temps cela n’a rien de compliqué), MU est pour le moment mort mais il y en a des tas d’autre, tu crois vraiment que tous le monde l’ignore? le partage par dropbox ou autre, tu crois que personne ne connait? le partage par clé USB etc etc…. enfin bref cela na jamais été aussi simple et cela sera de plus en plus simple.

Il y a tellement de moyen……

Les trucs comme hadopi, cela ne sert strictement a RIEN, mis a part claquer du fric qu’on pourrait utiliser pour des choses nettement plus utile (ou même faire des économies par exemple).

Tout cela ce n’est que du vent et ce n’est et ne sera JAMAIS une solution ou même un début de réponse au piratage.

Le 15/09/2012 à 19h 39

olivier4 > je ne dis pas qu’ils sont pourris ou autre, juste que l’industrie n’est pas en danger puisqu’ils font plein de fric.
C’est différent.

La (les) taxe tu l’as déjà sans avoir la licence globale.

Le 15/09/2012 à 19h 02

La production de “l’oeuvre” est LARGEMENT remboursé, tu crois que les acteurs et chanteurs achète leur Ferarri avec quelle argent??" />

La différence entre les films ou musique qui ne marche pas et ceux qui marchent est largement en faveur du second, sinon ça ferait belle lurette qu’il n’y aurait plus rien de produit. Comment paye t’on les acteurs 1milloons de dollars par ÉPISODE sinon? (cas de Friend par exemple).

Sauf que les petits comme tu dis sont largement moins piraté que les gros.
Sinon oui c’est sur les gros succès paye les choses a risque mais comme je dis plus haut, la balance est TRÈS TRÈS largement en la faveur du bénéfice sinon encore une fois, ça ferait belle lurette qu’il n’y aurait plus rien.

Ahhh voila nous somme bien d’accord, l’industrie n’est pour le moment pas en danger, seulement les taxes sont déja présente.
Apres c’est a eux de lutter contre le piratage, pas a l’état de faire leur travail et les films sont bien moins touchés puisque pas dispo a la vente de suite (et il existe des moyens de lutter du genre sortie international par exemple).

Pour la musique c’est certes plus compliqué mais pour ma part un artiste doit vivre de ses concerts, les cd et autre ne doivent être que des plus.
Quand on vois combien chante en playback (vu qu’une bonne partie ne savent en faites absolument pas chanter) a leurs concert…… ça les ferait ptetre réfléchir.
Je m’inquiète beaucoup moins pour certains artiste, prend Mylenne Farmer, elle a très bien compris le truc et pourtant je ne doute pas qu’elle soit pas mal piraté

Après quand j’en vois qui vivent mieux que beaucoup avec un seul tube datant de plus de 30 ans, je m’inquiète finalement assez peu.

Pour ce qui est des jeux, quand je vois la rentabilité de Wow ou de bine d’autre jeux…. ils ont trouvé la solution, puis il existe pour eux les smartphone, cela peux rapporter bine gros (il n’y a qu’a voir angry birds).

Ceux qui ne savent pas, n’achète pas plus, il se servent chez d’autre tout simplement " />
Quand a la télé, pourquoi ne ferait elle pas de bon score?? il y a de temps a autre de bon film et de très bon série, puis le replay est GRATUIT donc…..

Le 15/09/2012 à 15h 24

Ahhhhh bizarre pourtant des films a petit budget sorte tout de même et sans ses grosse majors ;)

Encore une fois quand tu vois leur résultats, ils ne sont en rien en crise (et quand tu vois la différence des prix de place de cinéma, il y a aussi du gros fouttage de gueule)

De toute façon le sujet n’est pas la, ce n’est pas a l’état de faire le boulot des majors.

Les majors n’ont qu’a porter plainte contre les site ou contre tout atteinte a leur droit, l’état n’a absolument pas a dépenser l’argent des contribuables pour participer a leurs chiffre d’affaire et bénéfice et encore moins mettre des taxes en place pour eux.

Qu’ils se démerdent.

Le 15/09/2012 à 14h 42

Olivier4 > Bizarrement tu n’as pas repris l’exemple du film. Étrange " /> " />

Bon puisque c’est en péril peux tu me donner les résultat des exercices des maisons de disque.
Seul ses chiffre parle ;)

Ahhhh finalement tout va bien.

Que l’état récupère beaucoup tant mieux, que je paye des taxes pour des entreprises privé, je ne suis pas d’accord.

Tu es contre la licence global mais tu es pour que tous le monde paye pour aider une soit disant industrie en péril, ou est donc la logique (une licence globale inversé).

L’industrie vie grace a Usher and co, non non!! un exemple prince ;)
L’industrie se gave et ne réinvestit au final pas grand chose, ce n’est d’ailleurs pas pour rien que des artistes emerge sans que l’industrie ne soit derrière eux.

C’est a eux de prouver qu’ils sont utile, pas a moi de prouvé leur inutilité ;) quand l’état dépense 11M€ il faut alors avoir un résultat probant, tout ce qu’ils disent c’est qu’ils ont avertis tant d’internaute et qu’une deuxième lettre n’a pas été nécessaire, mais ou prouve t’il que ses même internaute n’ont pas trouvé un autre moyen plus efficace de télécharger sans se faire repérer??

Simple ils n’en savent absolument rien.

Comme de savoir sur le nombre de ses téléchargement,combien aboutirait a des achats si cela n’avait pas été piraté.

Le piratage de petit artiste inconnu, puisqu’ils sont inconnu, ils en sont donc pas très piraté, logique non?

Le 15/09/2012 à 14h 05

non ce ne sont pas les seuls et heureusement mais ce sont les plus piraté, plus tu es connu plus tu subis le piratage.
Logique non?

Le 15/09/2012 à 13h 57

Ben écoute si tu fais pas la différence entre du matérialisé et du dématérialisé, j’y peux rien.
Un exemple, un micro onde, quoi que tu fasse aura un cout, les pièces, la constructions, le transport etc etc…

Sur un DVD, CD ou autre support, tu as un cout de base (la production du film ou autre) et ensuite le cout est extrêmement faible.

Prenons un film, tiens the avengers, cout du film : 200millions d’euros (au piff), bénéfice pendant son exploitation aux cinéma, (plus du double du cout), prix du DVD 20€, prix du BR 25€ et cela sans même parlé des coffrets.
Marge sur chaque support , je vais être gentil entre 80 et 95% (ça doit plus se rapprocher des 95 a 98% pour mon exemple)


Puis ne parlons pas des différentes taxe sur les produit numérique et autre aide et subvention qu’on leur donne (pour rappel avec NOTRE POGNON) donc finalement j’ai déjà très largement payé et ceux même sans en profité.


Quand a dire ce sont les gros qui nourrissent les petit mais LOL, tu vie dans quelle monde?" />

Rappel moi combien de fric ils font avec l’itune store par exemple?
Parler d’industrie en danger est une vaste blague.

Parler d’hadopi en disant qu’ils ont des résultat, cela n’est absolument pas démontré, c’est sur l’hadopi va pas te dire qu’ils sont inutile, tu te vois dire a ton patron que tu es inutile pour lui " />


Parler d’acte citoyen, nan mais vous êtes sérieux avec vos termes la?

Le 15/09/2012 à 08h 09

Tuer l’industrie du disque " />" />

Sérieux mais tu y crois a ses discours?


Promis quand je verrais les milliardaire de l’industrie audio et vidéo (acteur etc chanteur compris) dormir dans les rues a faire la manche, promis j’y croirais " />

Le 15/09/2012 à 07h 46

HarmattanBlow a écrit :

Oui, pourquoi ne pas laisser faire le marché ? Si demain plus personne ne passe à la caisse du supermarché et sort directement avec ses courses, les enseignes s’adapteront et proposeront des produits moins chers. Au lieu de ça ils insistent pour que l’État paye des policiers pour mettre en taule les voleurs, c’est vraiment scandaleux le pouvoir de ces lobbies, y a quand même pas mort d’homme quand je vole un netbook bon sang !

Autant les majors que les pro-piratages me les brisent. Genre si nous piratons c’est uniquement à cause des majors qui n’ont pas d’offres assez attractives, et pas parce que c’est gratuit. Ben voyons ! Ou ceux qui clament qu’avec des bonus ou de la HD nous nous mettrions à acheter quand dans cinq ou dix ans nous aurons tous du streaming HD via P2P. Ou ceux qui affirment que la gratuité est justifiée puisque produire de la musique ne coûte presque rien hormis le marketing, en oubliant tout le piratage vidéo. Ou ceux… Ah ! Foutaises ! Bande d’hypocrites !

Bien sûr qu’il faut faire évoluer le système de marchandisation de la culture, le droit d’auteur, le système major qui nous fait payer presque exclusivement du marketing, ou Hadopi. Mais derrière ça il va bien falloir à un moment que nous payions si nous voulons continuer à avoir des films, des séries ou des jeux vidéos autres qu’amateurs, et même dans une moindre mesure de la littérature correctement éditée et de la musique enregistrée et affinée dans de vrais studios. Et pour ça il faudra bien des flics du net genre Hadopi, point barre.




Ouais enfin en même temps tu mélange un peu tout, personne ne vole le cd ou dvd, ils ne volent pas du matériel donc ta comparaison est de base complétement foireuse.

Maintenant voir des dvd a 20€ et des BR a 25, c’est claire que je vais pas acheter.
Les offre légale pareil le prix est juste débile par rapport a ce qu’il propose.

La seul solution que je trouve viable c’est la licence global.

Pour les flic du net, le cout est juste énorme pour des résultats trop faible et sans conséquence sur le piratage.

Puis je trouve cela fort tout les moyens déployé, on en fait pas autant pour protéger les autres filières.

Ça me fais rire le truc il faudra bien débourser pour avoir de la musique ou des films etc tec… un juste rappel des choses, ce qui est le plus piraté, c’est ce qui a marché le plus, du genre Rihana, The Avengers etc etc…. pour le coup tu es juste ridicule ;)

Le 14/09/2012 à 23h 23

Disons plutôt que vu qu’il faut raboter les budget, ça donne une excellente “excuse” de fermer hadopi (ce qui ne serait pas un mal).

la vérité c’est qu’Hadopi n’a jamais servi a rien, ceux qui ont reçu une lettre sont juste passé par un autre moyen, tout bêtement.

En France comme dans quasi tout les pays, le seul moyen “d’éduquer” les gens se fait par les amendes, les condamnations ou autre, certainement pas, par de la prévention. La prévention ça fait surtout sourire et rire.

Le 13/09/2012 à 11h 09

Apple nous c’est les pommes, vous c’est les poires " /> " />

Abusé quand même, pas d’USB3, ils auraient au moins pu faire cette effort la

Le 13/09/2012 à 07h 30

On peux pas révolution chaque année mais Apple avait tout de même les moyens de faire bien mieux.

Moi ce que j’ai adoré c’est: bande noir pour toutes les applications non optimisé.

Le 13/09/2012 à 07h 07

Ils n’ont qu’a se démerder la filière musical, l’état n’est pas la pour les financer.

Le 12/09/2012 à 09h 00

HarmattanBlow > je ne dis pas que cela est parfait aux USA loin de la même, juste que la bas, tu peux être président en ayant joué dans des série B ;)

Pour ce qui est de ton dernier paragraphe, encore faut il le pouvoir ;) emprunt plus gros… ce n’est déjà pas donné a tous le monde d’emprunté alors plus gros……

Le 12/09/2012 à 07h 14

Et pour ceux pense qu’en Allemagne c’est mieux:

http://www.courrierinternational.com/breve/2012/09/11/les-seniors-se-ruent-sur-l…

Magnifique situation" />

Le 12/09/2012 à 06h 53

Ouais enfin même si il y a des cas, le pourcentage représenté pas ses cas sont plutôt minimes.
Il ne faut pas oublié de retirer les copains des ministres placé a un poste parce qu’ils sont copains, pas par leurs aptitudes.

De toute façon il faut être inconscient pour penser que les plus privilégié n’ont pas des enfants plus privilégiés que les autres.
Si l’argent ne fais pas tout dans notre système économique ça se saurait je pense.

Le seul pays je crois qui peux avoir des “élites” provenant de nulle part c’est au USA, après je ne connais pas le monde entier mais le plus marquant est tout de même au USA, acteur de série B ou Z qui devient président du pays le plus puissant du monde….. nulle part ailleurs je crois tu ne vois cela.

Le 12/09/2012 à 04h 25

Faith > déjà, patron et PDG ce n’est pas la même chose. De deux, j’ai déjà travaillé dans des boites ou le patron était mauvais, mon père aussi, il s’est retrouvé au chômage ;) (mais je ne m’en fais pas pour le patron).
J’ai fais 7 ans d’apprentissage alors des patrons…… j’en ai fais qq uns, ensuite je suis passé au PDG.

Le 11/09/2012 à 22h 14

Aloyse57 a écrit :

Et aussi, suppression des allocs, du rsa, de la retraite, des intérêts, des héritages, etc…pas de travail, pas de revenus. Interdisons aussi la propriété, louons tout de notre vivant, rendons tout à notre mort. D’autres idéaux farfelus à ajouter " />?



Ohhhh il y a des choses que je changerais, du genre, tout le monde paye l’impots sur le revenu (1€ minimum), pas de réversion parce que tu ne touche pas assez, les allocs assujettis a des devoirs, intérêt limité (interdiction de toute ses connerie de sofinco and co qui pourrisse les ménages avec le surendettement), retraite pour tous après 40 (ou 42) ans de vie de travail (pour tous, politique compris) mais attention pas de différence entre cadre, employé etc etc… retraite égale pour tous (les plus chanceux auront placé de l’argent de coté).

Après on peux changer d’autre chose comme par exemple prendre le modèle suédois (je crois) pour les médecins, l’état rémunère les médecins (salaire fixe), contrôle des placements des médecins (on gère bien le nombre de taxi ou encore le nombre de notaire).

Impôts prélevé a la source

Impots foncier revisité, pareil pour les impôts locaux

Suppression des départements ou région, regroupement de ville

Etc etc etc….

Des choses a faire il y en a des tonnes mais tout ne plaira pas aux plus riche (c’est d’ailleurs pour cela que rien ne bouge).

Le 11/09/2012 à 21h 55

Comode a écrit :

Très intelligent ! Comme ça, le mec n’atteindra son objectif qu’a coup de gros plan social en essayant chaque année de grappiller là où il peut pour afficher du bénef, puisque son salaire en dépend.



Qu’est ce qui empêcherait de mettre des clauses? puis ta pratique a ses limites très rapidement, si tu fermes une usine, tu ne produit plus donc tes bénef… si tu délocalise, la qualité ne sera pas forcément égale et le gain pas forcément énorme (ben ouais faut bien le ré importer) puis l’année suivante tu es baisé de toute façon " />
C’est le même principe que pour un commercial, plus tu vends plus tu touche car plus ta boite gagne.
La en gros tu dis juste que les PDG sont de gros con incapable et que n’importe quelle crétin pourrait le remplacer (si l’on suit ton raisonnement). " />



C’est un peu comme faire nettoyer son local par une entreprise de nettoyage, et le faire faire par un salarié… Dans un cas, t’es client, dans l’autre, employeur, mais dans les fait, ça revient à peu près au même. Les analogies, “je sais pour toi c’est très dure a comprendre ce genre de subtilité”…


Tu ne fais donc pas de différence entre employeur,employé et client.
Juste comme ça, un client fait appel a une entreprise qui fais appel a un salarié, le client ne paye pas l’employé, il paye l’entreprise.
Dans le second cas tu es employeur et j’espère que tu as des clients parce que sinon tu risque pas de payé ton employé mais bon vu que pour toi c’est a peu près la même chose " />
Et attention a toi, les responsabilités dans le second cas ne sont pas vraiment les même non plus, mais bon encore une fois, vu que pour toi c’est a peu près la même chose " />



Toi, je parierais ma chemise que soit t’es trop jeune pour voter, soit tu votes à l’extrême gauche (c’est encore une analogie pour dire plus bête que bête).


T’as perdu ta chemise pour le coup. " /> mais bon je suis grand seigneur je vais te la laisser, vu ton niveau intellectuelle, pas sur que tu puisse en acheter une autre.

Le 11/09/2012 à 18h 34

Il devrait surtout avoir un salaire plus normal et avoir une part en fonction des résultats de l’entreprise (et bien sur basé uniquement sur les bénéfice en PLUS, si tu fais la même chose que l’année d’avant ce n’est pas une réussite, sauf en cas de crise).

Il ferait la gueule les PDG la " /> " />

Le 11/09/2012 à 18h 13

Darkbug a écrit :

Si seulement il réussissait à imposer ses conditions. La France est parmi les pays où la flexibilité est la pire au monde. La surprotection de l’emploi est à la fois ce qui fait exploser le chômage, et ironiquement à la fois ce qui rebalance une grande part de l’emploi dans le précaire.

Pour le reste, je me fous bien de savoir que tel ou tel patron touche beaucoup de fric. Si le conseil d’administration estime que l’entreprise y gagne, tant mieux. Mieux vaut un patron bien payé qui conduit bien l’entreprise qu’un patron peu payé qui fait de la merde. Sauf si bien sûr c’est issu d’un monopole étatique… L’hystérie anti-patrons à la française ne conduira à rien d’autre qu’à la ruine, les donneurs de leçons devraient essayer de créer des emplois pour comprendre.



Si un jour tu te fais construire une maison, tu la refileras aux gens que tu as employé pour ce faire sous prétexte que “sans eux, pas de maison” ?



Et dis moi, si le conseil d’administration met un PDG très très bien payé et qu’au final il se plante, qui risque quoi?
L’employé payé au SMIC ou le PDG millionnaire?

Bizzarement je m’en ferais plus pour l’employé payé au SMIC.

Si un jour je me fais construire une maison, je ne serais pas leur patron, je serais un client. Je sais pour toi c’est très dure a comprendre ce genre de subtilité.

Quand tu essaye de jouer les malins, essaye a minima de réfléchir, ça t’évitera de passer pour un con " />

Le 11/09/2012 à 18h 07

Aloyse57 a écrit :

Si le PDG a le capital alors il vaut ce qu’il estime valoir et les employés valent 0. Eux ou des autres, c’est pareil, il va en trouver pour faire fonctionner son affaire.
Si le PDG n’a pas le capital, alors il vaut ce que les actionnaires estiment qu’il vaut et les autres employés valent 0. Eux ou des autres, c’est pareil, ils vont en trouver pour faire fonctionner leur affaire.




Oui et encore une fois, si le PDG fait suivre une ligne de travail, ceux qui rapporte l’argent sont les employé, pas le PDG ;)
Quand a dire, eux ou des autres c’est pareil…. heu….. tout dépend de ton secteur d’activité.

Et ca ne change rien au fait que ceux qui font rentré l’argent sont les employés, pas le PDG, chez PSA ou BMW ou autre, si t’as pas de designer, pas d’employé dans tes usines, pas de commercial, ton PDG ben…. il va pas faire le dessin, faire le boulot des ingénieur et monté les voitures et réussir a les vendre.

Donc au final oui pour ma part je trouve cela indécent qu’un PDG gagne 80x, 100x ce que gagne un employé, les deux apporte a l’entreprise.

Ce que j’aime bien c’est que vous allez râlé contre des joueurs de football gagnant des millions et trouvé normal qu’un PDG touche ce genre de somme.
Un exemple tout con, Ronaldo, son transfert a été remboursé rien qu’en vente de maillot et ça, la première année de son arrivé.

Pas très logique tout cela ;)

Le 11/09/2012 à 14h 55

Un PDG qui rapporte 3M€ faudra déjà me le montrer, mis a part faire des économies….. ce sont les employés, les commerciaux et autre qui rapporte pas le PDG.

Sans patron pas d’employé, mais sans employé, pas de patron.
Il ne faudrait peut être pas l’oublié.

Le 11/09/2012 à 13h 31

RilaX a écrit :

Après un minutieux calcul qui ne prend pas en compte ni les parts sociales ni l’optimisation, et sur la seule base déclarative de M. Richard dans le présent article, je peux vous annoncer que l’augmentation de l’impôt qu’il devra payer si la tranche de 75% est créée telle qu’annoncée sera de 170.000€.

Soit, 11.33% de ce qu’il gagne a payer en plus. Ah c’est moins impressionnant que 75% tout de suite …



et donc combien au final???
650 000 + 170 000= 820 000

soit 54.66%

En optimisant a minima il passera sous les 50%

Le 11/09/2012 à 12h 28

Plus de responsabilité " />" />" />

Il n’y a qu’a voir nos ministres, nos présidents etc etc…. si le PDG de Renault n’arrivait a rien, vous pensez vraiment que lui serait ruiné?? " />

Avoir des responsabilités mais en ressortir toujours aussi riches heu…… pourquoi le payé si cher??
Il est certes responsable du résultats mais si tout se plante, lui reste blindé, les ouvriers, employé et autre sont eux, sur le carreaux.

Il faudra expliqué leurs salaire lié a leur responsabilité, la moi je pige pas, désolé.

Le 11/09/2012 à 11h 19

Comment arrive t’on a pleuré sur ce genre de personne sérieusement?

Ok ok cela représente de belle somme d’argent, ça fait toujours chié de donné encore plus mais attendez le gars il est loin d’être a la rue.

A un moment donné il faut aussi redescendre sur terre, je n’envie pas cette personne, je n’envie pas son argent, il en a beaucoup, tant mieux pour lui.

Il mérite son salaire, oui peut être, sur 1.5Millions d’euros il payera 900 000€ d’impots, il lui restera tout de même 600 000€, est il conscient de ce que représente 600 000€ pour 90% de la population? (et 900 000 c’est vraiment dans l’idéal, avec un bon comptable……).

M’enfin…..

Le 12/09/2012 à 07h 52

Tu connais des sociétés philanthropique??

En attendant c’est pas Apple qui a sorti une tablette a un prix très abordable " />

Le 12/09/2012 à 07h 08

Ujoux a écrit :

Pas besoin d’en lire plus… " />



Elle sera hacker, on lui mettre une rom cyanogen et ca sera réglé. " />

Le 12/09/2012 à 07h 28

Y a pas moyen d’avoir une machine hybride.

Une tablette avec ARM embarquant windows 8 RT, se posant sur son socle clavier (style asus transformer) embarquant lui un processeur X86 intel sous windows 8.

Le 11/09/2012 à 07h 15

Non entré de gamme et bas de gamme ce n’est pas la même chose désolé.

Un produit d’appel n’est pas nécessairement un produit bas de gamme, on peux prendre des exemple simple:

Une BMW série 3, une 316 est un produit d’entré de gamme, elle n’est pas pour autant bas de gamme, c’est un produit d’appel, le haut de gamme commence avec la 320 et finis par la 335 (des exemple dans l’automobile existe a la pelle).
Tu retrouve la même chose pour la série 1 ou chez Audi.

Tout comme le plastique n’est pas nécessairement bas de gamme, loin de la même, un exemple les plastique utilisé pour les thinkpad d’IBM, ca vaut très très largement aluminium utilisé par Apple (ça a même bien des avantages comparativement).
Par contre ça flatte moins l’égo et forcément cela fais moins design.
Le plastique utilisé dans la plupart de netbook était par contre bas de gamme.

Un produit d’appel ne veux pas forcément dire bas de gamme, une entré de gamme ne signifie pas automatiquement bas de gamme.
Prends toi une TV chez B&O d’entrée de gamme tu comprendras la différence entre bas de gamme et entré de gamme " />.

Concernant le prix, les prix indiqué sont pour des 1 piece (200 a 250\(), la on parle de millions de pièces, donc même en comptant le R&D (surtout qu'il n'y a pas d'énorme évolution entre chaque génération) etc etc... je ne suis même pas sur qu'on atteigne ses prix la.
Il n'y a qu'a voir le prix de la Google Nexus 7, soit disant il ne se ferait pas d'argent avec, les composant sont comparativement beaucoup plus jeune (donc plus chère) que les pièces d'un iPhone et Google ne fabrque pas lui meme, il passe par Asus qui doit lui prendre sa part (même si elle peut etre tres trs faible).
Enfin bref des iPhone a 200\) en production, c’est juste de la bonne foutaise, si vous y croyez……

Le 10/09/2012 à 12h 53

Heu….. concernant le connecteur je ne crois pas que ce soit une loi mais ce fut un accord et cette accord prévoyais l’adaptateur (j’imagine que c’est Apple qui a mis cette connerie).

Maintenant il y a un truc simple pour ne pas s’en plaindre, c’est de ne pas acheter Apple " />

Pour les tablettes Samsung a aussi un cable propriétaire (quelle connerie….).