Le 12/03/2014 à 07h 43

Liam a écrit :



L’offre triple-play Freebox Crystal est toujours disponible pour 32€/mois TTC (les 2€ de plus qu’à l’époque, c’est l’augmentation de TVA sur le service télé : tous les concurrents ont augmenté leurs prix dans des proportions équivalentes).







Et donc plus cher que BT…

Le 11/03/2014 à 18h 53

brazomyna a écrit :



Je moinssoie:



vu le temps qu’il faudra pour que le rachat et l’intégration du réseau ne se fassent, ajouté à l’absence de certitude que ça se fasse ; Iliad ne peut pas décemment se reposer sur cette unique option incertaine pour satisfaire à ses obligations de couverture.







On est d’accord Niel ne va pas se contenter de ça pour son business, mais si ça lui permet dans quelques mois / années d’asticoter les oiseaux qui auront prédit sa chute, il ne se privera pas de la remarque sans préciser quel coup d’accélérateur éventuel aura apporté le rachat des emplacements BT par rapport à une prévision “Free” only.

Le 11/03/2014 à 08h 17

brazomyna a écrit :



Ajouter de l’hétérogénéité est systématiquement vu chez eux comme une source de surcoût de gestion et d’entretien sur le long terme et jusque là ils ont toujours préféré remplacer l’existant par leur matos à eux plutôt que laisser cohabiter deux trucs différents.

Dans ce cadre, dire qu’ils vont migrer tout le réseau vers leur techno actuelle n’est pas délirant, surtout que leur techno actuelle est sans le moindre doute beaucoup plus efficiente: on parle de NGN, de tout IP quand l’historique du matos de Bouygues date du temps de la 2G, et des équipements ad-hoc.







On est parfaitement d’accord ; rappelez vous que les Aliciens

• ont été migré des DSLAM Telecom Italia vers Free
  


• ont vu leur matériel flashé avec un firmware Rani quitte à perdre des options
  


• les réseaux un peu particulier qui ne rentraient pas dans le moule ont été fermés (quitte, horreur suprême, à repasser des clients en ND )
  
  Quant au plan de départ, licenciement des ex-employés Alice, regardez-bien qui a été gardé / viré et dans quelles conditions…
  
  
  
  Aujourd’hui ce que n’a pas Iliad, ce sont les emplacements parce qu’administrativement ça prend du temps et qu’en plus maintenant y a des chieurs, s’ils peuvent l’avoir d’un coup et faire la nique à tous ceux qui leur prédisaient qu’ils n’auraient jamais la couverture dans les temps…

Le 10/03/2014 à 07h 31

benco a écrit :



J’adore la notion de pas ?

Même si Free achète à un prix correct il faudra migrer et adapter le réseau, l’entretenir et le faire vivre.







Ben non, s’ils la jouent comme ils ont fait pour Alice

• ils gardent les emplacements de points hauts
  


• ils mettent leur matériel directement, ils ne migrent surtout pas…
  


• ils virent les équipes BT qui font doublon.
  
  
  
  
  

Le 09/03/2014 à 07h 52

Jean-Luc Skywalker a écrit :



Je préfère un rachat de SFR par Numéricâble, et ensuite le rachat de BT en faillite par Free.



Nous aurions un boost sur le développement de la fibre en France







Tu peux développer en quoi un Free plus fort accélère le déploiement de la fibre ?

Le 01/03/2014 à 13h 52

Silenus a écrit :



Un peu comme un reseau mobile ….Enfin, on sera vite fixé dans les prochains mois sur le cap adopté par Bouygues en terme de degroupage.







Oui, parce que la non-évolution de l’ex-réseau CI pourrait être l’une des clauses du contrat lors de l’achat de ce réseau (non concurrence avec SFR) et non une volonté de Bouygues.

Le 26/02/2014 à 19h 37

Deux remarques :

• Pourquoi avoir écarté du comparatif B&You ? (C’est du 2P sur réseau dégroupé Dolmen mais avec illimité vers mobiles)
  


• D’après Boris sur lafibre, les ports des nouvelles BBox non sensation sont des 1Gb/s

Le 30/12/2013 à 11h 55

colonelhati a écrit :



Le but d’un audiovisuel public n’est pas de ne faire que des émissions que tu juges d’une qualité suffisante et suffisamment éducative pour toi, mais également de faire des émissions qui soient regardées…







Ben, non, l’audiovisuel public, comme les autres missions de service public, est là pour permettre à un électeur / citoyen / contribuable d’avoir accès à ce que le marché n’est pas capable de fournir en raison de coûts structurellement déficitaires car leur évaluation ne peut être assignée à un seul acteur, mais bénéficie à la population dans son ensemble :

• missions d’éducation (ouverture sur les autres, le monde) du citoyen et non du consommateur
  


• missions d’information non soumises à une quelconque pression (politique, financière, …)
  


• moyens de diffusion complémentaires aux autres services publics (ex. alertes de police, alertes météo, …)
  
  
  
  Le reste des conneries destinées au con-sommateur, le marché peut fournir (il y en a au moins 4: Groupe TF1, Groupe M6, Groupe NextRadio, Groupe Canal+)
  
  
  

Le 26/12/2013 à 08h 10

jchcaron a écrit :



Il est, en effet, temps de le reformer, que Closer (liste en pdf sur l’article du monde diplomatique) perçoive plus que le Canard enchainé, ou d’autre supports participants eux réellement au débat public est choquant.



J’imagine pour autant qu’ouvrir cette boite de pandore est une épreuve nécessairement douloureuse à plus d’un titre, et quelle dépasse de loin le secteur de la presse, car enfin, selon quel critère définir ce qui est nécessaire à une démocratie (et avec quelle pluralité des médias), et qui doit être encouragé en en rendant son accès moins couteux, et ce qui ne l’est pas ?







Quelques critères simples :

• nombre de journalistes / photographes / masse salariale totale voire nombre de pigistes / masse salariale du comité de direction du groupe qui possède le titre
  


• % du CA investi en publicité (cette semaine achetez pour 2 € les aventures de Miss machin dans un spot TV, je vois pas pourquoi ça serait subventionné )
  


• % de la production issues de données reproduites d’un support préalablement existant :
  
  
  
  
  
  • d’une part les abonnements à des fils d’actualité repris tels quels
    
  
  


• d’autre part, la reproduction de données factuelles sans interprétation (ex. la grille horaire de TeleZ, TeleStar, vs. les critiques de Telerama)
  
  
  

Le 07/12/2013 à 17h 53

manu0086 a écrit :



c’est du routage de gueule " />







routage de gueule. expr. : foutage de gueule pratiqué par une entreprise ayant un réseau d’interconnexion sous-dimensionné " />

Le 05/06/2013 à 20h 20

Mattosai a écrit :



Jamais je ne me réjouirai d’une perte de poste, public / privé (il y a de plus en plus de contractuels/vacataires dans le public ) et franchement l’utilité de l’emploi… je préfère voir 2000 fonctionnaires inutiles mais qui ont une paye qu’un patron d’entreprise qui se gave comme un porc sur son salaire au détriment des autres employés de la boite.







Et un post simpliste comme du Mélenchon ou du Le Pen (au choix de votre préférence politique), un !



Il y a suffisamment de tâches pour lequel il manque des crédits (infirmiers, auxiliaires de vie pour aider les handicapés à l’école, voire fonctionnaires des impôts pour dénicher les fraudeurs type Cahuzac et Apple en puissance, greffiers, …) pour qu’on utilise NOS impôts à autre chose qu’à créer des postes d’envoyeurs de mail en gros.

Le 21/05/2013 à 18h 18

Drepanocytose a écrit :



Edit : le nom de la console est très bien, sinon. Tout-en-un, une seule console pour tout faire, etc.. Le “One” est plutôt bien vu..







Les noms auxquels on a échappé

XBox 8

Windows 8 Box

XBox Blue

et… XBox NT

Le 01/05/2013 à 14h 16

Commentaire_supprime a écrit :



Si les clients ne se rendaient plus dans ces boutiques, c’est que le service qui leur était proposé ne leur convenait pas,

(…)

Le grand classique du commerçant qui vend trop cher un service qu’il ne rend pas, mal, ou qui n’a aucun intérêt pour le client. Ce dernier, las de payer plus pour avoir moins, va tout simplement au plus bas prix





Tu oublies un point dans ton raisonnement :

Si en tant que client, je peux avoir gratuitement le service dans un endroit et payer le plus bas prix ailleurs, pourquoi ne le ferais-je pas.

P. ex. si je peux tester un téléphone en boutique et le commander moins cher en ligne, je le ferais sûrement. Or le commerçant rend le service de mise à disposition d’une démo, mais n’est pas rémunéré.

D’un point de vue économique, on va juste arriver à la suppression des boutiques qui vendent tout ce qui est aisément livrable à distance pour pas cher par rapport à la marge : la télé LCD oui, le pack de lait non.

Le 28/04/2013 à 07h 00

Lebaronrouge77 a écrit :



La raison évoquée est d’ordre de sécurité :

1. Difficulté pour entendre d’éventuelles alarmes à incendie dans certaines pièces, notamment les pièces volontairement isolées comme les salles de culture (à eux de faire une sono adéquate aussi…)
   


2. En cas de malaise d’un collègue
   


3. en cas de chute d’un objet
   
   
   
   
   
   Donc ton ‘employeur :
   

• fait une discrimination envers les sourds et malentendants qui ne peuvent de ce fait candidater sur ces postes " />
  


• pourrait se faire attaquer par le CHSCT puisque potentiellement son système d’alarme est foireux.
  
  Tu leur envoies une lettre disant que tu crains pour ta vie en allant au travail et que tu restes chez toi jusqu’à ce que ce soit réparé (droit de retrait) et hop quelques semaines de congé en plus le temps qu’ils refassent la sonorisation " />

Le 25/04/2013 à 13h 34

Bon, toujours aussi limité par rapport à



http://www.ltr-data.se/opencode.html/#ImDisk

• Pilotable par panneau de configuration ou ligne de commande
  


• monte ISO, FLP, etc.
  


• possibilité de monter un disque virtuel à travers le réseau
  
  
  

Le 23/04/2013 à 22h 36

Sinon, ils n’ont pas encore piqué des idées chez EDF ?



Je mets un brevet sur Internet Heures Pleines / Heures Creuses.

Ah ? On me dit que ça existait à l’époque du 56k. " />

Le 25/03/2013 à 16h 19

sans sucre a écrit :



À mon avis ils ne le feront pas car toute les société du net vont geule et donc ils reviendront en arrière







-Qui du spam et des pubs: on pourra envoyer la note à CapDecision et co ? Ca va être aussi le retour du remboursement par courrier des frais pour les jeux sans obligation d’achat…

-Je crois que le cloud vient de reculer en Europe au niveau de l’Afrique

Le 12/01/2013 à 16h 38

frederpe a écrit :



le problème de 3DS c’est que les banques ont juste oubliées de faire leur devoir d’information auprès des particuliers et elles ne sont surtout pas mises d’accord sur une méthode commune d’authentification du porteur de la carte.





Tout à fait. Il faudrait d’abord que les banques françaises implémentent correctement 3D-S/SecureCode

Il y a(vait) celles qui demandaient une info que le voleur pouvait aisément deviner.

Il y a celles dont le site web ne repercutent pas correctement les changements de moyens d’authentification.

C’est comme l’absence de distribution de mécanismes OTPpour les sites web.

Le 03/01/2013 à 20h 58

Grawok a écrit :



Trafiquer les DNS c’est toucher à la neutralité du Net " />

C’est aussi donner du grain à tous ceux qui veulent un plus grand contrôle sur le web. Si Free peut bloquer de lui même certains sites à ses abonnés, les FAI n’auront plus aucun argument à opposer aux lobbies qui poussent pour un web plus “pur”.







Et je me demande si ce n’est pas l’un des buts inavoués de la petite expérience de Free : faire voir à certains pro-filtrage DNS que ça pourrait aussi impacter leur business dans un sens auquel ils n’avaient pas réfléchi. Mais Free, par exemple avec la campagne de lancement de Free Mobile, a bien montré que jamais ils ne se servent du buzz et des réactions épidermiques pour faire avancer leur affaire…

Le 03/01/2013 à 11h 54

ratonnettoyeur a écrit :



Numéricable est le seul à pouvoir fusionner avec SFR mais que ce sera un duo hyper endetté. Pourquoi? Car Numéricable n’a pas les fonds propres pour racheter SFR, il faut donc s’endetter…







Et un p’tit LBO où les fonds de pension actionnaires de Numéricable se remboursent sur la bête SFR ?

En la revendant par entités séparées ? Par forcément mobile / ADSL / Entreprises mais en entités réseau (pylones, DSLAM, FO, …) et commerciales ?

Le 03/01/2013 à 11h 48

pti_pingu a écrit :



Oui et non. Regarde les critères pour la zone euro. 3% de déficit et 60% de dette max. Ce pourcentage est calculé justement pour éviter que la situation ne tourne à la catastrophe







Mouuuuuuuah " />

C’est beau comme un discours d’agence de notation…

cf.

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20101001trib000554871/pourquo…

Le 03/01/2013 à 09h 00

al_bebert a écrit :



hum les points de vente physique de sim+ c’est où ? (je ne connais pas cet opérateur)

heu j’ai vu l’étranger mentionner nul part dans l’article tu peux m’éclairer ?

Pour l’accès au net : pas d’accès au net à 2€ chez Free

quand à être accro au net, je dirait qui peu le plus peu le moins ! ce n’est pas parce que tu as un forfait 3G illimité que t’es forcement un accro. j’ai des amis qui ont un forfait Free 20€ et qui consomme 100Mo de data max par mois… mais passent leur temps au téléphone…





Il suffit de ne pas se contenter de l’article de PCI " />

Sur le site:https://front.simplus.fr/SIM+_Guide_Tarifaire_Forfaits_01012013.pdf

Ce qui est interéssant de remarquer, et que ne souligne pas forcément l’article, c’est que la minute hors forfait France est très chère et même plus chère que l’appel vers l’UE… " />

Quant à “accro au net”, désolé de l’imprécision de la formulation, mais cela visait à faire prendre conscience aux geeks qui traînent ici que tout le monde n’a pas pour réflexe de prendre un comparateur sur Internet pour acheter le moindre truc…

Le 03/01/2013 à 08h 37

al_bebert a écrit :



celui à 10€ ta la même chez free pour 2€ … quand aux autres on en parle même pas …



bref je pige pas quel public est ciblé la







Euh, des gens qui ont besoin d’un petit forfait utilisable à l’étranger ?

Des gens qui ne sont pas des accros au net et qui verront le forfait dispo dans des points de vente physiques non dédiés à la téléphonie/internet/non mono-opérateur ?

Le 07/11/2012 à 20h 30

mk_kev a écrit :



Pour moi le Lux, l’Irlande ne sont pas des “paradis fiscaux” mais la normalité,

Non mais franchement quoi. Tu te fais chier à bosser, innover, inventer, grâce à tout ce taff et cet investissement t’en tire de l’argent et là t’as un Monsieur qui vient de nulle part et qui te dis hop hop hop filez moi 33% de ce que vous avez gagné.







Va falloir revoir ta conception du Luxembourg :

http://www.lessentiel.lu/fr/news/luxembourg/story/Le-deficit-pour-2013-revu-un-p…

Le 10/10/2012 à 09h 35

Eagle1 a écrit :



[code]

if(\(somme>1 000 000 000)

{ erreur(responsable;urgent)}

else

{ a la caisse(\)somme)}

[/code]









responsable: object not found