+1, il n’empêche que d’un point de vue purement juridique, je me demande comment ça peut se passer;
C’est un personnage public, et le jeu est une “œuvre de l’esprit” qui, il me semble, reste une fiction et pas un reconstitution historique.
Dès lors, en France, je pense que cela ne peut aboutir, car dans ce cas tu remets en cause la liberté de création d’œuvre de fiction, même inspirée de faits/personnes réelles.
A moins d’une grave atteinte à sa dignité, je vois pas comment obtenir réparation.
Et le droit a l’image, tu te torches avec sous quel pretexte, parce que là tu expliques juste le contraire de ce que tu dis !
En quoi activision a le droit d’utiliser ce personnage sans son accord explicite ?
geekounet85 a écrit :
le fait qu’il soit en prison n’annule pas de fait certains de ses droits? dont ceux à l’image? " />
Ptain, heureusement que t’es pas sénateur toi…
kidz a écrit :
80 ans, en prison.. il compte donner l’argent à sa famille?
Concernant le droit, il y a la loi “son of sam” pour qu’un criminel ne puisse pas tirer profit de son crime en vendant son histoire Wikipedia" />
Ca tombe bien, un autre l’a fait a sa place et s’est bien gavé !
Que faire, prendre les sous pour les donner a l’état US, ou pour dedommager la personne dont l’image a été volé pour en tirer un profit substantiel ?
Cypus34 a écrit :
En revanche, qu’il puisse gagner et se faire des sous grâce à ses actions passées ça me foutrait un peu la nausée.
Parce que comme dit plus haut, si Hitler avait des ayants droits, ça me paraîtrait pas super correct qu’ils puissent se faire du fric sur tous les docus, jeux, livres, films, mugs, serviettes de plages… qui utilisent son image !
Mais ce n’est que mon avis " />
C’est pas Activision qui s’est emplatré un milliard en 15 jours avec ce titre ?
Quid du vol de son image ? C’est un prisonnier au passé houleux donc no problemo on prend sa part du gâteau, c’est ca ?
Si Acti ne voulait pas d’embrouille, il n’avait qu’a relater l’histoire, ou quand il la falsifie utilise des personnages fictifs !
Je sais pas si j’ai bien compris mais… Si les cybermarchants ne font plus la réduction de 5% sur les livres… c’est 5% de chiffre d’affaires en plus pour eux… non ?
Du coup en essayant de brider la vente de bouquins en ligne, avec cette loi on se retrouve à augmenter le CA des vendeurs de bouquins en ligne ?
‘pas tout compris là :)
Le but n’etait pas de faire gagner moins d’argent a amazon, mais de les empêcher de marger moins fort, ce qui est deloyal pour les libraires qui ont quand meme certaines charges incompressibles en plus de ne pas etre compensable par de gros volume de vente.
Comme dit par l’UFC (l’evidence depuis le debut, je comprend pas pk ils n’ont pas eu cette clarté d’esprit), a prix “equivalent” les gens continueront de commander en ligne pour recevoir a la maison sans avoir a en bouger loin , sauf patriotisme etc…
Toorist a écrit :
Si Amazon voulait être “cool” avec nous, il suffirait de faire des coupons de remise de 5% sur ta commande de livre. Bah oui c’est pas sur le livre que se porte la réduction mais sur la commande (loi francaise toussa " />)
Le “probleme” c’est que cette loi fait gagner de l’argent à Amazon donc eux s’en tamponnent le coquillard (ca c’est de l’expression qui déchire " /> )
Mouais, devant un juge, je doute que ca passe :
Mais msieu le juge, c’est la reduc sur la commande
Commande avec que des livres +0.01€ de fdp
Oui, smais c’est pas les livres, c’est la commande msieu, CAY PA PARAILL !!
" /> JE VAY TE CONDAMNAY !!!
eglyn a écrit :
Franchement, qui va changer ses habitude d’acheter en ligne avec cette loi ?…
Aller dans une librairie (voire 2 fois si le livre doit être commandé) ou rester chez soi et payer 5% de plus, y a pas photo :) (sans compter les divers frais liés au déplacement selon où on habite)
Si tant est que le libraire soit 5% moins cher que le site en ligne…
jb18v a écrit :
j’aime l’étiquette “livraison à seulement 1 centime” alors que c’est une obligation légale " />" />
Euh… Ce n’est absolument pas une obligation légale " />
Il y a quand même une différence entre mettre sont nom sur un réseau professionnel (linkedin par exemple) et mettre son nom sur un commentaire de NextINpact….
Nan, mais il veut pas imposer ses idées aux autres, chacun est libre de faire ce qu’il veut, mais si tu fais pas comme lui a donner ton vrai nom partout t’es un peu un con…
Puis comme sur ma carte d’identité c’est marqué Jean-Robert Loapinouminou, moi je suis un con, parce que j’ai pris un pseudo !
(Ou alors, cette tentative vaseuse est vaine, car vous aurez tous compris que je m’appelle en réalité Jean-Mouloud Niktareum !)
Le
16/07/2014 à
21h
09
loapinouminou a écrit :
j’ai jamais dit qu’ils pouvaient surveiller tous le monde, mais que le concept des gens caché derrière un pseudo est un peux Daté voire dépasser.
En fait, on s’en contrefout de ce que t’as dit…
Le
16/07/2014 à
13h
59
Bah, je cliquais en haut a droite sur le nom du mail courant, et j’avais la liste des mails liés, je basculais de l’un a l’autre, simplement. Mais bon, Hotmail/Live c’est pas google avec tout les services mélangés.
Ils ont viré cette fonctionnalité sous prétexte de sécurité, dommage, bien pratique…
Le
16/07/2014 à
13h
18
Le_poilu a écrit :
Ce n’est pas ce que j’appellerais “lier des comptes” " />
Mais bon c’est de la sémantique là …
Bah, sous hotmail, il appelaient ca comme ca et ca me semble identique a l’utilisation sous youtube (je n’ai pas de gmail ni de g+), j’utilise donc le même terme (à tort peut-être).
Le
16/07/2014 à
12h
58
Le_poilu a écrit :
Pas besoin de les lier.
Il suffit de se logger via le bouton “ajouter un compte” au niveau de l’icone de profil.
C’est pareil " />
athlon64 a écrit :
aaaahh ! Oui j’ai cherché et je trouvais rien, et par chez moi on dit un boloss, pas un boolzor " /> (même si boloss a la base c’était pas vraiment un boulet/bouffon…)
C’est un mot pour les gouverner tous " />
Le
16/07/2014 à
12h
49
athlon64 a écrit :
c’est quoi ? " />" />
Un boulozor, un boloss, un boulet…
Mouhaha, je viens de voir que google ne connait pas ce mot " />
Le
16/07/2014 à
12h
48
von-block a écrit :
Je trouve ça lourd.
Devoir me déconnecter de de Google sur mon navigateur pour devoir me reconnecter avec un autre compte.
Puis enfin redevoir me reconnecter.
Bref ça me rébute et je ne veux pas G+ à ce point pour devoir avoir à utiliser cette routine. Ça pourrait par contre changer avec les pseudos
Tu lies les comptes, la bascule se fait aisement par ton icone de profil.
Me trompe-je ?
(en tout cas c’est comme ca sur youtube)
Le
16/07/2014 à
12h
46
athlon64 a écrit :
règle d’usage sur les forums certes, mais tu te caches quand même, je ne sais donc pas a qui je parle " />
A un boolzor ?
Cartmaninpact a écrit :
La NSA a enfin finalisé sa BDD qui fait le lien identité/pseudos, G+ est autorisé à lever ses restrictions " />
" />
lebeauf_flo a écrit :
Mais quand je lis qu’on préfère être anonyme pour pouvoir plus facilement avoir des propos politique et pas être repéré par un futur employeur ??? Je comprend pas. Soit on assume ses propos et on met son nom, soit on dit rien…
Assumer ses propos et etre victime de ceux qui ne les assument pas (et/ou de leur conneries) sont 2 choses différentes !
Assumer ses propos n’empêche pas de se proteger.
Pour la suite de ton comm, j’ai la bizarre impression que tu dis un truc puis son contraire…
Le
16/07/2014 à
09h
43
Jarodd a écrit :
Mince, j’espère que le couteau n’a pas laissé de trace sur ta gorge ? " />
Me suis cassé bien avant " />, que de jugement à l’emporte pièce…
Le
16/07/2014 à
09h
39
mimoza a écrit :
De toute façon ils connaissent le nom de leur utilisateur en faisant de simple recoupement d’info, donc on peu toujours mettre un faux nom ils peuvent le corriger à la volé " />
Qu’ils y arrivent sans probleme, je n’en doute pas 1 sec.
Mais ils ne corrigent pas à la volée, ils t’imposaient de mettre ton etat civil avec menace (exécuté dans mon cas) de delete le compte !
loapinouminou a écrit :
non moi j’affiche mon vrai nom sur google+, sur google+ je n’ai rien à cacher.
sur les forums c’est une habitude d’usage.
L’eternel poncif bidon du “j’ai rien a cacher” maintes fois demonté…
De plus, si moi, j’ai pour “habitude d’usage” d’avoir un pseudo sur les réseaux sociaux, tu souhaites m’en empecher ? Et pour quelle raisons, ta satisfaction perso de “savoir a qui tu parles” ? " />
Le
16/07/2014 à
09h
22
Ils m’ont delete mon G+ a l’époque pasque pseudo, je risque pas de revenir grâce a ca… Ni grâce a quoi que ce soit d’autres d’ailleurs, ej l’ai vraiment mauvaise contre eux de m’avoir forcé a leur fournir mon “état civil” et de l’afficher de façon “publique” sur leur plateforme.
ils ne réduisent plus les prix des livres de 5%, ca leur fait donc ca en plus en chiffre d’affaires et en marge " />
J’adore les mecs qui la ramènent en ne lisant pas les news " /> (pas toi Patch, qui lui repond)
Le
11/07/2014 à
13h
26
RuMaRoCO a écrit :
Et c’est là qu’il y avait, comment dire … pas un dessous de table … mais une “gratification” du nouveau vers l’ancien (On est dans la zone grise de la loi).
Donc c’est de la faute des taxis, pas de l’état….
C’est toi qui essaie d’être dans la zone grise de l’honnêteté intellectuelle, c’est bêtement et simplement un rachat de licence, basta !
Le
11/07/2014 à
12h
49
___matthieu___ a écrit :
Et si j’ai bien compris, dès que les quotas de nombre de licences doivent être augmentés, les taxis ne veulent pas parce que ça ferait baisser le prix de revente.
Tootafé
___matthieu___ a écrit :
Et parler d’avarice quand la licence de taxi est gratuite et que c’est le marché de seconde main qui les revend…
Au mieux c’est de l’hypocrisie au pire c’est de l’ignorance, voire de la bêtise…
Le
11/07/2014 à
12h
41
RuMaRoCO a écrit :
Et c’est l’avarice de l’état qui a fait que les licences ont un prix
Euh non, c’est a cause des taxis.
Personne n’a forcé les taxis a les revendre encore et encore plus chères !
Ce n’est pas parce que l’etat veut limiter le nb de taxis (qqsoit les raisons) qu’il vous met le couteau sous la gorge…
Même les pays les plus libéraux ne le sont que sur le plan économique, pour le reste tu peux aller te brosser " />
Même si pas dit, cela était déjà inclus dans la package " />
Le
11/07/2014 à
12h
53
Fantassin a écrit :
Plus d’impôts et de tva à payer, supprimer les allocations et les subventions en tous genres, fermer les administrations, abolir les retraites et systèmes de soins, vente libre d’armes…
Testé dans de nombreux pays. " />
Oh, un ultra libéral !
Le
11/07/2014 à
12h
43
Quelles sont les démarches administratives qui vous irritent le plus
Depuis le début, je te demande une adresse tout simplement d’un professionnel qui le fait. Garantie + certificat.
Evidemment que sur le papier s’est faisable. On peut presque tout faire en électronique.
Et je ne crois pas sauf à me démontrer le contraire qu’un pro le fasse réellement. J’ai déjà cherché sans résultat.
Mais toi, comme t’es plus intelligent, tu dois en connaitre un, c’est certain.
Merci du compliment, ca fait toujours plaisir.
Je n’ai jamais dit que je connaissais qui que ce soit pouvant le faire, je dis juste que c’est possible quand bien meme c’est difficile quand toi tu dis que c’(est impossible.
Tu peux me demander ce que tu veux, c’est pas en extrapolant ou déformant mes réponses que tu peux me les attribuer.
Le
11/07/2014 à
07h
15
DayWalker a écrit :
Qu’est ce qu’on vit bien sans TV et sans “émissions abruptissantes” ! " />
Ouais, enfin on vit aussi bien avec TV sans regarder d’emissions “abruPtissantes”…
jethro a écrit :
source ?
Tu veux quoi ?
Un article du Monde ou du Time ?
Donne m-en des sources du contraire toi…
Électronicien, compétent et motivé suffit !
Le
10/07/2014 à
17h
18
jethro a écrit :
C’est donc infaisable IRL " />
Difficile… Mais pas infaisable " />
Le
10/07/2014 à
12h
29
jethro a écrit :
Il faudrait déjà que le problème puisse être posé.
Enlever le tuner d’une TV = mission impossible " />
Osef du démontage, y a toujours d’autres solution en electronique.
Tant que le tech certifié te donne une solution acceptable au regard de la reglementation.
J’ai cependant jamais dit que c’était simple, voire faisable.
jethro a écrit :
Heu, le 1er janvier c’est férié " />
Et alors ? " />
Jolie vision jusqu’au bout de son nez.
L’établissement de la redevance TV se fait au 01/01, ranafout que ce soit un jour férié, tu pourrais l’acheter d’occase au cousin de la tante du beau frère après le réveillon " />.
C’est comme la taxe d’habitation, elle est établie pour le domicile occupé au 01/01, tu crois que ca leur pose problème au trésor public que ce soit férié ?
Je te l’ai déjà dit, fallait lire les pages précédentes…
Le
10/07/2014 à
09h
05
jethro a écrit :
T’es donc bien assujetti pour la 1ere année ?
Si et seulement si tu l’as acheté el 1er janvier ;)
Si c’est apres le 01/01 et que modif avant le 01/01 de l’année suivante t’es pas assujetti (faut lire les pages précédentes " /> ).
Le
09/07/2014 à
19h
40
jethro a écrit :
Une TV, c’est une TV.
Même en panne même avec un tuner enlevé, t’es bon pour la redevance " />
La solution : prendre un barco.
Faux !
Avec un certificat d’un pro de la vente et/ou réparation TV, ton tv est devenu un simple ecran et n’est plus assujetti a la redevance.
Mais avec nos TV modernes et ces mecs de bac pro Mavelec aussi nombreux que le dahut, ben c’est super difficile a trouver/faire.
Le
09/07/2014 à
15h
09
athlon64 a écrit :
" /> t’es allé loin la " />
Dans le champ de l’infini et au delààààà.
Le
09/07/2014 à
14h
07
eliumnick a écrit :
Une box TV n’est pas un magnétoscope
Ben si, si il y a le hdd pour le replay et l’enregistrement.
Et je parle pas de la freebox lecteur cd/dvd/br.
Magnetoscope c’est un enregistreur, pas que le truc a cartouche VHS.
Le
09/07/2014 à
13h
59
kade a écrit :
Par contre non, tu dis que tu as prêté la moto et que tu ne veux pas balancer un ami et que tu prends cette expérience pour une leçon qui ne se reproduira plus.
Vaut mieux jouer au con que de faire de l’obstruction (complicité / association de malfaiteur), perso, c’est pas ce que je me risquerais a dire " />" />" />.
Le
09/07/2014 à
13h
47
kade a écrit :
Total : l’amende, mais pas de points en moins. Et surtout pas d’autres conséquences connexes, comme ce qui pourrait se produire avec le fisc…
Non, car tu finis devant le tribunal de police (puisque tu contestes), et le montant de l’amende est a l’appreciation du juge fortement appuyé par le proc qui en ont plein le cul que les gens usent et abusent de cette “faille” pour se dedouaner de la perte de point.
De 90€, tupeux passer a 300, voire 600€ !
Vu en documentaire sur les d8/w9/tmc un soir de nobrain, les contrevenants defilaient a la barre et tous se prenaient des montants d’amendes multipliés mais sans perte de points.
Qqsoit le point de vue (proc, juge, contrevenants, tvspectateur…), c’est triste et pathetique :
Je ne me rappelle plus a qui je l’ai prêtée !
Mais voyons madame, vous laissez n’importe qui conduire votre voiture, arretez de nous mentir
Non, mais euh… Je sais plus moi…
Etc….
Le
09/07/2014 à
13h
34
kade a écrit :
Mais comment le fisc peut-il faire ? Les seuls abonnements que j’ai à mon nom c’est mes téléphones. Si je dis que j’ai acheté ma TV de la main à la main dans une foire, comment prouveraient-ils que c’est faux ?
Dans mon cas c’est donc fichu, vu que je n’ai aucune preuve de transaction… Pas de nom, pas de téléphone.
Pas de chocolat visiblement.
Commentaire_supprime a écrit :
Eh bien, ils ne le prouvent pas et ils ne peuvent pas prétendre, dès lors, que tu le détiens depuis plus de temps que ce que tu leur déclare. Et ta version est la bonne par défaut.
La charge de la preuve appartient à l’accusation, principe élémentaire du droit.
Que dalle, ils s’en foutent, ils t’accusent, t’as tort et c’est tout !
La presomption d’innocence alors celle là, il te font bien t’asseoir dessus, et partir au tribunal de proxi contre eux est une vraie croisade, surtout pour 3ans de redressement de redevance tv.
Dfacon, devant le juge, dire que t’as payé ta tv sur leboncoin/brocante, c’est comme le mec qui dit que c pas lui qui conduisait la voiture flashé par derriere, t’es considéré de mauvaise foi.
C’est de ta faute, t’avais qu’a blinder l’achat d’occase par un document certifié par un notaire ou un ministre ! Si t’as rien, c’est que t’es pas clair…
T’as deja eu des pv de stationnement impayé dans ta vie, ils te les ressortent et tu deviens de facto un terroriste, donc “faut qu’tu raques, faut qu’tu payes, pas possible que t’en réchappes !!!”
Le
09/07/2014 à
11h
38
kade a écrit :
Donc le contrôle de visu par un inspecteur à domicile (sans recoupement de fichiers triple play s’entend) ne sert qu’à régulariser la situation lors de la prochaine déclaration ? Impossible de vérifier la date d’achat si occasion, donc pas de redressement possible…
Enfin, je demande " />
C’est là qu’est la sodomie, rappel sur plusieurs années parce que t’as tort et c’est tout !
Sauf si preuve d’achat (meme d’occase).
Le
09/07/2014 à
10h
17
scharnhorst a écrit :
je n’écoute ni la radio ni la tv. Peuvent se la foutre ou je pense leur idée d’étendre la redevance…
Le prob, c’est qu’ils pensent au tien de fondement " />
Le
09/07/2014 à
10h
14
Ddrimene a écrit :
J’suis fan de la proposition :)
Et à mon avis même si tu dois cocher une case pour pas avoir la téloche (et donc pas payer), ça leur ferait bien mal à la gueule.
C’est deja le cas, sauf qu’en cas de contrôle alors que t’as une TV, tu te prends un rappel sur qques années…. Et ca fait mal au cul !
Le
09/07/2014 à
10h
08
Alucard63 a écrit :
Bah c’est le principe." />
Ptain, si demain, tu recevais francetv QUE si tu coches pas la case sur la feuille d’impots, y aurait pas des masses de tvspectateurs…
Le
09/07/2014 à
09h
58
« ne plus l’asseoir uniquement sur les téléviseurs, mais sur la capacité dans chaque foyer de capter l’audiovisuel public »
On pourrait corriger en :
« ne plus l’asseoir uniquement sur les téléviseurs, mais sur la capacité la volonté ou le souhait dans chaque foyer de capter l’audiovisuel public »
Parce présenté comme il le dit, si j’ai un smartphone, un ipad et un ordi j’ai la donc capacité de recevoir franceTV et l’obligation de payer " /> …
Quand j’ai reçu mon colis, surprise : mon colis avait été expédié d’Orléans!
Bah, c’est le transporteur local final, tu crois quand meme pas que c’est un livreur luxembourgeois qui va venir direct chez toi
Le
09/07/2014 à
14h
12
ActionFighter a écrit :
C’est un cercle vicieux, c’est vrai. Les pauvres qui veulent subvenir aux besoins commandés par la publicité se contenteront du prix moindre sans chercher à comprendre.
Les initiés pourront prendre leur pied à faire entendre à qui le veut qu’il faut consommer mieux, sans forcément se rendre compte que le prix est ce qui influe le plus.
C’est une vraie dichotomie.
Alors que fait-on ? Laisse-t-on les consommer encore et toujours en amaigrissant notre balance commerciale et notre assiette d’imposition, ou provoquons-nous un retour vers l’économie locale en légiférant pour que cette dernière soit au même niveau ?
Je préfère l’option numéro deux personnellement " />
En augmentant a long, moyen (ou court ?) terme le cout de la vie.
T’es pret a faire subir ca a tout les francais, dont la majorité a un salaire moyen ou faible ?
Le
09/07/2014 à
14h
03
[quote:5085228:serik Quand j’ai reçu mon colis, surprise : mon colis avait été expédié d’Orléans![/quote]Bah, c’est le transporteur local final, tu crois quand meme pas que c’est un livreur luxembourgeois qui va venir direct chez toi " />
Le
09/07/2014 à
09h
51
fz49000 a écrit :
… à part le .ch (Suisse), les autres pays cités (.de, .es etc …) font partie de l’Europe, donc libre circulation des marchandises … donc pas de taxe spécifique française … " />
Bah, deja y a la tva intra, donc ils auront peut etre a appliquer cela.
Ceci dit, amazon.co.uk envoie en fdp gratos depuis l’etranger ? (enfin uk vers france)
Le
09/07/2014 à
07h
55
monpci a écrit :
attendez pas si vite il fait que ce soit signée par le président , que les décrets d’application sortes ……(dans certains cas ,ça sera pas le cas ici je pense , ça peut prendre des années)
T’as lu la news ?
Le président de la République a en effet apposé hier sa signature au texte, lequel vient d’être publié ce matin au Journal Officiel.
Serieux quoi, 3eme ligne " />
jb18v a écrit :
bah au delà de 20€ la livraison est gratuite, suffit de grouper les achats " />
25€, pas 20.
J’achete plein de bricole chez eux, ca j’en suis sur " />
the_Grim_Reaper a écrit :
et si je prends un produit hors livre dans ma commande de bouquins, ils doivent me faire payer des FDP obligatoirement ?
Separement, oui.
the_Grim_Reaper a écrit :
Sinon, valalble pour Amazone france, mais quid des versions .co.uk, .be, .de, .ch, .es, … ?
Osef du amazon origine, ils doivent se plier a la législation locale.
En theorie ils doivent te l’appliquer ou te renvoyer sur le fr, apres dans la pratique, c’est a voir… Mais d’ici a ce que la douane viennent de poser une taxe dessus…
Bah, du metal quand il a 16ans apparemment, mais pas a 30+…
Le
09/07/2014 à
07h
57
athlon64 a écrit :
Ca dépend ce que tu cherches, leur chanteur et certaines sonorités font leur particularité, après c’est pas ce que j’apprécie. Plus c’est bourrin plus j’aime " />
Je sais que c’était pas pour moi " /> mais pas compris non plus
Bah clair que ces armeniens ont des sons a part, mais bon, un Sugar, Chop Suey ou un Bounce perso ca exteriorise bien le bourrin qui est en moi " />
Pour l’autre gars, au vu de mes comms chui un gros reac et c’est donc surprenant que j’ecoute ce genre de zik. T’en as qui te font de ces jugements a l’emporte piece…
4555 commentaires
L’ex-dictateur panaméen Manuel Noriega poursuit Activision en justice
16/07/2014
Le 17/07/2014 à 08h 11
Loi « Anti-Amazon » : des frais de port à 0,01 € chez Cdiscount et la Fnac
17/07/2014
Le 17/07/2014 à 07h 56
Google+ retire toutes les restrictions sur les noms de ses utilisateurs
16/07/2014
Le 17/07/2014 à 07h 41
Le 16/07/2014 à 21h 09
Le 16/07/2014 à 13h 59
Bah, je cliquais en haut a droite sur le nom du mail courant, et j’avais la liste des mails liés, je basculais de l’un a l’autre, simplement. Mais bon, Hotmail/Live c’est pas google avec tout les services mélangés.
Ils ont viré cette fonctionnalité sous prétexte de sécurité, dommage, bien pratique…
Le 16/07/2014 à 13h 18
Le 16/07/2014 à 12h 58
Le 16/07/2014 à 12h 49
Le 16/07/2014 à 12h 48
Le 16/07/2014 à 12h 46
Le 16/07/2014 à 09h 43
Le 16/07/2014 à 09h 39
Le 16/07/2014 à 09h 22
Ils m’ont delete mon G+ a l’époque pasque pseudo, je risque pas de revenir grâce a ca… Ni grâce a quoi que ce soit d’autres d’ailleurs, ej l’ai vraiment mauvaise contre eux de m’avoir forcé a leur fournir mon “état civil” et de l’afficher de façon “publique” sur leur plateforme.
Au profit des taxis, les députés s’attaquent au « Far West » des VTC
11/07/2014
Le 11/07/2014 à 19h 41
Le 11/07/2014 à 13h 26
Le 11/07/2014 à 12h 49
Le 11/07/2014 à 12h 41
TVA à 2,1 % pour la presse en ligne : la France mise en demeure
11/07/2014
Le 11/07/2014 à 13h 16
Le 11/07/2014 à 13h 12
Le 11/07/2014 à 13h 03
Le 11/07/2014 à 09h 12
Le 11/07/2014 à 09h 06
Simplification des démarches : l’exécutif lance un appel à idées sur Internet
11/07/2014
Le 11/07/2014 à 12h 57
Le 11/07/2014 à 12h 53
Le 11/07/2014 à 12h 43
Quelles sont les démarches administratives qui vous irritent le plus
Payer des impôts
Bercy s’oppose encore à une extension de la redevance TV
09/07/2014
Le 11/07/2014 à 10h 11
Le 11/07/2014 à 07h 15
Le 10/07/2014 à 17h 18
Le 10/07/2014 à 12h 29
Le 10/07/2014 à 09h 05
Le 09/07/2014 à 19h 40
Le 09/07/2014 à 15h 09
Le 09/07/2014 à 14h 07
Le 09/07/2014 à 13h 59
Le 09/07/2014 à 13h 47
Le 09/07/2014 à 13h 34
Le 09/07/2014 à 11h 38
Le 09/07/2014 à 10h 17
Le 09/07/2014 à 10h 14
Le 09/07/2014 à 10h 08
Le 09/07/2014 à 09h 58
« ne plus l’asseoir uniquement sur les téléviseurs, mais sur la capacité dans chaque foyer de capter l’audiovisuel public »
On pourrait corriger en :
« ne plus l’asseoir uniquement sur les téléviseurs, mais sur la capacité la volonté ou le souhait dans chaque foyer de capter l’audiovisuel public »
Parce présenté comme il le dit, si j’ai un smartphone, un ipad et un ordi j’ai la donc capacité de recevoir franceTV et l’obligation de payer
Loi « Anti-Amazon » : la fin de la gratuité des frais de port, c’est pour demain
09/07/2014
Le 09/07/2014 à 14h 12
Le 09/07/2014 à 14h 12
Le 09/07/2014 à 14h 03
[quote:5085228:serik Quand j’ai reçu mon colis, surprise : mon colis avait été expédié d’Orléans![/quote]Bah, c’est le transporteur local final, tu crois quand meme pas que c’est un livreur luxembourgeois qui va venir direct chez toi
" />
Le 09/07/2014 à 09h 51
Le 09/07/2014 à 07h 55
Flash : une mise à jour critique, parfois installée automatiquement
09/07/2014
Le 09/07/2014 à 13h 42
Christian Estrosi tente de faire retirer un clip de rap de YouTube
07/07/2014
Le 09/07/2014 à 09h 49
Le 09/07/2014 à 07h 57
Bandes-annonces : les vacances du petit Nicolas, le bac et Joey Starr
08/07/2014
Le 09/07/2014 à 07h 58