Le trois est une sombre bouse (je parle seulement pour moi) que j’ai fini pour connaître l’histoire et faire le quatre l’esprit tranquille.
Le 3 c’est celui avec l’indien ?
J’ai moins pris mon kiff qu’avec le 2 à Rome (que j’ai découvert et qui m’a bluffé), mais j’ai quand même beaucoup aimé.
C’est souvent comme ça les suites, puisque tu recommences la même chose avec des + + dedans. Et surtout je m’étais fait chier a faire du 100%, ce qui peut parfois te pourrir la plaisir " />
Ensuite, Black Flag, je n’y ai pas joué, me suis remis a WoW " />.
Le prochain sur Paris par contre, je risque de m’y jeter !! Les ptites paraboles et infos sur l’histoire sont toujours sympa.
Le
06/08/2014 à
07h
58
Ellierys a écrit :
Tu m’as déjà vu aduler Nintendo ?
Il parle pas de toi ;)
Le
06/08/2014 à
07h
48
Kenshin83 a écrit :
comment tuer une série…
J’ai vraiment du mal à me passionner pour ces franchises pour lesquelles on gave le client… Je n’arrive pas à comprendre.
Perso l’attente d’un nouvel opus c’est aussi une forme de plaisir, rejouer au(x) précédent(s) dans l’attente d’une suite c’est ça la force des bons jeux…
Y a pas de lien de cause a effet avec tes 2 arguments, tu te contredis même " />
Euh, 10To, si un peu quand même, surtout avec ma connex de 620ko/sec " />" />
Le
05/08/2014 à
14h
26
GutsBlack a écrit :
En même temps tu as un hubiC de 10 To pour 10 euros par mois.
Ben, ca fait un peu beaucoup, je prefererai un intermediaire a 3/4€ pour 1To, parce que 100go c trop petit et 10To bien trop gros.
Mais oui, tu as raison ca reste une tres bonne offre que je prendrai peut etre.
Le
05/08/2014 à
12h
56
Zerdligham a écrit :
Si ça te fait chier, n’utilise pas. Ce n’est pas sur ton choix que porte mon reproche, mais sur le fait que tu prenne de haut ceux qui ne font pas le même, alors qu’ils n’ont tout simplement pas les mêmes contraintes.
Alors qu’ils n’utilisent pas des mots comme sauvegarde en parlant de google photo et picasa…
Le
05/08/2014 à
12h
53
atomusk a écrit :
A la différence d’autre service de photo qui ont plein de liens adword & co
En fait c’est le cas de tous les services " />
Pour ca que j’en veux pas… Je veux faire un backup, pas une galerie pour les gens…
J’attends de pied ferme un hubiC d’1To !!
Le
05/08/2014 à
12h
49
atomusk a écrit :
Si je ne me trompe pas ça trie par date par défaut (ce qui pour des photo n’est pas “si” illogique), et tu as un bouton en haut pour “afficher sous forme d’arborescence” …
C’etait pas du tout par date, et puis c’est trop tard dfacon, ce produit ne m’interesse pas et est en plus plus problématique que d’autre…
Moins l’appli est compliquée et pernicieuse, mieux tu maitrises la chaine.
Le
05/08/2014 à
12h
47
Zerdligham a écrit :
Si le besoin est inexistant, pourquoi se faire chier?
Ne pas aller sur google photos c’est se faire chier ?
Deja, rien que le fait de poser tes photos dessus, comme sur Fb, elles ne t’appartiennent plus, ils en acquièrent de facto la propriété " />
Le
05/08/2014 à
12h
45
atomusk a écrit :
Google n’a rien à foutre de ta photo déguisé en drag queen, ou de te voir tea bagger ton voisin (non pas besoin de googler cette expression " />)
Et hop, deja 2 ciblages publicataires, je vais te blinder d’adwords, de mails ciblés dans ton compte gmail, liens sponso dans google.fr, vignettes appropriés dans google maps etc….
Ils s’en foutent de chercher une photo ou t’as une tete de con tant que ca fait de toi une cible publicitaire et si tu cliques un fois, ils ont gagné ce pour quoi ils travaillent.
Le
05/08/2014 à
12h
43
atomusk a écrit :
tu les ranges comment ? parce que moi elles s’affichent bien dans leur arborescence de répertoire " />
Elles sont bien rangées, meme classées etc…
J’avais juste installé picasa et je me retrouve avec un classement hallucinant qui m’a complètement largué dans mon rangement de dossiers.
Un réglage surement, mais activé comme tel par défaut, je dégage l’appli direct !
Acdsee me convient pile poil pour l’affichage d’image (un apercu plein ecran, roulette pour avancer/reculer, ctrl+roulette pour le zoom, le reste osef), ce que peux rajouter picasa n’a aucun interet pour moi…
Le
05/08/2014 à
12h
36
raffoul a écrit :
Quelqu’un qui a compris le fond de ma pensée " />
Niktareum a écrit :
Vous pouvez m’espionner autant que vous voulez, dfacon, j’ai rien a cacher
La boucle est bouclée " />
Le
05/08/2014 à
12h
35
canti a écrit :
picassa ne m’a jamais déplacé une image de son répertoire
Je n’ai jamais dit ca…
J’ai dit qu’il les re-range ! Quand tu te ballades dans picasa, tes photos ne sont pas rangées comme toi tu les a rangées " />.
Le
05/08/2014 à
12h
30
raffoul a écrit :
google + : mon téléphone les mets automatiquement quand je prends une photo sinon avec picassa
Si on a pas d’android ?
picassa, vont avoir du mal tes amis, mais picasa " /> !! Une appli qui re-range tes images différemment de comment toi tu le fais, faut pas déconner…
Le
05/08/2014 à
12h
19
raffoul a écrit :
Oui c’est vrai mais bon, pour 99.99% des particuliers, tes données ne leur serviront à rien… C’est utile pour faire un profil de l’utilisateur pour cibler de la publicité. Pour le reste je suis sceptique sur la possible exploitation de tes données. Je me demande ce qu’ils vont faire de mes photos de soirées :)
Vous pouvez m’espionner autant que vous voulez, dfacon, j’ai rien a cacher
" />
Dsl, mais là, je peux pas suivre…
Le
05/08/2014 à
09h
17
jeje07 a écrit :
ouh la ca va être difficile…… essayes ca sur google : arte reportage sécurité informatique
bonne chance " />
" />
atomusk a écrit :
Que je sache Google garde la version “originale” à la différence de facebook.
Je ne savais pas que FB etait un service de stockage photo…
Le
05/08/2014 à
09h
05
jeje07 a écrit :
la sécurité des données sur dropbox et ses copains…. comment dire….. " /> Surtout après avoir vu un reportage sur ARTE sur le sujet, ca sera sans moins !
Ca m’interesse, tu pourrais retrouver le titre du doc ou auter chose me permettant de le retrouver/voir ?
jeje07 a écrit :
Du coup, 3 exemplaires de ses données importantes, c’est le top, dont un exemplaire ailleurs que chez soi. Et là tu es vraiment tranquille!
Tootafé +1 !
En cas de cambriolage, incendie, tempête/inondation…
T’es comme un con !
Le
05/08/2014 à
09h
03
Origami a écrit :
Non, car synchronisation n’est pas sauvegarde.
Imagine tu effaces tes données par erreur sur le nas…hop effacées du cloud également. Idem si une donnée se corrompt.
Une sauvegarde c’est une copie à un instant T sur un autre support (située physiquement ailleurs si possible)
En faiot, raffoul il est pire que mme michu, car lui donne des conseils autour de lui et personne n’a de données sauvegardées grâce a lui…
Mis a part les photos dans les dossiers perso de google les serveurs de google " />
et ca me troue toujours le cul de voir des gens à priori adultes qui ne savent même pas conjuguer un participe passé.
" />
Le
05/08/2014 à
12h
16
Ricard a écrit :
Renaut, c’est une marque déposée. Mr ou Mme Renaut Robert ne peuvent pas sugner de leur nom ? " />
Renaut, tu fais ce que tu veux, par contre RenauLt, c’est pas pareil " />
" />
Le
05/08/2014 à
11h
39
Lafisk a écrit :
Le gus, y’a quand meme au 6-8 personne qui lui tombe dessus pour lui dire qu’il a completement tord et il arrive encore a etre convaincu d’avoir raison … il est fort quand meme " />
A defaut de se remettre en cause en tout cas, chui deja tombe face a 6⁄8 gus qui se trompaient…
Dans ce cas, je doute, me renseigne et re-conclue…
Le
05/08/2014 à
11h
31
Lafisk a écrit :
bref t’es un beau brochet toi quand meme … tes sources, tu peux toujours partir a la peche si tu veux, ca t’occupera et ca te permettra d’apprendre a te cultiver seul, car vu tes reponses, t’es pas uen fleche et c’est surement lier au fait que tu ne sais pas te renseigner correctement …
J’osais pas aller jusque là mais surtout je ne l’aurais pas fait aussi bien " />.
Le
05/08/2014 à
11h
29
jmc007 a écrit :
Pour le gars qui signe Oussama b. laden il peut car ce nom est libre de droit maintenant que son propriétaire est décédé abattu par les ricains…il peut demander un passeport en Angleterre.
" />
" />
" />
30 ans avant que ca tombe dans le domaine public " />
Le
05/08/2014 à
11h
27
127.0.0.1 a écrit :
" />
Va falloir poursuivre tous les “Mr and Mrs Smith” d’Angleterre…
Et les John Doe " />
Le
05/08/2014 à
11h
08
eliumnick a écrit :
BRAVO tu viens de comprendre le principe de fonctionnement des lois !
Faudrait savoir: ils n’en ont ps le droit, ou bien il y a un vide et donc, selon toi, tout ce qui n’est pas interdit est autorisé et donc ils peuvent refuser.
Ben non, puisque c’est pas interdit !
C’est pas parce que c’est pas interdit, donc autorisé que tu as l’autorisation d’interdire " />" />.
T’as un powerball qui tourne a 12000 trs/min dans la tete toi " />…
Le
05/08/2014 à
11h
04
Tarpan a écrit :
Je crois que quand on rencontre un problème administratif, un dossier qui bloque à cause d’une connerie, un truc refusé pour un motif imaginaire etc. on le doit à des gars comme toi en fait…
C’est tout a fait ca…
La betise de certains empêche le monde d’avancer, ou de signer comme on veut " />
Le
05/08/2014 à
10h
01
Jed08 a écrit :
A moins de faire une enquête “poussée”, on sait pas de base si ta mère se présent sous la forme prénom + nom de famille ou prénom + nom de jeune fille + nom de famille.
" />" />" />
Jed08 a écrit :
De plus, son nom de jeune fille lui était propre bien avant son nom de famille.
Finalement, le nom de naissance est la meme formalité que ce que la madame L.Skywalker a fait, mais par les parents et a la naissance…
Jed08 a écrit :
C’est différent de quelqu’un faisant rajouter Skywalker à ses prénoms et signant avec !
En quoi c’est different ?
Il y a une modif administrative de document administraitf dans les 2 cas, rien de plus, rien de moins…
Le
05/08/2014 à
09h
58
princedelu a écrit :
Il n’y a que moi qui trouve étrange qu’elle signe avec un prenom prenom ?
Elle ne devrait pas signer avec l’un de ses prenoms accolés à son nom de Famille (Mathews) ??
Y en a d’autres que ca choque, mais sur la base de quoi ?
Il n’y a rien qui regit les signatures, comme déjà dit plutot, tu peux signer une teub que ce serait pas vraiment interdit…
Le
05/08/2014 à
09h
55
Boudh a écrit :
Juste car sur ce coup, ça me fait tripper que ce soit sur le post où tu parles de se relire….
Faute de frappe, ma main gauche me trahit souvent dans ma frappe. Ce n’est pas une faute de francais " />
Jed08 a écrit :
Et bien que le droit est soit sujet à interprétation, je doute que (…)
" />
Ah ben si tu doutes, tout va bien ma bonne dame !
Géééraaaard, sers moi un pti ballon de ton blanc qui va bien avant que je joue mon tierhipscé !!
Le
05/08/2014 à
09h
51
j-c_32 a écrit :
Toutes raisons peuvent être considérées fallacieuses par quelqu’un.
Pour moi, elles sont justifiées au vue que l’élément qui les déranger a été volontairement et inutilement choisi par la bonne femme.
En l’occurence, vu qu’ELLE a choisi de changer de nom, c’était à elle de s’assurer qu’elle n’aurait pas de problème.
Que tlm puisse considérer que des raisons soient fallacieuses ok, mais qu’on puisse penser qu’elles soient tout autant justifiées, je ne suis pas d’accord.
T’arroger le droit de considérer que sa signature est ridicule et que tant pis pour sa gueule, de surcroît dans un pays ou tu peux t’appeler comme ta plaque d’immat, je trouve ca intellectuellement scandaleux.
Et le T’ n’est pas impersonnel, il s’adresse a toi spécifiquement.
Et puis, de quoi je me mêle a balancer des “inutilement” sur son choix, elle fait ce qu’elle veut si elle en a le droit, c’est fou ça " />
Le
05/08/2014 à
09h
42
N’dy a écrit :
Une des caractéristiques d’une signature est son invariance. Elle avait une signature l’identifiant auparavant. Elle doit la rester autant que possible (sauf mariage ou maladie).
Bref " />
N’imp !
Genre, t’as plus le droit de changer de signature…
Mon epouse a changer de signature depuis notre mariage, elle devrait se voir refuser tout ou parties de ses documents d’etats parce que mon nom pourrait faire sourire ? " />
Et sans parler de malheur, si nous divorçons, elle n’aurait pas le droit d’en changer a nouveau ? " />
Le
05/08/2014 à
09h
40
j-c_32 a écrit :
Non: une signature, c’est quelque chose qu’on appose sur un document contractuel, c’est-à-dire un accord entre 2 partis.
Le deuxième parti peut donc avoir tout droit de commentaire sur tout les termes du contrat, y compris la signature quand cela n’est pas discriminatoire (et ça ne l’est pas ici).
La CNI est un contrat… ok…
j-c_32 a écrit :
En d’autres termes: elle a le droit de choisir la signature qu’elle veut. Et le bureau des passeport a le droit de lui refuser un passeport s’ils justifient que la signature est inutilement dérangeante pour eux.
Sur la base de raisons fallacieuses…
Le
05/08/2014 à
09h
37
j-c_32 a écrit :
Si elle n’avait pas remarqué que l’autorisation du bureau des changements de nom ne constituait pas une garantie absolue, tant pis pour elle.
" />
Vous vous relisez de temps en temps pour comprendre le sens de ce que vous dites ?
Jed08 a écrit :
Le problème n’est pas dans le choix du prénom mais dans le signature.
" />
Vous vous relisez de temps en temps pour comprendre le sens de ce que vous dites ?
Jed08 a écrit :
Et je suis désolé mais quand on change de nom exprès pour pouvoir signer L.Skywalker ça peut poser problème en effet.
Ah ben si t’es désolé alors, c’est que tu dois avoir raison…
Ca peut poser probleme, ca veut dire quoi ? Tomber sur un boloss dans uen administration, bien coincé du cul qu’a pas envie de avlider une pauvre signature de merde ?
T’as craqué, sérieux !
Jed08 a écrit :
Comme il l’a été dit, si elle avait signé avec son nom, ou même Laura Skywalker, il n’y aurait eu aucun problème
D’où la l’absurdité de refuser sa signature…
Le
05/08/2014 à
09h
32
j-c_32 a écrit :
Il dit: on refuse de valider un nom qui a été choisi PARCE QUE ça fait référence à un truc sous propriété intellectuelle.
Le fait que ça soit devenu officiellement son nom ne change rien à ça.
C’est de la pure bétise, a la limite, je prefere memepenser “qu’est ce que ca peut leur foutre ?”
j-c_32 a écrit :
Ce qui a été accepté, c’est que son deuxième prénom soit changé.
Pas qu’il soit utilisé dans la signature officielle.
Comme déjà dit: le passeport aurait été accepté si elle avait signé L. Mattews.
j-c_32 a écrit :
Pour le reste: déjà dit: on l’a autorisé à l’avoir en deuxième prénom. Là, elle l’utilise en tant que signature.
Elle signe ce qu’elle veut bon sang de bon sang !!
T’es qui pour exiger que la signature soit comme ceci ou cela, c’est dingue ca " /> !!!
Le
05/08/2014 à
09h
28
N’dy a écrit :
Faut quand même reconnaître qu’en règle générale, une signature comprend quand même le nom de la personne (et son prénom, accessoirement). On ne signe pas “Lucien” ou “Pauline” …
Là, elle a clairement ajouté un 3ème prénom qu’elle n’avait pas à la naissance, pour composer une signature qu’elle trouve comique ou geek ou autre … alors que le seul lien avec son identité originale est le “L” de son premier prénom.
Et alors ?
Le
05/08/2014 à
09h
26
j-c_32 a écrit :
Ah parce que les raisons invoquées pour choisir ce nom sont pas absurdes, elles ?
“moua j’aime bien Star Wars, je veux m’appeller comme Luke”
Ces raisons ne prêtent pas a consequences, celle de l’administration des passeport oui.
Qu’est-ce que ca peut foutre qu’elle signe L.Skywalker, sérieux ?
Tu te sens intellectuellement et moralement propre envers toi meme si tu partages l’idée de cette interdiction, voire participerais a la mettre en place ?
Le
05/08/2014 à
09h
15
j-c_32 a écrit :
De nouveau, ce n’est pas le cas ici.
Si il y a Skywalker dans la signature, c’est uniquement par référence à Star Wars.
Elle a volontairement elle-même cherché à faire référence à Star Wars. Il faut ensuite être de mauvaise fois pour prétendre que L. Skywalker n’a rien à voir avec Star Wars, vu que son but était de faire référence à Star Wars.
Et alors ?
Elle a déjà des papiers avec cette signature, de plus les raisons invoquées sont absrudes :
Propriétés intellectuelle et discrédit d’un document d’etat " />
Le
05/08/2014 à
09h
13
j-c_32 a écrit :
Je doute qu’on l’aurait autorisé à changer son nom de famille en Skywalker.
Sur son passport, personne n’aurait rien dit si elle avait signé autrement.
Elle a changé de second prénom de manière ridicule, ça a été toléré.
Ensuite, elle a poussé le bouchon un cran plus loin en changeant sa signature (ce qui est quelque chose de différent).
En angleterre, j’avais vu un mec changer son etat civil complet pour s’appeler comme sa plaque de voiture, photo de sa CNI a l’appui… " />
La bas, tu fais un peu ce que tu veux niveau etat civil.
Le
05/08/2014 à
09h
12
N’dy a écrit :
Les autorités auraient tout simplement pu lui signifier que sa signature doit inclure son nom de famille au minimum (Matthews)
Car dans l’histoire, “Skywalker” n’est que son 3ème prénom. À part pour se faire mousser, elle n’a aucune raison à signer “L. Skywalker” " />
Personne n’a qques raisons que ce soit a te faire signer ton nom, ton prénom ou quoi que ce soit d’autre… Tu signes avec la “griffe” que tu veux !
amikuns a écrit :
Dommage qu’on ne puisse pas personnaliser son nom ou sa plaque minéralogique en France, sa ferait des rentrer de recette dans les caisses.
Une ligne avec le pseudo préféré sur les cni. " />
Mon père avait obtenu par un piston incroyable la plaque :
1340 HD 69 " />
pour Son Harley Davidson, sachant que 1340 est la cylindrée et 69 pour notre belle ville de Lyon.
Ca en fait plus que baver un paquet lors de convention, ou ballade en club " />
Le
05/08/2014 à
09h
07
A-snowboard a écrit :
Assez cocasse comme situation.
Par contre ça vient faire quoi cette actu sur nxi ?
J’ai beau chercher le rapport avec les technologies… " />
4555 commentaires
Ubisoft annonce Assassin’s Creed Rogue et exploite à fond sa franchise
06/08/2014
Le 06/08/2014 à 08h 14
Le 06/08/2014 à 07h 58
Le 06/08/2014 à 07h 48
Arc 100 : de nouveaux SSD OCZ d’entrée de gamme, à moins de 0,5 $ par Go
05/08/2014
Le 06/08/2014 à 08h 01
Bah, j’ai 2 OCZ (vertex) dont un depuis qques années, tout va bien
" />
Bandes-annonces : des tortues ninja à Bob l’éponge… Lucy, sauve-nous !
05/08/2014
Le 05/08/2014 à 17h 55
Le 05/08/2014 à 17h 38
Le 05/08/2014 à 17h 09
Le 05/08/2014 à 16h 48
[MàJ] Synology évoque plus en détails SynoLocker, le DSM 5.0 serait épargné
05/08/2014
Le 05/08/2014 à 14h 57
Le 05/08/2014 à 14h 26
Le 05/08/2014 à 12h 56
Le 05/08/2014 à 12h 53
Le 05/08/2014 à 12h 49
Le 05/08/2014 à 12h 47
Le 05/08/2014 à 12h 45
Le 05/08/2014 à 12h 43
Le 05/08/2014 à 12h 36
Le 05/08/2014 à 12h 35
Le 05/08/2014 à 12h 30
Le 05/08/2014 à 12h 19
Le 05/08/2014 à 09h 17
Le 05/08/2014 à 09h 05
Le 05/08/2014 à 09h 03
Hatoful Boyfriend : quand un jeu vous invite… à draguer des pigeons
05/08/2014
Le 05/08/2014 à 14h 24
Le 05/08/2014 à 13h 02
Un passeport refusé à une Britannique qui signait « L. Skywalker »
05/08/2014
Le 05/08/2014 à 13h 12
Le 05/08/2014 à 12h 16
Le 05/08/2014 à 11h 39
Le 05/08/2014 à 11h 31
Le 05/08/2014 à 11h 29
Le 05/08/2014 à 11h 27
Le 05/08/2014 à 11h 08
Le 05/08/2014 à 11h 07
Le 05/08/2014 à 11h 04
Le 05/08/2014 à 10h 01
Le 05/08/2014 à 09h 58
Le 05/08/2014 à 09h 55
Le 05/08/2014 à 09h 51
Le 05/08/2014 à 09h 42
Le 05/08/2014 à 09h 40
Le 05/08/2014 à 09h 37
Le 05/08/2014 à 09h 32
Le 05/08/2014 à 09h 28
Le 05/08/2014 à 09h 26
Le 05/08/2014 à 09h 15
Le 05/08/2014 à 09h 13
Le 05/08/2014 à 09h 12
Le 05/08/2014 à 09h 07
Les taxis obtiennent la condamnation d’Uber
05/08/2014
Le 05/08/2014 à 12h 55
La junte militaire thaïlandaise interdit la vente de Tropico 5
05/08/2014
Le 05/08/2014 à 12h 22