votre avatar

Niktareum

est avec nous depuis le 2 décembre 2003 ❤️

4555 commentaires

Le 28/08/2014 à 11h 31







Leynas a écrit :



Pas tout à fait. L’agnostique ne considère pas qu’une hypothèse concernant Dieu sorte du champ de la raison (l’athée non plus à la base mais ici on a un extrémiste), mais simplement que ni la raison, ni la science, ni aucun moyen humain ne pourront arriver à une conclusion suffisante.



*continueras de confondre, pour mon message précédent, d’ailleurs



Leynas.







J’ai peur de confondre, lequel cas je n’arrive pas a retrouver le terme.

Mais n’y en a-t-il pas un pour designer ceux pour qui la question de l’existence de dieu et/ou de leur croyance / non croyance n’a même pas de sens tant pour eux la question de l’existence ou l’inexistence n’a pas lieu d’etre.


Le 28/08/2014 à 09h 37







ActionFighter a écrit :



Conclusion, pour un athée, aucune loi n’ayant dieu pour hypothèse étant valide, prouver son inexistence ou son existence sortent du champ de la raison.





Euh… C’est l’agnostique ca ?


Le 28/08/2014 à 00h 00

Moi, a noël dernier, j’ai vu le père noël au Leclerc et le soir j’ai vu des éléphants roses !!!



Sisi, la preuve, j’étais pas bourré !! J’avais bu que…. Oula… <img data-src=" />



<img data-src=" />



Bon, 2h du mat’… Dodo <img data-src=" />

Le 27/08/2014 à 13h 37







ActionFighter a écrit :



En même temps, on est passé du tirage au sort à Chouard, à la galaxie identitaire, à un débat sémantique sur la croyance <img data-src=" />



T’as juste à lancer que tu veux en fait <img data-src=" />





Oui, mais c’est plus interessant <img data-src=" />.

il y a du debat, pas des bagarres (enfin sauf Leynas qui signe tout ses comms <img data-src=" />, mais il y viendra <img data-src=" />)


Le 27/08/2014 à 13h 36







ActionFighter a écrit :



Non, je connais mes définitions <img data-src=" />



C’est leur mon interprétation qui nous oppose est fausse.





Fixed.



Dsl, mais là, tu te plantes mon punk adoré !







gavroche69 a écrit :



Moi y’a plein de sujets qui me saoulent ici ou ailleurs et tu sais quoi ?

Je les lis pas, tout simplement… <img data-src=" />

Ça se trouve t’avais même pas pensé à cette possibilité… <img data-src=" />





Si, mais c’est pas facile quand tout les 3 comms t’as un pavé sur ton bouzin de sujet, ca pollue, stoo !









gavroche69 a écrit :



Nier ou minimiser l’horreur nazie sur simple prétexte qu’une ou deux personnes auraient menti, c’est juste inconcevable… <img data-src=" />





Ouvre un blog !

Mais surtout, ne l’appelle pas LeParisien, t’auras des problemes…


Le 27/08/2014 à 13h 25







gavroche69 a écrit :



P’tain tu vieillis, il t’a fallu t’y reprendre à deux fois pour pondre ça… <img data-src=" />



Faut arrêrter de sortir du “godwin” à tout va, ça aussi c’est chiant…

Godwin et Troll sont les deux arguments majeurs de ceux qui n’ont rien à dire mais qui hélas n’en profitent pas pour la fermer… <img data-src=" />



Cela dit je veux bien clore car je crois avoir dit tout ce que j’avais envie de dire sur ce sujet…





L’autre truc, c’etait pas pour toi, mais passons.



Osef que le mot soit troll, godwin ou tartuflute, stop parler de revisionsime, d’hitler et du zouki de barbie.

Ras la casquette de ce sujet stérile.



Ce sujet saoule, surtout dans une news sur le gouvernement valls où la discussion a deja pris le chemin des definitions de toutes les croyances et non-croyances.

Donc soit tu MP avec troudhuk, soit rien.







troudhuk a écrit :









Ca vaut aussi pour toi <img data-src=" />

Même si tu ton discours est plus posé…


Le 27/08/2014 à 13h 12







gavroche69 a écrit :











Tu peux clore stp, t’es un véritable aimant a point godwin, c’est assez chiant au final et pourri pas mal les debats.



Tnx !


Le 27/08/2014 à 13h 06

edit a suppr.

Le 27/08/2014 à 08h 27







saf04 a écrit :



c’est sur que ca te ferait jouir de bonheur de te faire insulter par des inconnus…





Ptain, celle la, elle m’a fait mal au cul !



Le champion de la veste retournée dans toute sa splendeur…


Le 28/08/2014 à 09h 42

C’est peut eter ce que j’avais fait, ej ne m’en rappelle vraiment plus, tellement j’en avais chier dans ce modern UI A la con.

J’ai reussi a lui remettre sa tuile, depuis je n’y touche plus du tout du tout du touuuuuutt !!



Sur mon poste j’ai encore win7 (raté l’achat de la licence win8 a 30€ au debut, ne pensant pas qu’on pouvait aussi recup un iso, l’Os me plait et j’aurais desactivé M-UI), je maîtrise donc mal cette interface, et je ne m’en porte pas plus mal a vrai dire !

Le 28/08/2014 à 09h 30







tazvld a écrit :



Sous windows 8, le store est une horreur, il n’y a pratiquement rien de pertinent, de “vrai”. J’ai testé, j’ai vu, j’ai fait demi tour.

Sur play store, au moins les application sur la première page sont de vrai applications et pas des fausses copies.





Pour avoir par “accident” supprimer la tuile de l’appli courrier, comment j’en ai chié pour la retrouver sur leur store <img data-src=" /><img data-src=" /> , rien que pollué par de la merde…


Le 28/08/2014 à 09h 14







achernar a écrit :



Souhaite moi bonne chance alors, je vais le faire en hardcore en commençant avec une pioche en bois ! <img data-src=" />





Pti joueur, et ca se prétend joueur hardcore…


Le 28/08/2014 à 08h 49







achernar a écrit :



Pourtant les géologues sont aussi des grand enfant … Peut être qu’ils ont mis des ester eggs <img data-src=" />





Bah, tu vas chercher et tu reviens nous dire hein <img data-src=" />


Le 28/08/2014 à 08h 30







achernar a écrit :



Et c’est moddé pour ne pas avoir que terre, sable, caillou et minéraux ? (j’exagère un brin). Parce qu’une résolution de 1km et 10 matériaux … <img data-src=" />

Sa sent la map sans grottes à découvrir dans les profondeurs !!! <img data-src=" />





D’un autre coté, c’est pas fait pour que les nenfants y jouent…







Obelixator a écrit :



Ils ont trouvé une graine qui génère un monde plat ? <img data-src=" />





On parle de la Grande Bretagne, pas de la Belgique !!

<img data-src=" />


Le 27/08/2014 à 13h 53







JoePike a écrit :



Bizarre

J’avais toujours cru que la Grande Bretagne était un Porte Avion américain

<img data-src=" />





<img data-src=" />

U made my day <img data-src=" />


Le 27/08/2014 à 13h 44

Bientot, Google Earth Minecraft <img data-src=" />

Le 28/08/2014 à 08h 37







popolski a écrit :



ce sera elle qui pourra porter plainte





LaParisienne marque déposée en 2003 boordle de marde, go lire la news…


Le 27/08/2014 à 12h 24







fabcool a écrit :



bref en fait il n’ont absolument rien en droit de la marque, à la limite juste reprocher le parasitisme entre THEparisienne et “parisien” (sic…)





C’est ce qu’ils font justement… <img data-src=" />


Le 27/08/2014 à 12h 18







Bobmoutarde a écrit :



C’est clair que pour des missions court terme, ça fait chier l’entreprise de prendre un CDI…





3 a 4 ans, c’est du court terme pour toi ?


Le 27/08/2014 à 09h 45







Bobmoutarde a écrit :



Euh vu le nombre de personnes diplômées chaque année plus les éventuels travailleurs qui changent de boulot, les entreprises non SSII ne proposent pas autant de postes hein.

Il n’y a qu’à voir les politiques des grands groupes : dégraisser le nombre de salarié quitte à payer plus cher en prestation externe.

Parce que l’avantage c’est que du jour au lendemain, le presta tu peux lui dire “byebye” alors que ton petit employé en CDI non.







Tootafé !



Je vois pas comment on peut se passer de SSII quand tous leurs clients ne veulent plus internaliser le travail qu’ils commandent au SSII justement.


Le 27/08/2014 à 09h 42







Khalev a écrit :



Avec celle du taff on est couvert pour se faire représenter pour ce genre de petits litiges à hauteur de 5k€. Au délà c’est pour notre pomme.

Et si on demande juste conseil c’est gratos.



Mais bon, comme tu dis, faut avoir un assurance juridique.





J’en ai une que je paye (credit agricole), parce que rien par la boite (en fait, j’en sais rien, j’ai ma perso depuis bien plus longtemps).



Jusqua present elle ne m’a pas foncierement servi, juste qques petits conseils, mais rien de mechant.


Le 27/08/2014 à 09h 40







k43l a écrit :



Est ce que l’on peut vraiment considérer que c’est du Patent Troll ?





Je sais, raccourci pratique, c’est tout.


Le 27/08/2014 à 09h 29







Khalev a écrit :



Juste une question d’ailleurs. Ce genre de petits litiges comme ça à l’amiable, c’est pas couvert par les assurances juridiques?





Déja, il faut en avoir une… (Car avoir un blog n’implique pas la reflexion d’en prendre une pour se proteger d’un patent troll)

Si oui, cela est il couvert ?

Si oui, a quelle hauteur ?


Le 27/08/2014 à 09h 20







Cypressh a écrit :



Ils demandent le retrait de l’utilisation du nom “The Parisienne” et (surtout) 20.000€ de dommages et intérêts pour contrefaçon ? Pour une marque déposée bien après l’existence du blog.





Avant, bon sang de boordle !!

Lisez la news !


Le 27/08/2014 à 09h 13







Khalev a écrit :



Les 20k€ c’est dans l’assignation.



L’amiable ça se passait entre la mise en demeure et l’assignation, donc avant la demande des 20k.



Et apparemment le Parisien était près à discuter, mais avec un avocat. Ce qu’elle n’a pas voulu faire et a préférer laisser couler.





Ça coûte très cher un avocat…







Khalev a écrit :



Moins de 20k€ je pense.





C’est pas parce qu’ils demandent ce montant que le juge va les suivre hein…







Jiyuu_Hashi a écrit :



Non, ce que tu codes chez toi, sachant que tu es sous contrat avec une société, même si c’est avec ton propre matériel, ne t’appartient pas et même en dehors de tes heures de boulot.





N’importe quoi <img data-src=" />, non seulement c’est faux, mais surtout pour l’avoir vu d’un ami, tu peux vendre a ton patron le développement fait a la maison…


Le 26/08/2014 à 09h 53







Kurton a écrit :



La caractérisation pour contrefaçon ne doit pas comporter la génération de revenus issus de ladite contrefaçon ?





Lol, et le piratage/partage de divx, c’est pas de la contrefaçon ? Même sans revenus.


Le 26/08/2014 à 09h 13







Bobmoutarde a écrit :



Effectivement La Parisienne existe depuis 2008 mais déposé en 2013.







Déposée en 2003 !!



RTFM bon sang…


Le 28/08/2014 à 08h 26







Bylon a écrit :



Et bien sûr l’usage typique est :

montage HubicFuse + montage encFS … ainsi tout ce que tu mets sur ton Hubic est chiffré depuis chez toi, pas de risque de “NSA-Spying” !





Pour ceux qui aiment ne pas s’embeter avec les pingouins (ouais, fait froid sur la banquise), il existe une solution similaire sur Windows ?



Ce qui me bloque pour hubiC, c’est que 100Go, c’est derisoire, et 10To c’est bien trop gros… Need 1To moi…


Le 27/08/2014 à 12h 44







Dez a écrit :



Qui est juste une stabilisation vidéo en fait. Et pas de la stabilisation “optique”, ce n’est pas hardware, c’est software.





Si ca s’appuie sur les gyro de l’iphone, c’est un peu hardware quand meme, certe l’appli utilise un hardware externe.

Il y a aussi l’intérêt de faire de l’accéléré, pertinent : je ne sais pas, mais ca fait (selon eux) stylé comme au cinema/series <img data-src=" />


Le 27/08/2014 à 09h 18







juandante a écrit :



Il n’y a aucun merci ou aucune comparaison. La demonstration de microsoft n’as RIEN À VOIR ou même à comparer en termes de solution avec cette vidéo car tout simplement la démonstration de microsoft utilise une vidéo accéléré de 10x. Donc a moins d’enregistrer à 300 fps en Full HD, il n’y a aucun intérêt à faire venir sur cette news cette technique tout simplement car il n’y a pas encore de matériel pour utiliser cette technique en temps réel (en tout cas pour un enregistrement normal).





Bah si, expliquer aux lecteurs qui ne maitrisent pas le sujet, non ?

Rien que ton intervention est utile.



Je te rappelle juste le leitmotiv de NXi :

Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !



Avec vos 2 comms, j’en ai plus appris qu’avec la news, que j’avais lu auparavant en substance ailleurs.


Le 27/08/2014 à 08h 40







RedWave a écrit :



Comme expliqué sur FrAndroid, les applications ont le même résultat, mais ne répondent pas du tout au même besoin.



La solution d’instagram repose sur l’acquisition de données de mouvement (accéléromètre et gyroscope) pour aider l’algorithme de stabilisation avec des valeurs pré-calculées.La stabilisation d’une vidéo sur un ordinateur est souvent longue, ou requiert une accélération GPU plutôt intensive avec une bonne dizaine de minutes de travail (ce que permettait Nvidia Badaboom à l’époque).

L’avantage est donc d’avoir une solution de stabilisation peu gourmande en ressources, mais qui demande forcément un “crop” de la vidéo. Elle doivent être filmées en 1080p mais réduites à 720p (cadre de rognage).



La solution de Microsoft fonctionne justement en l’absence de métadonnées (l’application d’Instagram ne permet pas de faire des hyperlapse avec des vidéos prises en dehors de l’appli). Le but est de réaliser un tracking de la scène et de détecter les changements de mouvement par comparaison d’objet, et de créer un chemin 3D reconstituant lesdites métadonnées pour lisser les transitions.



Au final, la solution de Microsoft sera la seule utile en l’absence de données de pré-processing. Mais l’avantage, c’est que les constructeurs pourront éventuellement s’en inspirer pour systématiquement inclure les données de mouvement en métadata vidéo, et les combiner à une stabilisation optique pour encore plus de VVS.





Merci <img data-src=" />


Le 27/08/2014 à 12h 38







Lvivska Ploshcha a écrit :



Je pense qu’elle est plus malléable que Mme Filippetti, et qu’elle a été choisie sur ce critère.





A les fesses molles la Fleur ?





<img data-src=" />


Le 27/08/2014 à 09h 19







CUlater a écrit :



Lèches-bottes <img data-src=" />





Tootafé +1, c’est la seule remarque que je me suis faite en me disant que le reste c’est du vent !


Le 26/08/2014 à 23h 23







saf04 a écrit :



‘ho lui il est sensible, j’en rajoute une couche’.





Quand on fout le doigt sur la santé de ma gosse ouais chui sensible, tu peux en etre fier de ta connerie…


Le 26/08/2014 à 19h 03







saf04 a écrit :



c’est une news sur Facebook, mon commentaire parle de trolls, ton nom d’avatar parle de lui-même.

et pourtant tu tombes encore dedans…



mon commentaire qui parlait de toi comme un troll qui s’enerve lui-même n’attendait pas vraiment de réponse tellement c’est une peche à la dynamite..

et pourtant je ne suis peut etre pas tombé loin..





C’est bien, tu tombes dans le delit de facies, pourtant tu réfléchis un peu plus quand tu parles de politique et d’économie dans le topic de la démission du gouvernement.

Je ne me suis pas “énervé moi même”, ce sont des propos récurrents et désobligeant de la part de personne capable de reflexion un poil plus poussé sur d’autres sujet, c’en est juste navrant, et toi tu as reussi a pousser encore plus loin en te foutant de mon pseudo. Étrange dichotomie surtout en évitant soigneusement les seconds degrés et la subtilité.



Troller pour le plaisir de troller, je pensais pas en trouver autant ici… /déçu…


Le 26/08/2014 à 17h 26







saf04 a écrit :



dire que FB c’est super bien et que ca respecte les données perso





Je ne l’ai jamais dit au contraire <img data-src=" />, et plusieurs fois même !



Me faire dire ce que je n’ai pas dit et me parler de troll… Mouais…


Le 26/08/2014 à 13h 59







paradise a écrit :



Où est-ce que je parle d’imbéciles ?



Je dis que je ne vois absolument pas l’intérêt pour mon usage de FB et autres réseaux, et qu’au contraire j’évite de m’en servir, ne voulant pas étaler ma vie devant n’importe qui.



Pas la peine non plus d’en faire l’apologie.





Alors vérifie mieux les +1 que tu fais…







paradise a écrit :



Utilise ixquick, ou yacy, mais pas directement Google, ça évite d’être tracé ou autres.





ty, je looke ce soir si j’ai la force, mais vous m’avez mis dans un sale etat, mais bon, a moi de ne pas m’y mettre aussi. En espérant ne pas oublier.


Le 26/08/2014 à 13h 24







RaoulC a écrit :



Les j’aime sur d’autres sites permettent de savoir quels sites tu visites par le simple fait que ton navigateur les chargent à partir des serveurs de Facebook , que tu les utilisent où pas <img data-src=" />





D’où ghostery sur Chrome <img data-src=" />.



Mais bon, la c’est google qui sait ou je vais…. <img data-src=" />


Le 26/08/2014 à 13h 04







paradise a écrit :



Qui parle de familles ?



Mes amis, les membres de ma famille, je ne les rassemble pas, je leur parle individuellement, j’ai le téléphone, les mails, Skype.



Que ferais-je avec FB, Twitter, Google+ ? Me faire emm… par des indésirables, étaler ma vie, non merci ! <img data-src=" />





En fait, tu ne sais pas te servir de fb, ou tu ne le trouves pas convenable a ton utilisation, ca fait donc des autres qui y trouvent, eux, leur(s) interet(s) des imbéciles ?



Comment peux-tu te permettre de porter le jugement que tu portes quand tu utilises des moyens un poil différents de certains autres tout en te permettant d’y trouver qqchose a redire ?

Pour ma part, je n’ai pas d’indésirables sur mon FB, l’est où le problème ? En fait, aurais-tu peur qu’en t’inscrivant sur fb, ne rajoutant que les gens que tu veux et en le paramétrant correctement en cercle fermé, des vilains gens viendraient quand meme se glisser dans tes contacts ?



Tu fais ce que tu veux avec fb, g+ et twitter, perso, moi g+ et twitter, m’en tamponne le sourcils surement autant que toi, suis seulement 23 moins bête ?

Ca ne m’epeche pas d’utiliser aussi les sms/mms, telephone, skype, mail etc…



FB n’est qu’un outil de plus, il est pratique pour moi au vu de certaines fonctionnalités de partage rapide et simple. Je suis au courant du fonctionnement de ce genre d’(entreprises et des derives du net, mais je lache ce que je souhaite lacher aussi, et quand bien meme, j’ai pas besoin de FB pour me faire colloscoper dans tout les sens comme la quasi majorité de mes concitoyens dont toi (ce qui me fait autant chier qu’eux dfacon).

Faut arreter de se voiler la face un peu.


Le 26/08/2014 à 12h 54







paradise a écrit :



Il existe des façons bien plus intéressantes de rencontrer des gens, comme au sein d’associations, de clubs, et même dans des forums spécialisés. <img data-src=" />





Tu ramènes ta famille et tes amis (souvent dispersés un peu partout) au sein d’assoc ou de forums specialisés ?

Spécialisés sur les rencontre a distance de gens proches qui veulent pas de FB ? <img data-src=" />





De plus, t’es mignon, mais la condescendance de ton propos est assez desagreable, ne pas faire comme toi, ô grand patron de la science infuse nous definis comme un peu cons, c’est ca, ou debiles, ou comment ?

Et ca donne des lecons…


Le 26/08/2014 à 12h 51







carbier a écrit :



Ce qui est marrant c’est de voir la disproportion de ta réaction… <img data-src=" />





Ben tiens…







carbier a écrit :



Je dis juste que sur FB toutes les données privées que tu postes sont en fait publiques… c’est tout…





T’en as dit un poil plus hein !







carbier a écrit :



Donc si tu l’utilises tu rends publique une grosse partie de ta vie privée…

Ce qui me dérange donc est de voir les utilisateurs de FB soutenir le contraire…





Euh non… Paramétrer tout en privé au amis tout court, pas aux amis des amis.

Ca ne sort pas, point barre (sauf moyens détournés, “acquisition” de la part de FB etc…).

Dans ce cas, donne moi des exemples concret, des mises en situation, des elements pour me faire comprendre que tu as raisons, car mis a part crier au loup (tout en sachant, toi comme moi, que la foret la nuit c’est dangereux), ben t’en ramenes pas des masses.







carbier a écrit :



Chacun a le droit de faire ce qu’il veut, après il faut juste assumer c’est tout….



C’est ce qu’on t’explique depuis un qques pages…





Ce qui me gave, c’est le jugement insidieux que tu portes sur ce que les autres font, alors que tu sais pas ce qu’une bonne partie des autres peuvent faire.

Je peux grace a ce moyen (même si il y en a d’autres) obtenir qques moment de bonheur quand je partage cetrains trucs quant a l’une de mes filles dont l’etat de santé n’est pas celui que j’aurais voulu, alors quand des connards haters profondément obtus (alors qu’ils semblent bien plus intelligent que ca) viennent chier dessus, ca a juste le donc de me foutre la rage (entre autres sentiments désagréables dont je me serais, a l’instant, bien passés).



Qu’est ce que je m’en bats les couilles que FB recup les photos de ma gosse, du moment que mes amies sont content de la voir et me disent qu’elle est belle et qu’on voit qu’elle est heureuse, sans avoir le malaise que peut provoquer des compassions parfois mal placées (mais humaine au regard d’une situation/etat qu’on ne maîtrise pas) quand on est en face les uns des autres.


Le 26/08/2014 à 11h 34







Guyom_P a écrit :



Faux.

Le droit d’auteur est inaliénable.





Bah, dans la news de la photo sur les ptites brioches de la bloggeuse piquée par carrefour, il a été fait mention qu’au final c’est a l’appréciation du juge quant a la banalité ou l’originalité permettant de se prévaloir de droit d’auteur.


Le 26/08/2014 à 11h 14







carbier a écrit :



Il n’y a que FB pour garder contact avec son entourage ? <img data-src=" />





Euh…. Non, et ?

C’est grave Doc, éclaire moi de ta luminescente lumiere plz….



<img data-src=" />







carbier a écrit :



Si tu utilises FB pour cela





C’est l’une de ses premieres fonctions







carbier a écrit :



cela veut dire que chaque personne de ton entourage fournit les évolutions de sa privée sur FB… et donc potentiellement à tout le monde…





Euh… Non, comment peux-tu le croire ?

Il existe des gens qui mettent aussi ce qu’ils ont envie de mettre, ils se mettent pas la gopro sur la teub le front et tout diffuser et surtout l’indiffusable pour faire plaisir a ton ego <img data-src=" />

J’ai de la famille, et des amis, c’est un moyen simple de mettre qques photos de mes ptites pour leur en faire profiter, de notre gateau d’anniv de mariage, des trucs bateaux tout en sachant pertinement qu’on en perd la propriété dès diffusion.

Pour la vraie vie perso et intime des relations qu’on entretient avec eux, ben on le fait en face, par tel etc…



Enfin un truc normal, pas la caricature débile que tu crois que tout ceux qui font pas comme toi font ! <img data-src=" />





Prends le recul nécessaire pour arrêter de croire qu’il y a que des décérébrés sur FB et ta propagande contre, je te crois bien assez intelligent pour ca (pour te lire depuis un moment). La plupart des gens ici (PCNXi) sont bien au fait des 2 cotés de la médaille FB.

Si tu veux te rendre utile, va sur JV.com, doctissimo.Fr, (clubic ?)…


Le 26/08/2014 à 09h 51







tazvld a écrit :



Heu…. ne pas l’utiliser tout simplement ? (non, parce que dès lors que tu es inscrit, tu es fliqué.)





On n’a pas envie de ne pas utiliser FB parce qu’on y est fliqué, on a envie de l’utiliser pour garder contact avec l’entourage (et éventuellement un suivi de certaines pages).


Le 26/08/2014 à 08h 42







Tamos a écrit :



Adblock sur facebook du coup et la vie est plus belle…





Tootafé +1



Adblock tout court, pas le “Plus” avec toutes ses listes blanches…


Le 26/08/2014 à 08h 32







Tamos a écrit :



Et tous les amis qui partagent… j’ai beau essayer de les éduquer ça ne fonctionne pas toujours !





C’est le lien qui partage a leur place, pas eux !

C’est la la sournoiserie de ces clickbait de marde…


Le 26/08/2014 à 17h 55







choukky a écrit :



Maintenant que tu l’as souligné, je leur trouve de plus en plus un air de famille. <img data-src=" />





C’est lui avec 20 ans de plus <img data-src=" />


Le 26/08/2014 à 09h 12

Le mec de la photo (de la news sur le fil, pas sur cette page) ressemble furieusement à monsieur “Essque tu baises ?” de Tournez-Menage des Inconnus <img data-src=" />

Le 26/08/2014 à 13h 57







chambolle a écrit :



Je considere que le discours des ecolos est uen sorte de justification aux pseudos idees communiste du siecle dernier. Comme la mise en œuvre de ces idees ont lamentablement echouees partout, on essaie de nous expliquer qu’on doit quand meme les appliquer parce qu’on a pas le choix: sinon on va tous mourir en gros !



Ce que je refuse, c’est de bloquer le developpement des pays pauvres. Ca ca me gonfle profondément que les ecolos refusent le progres dans ces pays.



Quant a l’utilisation des ressources naturelles personnellement ca ne me choque pas et je ne vois pas ou est le probleme si on consomme tout le petrole par exemple ? Tout cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas faire des economies mais je refuse le dogmatisme base sur n’importe quoi.



Par exemple, l’idee la roissance infinie dans un monde fini est impossible. Ok mais le monde etant fini de toute facon je ne vois pas ou le probleme.

Arretez de bien vivre maintenant parce qu’on pourrait mal vivre plus tard est bete



Toutes ces idees ressemblent furieusement a des religions (monde meilleur, si tu en chies bien avant). Moi j’adhere pas et j’aime pas qu’on m’explique comment je dois vivre.







Toi, t’as un serieux problemes d’oeilleres… <img data-src=" />


Le 26/08/2014 à 13h 13







sybylle a écrit :



<img data-src=" />



Restons gaulois que diantre! <img data-src=" />





Tout d’abord, resservons le nom de dolmen chez Gandhix (voir Asterix chez Rahazade !!