Le 10/09/2013 à 19h 57

Alors pour ceux qui veulent un Pc petit sans faire de gros gaming, juste pour travailler, net ect … y a Le NUC.

Pour ceux qui veulent se faire une config de gaming mais WAF Compatible y a le mini itx. Ce boitier a l air magnifique. Bref vais certainement me le commander, me faire une config avec une grosse CG et me mettre tout cela en Watercooling … et sous ma tv !

Le 22/01/2013 à 09h 28

ldesnogu a écrit :

Ha c’est pour ca que seulement Google a tente de me debaucher " />



Fait attention quand meme … tu parles trop.

Le 16/01/2013 à 18h 56

Ba alors… c est marrant ils sont ou les gusgus qui denigre free y a deux semaine ? Alors orange n a aucun accord ?… no coment

Le 12/01/2013 à 12h 35

Voir un nuc …

Le 09/01/2013 à 17h 13

Mokona a écrit :

pour avoir deja bossé avec eux ….. tu rigole pas avec une requisition judiciaire …… et quelque soit la taille du groupe quand tu reçois l’ordre tu l’execute …… si à part les major y’as bien quelque chose avec qui il ne faut JAMAIS engager le combat ….. c’est bien l’administration " />



le temps ….le problème il est la … ça prend énormément de temps ….

Le 09/01/2013 à 17h 10

Lion-Soul a écrit :

Cencure non par contre faire lancer un service de report inapproprié est possible je pense

Car elle a a moitier raison je suis sur que certain font cela pour se donner en spectacle sur youtube.

Mais le travail de cencuré n’est pas celui de google elle a qu’a lancer un service qui cherche ses video lance une remarque comme contenu inaproprié.

Apres tout ca marche bien pour les film alors pk pas cela?



je pense que lorsque tu reçois une invective d universdal canal tf1 ect … c est pas vraiment pareil :)

Le 09/01/2013 à 17h 08

Mokona a écrit :

peut etre parce que personne en a fait la demande ? " />



Ah bon et qu’est ce que tu en sais ? crois tu que la gendarmerie ou la police a plus de poid qu’un Universal, d un tf1 ou d un canal ? j ai vraiment des doutes la dessus…

Le 09/01/2013 à 17h 05

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/01/07/01016-20130107ARTFIG00450-un-militaire-filme-ses-exces-de-vitesse-et-tue-deux-femmes.php

Nous sommes rentrer dans le “moi moi moi” Facebook et je me films car je m aime ça devient ultra pénible … mais bon je dois être un vieux con …

Le 09/01/2013 à 17h 01

Mokona a écrit :

" />" />" />
nan mais heu ….. WTF ?



Lorsqu une vidéo pirate est diffuser sur youtube … youtube retire la video ?

Lorsqu un debile fumant un join se film /// youtube retire la video …

Donc lorsq’ une video d un débile qui roule a tombeau ouvert sur la route et se film pourquoi youtube ne dégage pas la vidéo ?

Le 09/01/2013 à 16h 51

1. on choppe les mec et grosse amende (c est ce qui arrive de plus en plus)
   
   
   
   
   
   1. on fait racker google (forte amende)
   
   

Le 09/01/2013 à 16h 57

fred42 a écrit :

Méconnaissance du sujet ?
les NG Usenet font partie du net (Internet) au même titre que le Web ou le mail ou le peer to peer ou autre service s’appuyant sur un protocole défini.
Usenet est même bien plus ancien : il date de 1979 et le protocole actuel NTTP date de 1986.
1991 : Le 6 août, Tim Berners-Lee rend le projet WorldWideWeb public dans un message sur Usenet (Wikipedia)

S’abonner à Usenet ne veut rien dire : le réseau Usenet est complètement décentralisé et les différents serveurs s’échangent des messages en fonction d’accords entre leurs propriétaires.
Par contre, il y a aussi des fournisseurs privés qui font payer un abonnement pour l’accès à Usenet et leur offre est effectivement assez complète.


tu as parfaitement compris …. l abonnement Usenet te permet d avoir les Data sur les newsgroup …et tu sais très bien ce que tu trouves sur les NG aux niveau data …ce ne sont pas des films de vacances ….
Free était le seul Fai Français a intégrer les data dans les newsgroups … pour éviter le procès free a couper les data sur les newsgroup.

Le 09/01/2013 à 15h 57

exactement

D ailleurs voila un lien qui explique précisément le problème … " />

http://www.itespresso.fr/neutralite-net-ufc-que-choisir-reprend-initiative-59490…

Le 09/01/2013 à 15h 28

elroy_INPACT a écrit :

j’adore free pas de doute mais la je ne comprend pas.
quand on utilise leur webmail il y a de la pub partout et la il coupe eux même la pub " />

c’est pas un peu se tirer une balle dans le pied ?

Avis perso c’est un gros coup de pub car on ne parle plus de freemobile.



Free n est pas contre la pub …. ils veulent un accord avec Google. Google detient + de 90 % de la pub sur le web. l accord porterai sur une rémunération sur les pub vue chez les freenaute pour payer les serveurs ect (la charge quoi ….) specialement sur la bande passante que prend youtube …

Le 09/01/2013 à 15h 21

Slash a écrit :

Ok free a fait un taulé avec son adblock dans sa box, mais quid de SFR et le traffic-shaping opéré à certaines heures, sur certains protocoles et du blocage de certains ports ? Parce que quand ça devient trop technique, là, y’a plus personne pour défendre la soit-disante neutralité du net…. " />



Ba nan les gentils sites de news s en foutent royalement …ils ne perdent pas de l argent donc tout va bien ….

Le 09/01/2013 à 15h 18

matou13 a écrit :

Free a touché à la liberté du net et c’est google " />qui me le dit via une agence ASIC.
Pourtant google censure d’office des liens au nom d’intérêt privé ou d’éventuel problème de sécurité . mais la la neutralité elle va bien" />" />

FREE ce sont des vilains qui censurent même les newsgroup au nom de ces intérêts privés mais là c’est pas la neutralité du net." />" />



les newsgroups en data …. et c etait le seul a le mettre a l epoque … t es pas credible la …." />

Le 09/01/2013 à 14h 53

MorganStern a écrit :

Quand la neutralité du net sert les intérêts privés, on la défend.
Quand la neutralité du net dessert les intérêts privés, on la combat.
Le tout étant de savoir quels intérêts privés ils défendent. Il y a tellement de lobbies.

Je remarque que, dans cette affaire, les médias classiques ont, semble-t-il, moins blâmé Free que le Web lui-même. Peut-être parce que ces mêmes médias rêvent d’avoir les moyens de faire pression sur Google ?



Peut être que les media du web vivent grâce a google.

Le 09/01/2013 à 14h 22

Le problème c est que l option était sur on automatiquement ? Free n a qu’a mettre l option sur off. Apres si le particulier veut mettre sur On il le fait.

Moi j ai choisi = je bloque tout.

Le 08/01/2013 à 09h 35

manu0086 a écrit :

LOL, t’es du genre à croire au Père Noël, la seule chose que les ISP ont vu, c’est qu’il faut être complètement con pour effectuer un tel acte et se foutre à dos toute la communauté web " />

Et encore Free est peut-être le seul ISP au monde à avoir autant de fanboys pour défendre l’indéfendable, c’est dire à quel point aucun autre osera ça.



Non free est tres regarde au niveau Isp dans le monde …. et je te le repete dans l univers de la pub sur le net = le web = Google avec plus de 90 % de part de marche. donc le raccourcie n est pas loin : le web = google.

Le 08/01/2013 à 09h 12

Aces a écrit :

D’après le Parisien, Free à désactivé par défaut son filtre anti-pubs…
Donc, fin de cette histoire, voilà, bonne journée. " />



Justement ce n est que le début … Free a réveillé tous les ISP de la planète …

Le 07/01/2013 à 17h 08

en tout cas moi qui faisait un honneur de laisser les pub la c’est clair je met de l adblock partout … et le pire dans tout cela c’est que je suis un énorme annonceur …mais trop c’est trop.

ce n’est pas la pub qui me dérange mais bien la liberté d expression qui est mis a mal par ce system de Pub.

“qui irait critiquer un système qui le nourrit ?”

Le 07/01/2013 à 16h 55

Liam a écrit :

Moi ça ne me choque pas, mais il faut rappeler le contexte :

C’est la presse qui a exigé d’être rémunérée pour être référencée.

La réponse de Google est claire : “Nous ne rémunérons pas pour référencer. Et nous n’obligeons personne à être référencé. Si vous ne voulez pas être référencé gratuitement, pas de problème, on vous déréférence.”

C’est une réaction on ne peut plus compréhensible : tu ne peux pas à la fois exiger d’être référencé, et exigé qu’on te paye pour ça. Ce serait de la vente forcée en mode mafieux. Si le service est payant, Google est en droit de le refuser.



Ah bon …

“Ils estiment que le groupe américain tire profit de leurs contenus pour enrichir son moteur de recherche et d’actualités, et capter des recettes publicitaires. Ils jugent ne pas «bénéficier suffisamment des retombées positives de la valeur créée» par la presse en ligne.” Source le Figaro :http://www.lefigaro.fr/hightech/2012/10/18/01007-20121018ARTFIG00718-google-mena…

Le 07/01/2013 à 10h 58

pti_pingu a écrit :

Et là, je dis kamoulox Le Monde " />



Ouaaaa la c est sur je n ai plus d argument tu m as tuer … la presse française se résume a le Monde …

Le 07/01/2013 à 10h 55

zogG a écrit :

Oui mais les FAI ne sont pas suicidaires, si demain Google bloque ses services pour un opérateur, l’opérateur risque de le sentir passer. On parle des sites et services les plus utilisés au monde… L’effet boule de neige est impossible.

On verra bien la suite, mais je pense que chez Google ça en a touché une sans faire bouger l’autre.



Justement je pense que legalement google ne peux pas … il peut bloquer les services a un pays mais pas un FAI …la subtilité est la :)

Le 07/01/2013 à 10h 53

misterB a écrit :

Le problème c’est qu’on parle de deux “gentils” et qu’ils cumulent les coups de pute à une vitesse a en faire pâlir Apple et MS " />" />



ah bon car presse francaise = Free ????

Le 07/01/2013 à 10h 36

misterB a écrit :

Ne te fait pas plus bête que tu ne l’es " />" />

Google te vends un service en échange de pub ciblées à toi de l’accepter ou non
Filtrer la pub ne nuit pas à la neutralité si c’est une action éfectué par toi et non un fournisseur de Data qui a pour mission de te fournir un service non modifié.

La différence entre adblock et free c’est que dans un cas c’est TOI qui décide pour TOI dans l’autre c’est Free qui va bloquer ce qui ne lui plait pas, pas la pub mais la pub google.



Donc si free mais l option en Off et que madame Michu pourra la mettre sur On ça ne te dérangera pas ?

Le 07/01/2013 à 10h 33

Pop Pop a écrit :

google fait pareil en ce momment avec Microsoft.
Mais là personne n’est choqué. Pourtant les utilisateur de WindowsPhone se voient bloqué sur certaines page fourni par Google



Exact … et que dire sur la menace de Google de ne plus référencer la presse français ? la ça ne choque personne ?

Le 07/01/2013 à 09h 51

misterB a écrit :

La presse papier vit de ses ventes et surtout de la pub, 0 ou 1€ ne change pas grand chose au final.

En Angleterre le Standard est passé gratuit par exemple, et c’est loin de 20 minute ou metro, c’est un vrai journal, l’explosion du tirage a booster le prix des pub et permet au journal d’être plus rentable qu’en version payante.

Donc pour conclure le business model de la presse papier équivaudrait a un accès via abo mais avec pub à la diff de PCI par exemple, suffit de regarder libé ou autre, leurs espace abonné ont de la pub.



20 minutes et metro sont super … mais ce n est pas du journalisme.
ils reprennent les info brut. sans les transformer ou les digérer. il n y a aucune analyse. Ce n est donc pas du journalisme …

Le 07/01/2013 à 09h 48

manu0086 a écrit :

J’ai aussi mes sites à moi dont j’en vis très bien.
La pub représente 10-20% du CA, les options payantes le reste.

Que quelques gus bloquent la pub ne me pose aucun soucis, c’est peanuts pour moi (et dans le cas présent, je ne suis pas touché n’ayant pas Adsense lol).

La bulle de la pub n’explosera jamais… si la pub explose, ça sera toute l’économie mondiale qui aura chuté et alors là, on aura de bien plus sérieux problèmes " />

Pourquoi veux-tu différencier internet des autres médias ???
Pourquoi la pub sur internet doit disparaitre et pas les autres ???

Tu m’expliques ton raisonnement stp :)



T es complètement dingue … mais bon j espère sincèrement que ton business fonctionne pendant des années :) dans tous les cas tes un bon Winner … je comprend mieux maintenant ta réputation… Au moins Huskie était marrant …

Le 07/01/2013 à 04h 40

Déjà il serait pas mal d expliquer au gens Google Annalytic and co.

Un bon exemple :

Afficher les sources de cette page (y a pas que pcinpact … tout le monde le fait : et amuser vous a rechercher = google-analytics

Ah ah ah ah

Pour info :http://artisan.karma-lab.net/comment-plus-etre-trace-google-analytics

Le 07/01/2013 à 03h 53

jackjack2 a écrit :

A l’instant je viens de me rendre compte que l’extension Firefox Fast Video Download détourne 4 résultats de Google pour mettre des pubs…
Pas de rapport direct avec la choucroute, c’est sûr, mais ça participe à l’impression de foutage de gueule magistral



Welcome " />

Le 06/01/2013 à 17h 07

Liam a écrit :

C’est exactement là-dessus que tu te trompes. Google ne coûte pas cher parce que les FAI peerent avec. C’est à dire qu’ils ne payent pas au volume consommé, mais sont reliés directement à lui et ne payent que le matos nécessaire pour se connecter à lui. Or, le matos coûte très peu cher (enfin c’est des sommes rondelettes pour un particulier hein, mais par rapport au volume d’argent que brasse un FAI c’est absolument peanuts).



L’ouvrier, il tire une fibre dans un fourreau déjà en place jusqu’à France-IX, tu lui payes quelques heures de main d’oeuvre à 10€ de l’heure, et t’es tranquille pour 5 ans. C’est absolument négligeable.



Tu as mal lu l’article, ou tu ne comprends pas les termes de jargon utilisés : Google ne paie presque pas de trafic en transit. Ca on s’en doutait. Mais il doit quand-même payer ses infrastructures pour acheminer ses données jusqu’aux points de peering. Et Free doit en faire de même de son côté. Mais sachant que Google est aux Etats-Unis, que les points de peering pour les FAI français sont situés à Paris, et que les FAI français sont aussi situés à Paris, devine kikipaye le plus cher.

Google fait Californie-Paris. Free a juste à faire Paris-Paris. Et Free est en train de vous faire croire que Google fait pas sa part d’efforts… sérieux, Free se moque de vous, réalisez-le !



Mais le câble n’est PAS posé au milieu de l’océan ! Le câble est posé dans des salles de peering françaises !! Google prend en charge l’infrastructure de chez lui aux US jusqu’aux points de peerings français ! Free a juste à tirer un câble de plus de chez lui jusqu’au point de peering (où il en a déjà un certain nombre)

Sérieux, c’est comme si tu avais un ami chinois, que tu te payais le voyage en train jusqu’à Pékin, et qu’il te demandait de lui rembourser le ticket de métro qu’il a dû payer pour venir te chercher à la gare ! C’est exactement ça !



Non non j ai bien compris … je vais meme encore plus loin … plus y aura de bande passante consome par Youtube plus google gagnera de l argent …

Le 06/01/2013 à 15h 40

seb01380 a écrit :

Je te rappelle que Google paye son upload de données. Faut pas croire que ca ne lui coute rien.



Faux et depuis le debut du rachat de Google … le magasine Wired en avait fait la demonstration :http://www.wired.com/business/2009/10/youtube-bandwidth/

C est bien on commence a toucher au vrai probleme " />

Le 06/01/2013 à 15h 30

http://www.clubic.com/actualite-75440-etats-unis-surf-repasse-p2p.html

Youtuube represente 10% a lui seul de la bande passante americaine … mais en 2007 !!!!! gloups " />

Le 06/01/2013 à 15h 11

seb01380 a écrit :

Non, c’est les clients des FAI qui sont là pour ca !!!!
D’après toi, pourquoi on paye un abonnement ?



y avait du 4K ou du 1080P y a 5 ans sur youtube ?

Le 06/01/2013 à 15h 06

nikito a écrit :

Ok, je comprend qu’il n’est pas nécessaire de cliquer sur la pub. Mais rien qu’en visitant un site ou il y a de la pub, une régie peut récupérer des infos sur moi.
Donc en soi, l’activité est rentable pour la régie même si personne ne clique sur la pub car derrière elle peut monnayer les informations récoltées. Plus un site a de visiteurs plus elle peut récolter des informations et par conséquent constituer des profils.

Personne n’a besoin de cliquer pour qu’elle gagne de l’argent.

Merci pour l’info, je viens juste d’installer adblock.



Moi la pub ne me derange pas … car toute une economie est base la dessus … (ex: pcinpact).

Par contre Google devrait retribuer ceux qui entretiennent le reseaux c est a dire les FAI.

Le 06/01/2013 à 14h 51

seb01380 a écrit :

Le truc c’est que Google se fait un max de tune de par son activité et que cela attire la convoitise et la jalousie des gens des télécom qui voudraient bien en croquer.



Nn se fait un max de tune en vendant notre profil … c est pas vraiment pareil …

Le 06/01/2013 à 14h 50

Etude de 2009 de la CNIL =http://www.cnil.fr/fileadmin/documents/La_CNIL/actualite/Publicite_Ciblee_rappor…

Assez marrant a lire … en 2013…flippant.

Et une de 2006 =http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/docs/00/11/03/06/PDF/articleguillaumeroussel.pdf?…

Le 06/01/2013 à 14h 35

ben5757 a écrit :

Bein c’est un peu l’impression que ça me donne " />. Je vois pas ou est le problème c’est au fournisseur de payer pour que les gens ait accès aux services qu’ils souhaitent pas aux fournisseurs de service de payer parce que les abonnés du FAI free accèdent à leur service.

Imagineons, je suis fournisseur de service Y je ne vois pas pourquoi je devrais payer parce des utilisateurs de FAI utilisent mon service. Sachant que je paie déjà des sommes importantes pour l’infrastrucutre de mon service et la connexion de mon côté. Si je dois faire des contrats avec plusieurs FAI de la planète ça risque de me couter un sacré paquet de pognon.

Finalement les FAI ne paient t’ils pas le tout illimité pour 29.99 ?

J’aimerai bien des chiffres et un article complet sur la question et pas seulement des estimations balancés en commentaire



Purement franco / Francais … regarde le prix et le debit / data de nos voisins Frontaliers tu vas comprendre.

Free est très regarde au niveau mondial au niveau Telco.

Et une petite etude de 2006 sur google :http://archivesic.ccsd.cnrs.fr/docs/00/11/03/06/PDF/articleguillaumeroussel.pdf?…

Histoire de passer un bon dimanche …

Le 06/01/2013 à 14h 31

manu0086 a écrit :

Tu mélanges Google Adsense et le moteur de recherche Google… " />

Le moteur de recherche, ne régit en rien la publicité ! Ce n’est pas parce qu’il y a 3 emplacements en tête de recherche et bien identifiés comme pub que cela fait tout !
De plus, c’est l’internaute qui fait que Google soit si influant pour les sites internet en terme de visibilité ! Google est responsable de son succès, zut alors, les gros méchants !

Qui plus est, Google Adsense est principalement utilisé par des petites entreprises, je ne connais pas de grosses entreprises l’utilisant exclusivement ! Toutes ont des régies bien plus rémunératrices…

Si PCI a dévissé il y a deux ans, ce n’est pas la faute de Google, c’est la faute d’eux-mêmes ayant basé leur activité sur ce moteur de recherche. Quand tout fonctionne, c’est super, quand ça plonge, bah faut assumer les risques…



Voila pourquoi …

Le 06/01/2013 à 14h 16

seb01380 a écrit :

Ce n’est pas google qui regit la pub sur internet. Google dispose juste d’une régie publicitaire et n’est pas le seul. Mais ils sont important dans le sercteur, c’est vrai.



ah oui c est vrai …. google detient que 90 % de la pub en france … " />

http://www.autoritedelaconcurrence.fr/doc/fiche2_psentation_google_14dec10.pdf

Le 06/01/2013 à 14h 04

Liam a écrit :

Encore une fois, si le business model utilisé par les publicitaires ne te plait pas (trop de tracking, pas assez de respect de la vie privée, trop de flash kiklignotte, etc.), rien ni personne ne t’oblige à visiter les sites qui font usage de ces régies.

Mais à partir du moment où tu leurs rends visite de manière régulière (mettons que si tu y vas une fois ou deux ça compte pas, parce que tu pouvais pas savoir avant d’y aller s’ils utilisaient ce modèle ou pas), tu en acceptes les règles tacites de fonctionnement, et si le maître des lieux a décidé que sur son site il y avait de la pub, tu es censé respecter ça, ou t’en aller. Si tu reviens en boucle sur un même site, respectes-en les conditions, les règles du jeu (même si elles sont purement morales et non contractuelles), qui participent aussi à sa survie (et donc à la possibilité, pour toi, d’y revenir encore). Sinon, si la pub te gave au point qu’il soit hors de question pour toi de désactiver adblock, hébien ma foi, la solution est simple… va-t-en. Personne ne t’oblige à rester sur un site. Si ses règles ne te conviennent pas, n’y reste pas. Va voir ailleurs, le net est grand, cherche un site équivalent mais sans pub si ça existe.

Mais ce n’est pas à toi de décider de ce que les webmasters font de leur site web, ni de comment ils le financent, ni de s’ils doivent bosser gratuitement pour toi ou pas. Travailler gratuitement, ça se fait sur la base du volontariat. C’est pas à toi d’imposer aux gens de bosser gratos pour toi parce que tu n’aimes pas le mode de paiement qu’ils ont choisi.


Maintenant, je me permet une petite question privée, tu y réponds si tu veux : As-tu un compte Facebook ?

Parce que j’ai dans l’idée que 99% des grands militants de la cause de l’anti-pub sur internet, ces gens qui nous font des envolées lyriques sur les méfaits de la pub, ont quasiment tous un compte Facebook. Et excuse moi, mais niveau tracking, espionnage et tout le reste, même Adsense, par rapport à Facebook, ce sont des angelots nains sous camisole, c’est peanuts, c’est rien.



Moi je ne suis pas contre la Pub d ailleurs je suis dans une boite qui est un tres gros annonceurs … ce qui derange c est que ce soit Google qui regissent la pub sur internet. Vrai ou pas ?

D ailleurs même avec la pub Pci a faillit mourir ? vrai ou pas ? et pourquoi ? c était bien a cause d un dereferencement de Google… vrai ou pas ?

Ps: Moi j ai pas de facebook :) et c est pas une position militante … c est que j en ai rien a faire …

Le 06/01/2013 à 13h 21

Google = Tv / Téléphone / Web ….On ne passe pas une journée sans avoir toucher de prêt ou de loin a Google. Certe tout ce que fait google est gratuit … et vous vous êtes jamais demande pourquoi ? rien est gratuit dans la vie … et google recup nos données, nos mode de vide ect … pour mieux les vendre aux annonceurs …


Je dénonce mais je suis comme vous j utilise et j adore les services de Google … !

Le 06/01/2013 à 13h 03

seb01380 a écrit :

Sur le coup, même si je dois reconnaître que bloquer les pubs est une option sympa, je suis contre les pratiques de Free.
D’ailleurs je ne vois pas en quoi ils peuvent justifier une guerre contre Google. Free fournit le tuyau, il n’a pas à demander à Google un dédommagement pour ce qui circule.
Si cela coûte de l’argent à Free, ils n’ont qu’à augmenter le prix des abonnements.



Je vais te donner un tres bon exemple … imagine que tous les FAI se disent stop. on revient au quota en GO par mois pour les connexion Internet fixe (comme le portable). Tu vas pas être contre te taper la pub avant de regarder ta video sur youtube ? même si cela représente plus de 20 % de ton quota par mois … ? en gros tu vas payer : 20 % de ton quota et en plus te taper la pub pour regarder ta video sur youtube … la j en suis sur ça devrai te déranger fortement …

Le 06/01/2013 à 12h 48

bzc a écrit :

Tu te trompes de problèmes. Le blocage de la pub par défaut est inintéressant (je pense) et en tout cas n’est que le moyen de pression (par définition temporaire) pour le vrai problème : qui va payer les réseau nécessaires au traffic qui n’arrête pas de croître entre les utilisateurs et les gros fournisseurs de contenus.

C’est la seul et unique raison de tout ça …



" />

Le 06/01/2013 à 11h 07

alors vous pensez réellement qu il n y a pas d accord de peering entre orange et google … les deux societes travaillent main dans la main…. y a qu a voir les annonces entre les deux boites … et pas seulement au niveau internet et pour la france …

Ex :http://orange-en-france.orange.fr/Magic/cp/64093.pdf

Le 06/01/2013 à 10h 55

2show7 a écrit :

@bzc

Pour le peering, Platoun, vient de dire le contraire, l’un de vous deux n’a pas la bonne réponse



je te laisse voir qui est oles

https://twitter.com/olesovhcom/status/287853269575946241

Le 06/01/2013 à 09h 44

2show7 a écrit :

@Spytec,

Les sites de presse n’ont qu’à jouer les brocanteurs, ça leur rapporterait plus et attirerait beaucoup plus de clients



C est a dire ?

Je dis juste que les comparateurs c est ce qui fait vivre certain sites … apparemment pcinpact vue la news sur inpact virtuel …

Je pense franchement que les sites veulent une autres solution … mais ils ont beau tourner dans tous les sens … ils ne peuvent que plier …

Le 06/01/2013 à 09h 41

gavroche69 a écrit :

Alors là je suis d’accord, ne pas être un Enarque c’est une immense qualité quand on voit le niveau général des Enarques.
D’ailleurs je pense qu’il serait bien plus utile de supprimer l’ENA que la pub sur internet…



Quand même pas … " />

Le 06/01/2013 à 09h 35

gavroche69 a écrit :

Oh que non, il est tout sauf con. C’est un mec qui a tout compris et qui sait très bien déclencher le buzz. La preuve, dès qu’il y a une new sur Free c’est immédiatement une avalanche de messages…

Sa plus grande qualité étant de réussir à se faire passer pour un redresseur de torts et un justicier du web et ça marche très bien… " />

Encore un petit effort et il arrivera même à faire croire à ses abonnés qu’il est un philanthrope pauvre… " />

Désolé, mais le gentil Free qui part en croisade contre le méchant Google ça me fait juste bien rigoler… " />



Oui c est sur … mais j ai déjà eut la chance de le rencontrer une fois … il ne m a pas snober et c est plutôt un mec passionne par la technique … et non un Enarque …

Le 07/01/2013 à 04h 13

manu0086 a écrit :

Bref… Niel ne veut pas bloquer la pub, il veut se faire du fric un maximum et pour cela il est prêt à vous raconter n’importe quoi, vous faire croire qu’il va bloquer la pub alors qu’il ne bloque que Google (la pub la moins invasive qui soit au passage).
ça ne sert à rien de partir sur un délire de la fin de la publicité sur internet, elle existera toujours et Niel sera le premier à la proliférer pour sa pomme !



Vue tes post je me demande si tu bosses pas chez Google …." />

par contre c est vrai Free ne veut pas bloquer les pub … juste celle de Google …