Le 09/05/2014 à 13h 56

Avec cette image personne à noté le sous titre qui est quand même vachement rigolo ^^

Vous avez payé les droits à P. Hernandez au moins ? " />

Le 24/03/2014 à 11h 20

YohAsAkUrA a écrit :

il dit qu’il a plus de genoux



Il dit qu’il voit pas le rapport

Le 24/03/2014 à 10h 55

Oui, pour fuir le système solaire (comme les sondes Voyager par exemple) tu n’as besoin de fournir “que” 17km/s de vitesse à l’objet, en gros, alors que pour réussir à faire descendre le périsol de ton orbite au niveau de la surface du Soleil, il faut réussir à freiner suffisamment pour presque annuler la vitesse que la Terre te donne autour du Soleil, soit presque 30km/s !

Accélérer et freiner en mécanique spatiale c’est aussi couteux ! " />

Le 24/03/2014 à 10h 48

YohAsAkUrA a écrit :

envoyer des conneries dans l’espace… ça on sait faire…

mais affreter une fusée bourrée de dechets radioactifs de centrales nucleaires pour les envoyer dans le soleil… ça on peut pas….

dans quel monde on vit!

" />" />" />" />" />



D’autant plus que c’est moins couteux (niveau Delta-V donc ergol donc $$$) d’envoyer quelque chose sur une orbite d’évasion du système solaire que dans le soleil :)

Le 18/09/2013 à 06h 59

MickeyFreeStyler a écrit :

Tu n’es pas sérieux j’espère ? " />



“Nan mais il a pas l’air de bluffer là quand même”
Serge Karamazov

Le 22/08/2013 à 15h 53

Bourrique a écrit :

Autant je suis d’accord avec toi pour les desktop, j’ai testé, j’ai pas accroché, c’est comme ça, c’est mes goûts.
Autant sur un phone, je pense que unity a(vait) une carte à jouer, car pas trop mal adapté au support.
C’est comme W8, en tactile sur une tablette, c’est bien, même bon, autant sur un desktop je trouve ça totalement inadapté. Là encore c’est mes goûts et choix.



Autant, au départ je n’aimais pas du tout Unity, mais après avoir testé gnome 3.x, je me suis vite rabattu sur Unity, comme quoi les goûts et les couleurs ça se discute pas trop ([Edit: Atomusk]" />[/Edit])

Le 09/08/2013 à 18h 14

bbbbben a écrit :

Je te taquine, c’est vendredi " />

Plus sérieusement, j’ai vraiment acheté ces actions, et j’ai bien gagné pas mal oui, en me fiant à l’analyse technique (surachat, survente d’une valeur avec indicateur le plus simple : RSI).

Rien de bien compliqué.

Du coup, si tu ne m’as pas déjà croisé ici, sache que je suis en pré-retraite depuis 3 ans dans la région la plus ensoleillée d’Europe continentale (et j’ai moins de 40 ans ;-)).



Cool, quand tu seras sur ton lit de mort tu pourra raconter à tes petits enfant et a toi même ô combien tu as été utile dans ta vie en détournant tes études qui ont coûté cher à l’état ( et rien à toi) pour t’enrichir grâce à un système qui pourrit de plus en plus la vie à de plus en plus de monde, au lieu d’aller en faire quelque chose d’utile et de constructif pour le bien commun. Tout ça pour pouvoir se dorer la pilule, les doigts de pied en éventail dans “la région la plus ensoleillée d’Europe” pendant la seconde moitié de ta vie qui sera aussi inutile que la première.

Génial, laisse moi faire ma thèse, bouffer mes pâtes à l’eau et aller à mon taff sur mon vélo hors d’âge et essaie de te vanter de quelque chose qui en est digne la prochaine fois. " />




Blaireau

Le 25/07/2013 à 08h 50

Oui bah en même temps faut choisir, ont peut pas avoir les cocotiers, les plages de sable fin, la mer bleue azur, ne pas avoir à se foutre dans un RER blindé à 8h du mat ET une bonne connexion Internet pas chère " />

Le 12/07/2013 à 07h 44

KP2 a écrit :

idem



+1

Le 06/07/2013 à 05h 43

John Shaft a écrit :

Ah bin c’est malin, maintenant faut tester avec :

• Dentifrice
  


• Pâte a tartiner
  


• Vaseline
  


• …
  
  " />
  
  
  
  Le dentifrice est surement le moins idiot pour remplacer de la pâte thermique …

Le 02/06/2013 à 01h 01

La tête sur la boîte me fout les jetons … " />

Le 24/05/2013 à 16h 51

Vous savez déjà ce que ça fait 1 million , Microsoft ?

Le 10/03/2013 à 03h 11

russeatchoum a écrit :

Tu veux bien aller te faire foutre en passant ?




Boy, that escalated quickly

Le 14/02/2013 à 15h 48

Lafisk a écrit :

ça à l’air d’être déjà un bien meilleur boulot que pour chrome qui n’est qu’une pale copie de laversion desktop et qui bug pasmal en plus.



euh … ok " />

IE10 est très bon dans sa version modernui, et firefox, de ce que j’en vois ici à l’air de prendre un bon chemin, contrairement à un certain chrome.

M’enfin, peut être qu’il faudrait que tu vaances de réels arguments avant de cracher dès que ça touche ModernUI, MS, Windows 8. Tu n’en serais que plus crédible.



Oui mais il a pas tort ! Quand tu as un écran 24 pouces c’est un petit peu ostentatoire d’avoir la page web en plein écran :)

Et c’est pas discret si c’est du pr0n " />

Le 05/12/2012 à 22h 09

JohnSmith a écrit :

Les HUDs ne fonctionnent pas comme ça.
La partie qui se trouve dans le champ de vision est une simple lame de verre traitée.
L’image provient d’une source lumineuse colimatée (vue à l’infinie grâce à des optiques) qui se trouve hors du champ de vision et se reflète sur la lame de verre en se superposant au fond, on peut difficilement faire plus différent d’un LCD dans le champ de vision…
S’il est dit que la personne portant les lentilles ne peut pas voir l’images, il faut aussi savoir que cela perturbe forcément la vue, en occultant une partie de la lumière (en assombrissant la vue, donc) et en causant probablement de la diffraction…
En plus, s’ils arrivaient réellement à mettre ça sur un oeil, ce qu’ils ne peuvent probablement pas faire à cause des flex qui dépassent, on ne verrait surement pas grand chose sur fond de pupille bien noire (à part pour les photos au flash !).
Ca n’enlève rien à la prouesse technique et je me demande ce qu’ils ont en tête comme application…




Merci d’avoir rédigé l’explication, j’avais franchement la flemme :P

Le 05/12/2012 à 17h 52

KP2 a écrit :

Techniquement, ce n’est pas un probleme… Il faut juste des pixels assez petits et un peu de calcul pour appliquer la bonne transformation en fonction de l’oeil.



J’ai quelques doute là …

Le 05/12/2012 à 17h 35

Oui de toute façon un œil “normal” ne peut pas faire la mise au point sur quelque chose à moins d’une dizaine de centimètres donc bon …

On oublie Mission impossible " />

Le 26/11/2012 à 08h 04

Eagle1 a écrit :

roh ouai quoi, le
monde évolue, c’est trop pourri. moi quand j’étais petit j’avais un cerceau et un bout de bois, + un morceau de charbon pour faire de la peinture, c’était trop bien.




Bien triste tout ça …
Entre 6 et 12 ans je voulais des mecano ou des legos technic, et à 13 ans ou plus je rêvais d’une Geforce 4 Ti …
Entre 6 et 12 ans je savais citer correctement un commentaire sans faire de double post foireux …

Monde de merde " />

Le 26/11/2012 à 07h 45

Bien triste tout ça …
Entre 6 et 12 ans je voulais des mecano ou des legos technic, et à 13 ans ou plus je rêvais d’une Geforce 4 Ti …

Monde de merde " />

Le 15/11/2012 à 20h 06

mickey and co a écrit :

Dommage, il y en a aucun " />

Si on considère que la société Indienne est ségrégationniste, raciste et que ca politique de défense est déligneuse, on est forcément contre l’hindouisme ?

De la même manière critiquer Israël, dire que leur politique est inadmissible, que l’initiative décrite par la news est scandaleuse, qu’il y a une oppression des Palestiniens depuis des années ou même être antisioniste, ce n’est en rien être antisémite et un manque de respect et/ou de reconnaissance de la religion juive !

Il ne faut pas confondre des considérations politiques et d’autres qui sont strictement religieuses.




un grand merci :) !

J’avais vraiment la flemme de mettre tout ce que tu as dis en forme " />