Le 10/01/2013 à 21h 06

Dunaedine a écrit :



Et oui:http://www.computerworld.com/s/article/9232724/Microsoft_touts_Skype_for_Windows…



Skype a bien été préinstallé sur des un bon gros paquet de Windows 8 via les OEM. MS pousse donc bien au maximum Skype… L’article est donc parfaitement juste.





Non, faux.



Cet article (qui date d’avant la sortie de W8) dit simplement que MS préparait une version de Skype qui serait disponible au téléchargement au moment de la sortie, et que certains OEM ont choisi de le préinstaller (quoi qu’il n’est même pas certain que ça ait été le cas)

Le 10/01/2013 à 19h 38

Dunaedine a écrit :



Non pas du tout. Rien d’encourageant là-dedans. La “performance” est mauvaise. Ils ont à peine augmenté les ventes pendant la période la plus propice de l’année, avec de tout nouveaux produits (ce qui est normalement un point positif, pas négatif, contrairement à ce que beaucoup ont l’air de penser). En terme de part de marché, ils encore réussis à descendre.







Si, c’est encourageant, même si tu veux persuader tout le monde (et toi le premier) du contraire. Tu le dis toi-même, ils n’ont commencé à vendre les WP8 qu’à partir de mi-novembre, soit la moitié du trimestre. Et si tu penses que les WP7 se sont vendus par millions pendant la première moitié du trimestre, avant que les WP8 n’arrivent, c’est de la mauvaise foi et/ou de la stupidité. Donc oui, les +4M de lumia WP7/8 sont une bonne nouvelle, sachant que la gamme WP8 n’a que deux mois d’existence.



Après il est évidemment trop tôt pour spéculer sur l’évolution future, mais c’est un bon départ.



Comparer les chiffres avec ceux du GN2 et GS3 pour essayer de prouver que les ventes sont mauvaises, c’est là encore une lubie de cerveau malade, puisqu’il est évident que les lumia n’allaient pas dépasser les ventes des deux bestsellers du moment.

Le 08/01/2013 à 17h 10

Apple avait Ping " />

Le 08/01/2013 à 10h 33

ff9098 a écrit :



Et MS fait pareil sur desktop, et Apple encore pire





Ms empeche d’utiliser les services google sur un PC, je n’étais pas au courant…

Le 07/01/2013 à 18h 06

zogG a écrit :



Je sais pas de qui tu parles quand tu dis “on laisse pisser”, mais je pense que Google est en train d’échauffer de plus en plus de monde. Tant qu’ils ne fournissaient que des services, tout allait bien, quand tu deviens fournisseur de contenu, de système, de matériel, c’est plus pareil. En fait le “dont be evil”, c’est juste pas possible avec un tel business. C’est pas une question de culture d’entreprise ou de philosophie, d’actionnaires ou quoi, c’est juste la concurrence.



Comme je disais sur l’autre news, est-ce que Google finira par mettre vraiment les deux pieds de l’autre côté de la ligne, celle qu’il ne faut pas franchir, on verra bien, en tous cas ils ont gros à perdre…





On voit ce que ça a donné avec la FTC qui a fini par baisser son froc …

Le 07/01/2013 à 17h 29

Mr.Nox a écrit :



@ Locke



Le soucis c’est que Google vient d’être blanchi aux US pour ses abus envers ses concurrents pour toutes les affaires que la FTC traitait. En gros, contre un gris chèque ils peuvent plus ou moins continuer de faire ce qui leur chante, on leur laisse le champ libre.

Si cela avait été Microsoft a la place de Google, tout le monde aurait gueulé et l’enquête ce serait fini autrement… Que Google veuille garder certains service en version mobile pour leur propres OS voir pour ceux du voisin (iOS), ok. Ils ne vont pas non plus alimenter WP, et ça peut se comprendre mais aller bloquer des services Web juste pour faire chier Ms et leurs clients, c’est pourri.





Mais qu’ils empêchent les autres de le faire, ça se comprend déjà beaucoup moins (cf youtube).

Effectivement, MS aurait fait la moitié du quart de ce que fais google, tout le monde leur serait tombé dessus (surtout au vu des antécédents), mais là c’est google alors on laisse pisser …. Pitoyable.

Le 07/01/2013 à 16h 59

Slaurent a écrit :



Ce que fait Google ici est complètement minable (j’attend d’en savoir plus sur leur communication officielle, ils ont l’air de s’emmêler les pinceaux là!!)



Mais ce que fait Microsoft en arrière boutique l’est tout autant : tu as quand même le choix de ne pas passer par les produits Google sur un Windows Phone, il y a largement assez de produit concurrent de qualité. Maintenant, à ma connaissance, pratiquement tout les constructeurs Android paye des royalties sur des brevets obscures, avec des clauses souvent dérangeante (voir l’affaire Barne&Nobles et la divulgation de clause comme “vous ne devrez jamais mettre à jour vos device Android”). Et ce genre de prix se retrouvent souvent dans le prix final du client….sans compter que le problème de Gmail est avant tout lier au fait que Microsoft n’a pas juger bon d’implémenter un protocole ouvert au lieu de sa solution maison (qui lui permet de récolter d’autre royalties.)



Enfin bref! C’est encore une affaire personnelle entre deux gros mastodontes, mais ça commence à bien faire que ça soit le client final qui trinque, d’un coté comme de l’autre!!



Je suggère qu’il règle leur différent lors d’un match de catch….Larry page aura fort à faire contre Xavier Niel et Steve Balmer " />





Je te rassure, ce choix je l’ai fait depuis longtemps sur mon WP, et je le fait de plus en plus sur PC (ne reste guère plus que youtube que j’utilise).

Le problème des royalties sur Android est un autre débat bien plus vaste et glissant, celui des brevets. Mais dans tous les cas les utilisateurs ne sont pas directement visés par MS, contrairement à ce que fait google.

Le 07/01/2013 à 16h 26

Locke a écrit :



Même si c’est dommage pour les utilisateurs finaux, il ne faut oublier pas que Google et son système Android sont souvent la cible de Microsoft, donc normal qu’au bout d’un moment il y a une réplique.





Non pas normal du tout. Microsoft n’a jamais bloqué les utilisateurs d’Android en quoi que ce soit, Google montre simplement un peu plus que ce ne sont que des raclures sous des aspects de ‘gentils’ auprès du grand public.



Bref, je portais de moins en moins google en estime, ils sont encore redescendus d’un cran.

Le 08/01/2013 à 16h 23

indyiv a écrit :



je ne comprendrais jamais pourquoi Nokia a accepté unilateralement de se lier au systeme de Windows; sans exclusivité de la part de Krosoft …

(même si Krosoft leur a versé des subsides; c’est un marché de dupes!)





Seul Nokia a la possibilité de modifier WP, mais ils n’en ont pas encore profité.

Le 08/01/2013 à 12h 27

Voodoonice a écrit :



La seule synergie qu’il y a ce sont les résultats de ventes, que ce soit Windows 8, Windows Phone 8 ou Surface c’est décevant.

Les chiffres sont têtus





Il faudrait déjà avoir des chiffres pour pouvoir dire qu’ils sont décevants …" />

Le 08/01/2013 à 10h 29

levhieu a écrit :



Je propose comme traduction:

«Bon, MS, on reste sur Windows Phone, mais si vous déconnez, on se réserve le droit de changer»



Ou encore:

«Message à notre partenaire pour le prochain tour de négociation: on sait qu’il y a des choses ailleurs, tâchez de ne pas l’oublier …»





Ou plus simplement: “on regarde ce que font les autres et comment ils évoluent pour réagir et/ou anticiper.”

Le 08/01/2013 à 10h 26

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Comme beaucoup, je pense que la vraie stratégie de S. ELOP est d’abaisser suffisamment le prix de Nokia pour permettre un rachat “à prix cassé” par Microsoft. S. ELOP est, sauf erreur de ma part, un transfuge de Microsoft.



Edit > WikipediaTu tiens un scoop, là ! " />



Si à chaque fois qu’un dirigeant quitte une boite pour aller dans une autre, il fallait y voir une manoeuvre à buts inavouables, ce serait inquiétant pour une grande majorité d’entreprises. Que le choix d’Elop ait joué dans le rapprochement MS-Nokia, certainement, que son but soit de couler Nokia au profit de MS, ça relève davantage de la paranoïa que de la réalité.

Le 08/01/2013 à 10h 31

zorbatchev a écrit :



(…)

A moins de développer un petit outil de synchro transparent et immédiat, via le compte microsoft qui est le fil rouge entre toutes les machines windows d’un même individu maintenant…





Tu veux dire faire comme ce qui existe actuellement avec W8 .. Oh wait …

Le 08/01/2013 à 09h 53

canti a écrit :



oui, mais est ce que tu as le droit d’avoir une double license Win8/WinRT sur le même matos? d’ailleur WinRT est compatible ARM ( cf Surface qui a la meme archi que cette tablette: du tegra 3)

donc rien ne les empéchait “matériellement” d’avoir du WinRT et du Win8, mais est ce qu’un produit est sorti avec les 2 ? (vraie question)





Tu n’as pas compris ce que j’ai voulu dire. Avec un Atom, pas besoin de WinRT, c’est le même W8 qui tourne, que ce soit en utilisation desktop ou tablette.



Par contre est-ce qu’il est possible d’avoir les deux types d’architectures (arm et x86) et donc les deux licenses, je ne sais pas, aucun tel produit n’existe à ce jour.

Le 08/01/2013 à 09h 28

canti a écrit :



est ce qu’ils ont seulement le droit de faire un hardware compatible Windows 8 et WinRT?



bon, je dis pas, je pense que c’est une connerie de mélanger les environement, mais est ce que microsoft l’autorise ? est ce que le mélange sera moins incohérent ( installer les applications dans les 2 modes, l’utilisateurs qui comprend pas pourquoi il trouve pas ses applications dans le mode tablette, performance moindre, video HD qui passent plus, les fichiers que tu trouves plus, etc) ?





Il suffisait qu’ils prennent un Atom au lieu du tegra, et win8 pouvait continuer à être utilisé avec leur mode tablette. Mais comme l’atom ne supporte pas le fullHD sur les générations actuelles, c’est rapé.



Mais sur le papier, n’importe quel proc x86 est un ‘hardware compatible W8 et RT’.

Le 07/01/2013 à 18h 14

Et pourquoi sur l’AiO ne pas simplement laisser W8 même en tablette, ou à la rigueur laisser le choix à l’utilisateur ? " />



edit: vu les choix de proc, ça s’explique, mais ça reste batard comme système. :/

Le 28/12/2012 à 01h 31

olivier4 a écrit :



ben le long terme c’est assez simple a comprendre des qu’on a un usage assez intensif et productif

au tactile c’est lassant de surfer

un 10 pouces ca donne mal a la tete

le clavier rien ne vaut un physique et un vrai clavier desktop





Je vais juste te poser une question à laquelle j’aimerai bien que tu répondes pour une fois: as-tu déjà utilisé une surface avec touch cover ?

Le 28/12/2012 à 00h 12

Je ne parle que de la RT (qui a une autonomie NC dans le tableau), pas de la pro.

Le 28/12/2012 à 00h 07

Lafisk a écrit :



y’a pas une version i3 ??? " /> bon ben encore pire, m’enfin bref, même comme ça j’ai toujours raison " />



mais va-t-il pouvoir comprendre que j’ai raison ?? la suite au prochaine épisode " />





Non, Surface RT: tegra3, Surface Pro: core i5.







indyiv a écrit :



le simple fait de ne même pas oser communiquer d’autonomie de facon officielle permet d’imaginer qu’ils ne doivent pas en etre particulierement fiers …



a vrai dire, j’ai bcp de mal a comprendre que Krosoft n’ait pas soigné l’autonomie d’un tel produit soit disant “haut de gamme” …

c’est franchement redhibitoire!!





La surface RT est sortie depuis plusieurs semaines maintenant et a été largement testée. Tu pourras trouver sans problème son autonomie d’après ceux-ci, c’est toujours mieux qu’une autonomie ‘constructeur’.

Le 27/12/2012 à 23h 54

La surface Pro c’est pas un i3 c’est un i5. " />

Le 27/12/2012 à 23h 31

olivier4 a écrit :



fais semblant de ne pas comprendre. perte de temps inutile





Tout est dit, et en plus c’est toi qui le dit (sauf que je ne suis pas persuadé que tu le fasses exprès).

Le 27/12/2012 à 23h 23

olivier4 a écrit :



Si c’était parfaitement lisible mais tu préfères la censsure





“Censurer” une insulte à l’intelligence, est-ce de la censure ?

Vous avez 4h.

Le 27/12/2012 à 23h 18

olivier4 a écrit :



et moi je t’explique que si je veux travailler mieux vaut un bon pc portable ou un bon desktop. c’est pas compliqué a comprendre bon sang!!! qu’une tablette avec une config de merde et un os de merde (surface rt)





t’es gentil, mais :

• t’as réussi à nous dire qu’une tablette android branchée sur ta télé, pouvait etre une station de travail
  


• ça fait depuis le début qu’on te parle d’hybrides x86, équipés de W8, et non de tablettes sous WinRT.
  
  
  
  Alors au lieu de t’énerver tout seul comme un idiot, essaye de comprendre ce qu’on te dit depuis plusieurs dizaines de pages …

Le 27/12/2012 à 22h 52

Ballos a écrit :



Update Hardware dans le sens si un composant grille faut tout racheter et impossible comme dans le passé d’espérer des petites pirouettes comme l’achat d’écran/batteries/ram et autres composant sur des sites en chines.. où même d’ouvrir simplémént son matériel pour dépoussierer.. etc;.



Update Software dans le sens toutes les firmes font tout pour accélérer le viellisement (par exemple l’iPad qui n’a pas reçu iOS 6 alors qu’un téléphone plus vieux l’a bien récu, où alors le Secure Boot sur Windows RT qui va limiter les options au commun des mortels)





Pour le hardware OK (encore que toutes ‘pirouettes’ ne soient pas non plus exclues), mais pour le software, il n’y a aucune raison que les MAJ de windows ne suivent pas (surtout pour les hybrides qui tournent avec une version ‘classique’ de W8 et seront donc éligibles au même titre que tous les autres PC aux MAJ à venir)

Le 27/12/2012 à 22h 44

Lafisk a écrit :



euh elle l’est … la RT je sais plus mais la pro ça tourne sur les 4h, ce qui n’est pas franchement génial, il faut l’avouer





La surface pro aurait une autonomie “prévue” (car rien de réellement officiel pour l’instant) réduite de moitié par rapport à la RT.

Ce qui donne effectivement 8-10h pour la RT, et donnerait 4-5h pour la Pro.

Le 27/12/2012 à 22h 41

Ballos a écrit :



Autant les tablettes WinRT ont un sens bien qu’il aurait été préférable que ça soit du windows Phone 8 .. autant le concept des tablettes Win8 pro me laisse assez stupéfait … C’est plus fin qu’un netbook certe , mais moins pratique avec ses connectiques et clavier déporté/réduites mais en même temps c’est souvent moins puissant et très peu/quasiment pas updatable (hardware & software) je me demande encore comment ça peut avoir plus de succés que les netbook en proposant quasiment moins de “feautures” pour plus cher.??





“moins puissant”: ça dépend des modèles, ceux équipés avec des core i3, i5 voir i7 n’ont par à rougir face aux netbook, bien au contraire !

“pas updatable” : au niveau hardware, les netbook ou les portables ne le sont pas beaucoup plus, niveau software, c’est aussi updatable que n’importe quel autre pc sous W8.

Le 27/12/2012 à 21h 56

olivier4 a écrit :



n’importe quoi, comme d’habitude





C’est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité.



Non tu n’as pas répondu, j’attends toujours que tu me dises ce qu’est précisément une station de travail pour toi : “machine optimisée et dédiée à travailler ou s’amuser” ne veut rien dire.



Et si on veut quelque chose qui puisse servir en usage tablette, ET usage de PC portable, on prend un hybride x86, c’est à ça que ça sert.

Que ton cerveau malade ne comprenne pas ça, c’est une chose, mais arrête de déblatérer les mêmes stupidités à longueur de commentaires, tu te ridiculises et on dirait qu’en plus tu en es fier !

Le 27/12/2012 à 21h 50

olivier4 a écrit :



sauf que cest moins cher et plus intéressant d’avoir plusieurs appareils voire meme un seul.que de sacheter un hybride





Sauf que c’est totalement dépendant de l’usage qui en est fait et donc pas vrai du tout.



Je suis pas contre une tablette pour le surf/mail&co, mais je veux aussi pouvoir m’en servir en remplacement de mon portable - qui est en train de me lâcher - pour mon boulot, sinon aucun intérêt.



Tu crois réellement que je vais y gagner à acheter une tablette (sachant en plus qu’il est hors de question qu’android ou ios passent ma porte d’entrée) ET un ordinateur portable, quand un hybride x86 correspond exactement à mes attentes et mes besoins ?





Edit: j’avais même pas vu qu’en plus tu te contredisais dans la même phrase: c’est plus intéressant d’avoir un seul appareil mais pas un hybride pour toi ? " />

Le 27/12/2012 à 21h 45

olivier4 a écrit :



ben que veux tu , c’est pas demain la veille qu’on va remplacer les desktop par des surface. réfléchis un peu.





Commence par répondre aux questions qu’on te pose.

Le 27/12/2012 à 21h 08

olivier4 a écrit :



déja dit une station de travail c’est un machine optimisé et dédié a travailler (en s’amusant ou nonà.

une tablette a d’autres usages tout simplement. c’est plus une question de confort et de mobilité.

apres si vous voulez brancher votre hybride en desktop ben achetez un desktop cest moins cher. et passez vou d’une tablette.





MAIS CA NE VEUT RIEN DIRE ! “machine optimisée et dédiée à travailler (en s’amusant ou non)” .. tu peux faire plus vague ou t’es au max de tes capacités quand tu écris ça ? Tu relis ce que tu écris ou t’alignes des mots sans les comprendre ?





T’as définitivement rien compris à ce dont tu parles, mais le pire c’est que tu es persuadé que ce que tu dis est intéressant. Faut que tu arrêtes de faire des commentaires, t’es pas équipé pour. (achète toi une station de commentaire, une machine optimisée et dédiée aux commentaires, ça t’aidera peut-être)

Le 27/12/2012 à 20h 51

olivier4 a écrit :



on peut aussi brancher un smarphone sur un ecran, ca n’en fait pas une station de travail pour autant. la sortie hdmi ca sert a vant tout a projeter des informations a l’écran ou sur un projecteur





Sauf qu’un smartphone n’a pas W8(Pro) et ne peut donc pas faire tourner les logiciels que tu utiliserais sur n’importe quel autre ordinateur, fixe ou portable.

les hybrides x86 en sont par contre parfaitement capables.



C’EST QUOI UNE STATION DE TRAVAIL POUR TOI ?

Le 27/12/2012 à 20h 46

olivier4 a écrit :



tu oublies l’alimentation.



on peut ajouter des peripheriques dessus mais ca n’en fait pas pour autant une station de travail et j’ai donné les arguments qui vont dans ce sens.

la seule chose qui pourrait etre intéressante c’est de transformer sa télé en poste de travail.mais pas l’inverse (sa surface en desktop)





Ah oui, il faut la brancher effectivement, et alors ?

Tu veux utiliser l’écran, le clavier, la souris, sur tes genoux dans le bus ?



C’est quoi pour toi une station de travail alors parce que là je vois pas ? (tout comme tes arguments, je n’en ai pas encore vu l’ombre d’un seul, contrairement à ce que tu voudrais croire …)

Le 27/12/2012 à 20h 14

Ben ouais, ça montre bien à quelle point elle n’a pas été pensée pour …

Le 27/12/2012 à 20h 02

olivier4 a écrit :



oui ce que je dis c’est etudié pour accueillir un clavier mais pas un poste de travail





Et c’est quoi un poste de travail sinon un écran plus grand, un clavier, une souris, et un disque dur externe pour plus de capacité ?



écran plus grand -> port HDMI

clavier -> déjà équipé, au pire ya l’USB

une souris -> USB

DD -> USB



Vachement pas étudié pour effectivement …" />

Le 27/12/2012 à 19h 59

olivier4 a écrit :



en quioi je dénigre microsoft c’est dingue ca?

ou est ce que j’ai dénigré microsoft? parce que j’ai expliqué qu e pour un usage tablette, on a pas besoin forcément d’une surface d’autant que cest trop cher





Le topic parle d’hybrides chez Asus et HP, on dépase donc le simple usage tablette puisqu’équipées d’un version ‘classique’ de W8;

Sepas te donne le lien d’un vidéo vers l’asus transformer book, hybride autrement plus puissant que les précédents et parfaitement à même de remplacer un pc portable;



et la seule réponse que tu trouves à donner, c’est de parler de surface qui est trop chère ? " />





olivier4 a écrit :



ce sont pas des argumentations mais des affirmations souvent infondées que tu nous balances





Tu connais bien ça d’ailleurs … (miracle, tu as réussi à citer correctement ! Il ne te reste plus qu’à lire correctement les différents commentaires maintenant)

Le 27/12/2012 à 19h 56

olivier4 a écrit :



“Tu connais le principe d’une station d’accueil ?? visiblement non, tu ne branches pas 50 périph à chaque fois tu branche tes périph à ta station et ce une seule fois ..



la surface est etudié pour accueillir un dock pas pour etre branché sur un ecran 22 pouces et un amplificateur.





Le port mini HDMI a du être mis la par erreur alors …



Quand vas-tu comprendre qu’on peut brancher un écran sur la surface ou n’importe quel autre hybride ?

Le 27/12/2012 à 18h 54

olivier4 a écrit :



de 3 une tablette hybride n’est pas étudié pour un usage bureau /station de travail. c’est etudié pour un usage tablette plutot environnement monotache avec une certaine autonome etc cest pour ca qu’on a créé windows RT





Tu fais exprès de ne pas comprendre ou t’es juste mentalement diminué ? Ce ne sont pas des “tablettes hybrides” mais des “hybrides”, ou “convertibles” ! Arrête de vouloir à tout prix faire rentrer ça dans la case tablette parce que ça t’arrange bien.



De plus, les hybrides à base de core i3/i5/i7 avec W8Pro sont vachement orientés environnement monotache, c’est sûr.

Tu veux pas retourner discuter tablettes avec gégé au bistrot du coin et arrêter de venir déverser tes aneries sur toutes les news ? Stp, merci.

Le 27/12/2012 à 17h 39

olivier4 a écrit :



(…)

une tablette pc ou non ne remplacera jamais (du moins tant que ca n’évolue pas plus que ca) un desktop car le format est trop petit

(…)





Sauf que ce que tu omets largement, et qui a déjà été dit, c’est que rien ne t’empêche de brancher clavier, souris, et grand écran une fois chez toi et que tu veux bosser.

Tout ton “raisonnement” qui tombe à l’eau d’un coup, c’est dommage …



(toutes (c/t)es certitudes sans fondement que tu énonces comme vérités, ca vaut son pesant de cacahuète aussi)

Le 27/12/2012 à 14h 52

arobase40 a écrit :



C’est pas vraiment la réalité, car quand tu n’as que 16 ou 32 Go de disponible, au bout de quelques mois, il n’y aura plus de place pour stocker quoique ce soit, sans oublier que Windows 8 va user beaucoup plus rapidement la mémoire Nand Flash qu’un Android ou un iOS… ^^



Donc, ta tablette acquise à prix d’or va partir plus rapidement à la poubelle… " />





Le lecteur de carte SD n’est pas là pour la décoration …

Et tu peux aussi très bien brancher un DD externe via l’USB (ce que tu ne peux justement pas faire avec une tablette Android ou iOS)

Le 27/12/2012 à 12h 31

k43l a écrit :



Rien, mais en termes de puissance je pense que y’a du beaucoup mieux.

Il serait fou de lancer un programme bien lourd sur un hybrid atom ou un netbook, par rapport à un portable ou ultrabook par exemple.



Mais si l’utilisation reste basique ou bureautique en effet rien ne les différencies…





Et ceux à base de core i3/i5/i7 tu en fais quoi ?

(la surface pro sera en core i5 par exemple, la w700 aussi)

Le 27/12/2012 à 12h 16

methos1435 a écrit :



Non, et c’est ça que je disait, certains on mal compris. Ca n’a pas les capacités d’un PC portable. Les capacités d’un netbook tout au plus.





Si, justement.

Qu’est-ce qu’un portable peut faire que ça ne peut pas faire alors, je t’écoute ?

Le 27/12/2012 à 11h 56

Ça a les capacités d’un PC portable dans un format de tablette.



Ce ne sont pas totalement des pc portables, mais bien plus que des tablettes, donc des hybrides.

Le 27/12/2012 à 11h 49

methos1435 a écrit :



Dans ce cas parlons de netbook à la limite, pas de PC portables. Pour moi un PC portable c’est pas un écran de 10 pouces ou moins.





Ben non, on parle d’hybrides ou de convertibles. Ce ne sont pas des netbooks.

Le 27/12/2012 à 11h 38

methos1435 a écrit :



(…)

La tablette doit rester une tablette. Vouloir l’utiliser comme un PC classique est, pour moi, une erreur monumentale, qui participera à son échec futur.





Et les hybrides doivent rester des hybrides, c’est-à-dire des PC portable avec un formfactor de tablette.



Penser que les hybrides W8 sont dans le même panier que les tablettes android et iOS est, pour moi, une erreur monumentale.

Le 27/12/2012 à 16h 50

Et fin 2013, il y aura la iWatch Retina, avec écran 1,5” FullHD …

Le 27/12/2012 à 15h 19

animehq a écrit :



YouTube" />





Oh punaise …. " />

Le 27/12/2012 à 14h 54

J’ose pas croire que ce soit une image du jeu Wii-U quand même … " />

Le 26/12/2012 à 21h 04

the true mask a écrit :



Par exemple, il y en a ici qui connaissaient l’équation de Drake ? " />





Ouais " />

En même temps même si tu la connais pas il l’explique juste après " />

Le 26/12/2012 à 18h 16

arno53 a écrit :



Toi t’as pas entendu The Walking Dead en francais … j’ai pleuré " />





J’imagine mal comment ils auraient pu faire pire que la VF de The Big Bang Theory " />

Le 26/12/2012 à 17h 51

moi1000 a écrit :



Je vois pas l’intérêt des VOST. Soit on est un parfait anglophone et on regarde en VO-tout-court (*), soit on n’est pas assez bon en anglais et donc ça ne sert à rien de les écouter parler. Et si c’est pour lire les sous-titres, autant lire le livre vu qu’on rate ce qui se passe à l’écran.





Ben non justement, même mauvais en anglais, ça permet d’entendre les accents, des mots, des tournures de phrases, des expressions … et ça permet justement de progresser.

Une collègue d’anglais conseillait justement à ses élèves de regarder le plus possible les films et séries en VO (STVO ou STFR).



edit: snoopy vient d’expliquer ça bien mieux que moi ;)