Le 11/03/2015 à 18h 33

Du coup la clé avec les 2 ports, on peut brancher 2 périphériques en même temps dessus ou c’est trop beau pour être vrai ?

Le 09/03/2015 à 16h 24

Tiens, je me demandais… vu que les smartphones ont débuté à 3,5” pour arriver à 5,5 - 6” et que fatalement tout va suivre cette tendance (très) lourde : à quoi va ressembler le bord de manche de chemise d’un gars avec une smartwath de 4” ? " />

Le 04/03/2015 à 16h 36

Dez a écrit :



C’est un peu contradictoire ce que tu nous dis là. La neutralité, dans un premier temps, arrange bien Google. Car elle garanti que les gens utilisent ses services sans qu’eux aient besoin de payer les FAI.







Vois les choses simplement :

1. Google va proposer des abonnements à prix cassé pour attirer un max de clients, le cassage des prix sera compensé par les données perso dont ils sont les spécialistes pour en tirer le max de pognon.
   
   
   


2. Une fois bien installé dans la place, sur un abonnement 20MB ils te serviront la vidéo 4k Youtube sans délai au débit max, par contre s tu voudra regarder une vidéo sur Daylimotion, tu auras un délai pourri avec des coupures dans ta vidéo. Idem pour la VOD, idem pour les mise à jour d’OS concurrents etc.
   
   Et ils pourront négocier, enfin, imposer, toutes les conditions qu’ils voudront aux autres acteurs du marché.
   
   
   
   Le grand perdant sera le consommateur qui aura cru faire une super-bonne-affaire en payant moins cher son abonnement internet…
   

Le 27/02/2015 à 11h 52

Le Joy (modèle 8Go - 1Go) a l’air bien mieux que le Leon : écran mieux résolu, même proc/mémoire/stockage et même batterie pour un écran moins grand = meilleure autonomie en perspective… bien pour les poches ça.

Le 25/02/2015 à 13h 01

Tholar a écrit :



quand tu te balades à Tel Aviv, les chances d’être traité de sale juif sont proches du néant." />





Non, mais de “sale Ashkenaze” c’est pas sûr " />

Le 25/02/2015 à 09h 59

Le truc c’est que selon les textes (Bible du moins) le départ massif (et de partout) des juifs vers Israel est l’un des premiers signes du début de la Fin…

Le 23/02/2015 à 16h 18

J’ai bien lu ton commentaire en page 1



C’est pour ça que si “juif” peut-être confondu avec une “race” (même si “race” n’existe pas pour l’être humain) ça m’étonne toujours de voir qu’un sémite peut être taxé d’antisémitisme du moment qu’il n’est pas juif lui-même… comme si “juif” désignait une “race dans la race” des sémites.

Un truc de dingue quoi.



D’où mon commentaire : on ne peut pas appliquer le même point de vue sur le racisme que sur l’antisémitisme car la définition de base n’est pas concernée par des considérations laïques et républicaines.



Les intéressés feront toujours tout pour ne pas être considérés “comme les autres” , même si au bout d’un moment ça finit par se voir et être un peu gros (ce que tu démontres fort bien en page 1) .

Le 23/02/2015 à 13h 58

En fait je crois qu’on a touché le fond lorsqu’un responsable “juif” ou “israélite” (on sait plus quel terme employer à force) a fait une déclaration suite à la profanation du cimetière : il a fait mention d’un “antisémitisme conscient ou INCONSCIENT” . Tout est dit.



Genre tu jettes une pierre en l’air :

• elle tombe sur Jean-Bernard, c’est un accident
  


• elle tombe sur un juif : c’est un acte antisémite (inconscient)
  
  
  
  Cela crée de facto 2 catégories de citoyens : le juif et le non-juif, qui peuvent avoir un traitement distinct.
  
  
  
  Et c’est comme ça qu’une République se fissure.
  
  
  
  Le problème qui n’est JAMAIS mentionné dans aucun média est d’ordre historico-religieux, à savoir le fait que le “peuple juif-hébreux” est le peuple élu de Dieu, qu’ils sont donc “au-dessus” des autre peuples ( et qu’ils en sont persuadés) , mais comme ce ne serait évidemment absolument pas politiquement correct, ils ne le disent jamais, de peur que ça leur soit reproché et serve de prétexte à leur persécution (en fait ils ont aussi été maudits par Dieu, donc les persécutions en sont (seraient plutôt) la conséquence) .
  
  
  
  On cherche à considérer le problème d’un point de vue laïc et républicain alors qu’il est bcp plus complexe et fait entrer en jeu des conceptions religieuses puissantes.
  
  C’est un peu comme si on essayait de comprendre le mouvement des planètes en ne regardant qu’un petit-pois tourner dans une assiette…
  
  
  
  L’antisémitisme ne peut pas se comparer point par point au racisme (que je hais ce mot qui prétend qu’il existe des races humaines différentes !!)

Le 14/02/2015 à 14h 30

1. Donc quand tu as acheter ton steak , le boucher peux te le vendre 40€/kg et vendre le suivant à 20€/kg au client suivant…
   
   
   
   
   
   1. Le client flâneur qui rentre dans le resto parce qu’il a faim sur le moment et le client qui a réservé sa table depuis 1 mois sont des clients différents, de même que celui qui réserve pour 1personne et celui qui réserve une table de 10
      
   
   
   2. Le restaurateur doit remplir sa salle pour être rentable, il doit savoir s’il doit faire venir un commis en intérim s’il y aura du monde, s’il doit lancer des préparations quitte à les jeter ensuite s’il n’y a pas eu de clients etc. , les échelles sont différentes mais les problématiques identiques.
   
   

Le 14/02/2015 à 10h 45

C’est très éloigné des règles classiques du commerce : prix égal pour tous les clients, prix égal à service égal.

Là on est dans la pratique : prix à la tête du client, prix variable au doigt mouillé.



Tu peux facilement payer ton billet d’avion 4-5x plus cher que ton voisin, le service rendu étant le même ce n’est pas normal.



C’est comme si tu allais au resto et que pour la même assiette ton voisin paye 15€ et toi on te demande 50€.



Mais tant que certains trouvent ça normal, il n’y a pas de raison que ça cesse…

Le 03/02/2015 à 11h 50

Tiens, il se vend encore des smartphones en 2.2 neufs en France…

Ça me fait le même effet que s’il se vendait des pc avec windows 95…

Le 02/02/2015 à 14h 52

@brazomyna : t’as tout faux, le RasPi c’est plutôt 4€ par an d’électricité.

Le 02/02/2015 à 14h 50

Tout le monde a l’air bien content de cette évolution … problème :



Il y a qques mois, à la sortie du B+ j’avais évoqué la nécessité d’une upgrade substentielle et inéluctable (je la prévoyais d’ici 2-3 ans) et quasiment tout le monde m’était tombé dessus en disant que je comprenais rien à “l’esprit RasPi” et que de toute façon c’était IMPOSSIBLE car ça foutrait TOUT le travail déjà fait par terre !



Quel revirement… " />



Bande de charlots aigris " />

Le 20/12/2014 à 17h 51

GGGG-Ready est coNplètement à l’ouest…

Le 11/12/2014 à 13h 16

Et lorsque la saisie vocale sera vraiment au point ça ne sera plus un problème du tout.

Seuls ceux qui auront des dessins à faire ou vraiment bcp de petites cases à cocher se serviront d’un stylet…

Le 11/12/2014 à 13h 03

En même temps être “productif” c’est pas forcément remplir des documents au kilomètre hein, il n’y a pas qu’un métier et qu’une façon d’utiliser un “outil” très généraliste comme le smartphone/tablette.



Il y a des métiers qui consistent à agréger et analyser (mentalement, tu sais, avec son cerveau quoi) et prendre une décision, voire la communiquer (une case à cocher, ou un petit mail de qques mots) , pas besoin de capacités folles en terme d’entrée clavier…



Etc.



Sinon ton comm laisserait sous-entendre que les autres professions qui consultent sans entrer bcp de texte au clavier ne sont pas productifs… :/

Le 11/12/2014 à 11h 22

Clair que ça “fait sérieux” , ça change de l’image bling-bling-gadget que véhicule les smartphones actuellement… ça va peut-être retrouver l’image de sérieux d’il y a dix ans tout en allant bcp plus loin en aboutissement des apps.

Le 11/12/2014 à 10h 44

La maîtrise du code aurait-elle donc toujours réussi à préserver les nerds des affres de la masturbation via 4chan ???

Première nouvelle !!!



Réapprendre aux gens à se parler, se voir, sortir ensemble, baiser ensemble etc. c’est le meilleur rempart !

Le 04/12/2014 à 12h 57

Donc, si on résume, avec reCAPTCHA, les captcha traditionnelles sont utilisées pour apprendre aux bots à les déchiffrer, là ça servira en fait à apprendre aux robots à se faire passer pour des humains (et à pénétrer les sanctuaires humains lors de la “guerre finale” )

Dans peu de temps vous verrez qu’ils seront capables de toquer à la porte en vous demandant si vous êtes bien vous…

Le 03/12/2014 à 18h 29

HarmattanBlow a écrit :



Bien sûr que non. Si les prix de production baissent, le prix de vente baissera aussi tôt ou tard (prix de vente au patient, prix de vente au dentiste).





Si les dentistes investissent dans ces machines c’est justement parce qu’ils pensent produire leurs prothèses pour moins cher qu’ils ne les achètent aujourd’hui !



Et dans la mesure où c’est déjà sur les prothèses que les dentistes se font du fric je vois mal en quoi faire plus de marges les inciterait à commettre plus d’abus qu’aujourd’hui, au contraire.





Tu connais le ratio prix d’achat/revente au patient de la prothèse aujourd’hui ?

J’ai connu un prothésiste qui vendait ses prothèses premier prix 40€ au dentiste qui les facturait 400€ au patient (il y a 10 ans)… si le dentiste se fait lui-même ses prothèses pour 30€ ou même 20€, tu crois que ça changera quoi sur le prix final pour le patient ? Que dalle !

De plus le dentiste va pouvoir invoquer ses difficultés à rentabiliser l’achat de l’appareil pour justifier ses marges.



Bisounours powa!!!

Le 03/12/2014 à 18h 26

HarmattanBlow a écrit :



Faut vraiment arrêter avec ce complexe d’infériorité à la con. En deux minutes de recherche j’ai vu deux sociétés allemandes et une société française (Systeama). Plus deux vendeurs français de services.





Sociétés informatiques et téléphonie mobile au début de chaque marché : USA, Finlande, France, Allemagne etc.

Sociétés informatiques et téléphonie mobile une fois le marché mature : Chine, Corée, Japon et un peu USA



Tes sociétés allemandes et Françaises (et US) ne feront pas long feu face aux équivalents chinois et coréens/japonais moins chers et tout aussi performants (voire plus) . Qui plus est, ces machines seront assemblées elles-même par des robots, of course…

Le nier c’est être très naïf.

Le 03/12/2014 à 18h 19

HarmattanBlow a écrit :



Bien sûr que si, comme démontré ci-dessous.





“Concernant les économies potentielles si les premières machines ne valent déjà que cinq années de salaire, il est facile de voir que ce sera vite profitable.”



Que j’ai reformulé dans mon second message (puisque apparemment ça n’était pas assez évident) :

“ces machines récentes et rares baisseront forcément beaucoup.”







Tu ne répond toujours pas à la question, ou tu ne l’a pas comprise.



Tu me parle de ce que les dentistes ont à y gagner.

Pas ce que les patients ont à y gagner.

Car le prix qu’ils paieront leurs prothèses sera le même (voire augmentera selon la logique que “ma bonne dame, tout augmente ! ” ) et le risque d’avoir des soins non justifié sera accru.



Donc j’attends toujours ta réponse : qu’est-ce que va y gagner le patient ? A part payer potentiellement toujours plus et plus cher ? Et subir des interventions non justifiées ?

Le 03/12/2014 à 17h 39

HarmattanBlow a écrit :



J’ai déjà répondu à ces deux questions dans mon message.





Absolument pas.



Je réitère donc :



Qu’est-ce qu’auront concrètement à gagner les 65 millions de non-dentistes si les dentistes s’endettent et doivent faire bcp plus d’actes pour rentrer dans leurs frais quitte à faire des actes non justifiés et tout en maintenant leurs tarifs ?



Avec au passage une réduction des cotisations sécu (hé oui, le chomage des prothésistes…) et la participation au creusement de la balance économique de la France (hé oui : machines importées = fuite d’€ à l’étranger) .

Le 03/12/2014 à 17h 19

durthu a écrit :



Je suis salarié… (300€ par an pour 2500€ de salaire mensuel)



Sans intermédiaire tu as le droit de bosser ? moi sans avoir payer ma cotisation ordinale, je ne peux pas légalement travailler.







Ben faut que tu négocies avec ton patron, en général les gens qui ont plus de bac+5 on leur “tolère” de négocier des trucs de temps en temps (les autres faut même pas y compter IRL)



Bordel, ça représente à peine 1% de ton salaire qui est déjà bien confortable…



Sinon tu peux essayer d’être titulaire, tu t’y retrouveras mieux niveau salaire… ou alors faire fonctionnaire à 35h, c’est gratuit y a pas de cotisation à payer.

Ou alors essaye de bosser 40h à 7,43€ de l’heure dans des conditions pourries, y a pas mal de diplômés sup qui font ça, c’est que ça doit être pas mal en fin de compte… non ?

Le 03/12/2014 à 16h 53

lava a écrit :



Et au contraire cela pour les intéresser de prendre une personne supplémentaire qui ne s’occuperait que de ça, donc des embauches à la clé.







Des embauches ? Tu détruis x emplois de prothésistes et tu crées 1 emploi de presse-bouton au smic. Genial !









durthu a écrit :



]Je ne sais pas pour eux mais moi en tant que pharmacien, je paye près de 300€/an pour avoir le droit de bosser…[/i]





Mon dieu, dès le 1er janvier au soir tu es rentré dans tes frais (revenu moyen des pharmaciens un peu plus de 300€/jour) on va te plaindre…



Vous vivez vraiment dans un autre monde…

Le 03/12/2014 à 16h 39

mtaapc a écrit :



En fait, il faudrait un système ou le prescripteur et le soigneur soient décorrélés…





C’est exactement ça qui devrait être érigé en règle de base dans tout ce qui concerne la santé.

(et dans le reste ça ferait pas de mal non plus, toutes les relations commerciales seraient bcp plus saines… mais tout serait très vite corrompu aussi, genre les agences immobilières en cheville avec les diagnostiqueurs complaisants etc.)

Le 03/12/2014 à 16h 37

alexandredenis a écrit :



C’est déjà le cas chez les vétos, et il n’y a pas spécialement d’abus (avec un véto sérieux).





Euh… il y a des garagistes, des serruriers ou des plombiers “sérieux” aussi hein… perso j’en connais pas mais il parait que ça existe quoi…

Ma fille te dirait que les Bisounours aussi existent hein…

Le 03/12/2014 à 16h 24

HarmattanBlow a écrit :



Bref, encore une fois les lobbies et la peur du changement l’ont emporté et ça n’est pas dans notre intérêt. Bis repetita ad nauseam.







Tu peux donc nous expliquer ce que 65 millions de non-dentistes y gagneraient ?



Est-ce dans notre intérêt que des soins coûteux nous sont proposés (imposés) sans raison justifiable de santé ?

Le 03/12/2014 à 16h 19

Nathan1138 a écrit :



C’est inacceptable du point de vue de la santé publique qu’un dentiste gagne de l’argent ? Tu crois qu’il travaille pour quoi, l’amour de son prochain ? Ben non, il le fait exactement comme toi : pour bouffer…







Ce serait tout simplement la porte ouverte au comportement trop souvent vu dans certaines professions :

• serrurier qui sabote ta serrure et colle une pub pour ta porte (pour que t’oublies pas de l’appeler)
  


• garagiste qui te dit qu’il faut tout changer et que ça va coûter une blinde (alors que souvent juste une pièce à 50€ à remplacer)
  
  
  
  Imagine un seul instant que le médecin soit aussi le pharmacien (on me dit que souvent ça fonctionne en couple cette affaire là…) et qu’il prescrive un max de médocs inutiles sauf à remplir son portefeuille (ou celui de son conjoint qui tient la pharmacie, mais ça on peut difficilement l’encadrer).
  
  
  
  Ben on en est là avec les dentistes, déjà qu’ils font pas mal de soins difficilement justifiables (des chirurgiens font ça aussi ok, mais c’est pas une raison pour accepter) si en plus on leur donne la possibilité de s’en mettre encore plus dans les poches tout en ayant une obligation de rentabiliser la machine (et les consommables) ça devient n’importe quoi.
  
  
  
  Tu accepterais toi qu’on te demande de payer 700€ pour une prothèse dont tu n’a pas besoin ?
  
  Pourtant ça peut te tomber dessus dès que tu passes le seuil d’un cabinet dentaire…

Le 27/11/2014 à 19h 08

J’imagine les “représailles” de Google : pour un touriste qui chercherait “week end à Paris” ils balanceraient une des 18 villes portant ce nom aux USA… " />

Le 27/11/2014 à 17h 36

C’est surtout sur fond de négociations (enfin, on dit enculade en bon français de la rue) TAFTA surtout ;)

Le 25/11/2014 à 14h 00

Non, plus de Safari pour windows depuis 2012.

Les chiffres concernent donc uniquement les Mac et les appareils sous iOS.

Le 21/11/2014 à 07h 28

Oui dans tous les cas c’est des “gens pas bien” , pas des filles quoi…



sinon, je sens comme un nouveau gros partenariat avec M$ se profiler, je sais pas pourquoi (avec scandale révélé 5 ans plus tard comme d’hab)

Le 12/11/2014 à 14h 50

Sauf amerrissage pour la mer, et alunissage pour la lune ;)

Le 11/11/2014 à 10h 11

J’ai connu Phoenix puis Firebird, le début de Firefox , mais je suis vite passé sur Chimera et resté sur Camino (bien plus sympa) jusqu’à ce que Mozilla le tue il y a à peu près 3 ans en lui interdisant l’utilisation de Gecko… pourtant c’étaient 2 navigateurs frères : Chimera et Phoenix sont né début 2002 avec les mêmes pères, et Camino a toujours été plus intégré et sympa à utiliser que Firefox…



Depuis j’ai toujours une copie de Firefox sur mon dd qui me sert une fois par mois, dans les rares cas où une incompatibilité se fait voir… un browser de secours quoi… mais c’est devenu lourd et pénible je trouve, trop de trop tue le tout.

Le 10/11/2014 à 17h 51

@OlivierJ : suffirait qu’un Canonical (ou autre) s’intéresse à ce marché et crois-moi ça pourrait aller vite…

Après faut voir si ce marché est intéressant, en tant que tel il est clair que non mais comme porte d’accès à des services ou comme centre d’interfaçage d’autres devices/domotique, ça pourrait faire sens. Il faudrait que ce soit inclus ou au centre d’un écosystème quoi.

Le 10/11/2014 à 11h 12

On va te répondre que c’est pas le but, que c’est pas un objet utilitaire mais pédagogique, que la fondation n’est pas là pour faire plaisir aux geeks et que tous les efforts de dév. ont été faits pour le soc actuel et que ça foutrait tout ça en l’air…





Mais moi aussi je suis de ton avis : de toute façon c’est INELUCTABLE, ça évoluera (ou ça disparaitra face à une concurrence quelconque) . Faut juste qu’ils y pensent un peu sérieusement avant qu’un concurrent sorte un truc de la même taille, même conso mais 10x plus puissant, avec un OS sympa (voire un raspbian adapté) pour à peu près le même tarif.

Le 09/11/2014 à 09h 27

C’est pas vraiment les centrales qui craignent (suffisamment protégées) , c’est plutôt les avions de ligne : un drone dans le réacteur en phase de décollage = crash assuré à moindre frais et avec option “terroriste ré-utilisable”

Le 04/11/2014 à 17h 39

Et surtout, il faut être physiquement présent devant le Mac (et avoir le temps d’agir) , ce qui limte bcp.

Le 04/11/2014 à 17h 18

“Il faut simplement espérer qu’elle ne sera pas exploitée, en particulier dans le cas où l’action peut se faire à distance.”

“Peut” ou “pourrait” ?

Le 28/10/2014 à 11h 27

@crocodule



Oui mais l’évolution sera inévitable et il y aura bien une nouvelle version du raspi plus puissante… on va bientôt être à 3 ans d’âge pour la base de la config, il y aurait déjà de quoi proposer au minimum 2 voire 3 fois plus puisant pour la même conso, et avec 1Go de RAM c’est parti pour plusieurs années de “suffisance” pour la plupart des applications (notamment video hd indépendamment du codec etc.) .

A moins qu’ils fassent trainer pour attendre un passage direct au 64bit… mais je pense qu’on verra plutôt une version intermédiaire pour patienter qques années.

Le 20/10/2014 à 11h 12

@Papa Panda :



Pour toi quelle est donc la différence entre un Dell (ultrasharp) 5K et un Apple (retina) 5k ?

Le 08/10/2014 à 06h 53

David_L a écrit :



D’ailleurs si mes souvenirs sont bons, on avait mis un police de 16px au départ, ce qui c’était avéré trop gros. 14 étant trop petit, on est resté sur 15px après une série d’essais sur ce point. … Cela se situe entre 13 et 16px en général.

Sous les 14px c’est vraiment trop petit de manière constante, 14px pose des soucis de taille sur pas mal de définitions je trouve, le 15px est encore trop faible dans certains cas je pense, notamment sur certaines tablettes & co, mais c’est le compromis final qui avait été validé.





Je pense qu’on a tous compris qu’il s’agit d’un choix issu de tests et de discussions, hein, on ne nie pas le travail (mais comme un autre l’a dit : gros travail ? résultat parfait)

 

Tu n’as toujours pas répondu à ce que j’ai déjà mentionné 2 fois : le navigateur PEUT fixer la taille de police à 15 pour le LECTEUR qui veut une grosse police même si le site a choisi une petite police.

Pour le lecteur qui veut une police plus petite, si le site a choisi une grosse police il n’a pas d’autre choix que de la subir.



Dans un cas c’est flexible et adaptable par chaque personne, dans le second c’est imposé et immuable (même s’il s’agit d’un choix réfléchi et argumenté)

En cela c’est une régression.



David, tu dois donc jouer du zoom pour lire Anandtech (j’en déduis) … par contre The Verge ne doit pas te choquer… normal c’est le même layout que la V6, il y a bien un effet de mode, après le candy/playskool et le flat pour les OS, les sites d’actu techno se mettent à une nouvelle tendance…

Le 07/10/2014 à 15h 27

Rhaa, la mise en page, gras ou  italique ne fonctionne pas (plus ?) , seulement dans la boite de rédaction…

Le 07/10/2014 à 15h 25

Si la question est : est-ce que vous allez repasser à une police par défaut de 9px ou de moins de 15px, la réponse est par contre claire : c’est non.  

 Donc en clair c’est :  “il s’agit d’un truc hautement trivial et réclamé par bcp de monde mais  on le fera pas . Pourquoi ? Parce que. Na !“Merci, c’est vrai que nous étions bcp trop exigeants sur ce point " />

Le 07/10/2014 à 10h 52

Je sais pas si un sondage est prévu maintenant que tout le monde a pu se faire son avis en profondeur, ou alors si c’est que les gens contents ne s’expriment pas..? Ce qui est en même temps très possible hein…

Le 07/10/2014 à 09h 11

Pour le problème des boutons “citer” et “éditer” sur Safari 5 : ils apparaissent bien en gris en roll-over du message mais pas en bleu qd on passe sur le bouton en lui-même, et donc ils ne fonctionnent pas en cliquant… c’est bien le premier site utilisant Ajax que je vois ne pas fonctionner pour un simple bouton… ça doit pas tenir à grand chose…

Le 07/10/2014 à 07h 05

Tiens une question que je me pose avec les remarques de police “trop grande”, hormis la définition de l’écran, quelle est la taille idéale pour vous ? Non parce que rien quand je modifie en 14px plutôt que 15px, ça me semble juste illisible tellement c’est petit







Énorme ? Comme dit précédemment, ce serait quoi l’idéal selon toi en taille de police du coup ? Je suis en 1080p sur pas mal de dalles différentes, j’ai vraiment du mal à comprendre ce point de vue à moins d’un réel souci d’affichage. Une taille de 14/15px, c’est tout ce qu’il y a de plus standard.  Qu’on trouve ça un peu gros sur des résolutions faibles, je veux bien comprendre, m’enfin de là à parler d’une police “énorme”…  





David, 2 choses :

• Tu nous parle de taille de la police en pixels et de définition d’écran. Mais il s’agit de la résolution qui pose souci : 15px sur du 300ppi c’est petit, sur du 100ppi c’est gros.
  
  Tu dis que 15px c’est bien mais tout dépend de la taille de tes pixels. L’oeil ne vicomte pas les pixels mais les mm.
  
  
  


• Comme déjà dit plus haut : sur un navigateur tu as la possibilité d’indiquer la taille minimale de police affichée : si NXI affichait une taille de 8 (trop petit) le navigateur corrigerait de lui-même et l’utilisateur ne verrait que la taille qui lui correspond vraiment.
  
  Si NXI utilise par défaut une taille supérieure à ce que les lecteurs veulent, ils n’ont pas de réglage possible pour baisser automatiquement la taille.
  
  
  
  Donc : mettre une taille plus petite par défaut contenterait ceux qui trouvent trop gros et ne changerait rien pour ceux qui veulent plus gros (à eux de régler leur navigateur) , voilà :)

Le 07/10/2014 à 07h 05

Test

Le 06/10/2014 à 13h 15

Bon, si je résume pour moi les 3 seuls soucis détectés sont :

• Police 1 ou 2 crans trop grosse
  
  
  


• Boutons “Citer” “Editer” non fonctionnels sur Safari 5
  
  
  


• Bandeau de droite buggué
  
   
  
  
  
  Par contre, pour l’équipe, vous allez bien voir mais, sur 2 sites geeks que je connais qui sont passé à ce genre de présentation, la participation a un peu baissé car moins ergonomique/attrayant au final… (mieux ennemi du bien ? )