Le 10/09/2012 à 08h 41

Ouais c’est gonflant ces vues à 45°, y a pas moyen de les éviter et de zoomer à fond “à plat” comme avant ?

Le 10/09/2012 à 07h 50

Gilbert_Gosseyn a écrit :



une interdiction de vente en bonne et due forme sur l’ensemble du territoire de l’union européenne du matériel Apple pour non conformité CE.







L’adaptateur pour chargeur micro-usb d’Apple (à 9€) le rend rechargeable par un chargeur micro-usb tiers, et donc conforme. " />

Le 07/09/2012 à 17h 02

aznur a écrit :



on perd des liberté d’utilisation de materiel basique …la c’est grave







Bienvenue dans le 21ième siècle… comment l’appelleront nos descendants (s’il y en a…) ..?

Le Siècle des ténèbres ?

Le Siècle du Grand Terminal ?

Le 07/09/2012 à 13h 48

Hoper a écrit :



J’en convient sans problème. Le fait est que si on veut changer l’OS d’une tablette google (nexus…) on peut le faire. Ce qui n’est pas possible sur ichose.







Me semblait justement qu’on pouvait installer Android (au moins Froyo) sur un iPhone (au moins 3G) … non ?

Le 06/09/2012 à 16h 33

canti a écrit :



quand apple nous donnera les statistiques des 3GS et 4 qui ne sont pas a iOS5, parceque les utilisateurs ne touchent pas a itunes, ou parceque l’expérience utilisateur est moins bonne, on pourra en reparler….











A choisir tu préfères quoi :

• a) Des mises à jour dispos pour tous les modèles jusque n-3 ou n-4 mais que les gens sont libres de ne pas faire ?
  
  
  


• b) Des mises à jour pour le modèle en cours que les gens attendent mais qui ne seront (sûrement) jamais dispo ?
  
  
  
  Si tu réponds a) c’est que tu soutiens le modèle d’Apple (on verra si M$ adopte le même) , si tu réponds b) tu es de mauvaise foi.
  
  
  
  Alors, ta réponse ? " />

Le 06/09/2012 à 12h 25

wagaf a écrit :



Personne n’a râlé quand HP, Dell, Asus etc. n’ont pas mis à jour Vista vers Windows 7 automatiquement et dans les 2 mois qui ont suivi sa sortie.







Oui mais aucun constructeur PC ne continue à vendre de PC neufs sous Vista voire Xp !!

Les constructeurs de smartphones oui.



Curieusement ce sont parfois les mêmes…



Donc..?

Le 06/09/2012 à 09h 49

durthu a écrit :



ce modèle est peut être à revoir avec un arrêt des surcouches opérateurs et l’utilisation de l’OS en version originale. (oui je sais, dans ce cas là il faut prendre un téléphone Google Nexus et compagnie…. )







Et dire que bcp sur les forums dénonçaient en 2007 l’attitude “autoritaire” d’Apple dans ses négociations avec les opérateurs pour interdire la surcouche et laisser Apple gérer les mises-à-jour…

Finalement on voit que c’est le meilleur modèle à adopter si on veut allier cohérence et efficacité.

Le 06/09/2012 à 09h 42

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Ne pas oublier que Androïd 4.0 est sorti il y a relativement peu de temps





Heu… dans un mois ça fera quand même 1 an hein… , le temps passe vite je sais m’enfin…







Gilbert_Gosseyn a écrit :



et que, pendant ce temps, bon nombre de “petits” terminaux ont continué à sortir en 2.3.x …





Et on continue à en vendre, et même des tèl sous 2.2 sont encore vendus neufs par les opérateurs ! Un OS sorti en mai 2010 !!



Du coup au lieu de se résorber mécaniquement, l’étalement de la fragmentation se poursuit voire s’accentue puisque chaque nouvelle version s’ajoute à la liste des versions vendues simultanément. " />

Le 30/08/2012 à 12h 15

Voilà ce que me dit Ariase :



Longueur 1172 mètres

Sections 04/10 : 278 mètres

06/10 : 894 mètres

Affaiblissement 14.88 dB (ARCEP)



Zone non dense avec 3500 lignes sur ne NRA

Le 30/08/2012 à 08h 44

marquis a écrit :



Le jour où tu verras 17Mb sur une ligne de 3000m en ADSL, tu m’appelles.



En général, c’est plutôt 4 ou 5Mb et 17Mb sur une ligne de 1170m, je peux t’assurer que tu as une très bonne ligne.







Justement, je n’ai pas 17Mb à 1170m mais seulement 8Mb.

8Mb c’est plutôt la théorie pour 3000m

Le 30/08/2012 à 08h 05

Mais c’est clair que j’ai des résultats qui correspondent plus à 3000m que 1170m… " />

Le 30/08/2012 à 07h 56

drex a écrit :



Rapport signal à bruit de combien ?





Voilà ce que me dit ma télé (oui de nos jours c’est les télé qui nous parlent) :



Débit ATM : 17 113kbps

Atténuation : 19,5db

Marge bruit : 6,10db

FEC : 39457

HEC : 26

CRC : 1120



Moilà…

Le 30/08/2012 à 07h 44

Ouaip, 8,56Mbps en down et 800kbps en up, chez Free (Freebox 5) , je trouve faiblard aussi…

Le 30/08/2012 à 07h 25

Mowee a écrit :



C’est théorique. De plus le test d’OVH prend sûrement en compte le diamètre des câbles pour parvenir jusqu’à ton installation. Plus il est gros, mieux c’est.







Oui mais ça voudrait dire que j’ai de bon fils c’est ça ?

Pourtant en adsl 2+ je n’ai que du 8M au lieu de 22 (ou 25 selon Free) avec une atténuation de 13db … donc j’en déduis plutôt le contraire… non ?

Le 30/08/2012 à 06h 38

J’ai fait le test OVH il me dit que ma ligne fait 1172m et que le débit serait de 79Mb, or sur les graphiques ce débit correspondrait à 900m (à peu près) et 1200m est la limite pour eux : optimisme pour déclencher les rêves les plus fous et obtenir une inscription oubien ?" />

Le 30/08/2012 à 10h 57

levhieu a écrit :



Pour commencer, il faudrait surtout savoir ce qui est mis derrière le terme R&D.

Je n’ai plus confiance en ce terme depuis plus de 10ans, le jour où j’ai lu que Dell dépensait beaucoup en R&D.







Clair, j’ai moi même fait de la R&D et on peut passer une carrière à bosser sur des projets absurdes sans vision d’avenir ni projection de viabilité commerciale, ou au contraire bosser sur des sujets très ponctuels mais très rentables.

Au final avec un petit budget R&D on arrive à sortir des produits qui rapporteront bcp, pendant qu’un autre service ou un concurrent dépense des fortunes en personnel et en ressources pour bosser sur des projets qui ne mèneront à rien.



C’est très souvent une question de définition du projet en amont, et une vision claire du marché et des évolutions à y introduire.

Le 30/08/2012 à 08h 00

Kako78 a écrit :



En quoi c’est pitoyable ? Tu proposes quoi comme critère qui permette d’identifier les entreprises qui investissent beaucoup en R&D ?





La quantité pure (en M\() et non pas un pourcentage sur le CA.



Pour comparer l'apport d'une entreprise dans un domaine par son investissement en R&D il faut savoir combien elle met de \), peut importe combien elle en gagne derrière (c’est juste ça qui est donné par le % du CA)

Le 30/08/2012 à 06h 55

f4f_ender a écrit :



A la différence que MS fait de la recherche fondamentale et fait avancer la science et les technologies que l’on le veuille ou non.

Je cite: (2.5% en R&D chez Apple)

“Par rapport à ses concurrents, le ratio R&D / CA d’Apple est très peu élevé. Il est de 3,83 % chez HTC, de 13 % chez Microsoft, de 14 % chez Google, de 6 % chez IBM, de 2,5 % chez HP et de 1 % chez Dell.” Source R&D chez Apple ça vient de Macgeneration donc pas anti Apple.







Mais oui mais oui… il te viendra jamais d’interpréter ça comme le fait qu’Apple parvient à tirer plus de profit de sa R&D ?



Apple étant une boite extrêmement rentable, le moindre million investi en R&D rapportera bcp de millions par la suite.

C’est moins vrai pour d’autres boites qui font moins de marge.



Et comparer une quantité sur un pourcentage de CA différent, c’est juste… pitoyable ou naïf (au choix)

Le 30/08/2012 à 06h 50

misterB a écrit :



Pleins de bonnes idées mais au final une finition de Skoda des 70’s qui gache tout.



Ils ont pas une équipe pour s’occuper de ça chez MS ?







Bah écoute, la MBU est déjà occupée à créer la beta du futur prochain Office, dommage… " />

Le 29/08/2012 à 14h 22

Pfff… même pas Thunderbolt " />



Philips sort aussi un écran 2560x1080 en 29” cet automne… ça doit être la mode…