Le 26/09/2012 à 13h 51

Heureusement qu’ils ont fait une page compte où on peut récupérer tous les jeux des différents bundles parce que les ayant tous pris (en fonction des finances du moment mais toujours au-dessus de la moyenne des linuxiens " />) je me retrouve avec 15 pages de clés et des jeux en double voire triple ! " />

Le point sympathique rajouté depuis quelques bundles, c’est qu’on peut rajouter des sous après coup. Raison de plus pour les prendre tous, même à 15$, quitte à rajouter si on apprécie vraiment certains jeux. " />

En attendant, il faut que j’y joue un peu, je n’ai essayé que World of Goo qui date du premier HIB. " /> Mais il est trop bien ! " />

Le 24/09/2012 à 13h 38

Tim-timmy a écrit :

ouip c’est en effet ce que je pense, mais il n’en reste que cette surcouche de combinaison des volumes raid est peut être peu triviale, et que la reconstruction par des outils libres est peut être impossible dans un cas complexe (dans un cas simple oui). Et comme c’est proprio, ils font ce qu’ils veulent au final, ça peut casser cette compatibilité dans le futur.. Donc à modérer :p

Je suis d’accord et tant qu’ils laissent la possibilité de faire un RAID mdadm normal, ça me convient.


Tim-timmy a écrit :

(ps: je pense que les coûts indiqués sont pour un cas où les disques sont physiquement atteints, ne permettant pas une reconstruction simple via le soft, de toute manière ..)

C’est clair, sinon c’est une arnaque complète. " />

Le 24/09/2012 à 13h 14

Tim-timmy a écrit :

edit: bon cela dit si derrière ça crée effectivement des petits volumes raid via solution mdadm, je dis peut être des aneries … (edit2 : visiblement, tu as bien raisonhttp://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=7&t=29652 )

Je lui ai demandé de créer un RAID5 sur la taille max de mes 4 disques (identiques) et en vérifiant l’état, il me dit que le SHR se porte à merveille. Je pense (pures suppositions de ma part) que le SHR consiste essentiellement en une surcouche de gestion des partitions pour faire apparaître l’ensemble des RAID comme un seul disque et gérer l’extension d’un RAID quand on remplace le 3ème disque de 2To par un de 4To (exemple). Pas la peine de réinventer la roue quand on peut faire une voiture plus efficace en remplaçant la colle par des boulons. " />

Le 24/09/2012 à 09h 19

NiCr a écrit :

Heu, 2500\( c'est ce qu'ils te donnent si tu perds tes données en fait...

Ça ressemble plus à une assurance pour la récupération des données. Le coût de la récupération auprès d'une société spécialiséee est couvert jusqu'à 2500\)/To.


hl-tron a écrit :

En supposant qu’ils utilisent un RAID hardware, ou SOFT propriétaire.
[…]
Heureusement, Synology est très répandu, donc ce risque est minime.

Il est d’autant plus minime que Synology utilise mdadm, le RAID soft habituel de Linux.
Seul problème potentiel : les histoires de big-endian/little-endian mais il me semble que ça se convertit facilement donc on peut coller les 2 disques dans un PC sous Linux et remonter le RAID sans souci. " />

Le 24/09/2012 à 13h 04

LeTroll a écrit :

Q est irremplaçable " />


+1 " />

Le 24/09/2012 à 09h 37

tmtisfree a écrit :

Ces articles datent de 2.5 ans (=== obsolètes). Je ne trouve pas d’infos récentes qui mentionnent l’existence actuelle de ce problème en général, et particulièrement pour les NAS Synology.

Vu qu’ils expliquent la solution je comprends qu’il n’y en ait pas de plus récent mais admettons.


tmtisfree a écrit :

Ok, mais ton problème initial était un problème de temps (“m’auront certainement pris moins de temps”), d’où ma réponse. De plus, la reconstruction par disque est limitée aux données préexistantes sur le disque d’origine, ce qui ne fait toujours qu’un seul mouvement de données (contre 2 pour ta solution).

Pas d’accord. à chaque reconstruction, il y a lecture complète des 3 disques “valides” et écriture dans le nouveau disque. Je rappelle à tout hasard que le RAID est fait au niveau de la partition, pas du système de fichier. Il y a donc bien 4 mouvements de données complets. Tandis que je copie les données uniquement et seulement 2 fois.


tmtisfree a écrit :

Restent les 4 interventions physiques : un point mineur, tout au plus, et qui ne fait pas perdre plus de temps, les disques devant dans tous les cas être remplacés.

Le point “mineur” est pour moi le plus important.

• Copie des données pendant la nuit.
  


• Intervention physique et lancement de la copie inverse le matin.
  


• Retour du boulot = copie terminée.
  
  
  tmtisfree a écrit :
  
  Mais je peux comprendre que ce soit ‘fun’ de bidouiller de l’informatique pour le plaisir, j’y succombe de temps en temps aussi !
  
  Pour moi, le “bidouillage” consiste précisément en la reconstruction. D’autant plus qu’en cas de problème, les 4 disques initiaux contiennent toujours les données et peuvent être remis directement dans le NAS.

Le 06/09/2012 à 15h 39

tmtisfree a écrit :

L’article du lien mentionne un problème de performance seulement avec WindowsXP.

Parceque je n’ai pas retrouvé l’article qui mentionne le problème sur Syno valable aussi sur d’autres NAS et dont un des tests en particulier passait de 7 à 23 secondes.
Le problème existe aussi sous Linux…
Et l’article en question.


tmtisfree a écrit :

J’en doute. Ta sauvegarde et ta copie comptent pour 2 mouvements de données, alors que la reconstruction n’en implique qu’un seul. De plus la réinstallation du DSM demande une préparation du/des volume(s) qui est très longue (même avec les DSM récents) alors que l’agrandissement de volume se fait sur un volume déjà préparé.

4 disques, 4 reconstructions, 4 interventions physiques.

Le 06/09/2012 à 13h 57

tmtisfree a écrit :

La plupart des disques ont une émulation 512, pourquoi réinstaller quand on peut simplement échanger les disques et laisser le NAS reconstruire ?

À cause des performances qui chutent d’un facteur p ?

Une source…

Et accessoirement, un backup complet, une install sur les nouveaux disques, et une copie des données m’auront certainement pris moins de temps que 4 reconstructions plus un agrandissement de volume…
Donc je pense y gagner à tout les niveaux (et vive la restauration de configuration de DSM " />).

Le 04/09/2012 à 15h 16

tmtisfree a écrit :

Je suis resté en DSM 3.2 pour mes DS1010+ et DS1511+ : je n’ai pas vu trop d’intérêt à migrer vers DSM4.x.

D’un autre côté, je suis passé à la version 4 à l’occasion d’un changement de DD (secteurs 4K donc réinstall complète) mais c’est pour le principe. " />

Le 04/09/2012 à 14h 16

J’ai un “vieux” DS408 qui n’a pas droit à DSM 4.1. " />
C’est du racisme anti vieux ! " />

Le 07/09/2012 à 15h 58

Il y a aussi Blackdog qui a l’avantage de proposer le “combat” dans les version localisées.

Le 07/09/2012 à 15h 53

DuckDuckGo pour la vie privée mais fréquents retours à Google pour des recherches techniques (Bing testé quand je n’obtenais toujours pas ce que je voulais mais pas mieux).
Je testerai leur site plus tard mais il y a Bing vs Google et Fejus qui semblent indépendants.

Le 06/09/2012 à 13h 49

nico7518 a écrit :

• la possibilité d’appeler et de recevoir les appels depuis l’étranger (pour le 2€)
  
  Discutable, c’est pas vraiment la cible du 2€ mais ok.
  
  
  nico7518 a écrit :
  
  


• la tv
  
  Euh… la data existe déjà et franchement, je doute que le forfait 2€ soit souvent associé à un smartphone en 720p ou même qHD.
  
  
  nico7518 a écrit :
  
  


• le report des minutes
  
  Mouais, à ce prix, c’est raisonnable de ne pas le faire.
  
  
  nico7518 a écrit :
  
  


• l’alerte conso
  
  Oui.
  
  
  nico7518 a écrit :
  
  


• le blocage hors forfait
  
  Oui, voire blocage à partir d’un certain niveau de hors-forfait (et pas juste non dépassement des 30min 60 SMS).
  
  
  nico7518 a écrit :
  
  


• la limitation de certains appels
  
  Genre ? Au-delà d’un certain seuil de HF on ne peut plus appeler que certains numéros ? Ça peut être sympa.
  

Le 03/09/2012 à 08h 40

Une manière plus élégante de le faire serait de “fournir la possibilité” de connaître les restrictions s’appliquant dans le lieux concerné, l’utilisateur choisissant d’activer la fonctionnalité ou pas.

Par exemple : Un point d’accès wifi abgn (quoique b suffit probablement) au nom standardisé (genre Restricted_features_area) qui permet d’accéder à un seul fichier (principe du portail captif) indiquant la liste des fonctionnalité interdite voire des éléments proposés.

Musée :

• photos autorisées mais flash interdit
  


• mode silencieux recommandé (vibreur)
  


• application QR-code/serveur interne permettant d’avoir des infos sur les œuvres présentées
  
  Cinéma :
  


• mode hors connexion
  


• photos et vidéos interdites
  
  Salle d’examen :
  


• mode hors connexion
  


• calculatrice autorisée
  


• affichage de l’heure autorisé
  


• toutes autres applications interdites
  


• affichage permettant de fournir la preuve de l’activation de la fonctionnalité au surveillant (ce dernier point est généralement contournable mais bon…)
  
  Ça semble raisonnable ou de suis définitivement fou ? " />

Le 29/08/2012 à 14h 49

D’un autre côté, les “ondes” de l’induction, c’est pas juste un champ magnétique ? (Qui change de sens mais quand bien même…) " />

Le 29/08/2012 à 14h 35

ludo0851 a écrit :

Si ce n’est toi, c’est donc ton frere

Anéfé. " />

Le 29/08/2012 à 12h 02

misterB a écrit :

J’espere qu’il avait toujours le gamin en vue, je jouerais pas à ça sur une aire d’autoroute perso " />" />


C’était pas une autoroute a proprement parler et c’était il y a longtemps mais il ne l’a pas perdu de vue pendant 5 minutes, faut pas déconner non plus.


krustyleclown a écrit :

C’est comme ça que tous ces gamins finissent sur PCI a anonymiser leur histoire " />


Je signale que ce n’était pas moi, j’étais trop malade en voiture pour faire des conneries. " />

Le 29/08/2012 à 11h 55

FunnyD a écrit :

Ca j’ai fait" /> mais je pense que tous les parents le font un jour ou l’autre (je n’ai jamais prétendu être parfait)

Non, mon paternel a fait beaucoup plus “drôle”.

1. Dire “Maintenant c’est fini !” sur un ton qui annonce clairement que ce n’est pas une requête mais une affirmation.
   


2. S’arrêter à l’aire de repos suivante.
   


3. Faire descendre le gamin.
   


4. Repartir.
   
   Dans les faits, il est allé juste assez loin pour disparaître aux yeux du chieur et a attendu 5 minutes avant de revenir le chercher mais je te garantis que le gamin ne recommence pas quand on lui dit que la prochaine fois, on ne le récupère qu’au retour. " />

Le 28/08/2012 à 15h 22

Marco07 a écrit :

0€ par mois, plus besoin d’acheter des cartes parce que ma carte sim périmait!


Rien que pour ça Free peut récupérer un bon paquet de prépayés avec son forfait 2€, ne serait-ce que ceux qui ne le paient que 0€ comme nous. " />

Le 28/08/2012 à 15h 05

jimmy_36 a écrit :

Quand tu es pas à portée d’un Free Secure, les bip bip que tu entends car ta comm passe pas, c’est bon tu t’y fais ?


Lapin compris. " />

Premièrement, l’accès à FreeWifi_Secure est réservé aux forfaits illimités donc pas pour le forfait 2€ (payé 0 ou 2, ça ne change rien).
Deuxièmement, la communication passe sans problème que je sois chez moi (antenne Free) ou au taf (antenne Orange).

C’est quoi le problème que tu essaies de décrire ?

Edit : Quoi qu’il en soit, je me sens floué parce que je ne fais une économie que de 3.32€ en moyenne par mois depuis que j’ai quitté Simyo. C’est même pas la moitié de ce qui est dit dans l’article aucun opérateur ne veux me donner de sous pour utiliser son forfait. " />