Le 28/08/2013 à 20h 03

linkin623 a écrit :



ça ressemble à un bug de drivers ou liés à ta CG.





" /> Si c’est lié à la CG ou drivers, ça ne devrait pas fonctionner ailleurs ? J’avoue que pour ça j’y comprends jamais rien…

Le 28/08/2013 à 19h 32

J’espère que les vieux formats seront mieux supporté. Parce que bizarrement j’ai plus de mal à lire un vieux WMV en 640×480 qu’une vidéo WebM en 1920×1200… D’ailleurs autre problème, les vidéos 4K et MTS ça veut pas passer de façon fluide alors qu’elle passe sans problème sous KMPlayer, comme les vieux formats. Bref, je ne suis pas près de me débarrasser de cette roue de secours.



Bon, il serait tant que je change d’OS aussi… " />

Le 28/08/2013 à 19h 38

Nerdebeu a écrit :



Et bon, des versions 64 bits de navigateurs, ça coure pas les rues à par IE et les forks de FF.





Et encore la version 64 de IE n’est pas recommandée en 64b. " />

Le 28/08/2013 à 16h 16

ra-mon a écrit :



Donc chez Opera, il doit rester encore deux ou trois dev’ qui s’amusent à faire “différent”, “innover” et on le voit aujourd’hui, comme on l’avait vu avec toutes les précédentes versions de la suite Internet Opera Desktop, ça plait pas DU TOUT " />







Il y a des trucs « différents » qui semblent une bonne idée à la base, puis à l’utilisation on se rend compte que presque personne s’en sert, parce qu’au final pas réellement pratique. " />

Le 28/08/2013 à 16h 05

Francky30 a écrit :



Vivement la version 17 qui normalement devrait voir revenir les Favoris / Marques-pages.

(C’est difficile a dire quand dans la même phrase on parle de la dix-septième version d’un logiciel et d’une telle “feature” quand même " />)





Un navigateur sans panneau latérale de marque pages, pour moi c’est inutilisable. C’est peut-être pour ça que je ne supporte pas Chrome.

Le 28/08/2013 à 16h 57

sooN a écrit :



L’art et la manière de mettre des chiffres impressionnants sans “réels” intérêts pour donner envie à ceux qui hésiteraient encore de l’acheter.





Ça marche pas sur moi. " />

Le 28/08/2013 à 14h 57

Drepanocytose a écrit :



C’est un peu ce que je dis, non ?

Le souci c’est que vu comme on utilise le courrier en ce moment, en particulier à des fins professionnelles, il faudrait effectivement que les gens, notamment les pros, se rendent enfin compte que clairement la sécurité n’est pas là (ce qui est évident pour qqun qui s’intéresse un peu au sujet)..



Et justement, ce genre d’evènements est là pour le rappeler, et c’est très bien d’insister là dessus.





Enfin dans les entreprises, la sécu on s’en fout jusqu’au jour où il y a un gros problème. Vécu partout où je suis passé. " />

Le 28/08/2013 à 14h 16

Drepanocytose a écrit :



Ce qui demontre encore une fois, si besoin était, de la très faible sécurité de la chaine du courrier….





Faut arrêter de croire que le courrier est sécurisé. Ça ne l’a jamais été depuis sa création. Le problème c’est qu’au début on pouvait faire confiance au acteur sur le réseau, maintenant ce n’est plus possible parce qu’on ne vit pas chez les Bisounours. D’ailleurs, presque tout circule en clair sur la toile. Si on veut du tout chiffré, il faut créer un nouvelle Internet.

Le 28/08/2013 à 13h 35

Pochi a écrit :



C’est quoi cette histoire de v1 ? C’est la beta (ou alpha) ?







" /> La V1 c’est un truc qui n’aurait jamais du sortir.

Le 28/08/2013 à 10h 21

Drepanocytose a écrit :



2 mois, donc 60 jours.

¹⁄₂ h par jour fois 60 jours ca fait 30 h

" />





Merde j’ai lu 1 mois… " />

Le 28/08/2013 à 10h 18

VilraleuR a écrit :



Mais lit qu’une demie heure par jour ?





" /> Ça fait 15h d’autonomie… est-ce possible ?

Le 27/08/2013 à 23h 02

burroz a écrit :



“Est-ce que la console est plus rentable qu’un pc?” oui et non tout dépend l’usage .







Quand j’ai les jeux qui m’intéressent, ce n’est franchement pas genre de question que je me pose. Un support m’intéresse quand un certain nombre de jeux sont dessus que je veux. Après le support je m’en fous. Quand t’as 30 jeux sur un support, si quelqu’un vient de dire que c’est de la merde, c’est que ça ne l’intéresse pas. Je n’ai pas de Wii parce que je n’ai pas trouvé assez de jeu qui m’intéresse dessus. Y’a un an, on m’aurait dit que j’aurais une 3DS j’aurais rigolé… Bha, j’en ai une. " />



En tout cas, je ne suis pas pro-console ou pro-PC, vu le nombre de jeux que j’ai sur PC ou console. Comme tu dis, ce ne sont pas les mêmes usages.







Spouny a écrit :



Ah oui super, j’espère surtout qu’ils en vendront pas !

Car si chaque éditeur se met à faire raquer un abo mensuel pour le jeu on-line, c’est vraiment l’arnaque. On paye le jeu déjà ça suffit pas ?

The Elder Scrolls Online = Sans moi !





Si tu estimes que la version X1 n’est pas pour toi, il y a toujours d’autre support. " />

Le 27/08/2013 à 19h 52

burroz a écrit :



Perso je suis sur xbox, je paye le gold et je trouve peu cher (3.25/mois) et il y a un service de qualité (sécurité des comptes, download rapide, Dashboard maj tous les ans, le live stable ) donc certes c’est payant mais personne se plaints que c’est payant sur le live car bon Sony a coté leur service …





Perso, je paie le PSN+ pas pour le multi, j’en ai rien à foutre, mais pour les jeux offert avec le service. Ce n’est pas trop la même approche.

Le 27/08/2013 à 17h 42

Ellierys a écrit :



Test publié à 18h par Gameblog, je te laisse regarder l’heure de publication de cet article. je n’ai pas encore de DeLorean " />







Bon alors :

http://www.playfrance.com/test-ps3-rayman-legends.html (publié hier)



" />

Le 27/08/2013 à 16h 45

Angelus69 a écrit :



Le jeu de l’année sera un certain GTA a mon avis avec des notes qui vont dépasser la note final normal last of us a déjà eu des notes parfaites .





" /> Ça devient un peu n’importe quoi… Surtout que ce n’est pas des jeux comparables.



Bon, il faudrait quand même que je me prenne Last of Us… " />

Le 27/08/2013 à 17h 08

CryoGen a écrit :



Par contre çà risque d’engendrer une surpopulation… j’espère que la conquête spatiale aura bien avancée " />







Pour aller pourrir la Lune et Mars ? " />

Le 27/08/2013 à 16h 59

CryoGen a écrit :



Personne n’est autosuffisant, à la limite une communauté peut s’autosuffir… mais fait fatalement appel au troc et donc -> marchandage ^^







C’est vrai… Donc on est foutu. " />







CryoGen a écrit :



Tant qu’il faudra payer pour vivre, il y aura toujours une classe pour en profiter. Donc vivement l’IA et les robots que l’on devienne tous oisifs en vivant de productions complètement automatisées. On fera de la science et des arts pour le fun " />







Dans 100 à 200 ans, on aura tellement robotisé et informatisé qu’on en arrivera nécessairement à cela. Il y en a qui pense cela crée des problème d’emploi, alors que le but et de libérer des gens du travail. " />



" /> Retourne rêver –> []

Le 27/08/2013 à 16h 17

feuille_de_lune a écrit :



Sinon la reflexion sur “l’industrie culturel” qui vise à donner, que dis-je à vendre, de la “culture” à la populasse me semble plus que vraie ces dernières années. " />







Ça n’a de culturel que le nom, c’est très réducteurs par rapport au sens du mot « culture », mais ça fait bien donc on le vend du « produit culturel » à la population. Surtout qu’avec la globalisation, la culture ne ressemble plus à grand-chose, vu qu’on l’a tant l’uniformisé. Heureusement que l’Histoire est là pour nous rappeler celle qu’on avait.



Bref, pour moi c’est une industrie aussi culturel du chocolat. " />







Kanchelsis a écrit :



Non, mais de toute façon, si on se base sur leur logique implacable, pour pouvoir regarder la moindre oeuvre :

Il faut être vivant -> donc se nourrir -> donc ça coûte de l’argent -> donc marchand…





Sauf si t’est auto-suffisant… Mais ces personnes sont bien peu nombreuses aujourd’hui.

Le 27/08/2013 à 14h 48

Zergy a écrit :



Oh, ça, c’est un peu propre aux J-RPG. " />

Bien que j’en ait apprécié certains. (Skies of Arcadia. " /> )







" /> Ouais, seulement les combats sont lent à en être soporifique… Je crois que c’est un des rares jeux où je me suis endormis en combat… que j’ai fini en me réveillant le lendemain. Un remake avec des combats plus dynamique et je signe tout de suite.

Le 27/08/2013 à 14h 45

Ellierys a écrit :



Sur un jeu sorti y’a 10 ans, quand même…





Certains ne l’on pas fait ou plus jeune le découvre.



C’est comme raconter le fin d’un film sorti il y a 20 ans. Le problème est le même. La personne qui ne l’a jamais vu n’appréciera pas forcement.

Le 24/08/2013 à 11h 53

von-block a écrit :



J’ai jamais compris ff x-2



Je sais pas ce qui c’est passé. Ou ça a mal tourné chez Sqare Enix.







Le but de SE était de plaire d’avantage à public féminin avec FFX-2. Forcement ça a moins plu. Je n’ai pas testé, mais il paraît qu’il est loin d’être aussi mauvais qu’on le dit.

Le 24/08/2013 à 09h 05

Cacao a écrit :



Vous savez pourquoi malgré une demande énorme de la part des fans largement supérieure de faire un ff7 hd plutôt qu’un ffx hd (personne ne semble avoir demandé cela, la ps2 c’est pas si loin… Pourquoi pas un ffx hhd sur ps4 ensuite ?!?), il ont choisi ffx ?

Une rumeur basée sur différentes analyses, notamment du code du dernier ff7 sorti sur pc laisse penser qu’ils ont… perdu le code source du jeu ! S’il n’est pas perdu, il serait au moins tellement mal codé (premier jeu 3D de squaresoft) qu’impossible a reprendre ou presque. Du coup, il faudrait tout reprendre de 0 et vu que la ps3 à déjà son succès derrière elle et vu le potentiel commercial colossal d’un ff7 recodé de 0 et donc en vraie HD, c’est une carte potentiellement magique pour sauver la ps4 si elle se vendait mal….





Il me semble qu’ils avaient aussi dit que si le résultat n’était pas à la hauteur de ce qu’en faisait les fans il s’en prendrait plein la gueule, donc c’est moins risque de ne pas le toucher. Perso, FFVII ce n’est pas celui que je préfère donc bon, je m’en fous un peu qu’il y ait un remake ou pas.

Le 24/08/2013 à 00h 39

John Shaft a écrit :



C’est moi où il s’agit juste d’exactement la même chose mais calculé à une résolution supérieure ?



Ils vont le vendre combien ? 50€ ? (demi-" /> )







Je me suis dit la même chose… En plus la musique fait moins bien… Je vois pas trop l’intérêt, sauf si on ne les pas.

Le 27/08/2013 à 10h 53

HarmattanBlow a écrit :



Mon dernier coup de coeur : unepic. Un “metroidvania” (exploration de château) adapté à la plateforme PC, avec ce qu’il faut de rétro et ce qu’il faut de moderne, sympa, fun, très addictif, plein d’humour.



Le jeu est en pré-vente mais le mode solo est complet, seul le mode multi étant encore en chantier.





" /> J’adore les Metroidvanias, ça me tente bien. Je vais essayer le démo.

Le 26/08/2013 à 16h 16

FrenchPig a écrit :



/avocat-du-diable

En même temps combien de personnes auraient été capables de dire qu’ils sont en fait journalistes ?





Trop de monde pour que ça se sache … la preuve.

Le 26/08/2013 à 13h 35

SebGF a écrit :



Catégorie installation “à la con” j’ai un exemple similaire. Mon profil Opera sous Ubuntu est originaire de celui créé y’a … 10 ans sous Windows XP (et recopié au fil des upgrades système et hardware, profil qui a aussi subit les nombreuses mises à jour du logiciel).

Et sa stabilité est très bonne, le plantage étant lié comme beaucoup à Flash.



Mon instance d’Opera a en général un uptime d’une semaine, la nécessité de le redémarrer provenant plus du fait qu’à la longue il commence à avoir le cul lourd en RAM et SWAP. (et avec le vieux memory leak de Nautilus ça aide pas pour faire de la place en RAM aux autres " />)

Il consomme en général 2/3Go de RAM (sur les 8 du PC) pour une quelques 300 d’onglets, c’est aussi mon aide mémoire…







En gros, c’est la même chose, visiblement les navigateurs aiment qu’on les maltraites. " />

Le 26/08/2013 à 11h 07

jamseth a écrit :



Oui sur le papier il est devant.

Mais pas chez moi, 5pcs, avec ou sans extensions, même constat.







Bha moi, 2 PC (Unbutu / WinXP) en Stable et Nightly, quasi jamais un plantage. Et sous XP, vu que j’ai un profil qui à environ 9 ans avec plus de 50 extensions, ça devrait être un bordel monstre… et même pas.



Par contre, j’espère que t’as pas la mauvaise idée d’installer par défaut Firebug : si tu faire de la sur-conso de mémoire et augmenter tes plantages, c’est l’extension idéale. " />

Le 25/08/2013 à 20h 27

nirgal76 a écrit :



Comme un plantage va aussi dépendre de l’OS, de l’environnement (autres logiciels en route, drivers, extensions, matériel etc..) ce genre de stats n’est particulièrement pas pertinente. Juste une tentative de pub d’un labo sans interêt.





De toute façon, aujourd’hui tous les navigateurs plantes très peux sauf dans certains cas. Et généralement on entend plus souvent ceux qui ont des problèmes que ceux qui n’en ont pas. On est loin d’IE 6 qu’il est possible de faire planter avec quelques balises mal-formées et un peu de CSS ou ligne de JS. " />

Le 25/08/2013 à 13h 56

jamseth a écrit :



Exactement, car là on va s’amuser avec Fx " />





" /> Tu serais probalbment supris des résultats :



Déjà sur des tests qui ont plus 8 mois. Et que je vois que sur les prefs Js aujourd’hui Chrome est en tête avec un avance négligeable sur Fx. Que la gestion de la mémoire dans Fx s’est sacrement amélioré depuis quelques version et ça risque d’être encore mieux avec CGC.

Le 25/08/2013 à 13h 22

jeanfrederic a écrit :



C’est justement CE plug=in qui crash tout le temps " />





J’ai plus de chance que toi, parce que je trouve qu’il ne plante pas si souvent que ça et quand il plante ça fait belle lurette qu’il n’entraine plus Firefox avec lui (vu qu’il est dans un processus séparé. Mais si je pouvais me passer de Flash, je suis pour à 100%. Parce même s’il ne plante pas, il me créer plus souvent des problèmes qu’autre chose. Notamment quand il a décider de faire planter la lecture vidéo. (Obligé de rebooter la machine, parce qu’ensuite ça merde sur toutes les applications qui l’utilise)

Le 25/08/2013 à 12h 42

jeanfrederic a écrit :



Je suppose que les tests portent sur les navigateurs “propres “, alors que dans la “vraie vie”, ils sont chargés de composants, plugins et co… Sur mes PCs pro et perso, c’est firefox qui détient la palme, mais ce sont les plugins qui sont pourris!





" /> Tu sais, les plugins qui servent à rien ça peut se désactivé. Chez moi, je désactive tous sauf Flash (et encore de temps en temps je le désactive aussi). Et bien, avec ça tu gagne réellement en stabilité et en perf.

Le 25/08/2013 à 09h 03

wookie sans fil a écrit :



Tu déformés mes propos… mais sache que si aujourd’hui le respect des standard semble être une évidence, il y a 13 ans ce n’était pas une priorité, et même pour la grande majorité de devs web…





Ayant commencé à faire du HTML en 1998 (sans internet, 1999 avec), je peux te dire que le seul navigateur visé était IE 5.5 puis IE6 pour ma part. Je ne connaissais personne qui utilisait autre chose. Et pour les pages, tant que le rendu était bon sur IE, le reste on s’en foutait. J’avoue même que j’ai assez longuement utilisé FrontPage. Je n’avais même aucun scrupule à utiliser des plug-ins spécifiques, c’était « normal » à l’époque, tout comme l’utilisation des frames.



Puis est arrivé Firefox (0.7), et j’ai radicalement changé ma façon de faire du web. J’ai commencé à m’intéresser à ce que fait le W3C, et vu l’avance qu’avait Fx sur IE, IE 6 qui ne bougeait a vite commencé à être un problème. " />



Je connais Opera depuis un moment, mais à l’époque payant, ce qui faisait que face à IE6 « gratuit » ça ne l’a pas aidé à se faire beaucoup d’adeptes. Et cette réputation de navigateur payant est restée longtemps après son passage au gratuit.

Le 26/08/2013 à 12h 01

Pochi a écrit :



C’est assez paradoxal, vu que majoritairement, les blockbusters auront un meilleur rendu au ciné que le film d’auteur.





Mais la plupart sont dés navets qui mériterait même pas qu’on se déplacer pour eux. Certains trailer sont très alléchant, puis une fois en salle on se rend compte que c’est totalement vide. Mais ce n’est pas systématique… puis ça dépends aussi de goûts. Je suis allés voir 3 films à gros budgets ce mois-ci. Un seul était bon selon mes goûts.



Les vacances sont finis, je vais arrêter les frais. " />

Le 26/08/2013 à 11h 53

Edtech a écrit :



C’est assez plaisant à utiliser au final. le seul truc merdique, c’est pour chatter, là je retourne au clavier. Je me demande comment on fait sur PS3 !





On peut brancher un clavier USB donc probablement pareil.

Le 26/08/2013 à 11h 08

Skeeder a écrit :



Faut bien te vendre du Cloud.





" /> Mais pour un baladeur, j’ai un peu de mal à voir l’intérêt du cloud.

Le 23/08/2013 à 20h 31

xjqt a écrit :



tu dois pouvoir récupérer un J5 de cowon sur ebay. Il a quelques années maintenant.

Excellente qualité de construction, excellent son (cowon maitrise cette partie là sur le bout des doigts), de mémoire 32go de stockage & entre 30 & 50 h d’autonomie.



Sinon la batterie portable avec ports usb, ça marche aussi :) 12000 mAh ça donne une bonne extension à la batterie d’un smartphone







Je m’attendais plus à du 128 Go ou du 256 Go ou plus… non toujours du 32 Go.



Bon, si c’est extensible ça peut valoir le coup de regarder. Surtout qu’il y a des micro-sd de 64 Go maintenant.

Le 23/08/2013 à 09h 44

xjqt a écrit :



Je pense que le smartphone a tué le baladeur mp3 (déjà que l’ipod avait à moitié enterré la concurrence sur ce marché, le secteur n’avait pas besoin de devoir en plus concurrencer les smartphones).

Je viens de jeter un coup d’oeil au site de Cowon, ils étaient parmis les leaders (sinon le leader) niveau qualité des lecteurs mp3/pmp. Ils en sont réduits à faire des pmps sous Android (sans même spécifier la version). Je n’ai pas de chiffre sous la main, mais je les soupçonne de ne pas trop avoir leur place quand en face il y a des Nexus 7 à 230 € qui n’ont pas tout à fait le même usage mais font quand même réfléchir à l’intérêt d’un pmp en sus d’une petite tablette ..







Ouais, sauf assez souvent j’aimerais avoir les deux séparé parce que quand tu pars et que t’as envie d’écouter de la musique avec plus beaucoup de batteries, tu ne le fais pas pour économie la batterie pour le téléphone. Avec le baladeur seul, tu t”en fous. Je me retrouve assez souvent à avoir arrêté de me servir de la musique sur le smartphone parce que j’ai un procès qui m’a ruiné la batterie et que je ne finirais pas la journée si j’écoute de la musique. Ça fait plusieurs années que je cherche un truc qui ne fasse que le son avec une bonne autonome… et franchement à par iPod (mais c’est trop cher), il n’y a pas grand-chose après de vieux modèles.

Le 23/08/2013 à 06h 32

indyiv a écrit :



Est ce que Apple va annoncer la “mort” de l iPod classic ? (pas de nouveau modèle depuis 4 ans)







Et c’est toujours aussi cher…. D’ailleurs les autres baladeurs ont des capacités qui font flipper quand on voit le prix. Ça ne dépasse pas 8 Go et c’est aussi cher qu’il y a 6 ans.

Le 26/08/2013 à 03h 14

matou13 a écrit :



Moi j’arrive sur pcimpact par www.phoenixjp.net ,je l’ai pas trouvé dans l’étude !" />







Ces gens qui ne savent pas faire les liens… Alala… (En même temp, le truc pour faire les liens est à chr sur PCI " /> Vivement la V6 du site).

Le 24/08/2013 à 09h 08

Si vous avez été confronté à ce phénomène devenu finalement rarissime avec les derniers Windows





Même sous XP, je n’en ai presque jamais vu depuis 5-6 ans… D’ailleurs les plantages, c’est plus des écrans noirs et des gèles complètes totalement incompréhensible. " />

Le 23/08/2013 à 21h 33

corsebou a écrit :



Non en effet, j’ai surtout compris que ce site est assez nul et fucked up…

Il suffit de regarder ta réponse et la comparer avec la page “espagnole” de vista: il y a seulement des résultat en Espagnol, aucune autre traduction.

Et comme tu sais, la page “francaise” est bien nulle, puisqu’il manque la définition la plus importante, “vista” en Espagnol (qui est quand même un mot important avec beaucoup définitions)…



Donc en fait je crois que même les utilisateurs de “wiktionary” ont rien compris…

" />



PS: laisse tomber ce site bidon, va sur googleTranslate comme tout le monde.

" />







" /> J’aime les types qui ne comprennent rien au principe d’un site et qui viennent m’expliquer que les types qui s’en chargent font de la merde… Maintenant, va apprendre ce qu’est un dictionnaire multilingue collaboratif. Sur le dictionnaire français n’y a 14 000 mots espagnol et visiblement il manque Vista. Sur le dictionnaire espagnol forcément il y a plus de mots en espagnol, mais avec uniquement des définitions en espagnol.



Je suppose que si tu ne trouves pas une info sur Wikipédia, tu dis que les Wikipédiens n’ont rien compris et que c’est un site de merde ? Les contributeurs apprécieront.

Le 23/08/2013 à 10h 42

corsebou a écrit :



Non plus… :(

lien wiki

La page que tu as mise n’est pas en espagnol… mais en Francais.

Par contre va savoir pourquoi cela donne des mots d’une autre langue…" />

Ce site m’as l’air bien boiteux…







" /> Je pense que t’as pas trop compris comment fonctionne Wiktionary, normalement une page donne les définitions dans toutes les langues où le mot est utilisés. Et étrangement, sur la page française, personne n’a encore mise la définition espagnol du mot. Et perso, j’ai pas eu idée d’aller voir le lien espagnol.



Note, avec l’anglais, le wiktionary français est l’un des plus fournis avec plus de 2 300 000 de mots dans 3 200 langues.

Le 23/08/2013 à 07h 35

Cara62 a écrit :



Pour finir, de toute façon, le " /> sur la PSVita j’ai l’habitude, quand j’ai acheté la mienne tout mon entourage se foutait de moi, par contre quand ils en ont eu une, bizarrement je les entendais plus. Au contraire que du bien de cette console.







J’ai un pote qui n’achetais que du Nintendo, et je ne sais pourquoi il s’est pris un Vita (j’ai pas compris), et bizarrement c’est la console sur laquelle il passe le plus de temps maintenant.

Le 23/08/2013 à 07h 30

corsebou a écrit :



Heu clairement si…



Allez, hasta la vista!

" />







Je ne parle pas un mot d’espagnol. " /> Il y a donc un manque sur le wiki.

Le 23/08/2013 à 06h 18

taralafifi a écrit :



La Vita fait un flop comme Windows Vista.

Faut arrêter avec ces noms à consonance espagnole. Ça porte malheur " />





Vita c’est plus latin qu’espagnol je pense.



Et vista est un mot anglais.



Dans les deux cas, c’est pas espagnol, mais ça peut être italien. " />

Le 22/08/2013 à 23h 15

Atos a écrit :



199 euros comme prix officiel soit très bientôt dans les 180 € chez tous les bons revendeurs.



la vita a quelques jeux intéressants mais pas vraiment de system seller à l’inverse de nintendo qui les cumule sur sa 3ds







Bha au Japon il y a bien Miku qui a un peu fait vendre la console… mais j’ai l’impression qu’ils sont en train de la lâcher alors que vu le parc à la sortie, l’opus Vita a fait des ventes exceptionnels.

Le 22/08/2013 à 18h 53

Yutani a écrit :



ouais bah faudrait déjà qu’il y ait de bon jeux " />







C’est un troll 3DS ? " />

Le 23/08/2013 à 07h 07

John Shaft a écrit :



+1, un vol de 10h avec juste les films proposés (y en a 1 ou 2 bien, le reste non merci), c’est très long (surtout si en plus tu es fumeur)





Ahh, les drogués… " />

Le 23/08/2013 à 06h 40

Industriality a écrit :



BF4 au dessus de l’Atlantique " />





Faut voir le ping. " />



Ça doit être bien pour surfer, mais pour jouer.

Le 22/08/2013 à 23h 03

arno53 a écrit :



Ah " /> Donc ca vient pas vraiment de WebKit alors ^^







En fait, le Webkit de Safari et celui de Chrome étaient quelque peu différents (par exemple, le compilateur JS n’était pas le même), C’est d’ailleurs pour cela que certains navigateur ce base sur Chromium (maintenant Blink) et non seulement Webkit.