Le 16/06/2016 à 09h 59

alliocha1805 a écrit :



Non juste vouloir avoir 256Go de stockage c’est haut de gamme .





à part que ma première intervention était la suivante :

 



El_Fedaykin a écrit :



Je trouve ce téléphone très bien mais 64Go sans carte microSD… je vais attendre qu’ils vendent au minimum une version 128Go (on ne sait jamais…. un miracle…) 



Quand on regarde même samsung à changer d’avis après son S6 sans microSD en le rajoutant au S7… je comprend pas la logique de oneplus là.





" />

Le 16/06/2016 à 09h 50

alliocha1805 a écrit :



Je te dis que tu peux stocker 50Go et avoir le reste dans le cloud sans soucis .



Si tu veux avoir 256Go de musique sur ton téléphone tu achète pas un smartphone a 400€ en te plaignant de l’espace disponible alors que tu veux donc du Haut de gamme spécifique pour une utilisation marginale





donc pour toi un slot pour une carte microSD c’est “haut de gamme” ? " />

Le 16/06/2016 à 09h 32

alliocha1805 a écrit :



TU peux Stocker en local les fichiers pour le metro et dès que tu ressors du metro avoir le reste (d’ailleurs il y a de la 3G/4G dans pas mal de station now ;) )





ah ah ah… donc pour résumé :

1) je déplore le manque d’espace

2) tu me  répond Spotify

3) je te dis pas toujours de connexion

1. tu me dis stock en local
   
   
   
   Y-a t’il que moi qui ait l’impression d’avoir là un raisonnement par l’absurde ?

Le 16/06/2016 à 08h 34

alliocha1805 a écrit :



Sinon : Spotify / Deezer / Apple music … Whatever et HOP ! envolé ton soucis de Stockage !





oui oui le streaming dans le métro parisien en souterrain… pas de connexion tout ça tout ça " />

Sans compter que ça bouffe la batterie qui reste toujours désespérément le problème numéro 1 des smartphone toujours plus fin " />

Le 16/06/2016 à 08h 09

Mithrill a écrit :



Je pense que peu de monde a besoin de plus de 32 Go, on est assez à l’aise avec 64 Go tout de même. Si on veux stocker de la vidéo et des photos mieux vaut se trimballer avec un DD externe autonome comme le Seagate Goflex Satellite de 500 Go pour 200€ : 





Oui mais bon quand je me balade dans la rue j’ai le téléphone dans la poche et je me balade pas avec un DD en plus ^^



 



DTS1138 a écrit :



Comme plusieurs ici, je trouve que 64Go de mémoire interne suffise largement pour ne pas nécessiter une carte MicroSD (surtout lorsque celle-ci vous lâche du jour au lendemain en vous faisant perdre toutes les photos et vidéos qu’il y avaint dessus !!!) 







Je te dirais que chaque personne est différent et que chacun ses usages.

 

Je ne fais pas partie de la génération Itunes qui pioche une chanson dans chaque album, quand j’aime un artiste c’est l’album complet que j’écoute (voir tous les albums).

 Donc une discographie complète d’Elton John (+ de 30 ans de carrirère), de Sting ou d’AC/DC… et bien tes 64Go seront vite induffisant… surtout qu’en fait tu n’en a que 52 de dispo (sans compter mes sauvegarde Titanium backup, mes photos, etc…)

Et j’ai des goût éclectique qui vont de Pavarroti à AC/DC donc j’ai plein de chanson et j’aime pas avoir à changer ma discographie le soir.



Je ne les blames pas pour ce choix de ne mettre que 64Go, je dis juste que pour moi c’est pas suffisant.

Et comme je disais Samsung à bien fait machine arrière sur ce sujet (entre le S6 et le S7), ça prouve qu’il doit y avoir plus de 3 pellos qui ont dû leur faire remarquer que c’était une connerie !

Le 15/06/2016 à 08h 03

Je trouve ce téléphone très bien mais 64Go sans carte microSD… je vais attendre qu’ils vendent au minimum une version 128Go (on ne sait jamais…. un miracle…)



Quand on regarde même samsung à changer d’avis après son S6 sans microSD en le rajoutant au S7… je comprend pas la logique de oneplus là.

Le 03/06/2016 à 11h 43

blackdream a écrit :



Toi tu ne parle que de la proportionnalité de la peine, mais ce que je dis c’est que justement c’est lié à l’absence totale de défense… 

 

Insulter de façon très agressive et raciste une ministre sur un support publique, et être dans le déni total des conséquences en refusant d’aller au procès, ça mérite largement 2 mois… Une sanction plus faible aurait été, pour moi, comme faire l’apologie de la haine et du racisme, ce qui est inacceptable vu les propos.



 Franchement, tu t’attendais à quoi ? Une amende de 45€ ? Comme ça nos ministre se ferais constamment insulter par tous les abrutis ? 





Tu avoueras qu’il y-a un juste milieu entre 45€ d’amende et 2 mois de prison ferme (et non pas avec sursis), tu vas sciemment d’un extrême à l’autre pour me contredire et ta proposition est aussi ridicule que les 2 mois ferme.

Défense ou pas défense, je pense juste le mec un peu limité (son tweet en témoignant).



Une amende de ²⁄₃ fois le smic lui aurait remis bien assez les idées en place… 2 mois ferme c’est ridicule… surtout qu’il y a toutes les chances qu’il ne les fasse pas car les prison sont bondées.



 Des amendes conséquente pour tous les cons c’est sans doute bien plus intéressant pour les finances de l’état :-P

Le 03/06/2016 à 09h 14

blackdream a écrit :



Il n’a pas essayé de se défendre, je ne vois pas comment il pourrait se plaindre de la sanction.





oui enfin là je ne parle pas de la défense mais de la proportionnalité de la peine.

Je ne doute pas que le mec soit un peu “limité”, mais si on devait mettre tous les cons 2 mois en prison on n’en sortira jamais…

Le 03/06/2016 à 08h 50

Autant qu’il soit condamné pour ses propos à la con je suis pour…. autant 2 mois de prison juste pour une phrase ça me semble un peu excessif… surtout si on compare à tous nos hommes politiques qui esquive depuis des années.



En fait on risque plus à taper une phrase qu’à taper dans la caisse… et c’est plus là le problème.

Le 07/03/2016 à 15h 15

Du coup 20% de taxes sur mon cloud gratuit Google Drive = 0€ de copie privée.



Ok messieurs allez-y… " />

Le 02/02/2016 à 15h 35

Attention, pour les possesseur de tablette Shield, pour le moment il vaut mieux attendre !



En effet la OTA 1.1 de la tablette Shield K1 a été retiré car elle entraîne la perte complète du wifi chez certain utilisateur (autant dire que pour les novices le retour arrière via recovery va être difficile).



 Voir le topic officiel : official-shield-tablet-k1-ota-1-1-feedback-thread-released-02-01-16



Et je crois que c’est pareil pour la Shield (tout court)

Le 19/10/2015 à 13h 52

Bof… Pixmania j’avais voulu prendre ma télé chez eux…. j’avais commandé en début novembre.



Ils ont tenté de me livrer une autre télé 2 semaines après la commande (wooww) mais c’était pas celle commandé mais un autre modèle (bizarrement dans la même tranche de prix…), je l’ai directement refusé à la livraison.

 

Résultat après de multiple échange de mail, je me suis fais remboursé mon achat en février de l’année suivante (merci pour le cadeau de noël) et je suis aller l’acheter chez Surcouf Daumesnil (sic… paix à son âme).



Et pendant tout ce temps là, la télé en question était marqué disponible sur le site… sauf que pendant 4 mois pas moyen qu’elle me soit livré (car en fait ils l’ont jamais eu en stock).



Donc Pixmania ferme ? Dis donc ça m’étonne pas tant que ça au vue de mon expérience perso !

Le 02/09/2015 à 09h 31

alex.d. a écrit :



Tu es libre de revendre le support physique, mais l’éditeur est libre de mettre en place une activation en ligne qui rend la revente impossible en pratique.

 Mais de toute façon, si on oblige les éditeurs à rendre l’activation transférable en cas de revente du support physique, ils trouveront bien une parade. Genre la location, comme Office 365.

 





Ben ça existe déjà pour les jeux ça… ça s’appel les abonnements à World of Warcraft et y-a déjà des millions de gens qui se laisse faire " />

Le 31/08/2015 à 14h 32

eb303 a écrit :



C’est censé - je dis bien “censé” - être pris en compte dans les études d’usage. Si un jour, l’intégralité des CDs et DVDs et autres ont des DRMs, ainsi que tous les flux audio et vidéo venant de n’importe où, le montant de la RCP devrait être à 0 puisque légalement, tu ne peux plus rien copier du tout. Bon, ils trouveront autre chose pour nous faire payer, hein…





T’est un optimiste toi " />

Le 31/08/2015 à 14h 23

eb303 a écrit :



“Protégé”, ici, c’est protégé par le droit d’auteur, pas par des DRM. Mais des DRM, franchement, à part sur les DVDs et les Blourets, il n’y en a plus des masses, hein… Et en plus, sur les DVDs, j’avais lu quelque part qu’ils étaient tellement buggés qu’ils n’étaient même pas considérés comme “efficaces”, et donc légalement contournables…





C’est là où tu te trompe, ça fait bien 10-15 ans qu’ils mettent des protections anti-copie sur les CD audio(que tout le monde les passe sans problème).

Mais c’est pas la question de fond, si la loi te dit d’un côté “tu paies pour avoir le droit de copier” et que de l’autre elle te dit “tu n’as pas le droit de copier car cela voudrais dire que tu casse les DRM que j’ai décidé de protéger”… ba y-a une profonde incohérence.



 Mais bon on est plus à un incohérence près dans ce pays…

Le 31/08/2015 à 13h 58

SebGF a écrit :



ITunes est un lecteur audio a la base.

La copie privée c’est quand tu stocke sur un autre media, pas quand tu mets le cd dans un lecteur.





Oui mais ça on n’a pas le droit depuis la DAVSI… Interdiction de passer des mesure de protection " />

Le 31/08/2015 à 13h 29

SebGF a écrit :



Exemple sur l’époque où il y avait des DRM sur iTunes : Synchro avec un iDevice => copie privée.

Et aujourd’hui il y a pas mal de vendeurs d’album ou autre dans DRM.





Oui enfin pour moi mettre sur son téléphone la musique acheté sur Itunes c’est un peu comme mettre un CD dans le lecteur de sa voiture… ça justifie pas de payé en plus de la copie privé sur mon autoradio " />

Le 31/08/2015 à 13h 18

Ce que je ne pige pas c’est cette phrase :

La CJUE a maintes fois expliqué en effet que la perception d’une redevance était en principe un corolaire obligatoire dès lors qu’est reconnue aux particuliers la faculté de réaliser des copies privées d’œuvres protégées. C’est ce principe qui a par exemple conduit la justice anglaise à pilonner le mécanisme imaginé par le gouvernement. 

 En effet, sauf erreur de ma part dans la DAVSI les MTP (DRM) sont protégés par la loi et interdisent la copie d’une oeuvre protégée… du coup en quoi on doit payer un droit qu’on nous a retirer par la loi ?

 

 J’en ai marre de tout ça…

Le 26/08/2015 à 07h 18

J’en sais rien…. mais au vu du taulé sur Planetary Annihilation, ils ne sont pas obligé de faire le jeu réellement promis à la base " />

Le 26/08/2015 à 07h 10

De ce que j’ai lu, Derek Smart reproche surtout que le jeu à pris une autre direction que celle défini dans le premier projet kickstarter… et non pas qu’il correspondait pas à sa vision. 

 C’est là où je peux difficilement lui donner tord.

Le 26/08/2015 à 07h 00

Hummm… Planetary Annihilation par exemple ? En plus ils ont jamais vraiment fini leur jeu et ose vendre une extension à plein pot sur Steam en ce moment… j’ai un peu la rage contre le studio ! ;-)

Le 26/08/2015 à 06h 58

Moi même j’aurais été assez dans le cas de ce monsieur… J’attendais un Privateer que je pourrais utiliser en solo (façon X3 avec un univers étendu)  et non un énorme MMORPG “fourtou”.



 Je suis un grand fan des Wing Commander et Privateer… mais là ce projet devient trop gros et s’éternise.

 

 Heureusement j’ai pas mis de pognon dedans.

Le 17/08/2015 à 09h 00

Non mais personne ne relève que dans le casting de Rogue One il y a Donnie Yen ?

 

 C’est un super acteur de film d’action chinois… mais là il a une tronche à faire peur :-)