Le 08/09/2016 à 12h 50

atomusk a écrit :



Et les transpalette, ça a créé combien d’emplois en supprimant des centaines de milliers d’autres ?

faudrait taxer les transpalettes pour qu’on continue à avoir des métiers de “forts des halles” ?



Apres pour moi la vraie question à se poser c’est :

• si les machines peuvent nous produire de la nourriture/produits sans action humaine
  


• si les machines peuvent nous déplacer/livrer sans action humaine
  


• si les machines peuvent faire des métiers de service sans action humaine
  
  
  
  “pourquoi” il “faudrait” travailler ? " />
  
  
  
  Taxer les machines pour qu’il soit plus intéressant d’avoir un humain qui laboure les champs ? " />
  
  
  
  Alors oui, on est d’accord que c’est un changement sans précédent dans notre façon de vivre … mais essayer de se rattacher à notre ancienne manière de vivre, en inventant des taxes … c’est pas, à mon gout, une solution " />
  
  
  
  
  
  Le transpalette nécessite sa fabrication, son entretien, la fabrication des palettes, leur réparation, leur recyclage (d’ailleurs il y a tout un éco-système économique autour de la palette) et avant lui le chariot est à peu près aussi vieux que la roue….
  
   
  
  Tu parles de progrès technique, d’industrialisation alors que l’article parle d’automatisation. L’automatisation par définition détruit de l’emploi car l’automate remplace l’homme dans certains taches. L’outil assiste l’homme dans les taches qui lui reste imposées.
  
  
  
  Si les machines produisent tout toute seule qui est leur propriétaire ? qui en tire profit ? ceux qui ont l’argent aujourd’hui ? ceux qui ont le savoir aujourd’hui ? et les pauvres (à peu près 99,999% de la population) ont les fou dans des dispensaires ont les nourris de rations avec les éléments nécessaires à la survie et on les maintien dans une pauvreté intellectuelle car on a de toutes façons plus besoin d’eux ?

Le 08/09/2016 à 12h 42

Ramaloke a écrit :



Heu, dans ton exemple, le truc pas modélisable n’est pas plutôt une erreur/oubli de l’Insee de ne pas modifier le code du secteur d’activité de l’entreprise ?



Nan parce que dire en exemple : Il y a eu un oubli et l’ordinateur n’a rien capté, c’est pas un bon exemple d’erreur informatique :p



 



Peut être que c’est une erreur/oubli de l’insee, peut être l’entreprise qui n’ pas transmis à l’insee, peut être le stagiaire du cabinet d’avocat qui n’a pas dit à l’entreprise de transmettre à l’insee, peut être que peut être… mais tant que la data c’est de l’humain il faudra un humain pour vérifier. J’ai pas dit que c’était une erreur de l’ordinateur j’ai dis que le système expert n’était pas prévu pour détecter ce genre de boulette et qu’aujourd’hui un coup de téléphone est nécessaire pour corriger cette information.

Le 08/09/2016 à 09h 04

atomusk a écrit :



Et taxons aussi les voitures ! à cause d’elle plus de chevaux ! et tous les moteurs pendant qu’on y est ! comme ça la concurrence sera plus juste et on pourra encore avoir des personnes qui ont un travail comme porteur de charge ! " />



 

Quand on est passé de l'hypo mobile à l'automobile il n'y a pas eu destructions d'emploi net (la suppression des maréchal ferrant a été compensé par la création de postes de garagiste/pompiste) alors que là je ne vois pas trop ce qui peut compenser les emplois détruits par l'automatisation galopante.     

jmm a écrit :



…et une taxe sur ton radiateur électrique pour compenser le chômage des bucherons auxquels tu n’achètes plus de bois ?

Vous arrivez à faire passer le progrès technique pour une calamité. Dans ce cas, rien ne nous y oblige. Revenons au néolithique s'il faut vraiment avoir peur de l'avenir. Que chacun cultive à nouveau pour sa propre subsistance ! Plus de chômage.

Les bucherons ont été remplacés par les agents des centrales électriques, du réseau électrique, des électriciens, …

Le 08/09/2016 à 09h 01

v1nce a écrit :



oui et dans 3 ans ce sera 97% et dans 10 ans le taux d’erreur sera tellement faible qu’il contrebalancera largement le coût des salaires des gens qui servent de garde-fous



 

Entre 2008 et 2012 le taux d’erreur “grave” est passé de 40% à 8% entre 2012 et 2016 il est passé de 8% à 5%.

En fait, il y a des choses qui ne sont pas modélisables et que seul l’humain peut détecter et analyser.



Exemple (réel) : une boite du bâtiment (gros œuvre), la boite est reprise par la fille elle finit les chantiers en cours vend l’activité (le nom, les contrats, les salariés, les machines, …) et réinvesti les profits de ces ventes dans l’acquisition de machines, l’embauche de personnel dédié à la nouvelle activité de fabrication de bijoux fantaisies. La machine a rien capter de ce qui se passait (l’insee n’avait pas changer le node naf, les associés n’avaient pas changé et il est rare de conserver une structure juridique pour changer totalement d’activité).



Du coup, notre métier est basé sur la capture d’information auprès des entreprises analysées plus que sur l’analyse financière propre qui est fait de façon efficace par la machine.

Le 08/09/2016 à 08h 20

Ramaloke a écrit :



  

  

L’informatique au sens large va supprimer beaucoup, mais alors beaucoup plus que 15%, et en améliorant l’efficacité au passage.





+1



Je fais de l’analyse financière et en moins de10 ans on est passé d’une analyse humaine à une analyse assistée par unsystème expert et on gagne largement en efficacité et précision.Aujourd’hui, l’assistant pourrait “analyser” tout seul 95% desdossiers mais le problème c’est que sur les 5% restants quand il se plante ille fait dans les grandes largeurs (même avec les garde-fous mis en place). En10 ans, on a augmenté la productivité de pas loin de 100% mais l’intérêt dutravail est forcément en baisse et on en arrive à avoir des analystes qui ne pipentpas grand-chose à ce qu’ils font mais qui suivent servilement le système expertalors que ce devrait être l’inverse (on en arrive à l’humain fainéant précédemmentévoqué…)

Le 08/09/2016 à 07h 28

Guiguiolive a écrit :



Pour la RAM, en 2016, est ce que c’est vraiment pertinent d’essayer d’en consommer le moins possible alors que les ordinateurs en ont de plus en plus de libre?

Est ce qu’on achète des tas de Go de RAM pour se satisfaire d’en avoir 12 de libres en permanence sur les 16 installés?

 

Pour l’autonomie justement, n’est ce pas mieux d’utiliser la RAM plutot que des acces disque dur?



J’ai un peu l’impression que l’utilisation de la RAM, comme la quantité d’espace disque est un combat du passé…!



 



Tu ouvres le catalogue boulanger/darty/confo/leclerc/carrouf/autres et tu constates que les machines vendues sont des machines avec des celerons et atom famélique et avec 2Go de ram soudées.



J’ai une machine de ce type (le portable qui traine sur le canap, dans la table de chevet, …) qui est en fait ma machine principale en durée d’utilisation et bah franchement tout fonctionne très bien que ce soit en vidéo (lecture et même petit montage familial), la gestion photothèque, l’utilisation d’un logiciel de généalogie par contre ce qui flanche c’est l’usage du web aussi bien avec chromium ou ff.

Le 07/09/2016 à 12h 19

En gros les opérateurs des pays touristiques vont toucher pas mal et les opérateurs de pays moins accueillants vont raquer !

Le 07/09/2016 à 12h 01

thomgamer a écrit :



C’est une super idée ! Mais bizarrement je suis persuadé que ça va pas passer. Certainement les lobbys qui vont passer en force pour que ça passe pas. 

  





Pourtant les différents paliers de l’itinérance continue de passer d’année en année !!

Le 06/09/2016 à 17h 56

greenchris a écrit :



Hors sujet à moitié :

Je recherche un compte avec carte bleue pour une Société (Sasu) à tarif internet.

Connaissez vous quelqu’un qui propose cela ?



Merci.





Aujourd’hui non. Nickel devrait bientôt sortir une offre très agressive pour les entreprises  (même sous forme de société). Je pense que ça va dynamiser un peu le marché.

Le 06/09/2016 à 15h 55

FunnyD a écrit :



Je ne vois pas l’intérêt de pouvoir changer son PIN.





Pour mettre ton année de naissance " />

Le 06/09/2016 à 14h 00

CounterFragger a écrit :



Ah si, il manque le changement du code PIN, mais vu qu’il est inscrit irrémédiablement en dur dans la puce de la carte au moment de sa fabrication, ptet que Lydia a prévu des lutins magiques…

 





Mastercard permet depuis quelque temps maintenant le changement de code pin à distance (ing, la société générale le permette mais beaucoup de banque ne veulent pas s’embêter à le faire !

Le 06/09/2016 à 13h 06

Dude76 a écrit :



Beaucoup ici parlent de Paypal; je ne les utilise plus depuis qu’ils sont allés au-delà de la prestation technique mais font de la politique (rappelez-vous le blocage des dons vers WikiLeaks…).





Du coup tu n’utilises plus de cartes visa ou mastercard ? Tu fais comment ?

Le 06/09/2016 à 13h 04

47€ par an ?!?!?



ça fait cher la cb… autant en prendre une chez un des nombreux distributeurs de cartes gratuites !

Le 04/09/2016 à 10h 38

jigui a écrit :



" />





http://www.kantarworldpanel.com/fr/smartphone-os-market-share/



4% sur les derniers mois…

Le 03/09/2016 à 10h 44

loufenec a écrit :



Pour sûr, 100% de la programmation est de la propagande…  " />





Surtout que comme il ne l’a pas vu depuis 15 ans, il ne sait pas ce qu’il se passe sur les écrans et ne se basent que sur l’avis, forcément biaisé, d’autrui.



Ce qui est marrant c’est de penser que la télévision corrompt les esprits alors qu’on disait il y a 400 ans la même chose de la littérature, il y a 150 de la presse “libre”, il y a 70 ans de la radio, il y a 30 ans de la télévision, il y a 10 ans du web et actuellement c’est ce qu’on dit des réseaux sociaux !

Le 02/09/2016 à 18h 17

DDReaper a écrit :



J’attend une version UWP Xbox ou Android TV et j’utiliserais le service :)





Faut voir quelle est la durée d’exclusivité payée par Apple…

Le 02/09/2016 à 07h 57

taralafifi a écrit :



6666 abonnés. C’est pire que le diable NXI " />





C’est dingue, je pensais pas lors du lancement qu’il y aurait autant d’abonnés à termes. Mais le travail est tellement bon que c’est amplement mérité !

Le 01/09/2016 à 15h 29

seb2411 a écrit :



SpaceX c’est plus de 5000 employes en hausse continue. ASL ce sera 8000 voir moins.





Et ils font des missiles, des satellites, des instruments cosmiques, des modules spaciaux, …

Le 01/09/2016 à 05h 56

Illuminati a écrit :



SpaceX va le faire pour 2 ou 3 milliards.





Pour ce prix il y a le retour ? Parce qu’il me semble qu’aujourd’hui c’est un prix pour l’aller simple. D’ailleurs j’avais lu que pas mal pense qu’un retour est utopique et qu’il veut mieux envisager une colonisation et seulement plus tard envisager des allers et retours afin d’éviter une déperdition de moyens et d’énergies.

Le 31/08/2016 à 10h 08

seb2411 a écrit :



Ils ont prévu de faire un nouveau lanceur lourd pour les missions vers Mars. Apres perso je vois pas comment ils pourraient se lancer dans une telle aventure financièrement parlant, même en ayant réduit les coûts de manière importante.





Ah oui j’en avais entendu parlé. Mais sera-t-elle réutilisable aussi ?  Sinon pour le voyage vers Mars, j’ai cru comprendre que les derniers hypothèses parlait de budget inférieur à 50 milliards donc c’est pas fou non plus (quand on voit la valorisation d’un marchande de place de taxi…)

Le 31/08/2016 à 09h 49

seb2411 a écrit :



Si tu réduits les coûts avec la réutilisation tu rends le coût d’envoi de charges utiles beaucoup plus bas. Et du coup le coût d’un voyage vers mars devient plus accessible.





Mouais… il faut 3 ou 4 falcon 9 pour envoyer la charge utile d’une ariane ou d’un delta…. va falloir faire de la récup pour rentabiliser l’histoire.

Le 31/08/2016 à 07h 14

morpheus_ a écrit :



Libre ne veut pas vraiment dire gratuit (sinon je gagnerais pas ma vie).

Juste une remarque au passage, l’appli est développée en Python, donc pas certain que ce soit réactif ce machin. A tester.





Pour beaucoup de particuliers c’est quasiment un synonyme. Le fait que des personnes choisissent pour un usage perso libre office au lieu d’office est lié à sa gratuité plus qu’à son statut. Pour les professionnels, c’est moins vrai car ils achètent du support avec mais il peut y avoir tout de même un avantage tarifaire certains (si le prix du support est équivalent l’entreprise gagne le prix de la licence du logiciel propriétaire).

Le 30/08/2016 à 18h 09

blackdream a écrit :



Bah… ouai " />

La version allégée peut avoir de l’intérêt sur un vieille ordinateur, mais elle enlève des fonctionnalités sympa je trouve. Et puis j’ai pas l’impression que la version complète est si lourde que ça, mais bon les ordinateurs que j’utilise ont tous 4go ou plus.  





Moi c’est un vieux celeron n2840 avec 2 Go de ram. Sous nunux ça passe sous win10 ça rame sévère !

Le 30/08/2016 à 15h 53

blackdream a écrit :



Plusieurs sites proposent des versions sans javascripts (gmail par exemple), mais c’est très désagréable à utiliser.





C’est cette version que j’utilise parce que je trouve la version “normale” trop lourde. En html, c’est hyper efficace (à mon goût), plus rapide à charger (je clique ça affiche dans la seconde), j’ai pas de machin chat contact qui s’affiche à chaque fois que je bouge ma souris, je ne clique pas par erreur sur un bouton parce qu’un truc s’est chargé entre temps, …



 En fait… je suis un vieux con anti-progrès :‘(

Le 30/08/2016 à 13h 59

brazomyna a écrit :



Bordel, 1Go pour afficher une page web " />

 





Sur 1006 Mo actuellement consommé 441 Mo sont consommés pour cette page web sur firefox " />

Le 30/08/2016 à 13h 51

brazomyna a écrit :



Il y a 10 ans, une page web c’était des images 10 fois moins grosses, des résolutions 4 fois inférieures, etc…

Non, c’était “pas exactement” la même chose que maintenant.





Le problème c’est que maintenant mon ordi a une résolution de 1366768 alors qu’il y a 10 ans mon ordi avait une résolution de 1280800 alors moi je vois la même chose " />

Le 30/08/2016 à 13h 36

brazomyna a écrit :



Pour moi c’est au contraire que dalle.



Tu prends la présente page de NextInpact, tu la sauvegardes avec l’ensemble des fichiers de ressources attachés, tu récupères déjà plus de 3Mo d’images en tout genre, toutes compressées au maximum.

Tu prends rien que ces images, tu les mets en mémoire dans un format non compressé, tu as facile un facteur 5 ou 10 de mémoire

 

Tu as même pas commencé à allouer un peu de mémoire pour le JS à exécuter ; pas encore de RAM pour mettre un minimum quelques rendus partiels de la page en cache, rien sur toutes les métadonnées des différents éléments, etc… et tu as déjà bouffé tes 30Mo.

 

Tu voudrais quoi ? De la magie ?

 





Mouais… il y a 10 ans les machines avait des puissances et surtout des quantités de mémoire largement inférieur à aujourd’hui. Les sites n’était pas beaucoup moins beau qu’actuellement et les consommations mémoires très inférieur. Je n’y connais rien mais j’ai quand même l’impression d’un gâchis de ressource dans le domaine plutôt qu’autre chose !



Mais bon tu as sans doute raison, il est normal de bouffer plus de 140 Mo pour afficher une page (le navigateur (chromium) + cette page sur ma machine…)

Le 30/08/2016 à 12h 57

damaki a écrit :



Firefox fait largement mieux et se bonifie avec le temps en conso mémoire, malgré le bad buzz qui lui colle à la peau. Ici, 26 onglets, 433 Mo en x86.

[edit:]En chargeant pour de vrai les 26 onglets, c’est 802 Mo, ce qui reste honorable.





Faut arrêter un peu avec ça, on a complètement déchargé les serveurs au profit des clients. 26 pages affichés  pour 802 Mo c’est énorme : une consommation de 30Mo par page pour du texte des images…

Le 30/08/2016 à 09h 44

damaki a écrit :



Étrange parce que 39H sans RTTs, c’est légal et la dérogation existe. C’est juste qu’il y a 4H d’heures sup fixées sur le contrat de travail, et donc payées comme heures sup à +25%. Ca sent plutôt le patron qui voulait pas payer les heures sups et donc est passé à 35H pour éviter la majoration.





En fait, c’était une toute petite entreprise de l’agriculture, ce secteur disposait de dérogation d’année en année mais en 2012 ça s’est arrêté. Du coup, après visite de la MSA (c’était pas l’inspection du travail), elle a indiqué à son patron que c’était soit 35h (avec abaissement du contrat) soit 35h+4h (soit 39h toute l’année). In fine, le patron à choisit le passage à 35h annualisée (avec une modulation possible de 24h à 60h !!!!!).

Le 30/08/2016 à 07h 13

damaki a écrit :



Pour être à 39H sans RTTs c’est…, non rien, c’est de la merde.





Sinon, il y a 35h avec une baisse de salaire de 10%. C’est arrivé dans la boite (une TPE) de mon frangin. Le patron avait gardé tout le monde à 39h payé 39 mais quand l’inspection du travail est passé : passage à 35h avec la baisse de salaire qui va avec…. ça a fait la gueule dans l’entreprise.

Le 30/08/2016 à 05h 03

Moi je suis à 37h30 avec 17 jours de RTT (donc in fine 42 jours de repos par an avec les congés annuel). Je me verrai mal revenir à 35h sec. Surtout qu’il ne faut pas être dupe la quantité de boulot attribué à un employé par les managers est la même pour une journée de travail (que celle-ci fasse 7h, 7h15, 7h24, 7h30 ou 8h) !

Le 30/08/2016 à 07h 10

Ah oui, il y a des trucs pas mal. Comme tu le dis, sur une lampe ça peut être sympa une led en fonction de certains événements. Par contre, pour les lampes d’éclairage je dois pas être psychologiquement prêt !

Le 30/08/2016 à 05h 07

CryoGen a écrit :



Changer l’ambiance à l’apéro ou pendant un film ?

Allumer la lumière automatiquement quand tu es chargé de courses ? (pour éviter un aller/retour " />)





Pour le premier cas, il y a des boutons avec vario (et même double vario avec intensité et chaleur) et pour le second bouton avec un bête détecteur de présence. Je t’invite à aller sur le site de Legrand il y a tout ce qu’il faut :p

Le 29/08/2016 à 16h 52

CryoGen a écrit :



C’est pas facile à traquer par le gouvernement un bouton " />





Vhoui pas faux hi hi hi



Plus sérieusement, je vois l’intérêt pour les volets roulants, le thermostat, l’arrosage du jardin car on peut créer des scenarii (programmation) et de façon ponctuelle lancée une appli pour lancer l’arrosage, régler le thermostat ou lancer l’arrosage c’est  pas déconnant. Mais pour l’allumage des ampoules je comprends pas…

Le 29/08/2016 à 13h 18

J’ai tout de même du mal à comprendre l’apport au quotidien par rapport à l’efficacité d’un bouton !

Le 29/08/2016 à 06h 42

Kwaïeur a écrit :



Et encore, Spotify a fait pareil que Dropbox vendredi ^^





Ah oui c’est vrai, je l’ai reçu également mdrrrrrr ça n’arrête pas en ce moment !

Et encore, ce sont des entreprises qui informent leurs utilisateurs si on ajoute celles qui cachent !!

Le 27/08/2016 à 10h 30

Hier le mail pour dropbox, ce matin le mail pour opera sync, en ce moment ça y va !!!

Le 26/08/2016 à 19h 26

WereWindle a écrit :



du coup ça explique pas mal l’excès de paranoia, oui " />









CryoGen a écrit :



Tout s’explique " />





Je vous rassure c’est pas pour tout non plus !!!

Le 26/08/2016 à 13h 03

CryoGen a écrit :



Ca va loin là " />

Domaine ?





Banque Centrale " />

Le 26/08/2016 à 11h 26

tpeg5stan a écrit :



 De toutes façons, j’imagine que si on ne touche pas aux données pendant  10 ans on va peut-être se tourner vers du stockage sur bande magnétique (?).





Dans ma boite on fait du stockage pour archivage et les préconisations interne pour les bandes c’est double copie. Puis au bout de sept ans, il y a réalisation d’une troisième copie + vérification de l’intégrité des bandes initiales. En plus, il y création de copie (en nombre identique à ce qu’il y a en stock + 1) à chaque changement de génération de produit (tout les 10 ans en moyenne). Enfin, destructions théoriques (elles sont conservées au cas ou mais ne sont plus contrôlées) des bandes au bout de 30 ans.



Pour une bande à l’année 0, il y a au moins 30 bandes de copies au bout de 30 ans dans divers formats et normalement toute intègre. Ils s’amusent aussi à conserver les appareils pour lire les bandes et ils font créer les pilotes pour pouvoir lire sur les systèmes les plus récents et convertir dans des bdd récentes " />



J’ai accompagner un collège chargé de ça, il y a même des cartes trouées des années 50 (par contre je ne suis pas sur qu’il y ai un pilote pour Windows 7 " />)

Le 26/08/2016 à 06h 05

fred_gaou a écrit :



Pour quelqu’un qui a du temps voulant faire ses armes dans l’informatique comme hobby et utiliser son PC comme outil de divertissement ou de travail (édition de documents, DAO avec Krita), vu le chemin que prends MS, je lui dirais de s’orienter vers Linux. Puis là commencent les questions qui tuent : quelles distrib, quel environnement de bureau ? Pour le débutant c’est le début de l’enfer ou de temps à consacrer en test.





Faut quand même pas déconner pour l’abondance de choix… quelqu’un qui est un utilisateur d’informatique tu lui met un ubuntu pour commencer. Il aura pour lui un système qui s’il n’est pas optimisé sera au moins suffisamment stable pour un usage d’utilisateur lambda et il aura une assistance très solide sur le net (ubuntu-fr prend vraiment ses utilisateurs par la main dans ses tuto et sa communauté est hyper bienveillante).

Une fois qu’il aura fait ses premières armes sur ubuntu il pourra tester d’autres environnement (c’est quand même très simple) voir d’autres distributions.









fred_gaou a écrit :



Et pourquoi pas Mint qui a le vent en poupe depuis un moment plutôt qu’Unbuntu ?





La base est la même mais l’avantage d’ubuntu c’est sa grosse communauté !

Le 25/08/2016 à 17h 58

Moi c’était une red hat 7 avec un livre qui expliquait tout " />

Le 25/08/2016 à 17h 54

J’aurai donc attendu les 25 ans pour l’installer sur ma machine du quotidien ;)

Le 25/08/2016 à 12h 32

Ami-Kuns a écrit :



Comprend, burqa c’est niet pour moi aussi, quand on compare les habits de françaises à la plage des années 30 , je vois pas trop ce qui gène, franchement, cela me dépasse." />





C’est la même chose dans les deux cas on impose aux femmes de cacher ces corps qui poussent les hommes à la luxure !

Le 25/08/2016 à 07h 54

Tohrnoriac a écrit :



je crois que tu n’es pas assez informé sur le sujet, ni bien lu la news…



ce genre de wifi n’est pas “open”, il faut des identifiants…





Non, le wifi est open ! Après l’accès au net se fait par identification.

Le 25/08/2016 à 07h 20

Tamos a écrit :



" />  comment ça ? il ne s’est jamais arrêté ! 





Non mais avant il fallait autoriser l’utilisation du wifi partagé maintenant il est activé d’office !

Le 25/08/2016 à 07h 15

C’est marrant bouygues l’arrête alors qu’orange relance son wifi communautaire !

Le 25/08/2016 à 07h 19

Athropos a écrit :



La plaie d’Android : Les surcouches inutiles à 99%…





J’ai un smartphone LG et celui-ci est nettement plus réactif avec arrow qu’avec le launcher maison !

Le 24/08/2016 à 13h 20

WereWindle a écrit :



non valide puisque le chouchou c’était les 3 suisses " /> (si je me plante pas)





Ah merde c’est vrai… 

Le 24/08/2016 à 13h 08

WereWindle a écrit :



seulement au cas par cas ET aux clients qui se sont fait enflés en appelant les ont contactés sur leur num surtaxé " />



 

Ils vont faire un code chouchou de 15% pour 49€ d’achat minimum !!!