votre avatar

wanou2

est avec nous depuis le 23 juillet 2004 ❤️

6283 commentaires

Le 07/06/2013 à 12h 22

Il faut dire qu’on attend la chute de BigN depuis à peu près…. 25 ans.



SuperNes : trop tardive et trop peu puissante elle a explosé la génération en terme de vente et de qualité de jeux



N64 : pas de CD, trop tardive, pas d’éditeurs tiers : console la plus lucrative de sa génération même avec peu de vente



gamecube : pas de dvd, peu d’éditeurs tiers : console peu vendu mais BigN étant le quasi seul éditeurs d’impressionnant gain



wii : pas pour les joueurs, pas de vrai manette, pas de hd : elle a explosé la génération en terme de vente.



wiiu : pas de ultra HD, pas de bluray, c’est pour le moment la console de dernière génération la plus vendu <img data-src=" />

Le 07/06/2013 à 10h 11

très bien cet abonnement à 3,5 renouvelable automatiquement… comme ça je n’oublierai plus <img data-src=" />

Le 07/06/2013 à 08h 47







Drepanocytose a écrit :



Pesonne ne sait si une nation serait plus encline à légiférer et à prendre de vraies mesures sur ce domaine là, et si elle en aurait les moyens effectifs en plus….

Avant de vous reposer entièrement sur vos élites politiques pour gérer des problèmes comme ceux-ci, commencez déjà par vous demander ce que VOUS, en tant que personne, pouvez faire pour enrayer la machine !

Si vous attendez que vos élites (Europe, Nation, Région, Canton, etc. on peut se diviser à l’infini) règlment un problème comme celui-ci à votre place, ca ne risque pas d’avancer.



Ne leur filez pas vos données, comme ca ils n’auront pas accès aussi facilement à vos données.. C’est pourtant simple à concevoir comme proposition, ca ?







Je suis d’obédience étatiste. L’état décide les autres agents suivent.



Depuis 1973, nos politiques ont fait le choix de placer l’état comme un agent de niveau inférieur et placer les banques (et donc l’entreprise au sens large du terme) au dessus des autres agents. L’intégration européenne à mon sens à fait se figer cette situation.



La démocratie, à mon sens, c’est justement de faire le choix de gens capables pour prendre les meilleurs décisions pour la collectivité donc de justement les laisser gérer ces problème.



Pour ta dernière assertions, je pense sincèrement que le citoyen lambda est incompétent (au sens noble du termes). C’est pour ça que des règles sont la pour le protéger. Autant, je sais que Facebook peut monétiser les infos qu’ils possèdent sur moi car je connais ce domaine autant j’ignore totalement si le fait qu’enlever les plaquettes de freins sur une voiture est dangereux (j’exagère car je suis véritablement incompétent en matière automobile).


Le 07/06/2013 à 08h 07







Drepanocytose a écrit :



Evidemment que non si tu es anti-européen tu n’es pas considéré comme facho, à ce compte là plus de 50 % des gens sont fachos (cf resultat du referendum, etc.).







Pourtant dans les médias les partis anti-européen ou bien pro-europe des nations sont fortement marginalisés sauf les extremes.



L’Europe c’est l’amour, la paix et la prospérité… les nations c’est le nazime, la guerre et la dégradation économique…


Le 07/06/2013 à 07h 10

La commission n’est pas dans la possibilité de faire passer un projet directement devant le parlement pour le faire voter ?

C’est quand même abberant que 15 types nommés (les ministres) puissent mettre un veto à un texte préparé par les commissaires (également nommés mais issus de concensus) pour qu’il ne soit pas présenté devant la représentation du peuple européen <img data-src=" />



Je ne suis pas fortiche quand au système règlementaire européen.

Le 04/06/2013 à 09h 42







macmc a écrit :



Non le PC n’est pas mort, dire le contraire n’a pas de sens. Il reste le plus modulable et adaptable à tous les usages.



C’est pas parce que les PC ne ce vendent plus aussi bien qu’ils ne sont pas utiliser. Pour 90% des personnes, un dual core de 2007 est largement suffisant pour 90% de leur usages. Pourquoi renouvelé ? Sans compter le nombre de personnes que je vois avec des PC de 2004 qui tourne à longueur de journée. Le parc est installer et seul une panne fera racheter.







Effectivement, ce sont 325 millions de PC qui on été vendu en 2012… dont un bon tiers dans les économies emergents (principalement de l’achat de première intention) et le reste dans les économies avancées (principalement de l’achat de remplacement).



Au boulot, il y a 10 ans les pc était chgangé tout les deux ans. Maintenant, on est plus sur une base de 5 ans… donc on passe de 15.000 tout les deux ans soit 37.000 sur 5 ans à 15.000 pour un usage et une pratique identique.



A titre perso (ne généralisons pas), je changeais de pc tout les 23 ans auparavant. Maintenant, je suis plus près de 4 ans car le besoin de changement du à l’augmentation de la puissance minimum nécessaire est moins fréquent qu’avant. Comme tu le dis, mon dual-core de 2008 est largement suffisant pour internet, photothèque, généalogie, usage multimédia. Il n’y a guère que certains usages spécifiques dont les jeux qui doivent conserver une fréquence plus élévée pour le changement de leur matériel.


Le 03/06/2013 à 12h 57







SFX-ZeuS a écrit :



Je ne suis pas sur d’avoir compris ta question. Mais si tu parles du fonctionnement actuel des applis bureau. Alors en général c’est du multiinstance, le mono instance avec plusieurs fenêtres est bien moins courant.







D’accord en fait je pensais de façon identique à WereWindle :







WereWindle a écrit :



à moins de me tromper sur le terme d’instance, la suite office ouvre plusieurs fenêtre mais n’a qu’un seul processus dans le task manager (après je manque de soft permettant le lancement de plusieurs instances simultanées sur ce poste :x



Le 03/06/2013 à 12h 18







madoxav a écrit :



Plusieurs applications en même temps?







Du tout, plusieurs instances de la même application. On peut ouvrir plusieurs applications en même temps sur windows la version 2.0…



D’ailleurs, ce commentaire me pose une question. Il y a beaucoup d’applications qui permettent d’ouvrir plusieurs instances ? Car souvent, il s’agit de la même instance qui permet l’ouverture de plusieurs fenêtres.



Ou alors je me trompe ?


Le 29/05/2013 à 08h 40







Abaker.bast a écrit :



On est loin de la promesse de respect de l’humain portée par firefox.







Je ne suis pas sur que ce soit leur fond de commerce… en plus c’est pas dans leur manifeste !



Mozilla ne reste qu’une bande de technocrate autogéré qui se font rémunérer pour service rendu à la collectfivité (je parle du CA pas des passionées et salariés qui font effectivement vivre mozilla).


Le 24/05/2013 à 09h 01

Il a pas tort dans l’analyse… mais est-ce que ça empêchera le terrorisme ou la criminalité. Je suis loin d’en être persuadé.

Le 24/05/2013 à 05h 35







carbier a écrit :



Petite question par rapport à ces comparaisons…



Les opérateurs dans les autres pays ont-ils été obligés de payer des centaines de millions d’euros pour obtenir une licence ? (vraie question)

Peut-on comparer les couts d’infrastructure pour des pays qui ont la taille d’un département Français avec la France ? (vraie question aussi)







Je pense que tes questions sont très pertinentes.



Les obligations de couvertures qui accompagnent les licences sont assez contraignantes en France.



De plus, je ne pense pas qu’en Laponie le réseau 3G soit extraordinaire alors que 80% de la population finnoise se masse au sud du pays.


Le 23/05/2013 à 18h 21







desmopro a écrit :



Pas que,



La megadrive fesait tourner les jeux MS

La PS2 fesait tourner les jeux PS1

La PS3 rev1 fesait tourner les jeux PS2 et PS1

La PS3 derniere version (Teste sur une ultraslim) fais tourner les jeux PS1 (en CD je parle, pas des jeux sur le store)

La 360 fais tourner des jeux Xbox

La Wii fais tourner des jeux Gamecube (Sauf les derniere)

La Wii U fais tourner des jeux Wii

Les portable de BigN on toujour fais marche au minimum les jeux de la console precedente.

La gamecube fais tourner les jeux Gameboy Advance.

La SNES fesais tourner les jeux Gameboy.







La megadrive j’ai reconnu m’être trompé !

La PS2 je l’ai dit

La PS3 et la XBOX 360 peuvent faire tourner des jeux de leur grandes soeurs mais de façons assez peu fiable pour s’en servir comme tel.

La wii est effectivement (pour 50% des consoles vendues…) rétrocompatible.



Les jeux GB sur SNES je ne sais pas si on peu vraiment classer ça dans la rétrocompatibilité. Par contre le game cube avec le cable GBA… je classerai ça dans la zone des fumisteries. Le GameCube a été ma console préférée <img data-src=" />



Et j’ai mis en exceptions les portables de BigN.



Le 23/05/2013 à 11h 35







desmopro a écrit :



Completement faux.



http://krikzz.com/index.php?route=product/product&product_id=50 , J’ai un de ses truc, et tu sais ce qu’est drole ? ca boot des jeux Master System, sur une megadrive, sans adaptateur.



Tout le materiel pour faire tourner les jeux MasterSystem est deja dans la megadrive, mais la cartouche rentre pas, un peu comme si tu voulais rentrer un CD classique dans une gamecube, elle peut le lire mais physiquement ca rentre pas, faut un adaptateur.







Effectivement, renseignement pris le converter était juste une passerelle physique… quel arnaque : 500 balles dans une boite en plastique et un petit circuit imprimé… Je pensais qu’il y avait quelque chose dedans.



Ils faisaient quand même payer 500 balles pour jouer à des jeux alors que ça devait leur couter 15 balles hi hi hi



Et puis de la à généralier. En consoles majeures récentes nous avons donc la MegaDrive et la PS2 et dans une moindre mesure la 3 qui ont assurer une retrocompatibilité (et les portables de bigN).


Le 23/05/2013 à 11h 06







ActionFighter a écrit :



Faux.



Sur les anciennes consoles, même si les formats de cartouches étaient différents, ils existaient des adaptateurs.







C’était des bidouilles, pas une fonctionnalité de la console.



Sur ce, je vais demander à Philips la retrocompatibilité de leur lecteur dvd avec les VHS <img data-src=" />


Le 22/05/2013 à 14h 56







Krystanos a écrit :



Et ça te donne pas envie d’aller bosser ailleurs ? Genre n’importe où en province, là où on peut vivre à 5 minutes de son boulot sans se saigner les veines ? <img data-src=" />







Je suis dans une institution publique avec un salaire et un boulot pas trop mal et surtout je suis qualifié pour pas grand chose. Alors en ce moment, c’est pas top pour changer de crèmerie et mon épouse est prof donc pour une mutation hors IDF c’est quasi misson impossible.



Avant je bossais dans un cabinet comptable à 5 minutes à pied de chez moi, il est vrai que ça apportait un confort certains… mais ça c’était avant <img data-src=" />



Je pourrai muter chez mon employeur à 15 minutes de chez moi mais mon chef me bloque… c’est financièrement un peu récompenser mais ça ne remplace pas le confort d’avoir moins de transport.


Le 22/05/2013 à 13h 50







JoKoT3 a écrit :



Aujourd’hui personnellement j’ai pas bien le choix, RER A ou RER A (sinon, c’est 2h mini de trajet).







Moi c’est marche (10 minutes), voiture (20 minutes), rer D (40 minutes), ligne 14 (10 minutes), ligne 12 (10 minutes), marche (2 minutes) et ça fait 1:40 tout les jours 2 fois par jour… quand ça roule bien<img data-src=" />







JoKoT3 a écrit :



Tu as raison, ce n’était pas très clair. Tu seras quand même d’accord avec moi pour dire que point d’entrée + point de sortie + horodatage, ça fait pas mal d’infos :)





Globalement, c’est vrai que les usagers prennent le plus souvent le trajet le plus rapide/court.


Le 22/05/2013 à 13h 50

doublons

Le 22/05/2013 à 12h 55







JoKoT3 a écrit :



Par contre pour le coup de la déontologie, je rappellerai seulement que les passes navigo non anonyme permettent quand même de tracer un individu dans tous ses trajets en transport en commun en IDF…







Juste l’entrée et la sortie du réseau ou le passage d’un réseau à un autre (rermetro). Il n’est pas possible de tracer le trajet d’un usager avec un pass navigo car les correspondances sont libres.


Le 22/05/2013 à 12h 26







AntonyToku a écrit :



On attend une grosse agression comme ça on pourra ajouter comme argument la sécurité (possibilité d’identifier les individus présents. :-)







Recherche de pédophiles, c’est très porteur comme thème !


Le 20/05/2013 à 16h 53

Très bien l’abonnement mensuel récurrent… j’oublie très fréquemment de renouveler (pourtant je viens tout les jours)

Le 20/05/2013 à 14h 52







arno53 a écrit :



Mais je pense tout de même que ces OS ont du soucis a ce faire vis a vis d’android sur le marché Africain … Mais bon dans tout les cas c’est pas dans les pays occidentaux qu’ils perceront aujourd’hui…







Nokia a une chance en proposant un téléphone très bien fini et peux couteux avec un écosystème pas trop pourri.



Par contre tout ces os qui sortent sur des machines de guerres je ne comprend pas trop. Si j’ai 400 euros à mettre dans une téléphone, je le ferais soit sur une plate forme répandu (iOS, Androïd) soit sur une marque connue (Nokia (wp8), BB (BBOs), samsung (TiZen)…. mais pas sur autre chose.



Et pour les zone en développement : dumbphone/asha/chindroïd !


Le 20/05/2013 à 14h 24







arno53 a écrit :



<img data-src=" /> Si Sailfish OS est mort né, Asha est un zombi <img data-src=" />







Asha n’est ni plus ni moins que la successeur de s40, je ne pense pas qu’il soit à classer dans les zombi… Actuellement c’est la plateforme la plus utilisé (je ne parle pas en part de marché qui ne sont que sur les ventes et ne présage de rien du tout).



Edit : et en vente ils ne sont pas mauvais non plus :http://www.frandroid.com/le-monde-de-la-mobilite/112315_parts-de-marche-mobile-a…


Le 20/05/2013 à 14h 48







John Shaft a écrit :



Les questions soulevées par le chantier du règlement et de la directive sur les données personnelles sont d’une importance capitale. […] PC INpact, seul média français sur place



Pourquoi ça ne m’étonne même plus venant de la presse française…



Bon je vais lire le dossier <img data-src=" />







J’ai eu la même réflexion <img data-src=" />


Le 20/05/2013 à 09h 09

Nintendo va se retrouver dans la situation de la N64… peu vendu peu supporté mais ultra rentable : matériel peu onéreux et quasi seul éditeur de qualité sur la plate forme : ils gagnent sur la console et sur les jeux vendus <img data-src=" />

Le 17/05/2013 à 08h 19







psychotik2k3 a écrit :



ah presque, la resolution de la dalle est trop basse selon moi, sinon le reste pouvait tres bien aller.







Pour le prix et un écran de 8 pouces c’est quand même pas mal! Ca fait une densité de 160 ppi… c’est loin d’être ridicule


Le 14/05/2013 à 11h 03







lanic29 a écrit :



Nan mais franchement , à quoi ça sert ? dépenser des millions pour créer ce billet de 5€ ………. <img data-src=" />



ps: on me dit dans l’oreillette qu’ils n’ont que ça à faire de toute façon <img data-src=" />







A garantir que le bout de papier dans ton portefeuille vaut plus qu’un post-it !


Le 13/05/2013 à 19h 26







yvan a écrit :



J’ai relu dracula sur mon note2, au bout d’une heure effectivement les yeux fatiguent. Pour les gens qui lisent aux toilettes<img data-src=" /> ou dans les transports en commun seulement ça suffit néanmoins et ça permet de faire du mail et du web à l’occasion.







Sur une liseuse kindle tu peux à l’occasion lire tes mails et consulter un peu de web. C’est assez confort pour des mails de trois kilomètres.


Le 08/05/2013 à 08h 52







Nyn a écrit :



La 3G H+/4G a beaucoup de latence?

Pas possible de l’utiliser comme ligne fixe si il y a trop de ping.







Pour aller sur internet, un peu de messagerie/réseaux sociaux, un poil de streaming, un ping important n’est pas trop pénalisant.



Et encore, il me semble que la 4G permet des ping de 40/50ms quand je compare avec les 32 de ma ligne ADSL…


Le 06/05/2013 à 05h 59

Tous ne sont pas malhonnête contrairement à ce que tu laisse penser.

De plus, il devrait se méfier, les impôts savent rapprocher un niveau d’achat avec un niveau de chiffre d’affaires et de rentabilité. Et quand ils tombent… c’est sur 10 ans !

C’est arrivé à un patron de bar pas loin des chez moi… il a ouvert en 1999, ils sont arrivés en 2012, ils ont fait plusieurs constats sur la fréquentation du dit bar ils ont regardé les achats, les ventes déclarés et paf redressement sur 10 ans !!!



Par ailleurs, je n’ai pas de cousin boulanger, mais par chez moi, ils ont tellement la frousse des braquage qu’ils sont de plus en plus équipés de caisses sécurisés :http://cashguard.relance.fr/index.php?content=22

Le 03/05/2013 à 16h 21







gvosnet a écrit :



Nancy, c’est pas trop la campagne quand même, et je ne parle pas d’il y a 15 ans, ça remonte à moins de 2 ans.







Presque <img data-src=" />


Le 03/05/2013 à 11h 29







gvosnet a écrit :



Je n’ai jamais vu de frais de monnaie O_o

Mes parents ont tenu un tabac pendant 15 ans, la banque (CIC) n’a jamais pris un centime sur la monnaie qu’ils allaient chercher (quasiment tous les 2-3jours). Tu viens avec 50€ en billet, tu repars avec 50 pièces de 1€, pas 49€ (manquerait plus que ça, c’est quand même une partie de leur boulot aux banques !)







Echanger un billet c’est gratuit pour les quelques guichets qui disposent encore d’une caisse..

Mais obtenir un fond de caisse au guichet que tu aura commandé à l’avance prélevé directement sur ton compte c’est payant. De plus, quand tu fais l’encaissement sur ton compte des billets tu aura aussi une commission.



La banque à Papa c’est fini. Effectivement, ils restent des agences et surtout des employés de banque qui font ce genre d’opération sans facturation surtout en campagne, mais ça devient l’exception.



EDIT : en fait pour les commerçants c’est effectivement souvent gratuit dans plusieurs réseaux. <img data-src=" />


Le 02/05/2013 à 12h 57







gvosnet a écrit :



Pourquoi est-ce que le boulanger ou le buraliste choisirait de se faire taxer quand ce n’est pas le cas avec la monnaie sonnante et trébuchante ?







Juste pour infos, ton boulanger ou ton buraliste paient chèrement leur fond de caisse. Certaines banques prennent jusque 15% de la valeur des rouleaux.

Quand tu paies ta baguette 1€ avec 10€ et que ton boulanger te rend 9€ en monnaie ça peut lui coûter jusque 1,35€ de frais (si tu es le premier client de la journée avec un fond de caisse tout frais). En moyenne il faut compter 3% du chiffre d’affaires en “frais de caisse”… tu ajoutes à cela une “caisse sécurisé” (avec rendu de monnaie automatique) qui te pompe 5% de frais..



Je peux t’assurer que le jour ou un opérateur universel (je pense à un consortium d’opérateur mobile) débarque avec une taxation proportionnelle (sans charge fixe par transaction) à un taux acceptable (moins de 5% idéalement) : ils se jetteront dessus.


Le 02/05/2013 à 08h 13







TBirdTheYuri a écrit :



J’espère que cette nouvelle coupure sera plus résistante que l’actuelle.

A part les billets neufs, les 5€ que j’ai eu étaient tous dans un état déplorable.







Le nouveau billet de 5€ sera vernit. En effet, l’ancienne coupure était dans un sale état car elle tournait beaucoup, sa petite taille fait qu’elle se glisse souvent dans une poche plutôt qu’un portefeuille et enfin sa faible valeur incite moins à y faire attention !



Quand au billet de 1€… on se pose plus la question d’une pièce de 5€ que d’un billet de 1€.

Un billet du montant nominal de la monnaie donne une impression de “puissance” à la monnaie. De fait, le passage au billet de 1€ donnera l’impression d’un rencherissement des produits au delà de 1€ alors qu’auparavant le seuil psychologique était à 5€.


Le 03/05/2013 à 09h 19







juandante a écrit :



Quelqu’un d’ici à déjà testé ces fameux Bitcoin par hazard ?







Ouaip, j’ai eu un rendement annuel de 130%… mais vu le nombre de fraude grandissant, j’ai préféré en arrêter là !


Le 26/04/2013 à 10h 36







Worlak a écrit :



Il y a une chose qui me choque, c’est le contrat en anglais pour les livres anciens.

S’agissant d’un établissement public, il me semblait que la loi Toubon obligeait à avoir une rédaction en français (ce qui n’empêche pas d’avoir en plus une version anglaise), même si le contrat est passé avec une société anglaise.



D’autant plus que la CADA a indiqué que ces deux contrats constituaient des documents administratifs. Depuis quand on autorise les documents administratifs français écris en anglais ?







Exacte, ce texte devrait être traduit par un traducteur assermenté. La justice et l’administration méconnaissent les textes qui ne sont français ou traduits en français.



(Dans les faits, la sociétés étant étrangères, le contrat sera signé en anglais car c’est la langue de référence dans le commerce international)


Le 19/04/2013 à 11h 25







Lord Yu a écrit :



Jeune de 25 ans, ça va être ma première déclaration, et toujours pas reçu de courrier. Je vais devoir ressortir ce bon vieux papier ou ça peut encore arriver ? <img data-src=" />







Je vais faire ma première déclaration de revenus, puis-je la faire par internet ?





En principe, les personnes qui déclarent leurs revenus pour la première fois ne peuvent procéder à une déclaration par internet.



Mais si vous avez 20 ans ou plus, étiez rattaché(e) l’année dernière à la déclaration de vos parents et qu’un courrier de l’administration fiscale vous informe de la possibilité de déclarer par internet, vous pourrez faire votre première déclaration en ligne.



Pour cela vous devez utiliser le numéro de télédéclarant indiqué dans ce courrier ainsi que votre numéro fiscal.



A défaut, vous devrez déposer votre première déclaration sur papier.


Le 19/04/2013 à 10h 37

Bon bah je viens de déclaréla news m’y a fait penser.



Merci Nicolas, la déduction des intérêts limite la casse <img data-src=" />



Pour me connecter, j’utilise le très bon service : mon.service-public.fr qui permet de me connecter aux impôts, à améli, à la CAF, à la CNAV, à la MSA avec un unique mot de passe.

Le 18/04/2013 à 14h 22



Enfin, notez que le nombre d’employés chez Nokia ne cesse de régresser, avec 94 317 salariés au premier trimestre 2013, contre 97 798 trois mois plus tôt (-3481) et surtout contre 122 148 au premier trimestre 2012. Cela représente tout de même le licenciement de 27 831 personnes en seulement un an.





Départ en retraite, non renouvellement de CDD, départ volontaire, … je ne pense pas que ce soit 28.000 licenciements sec.

Le 16/04/2013 à 14h 56

C’est clair que lire sur une tablette, il faut aimer son ophtalmo !!!



Mon épouse m’avait offert une liseuse il y a 2 ans (kindle) qu’elle m’a piqué et elle a lu plus de 120 livres… si elle l’avait fait sur une tablette je pense que j’aurai du lui offrir des verres de rééducation <img data-src=" />

Le 16/04/2013 à 11h 01

Portugal, Espagne, Pologne sont dans l’UE, l’achat sur un site de ces pays puis livraison en France devrait être possible facilement (si mise à disposition suffisante).

Le 15/04/2013 à 14h 38

Y’a une boite française qui a une image pas trop dégeulasse :http://www.evipad.com/

Le 11/04/2013 à 08h 39







zefling a écrit :



Sur un 26”, à 50cm de l’écran je vois les pixels en 1920×1200. Le fait que les pixels soient « carrés » y est un peu pour quelque chose, car ça renforce les effets d’escalier.







Je ne savais pas, je n’ai jamais été confronté à ce genre d’écran (pour être honnête je n’en ai amha pas non plus l’utilité)


Le 11/04/2013 à 07h 18

L’oeil il voit le pixel sur un 27” ? Surtout que sur de tel écran on y travaille pas à 30 cm je pense…



C’est une question, moi je me contente de 1280*1024 sur un 17” pour faire des tableaux excel <img data-src=" />

Le 11/04/2013 à 07h 27







zogG a écrit :



Pour que ce soit totalement différent il faudrait que les ordinateurs avec clavier détachable dont tu parles représente plus de 10M de machines vendues.



ça parait peu probable.







J’ai un collègue qui a voulu changer de pc portable. Il a été chez boulanger, il est reparti avec un ipad et une pochette avec clavier.



Il a des jeux, des outils bureautique, des applications “connues”. Et en plus ça fait tablette. Il est très content !


Le 10/04/2013 à 07h 42







olivier4 a écrit :



sauf que tu réponds a coté et qu”il n’a jamais été question de savoir si cetait plus economique de remplacer l’adsl usagé par de la fibre mais est ce que cest rentable d’installer et deployer la fibre pour tout le monde alors que cest pas rentable. cest tellement peu rentable que les gens n’en velent pas et les fai n’ont pas envie de développer le réseau dans les campagnes.enfin c’est toi qui est un menteur. il n’a jamais dit qu’il yvait des bureaux de poste partout dans toutes le scampagnes il met devant les responsabilités les élites qui ne voient pas la réalité et qui considerent que l’état devrait dépenser le fric des francais en développant un modele égalitaire qui est impossible a mettre en place tellement il est onéreux et inadaptés aux besoins du plus grand nombre.







Toi pas comprendre ce que moi dire : Fernand le fermier est relié au monde avec une ligne téléphonique aérienne. Celle-ci sera changé en 2018 (car le cuivre se dégrade avec le temps). En 2018, quel choix sera fait : la remplacer par une ligne cuivre ou la remplacer par de la fibre ? Il est économiquement plus rentable de le raccorder en fibre si le répartiteur le plus proche est compatible fibre… ou alors ou maintient un DSLAM pour les 4 fermiers du canton car les fermiers ça sent pas bon et ils n’ont pas le droit au progrès. Tu ne comprends pas que la fibre est « rentable » au niveau du territoire nationale. Ce n’était pas le cas, il y a encore 5 ans mais aujourd’hui avec l’intensification de la production de fibre optique et le coût en hausse continuelle du cuivre, il est moins chère de remplacer les équipements et les réseaux sur le modèle fibre que de continuer sur le modèle cuivre.



Pour ta remarque sur le fait que je suis un menteur :





Si on passe de l’échelle du village à l’échelle du canton, on trouve quand même un maximum de services : un bureau de poste, un collège, des médecins…





Ce qu’il dit est faux ! Ca ne va pas plus loin !







olivier4 a écrit :



non il ne remplace pas l’eloignement. Se faire soigner par internet. ‘est pas une solution a partir de la il existe des priorités qui touchent a ce qui est indispensable: l’eau la santé mais la encore ils se demandent encore si ca vaut le coup d’ymettre le prix. et ils ne déoncent pas l’usage de la fibre mais le lobby des elus qui considerent qu’on doit offrir les memes services partout en faisant des dépenses pharaoniques. apres il est vrai que que la fibre c’est pas ce qu’il ya de plus couteux mais evidemment ce sont pas les seuls frais. il faut des ecoles, des logements des emplois service de santé dans toutes les communes et si on ajoute ensuite la fibre c’est pour moderniser les petits villages le bourges les cantons . et ca devient problématique quand on a pas les moyens et qd ca ne rapporte pas vraiment







A la limite je veux bien comprendre son propos pour les écoles (bien qu’il arrive après la guerre car les villages se voient à leur tour privé de leurs écoles…) car c’est un poste de dépense très lourd. Mais si le déploiement de la fibre est consommateur en capital pour son déploiement, à terme c’est rentable pour les opérateurs/l’état selon qui se charge du déploiement. Avec de tel raisonnement, jamais on aurait envoyer de fusée dans l’espace, déployer le cuivre partout sur le territoire, …


Le 09/04/2013 à 16h 45







olivier4 a écrit :



oui donc cest déja pas rentable de développer un réseau adsl dans les campagnes alors il faut rajouter un autre réseau en fibre. c’est ce que tu veux dire?







c’était de l’ironie…



Ce que je dis c’est : quand on changera les fils de cuivre des broussards qui sont en ligne aérienne, il sera :







  • économiquement plus avantageux de les passer en fibre

  • technologiquement plus avantageux de les passer en fibre (gain en débit et perte sur la distance moins élevées).







    En fait, ce qui se joue avec la fibre c’est le maintien ou non de la technologie cuivre. Le réseau cuivre est en permanence rénové (en moyenne une ligne c’est 1012 ans pas plus). Est-il légitime de continuer à le faire et en parallèle développer la fibre ou bien faut-il faire le grand bond maintenant.



    Parce que tu sembles oublier une chose : dans 30 ans, on ne maintiendra pas des dslam et du réseau cuivre pour quelques centaines de milliers de personnes. Ils passeront en fibre également. Donc le plus pertinent à mon sens c’est de le faire de suite à des couts moindre que dans 30 ans (bon sens économique) et éviter une fracture numérique qui comme toute fracture devra être soigné (bon sens politique)



    D’ailleurs ton géographe est un fieffé menteur :



    Si on passe de l’échelle du village à l’échelle du canton, on trouve quand même un maximum de services : un bureau de poste, un collège, des médecins…





    Il y a de nombreux cantons en France ou il n’y a ni poste, ni collège, ni médecin, …







    Par ailleurs dans son propos qui est globalement juste, il confond service publique (école, poste, santé, …) et l’infrastructure fibre optique qui est un moyen de communication. D’ailleurs, il se dédit un peu dans la suite, il parle de la “mobilité” pour rejoindre les services (santé, commerce, …) mais la fibre peu très bien compenser l’éloignement (télésanté, commerce, vod, …)


Le 09/04/2013 à 12h 46







olivier4 a écrit :



on ne parle pas d’internet mais de ligne tres haut débit. un fermier n’a pas besoin de la fibre que je saches. d’ailleurs moins aussi je peux m’en passer. et si cest pour surcharger les sites c’est pas la peine. ca lague déja assez.







1km de fibre + gaine simple : 3500€

1km de cuivre + gainage blindé : 4300€



Quand on remplacera cette ligne tu nous conseilles donc de préféré le cuivre (pour infos le câble de cuivre c’est 1012 ans en théorie) car le cuivre ça se vole mieux, c’est plus cher, c’est plus lourd et moins efficace…


Le 09/04/2013 à 11h 40







olivier4 a écrit :



C’est avec ce typede raisonnement qu’on va droit vers un scénario à la grece puisqu’on va vers des investissements qui ne rapportent rien tout ca pour connecter deux ou trois paysans qui vivent dans leur brousse.







Un scenario à la grecque en présentant un mode de financement qui ne coûte rien à la nation <img data-src=" /> (surtout que l’entreprise France a un taux de recouvrement très bon).



Tu sais relier une ferme avec de la fibre aérienne ça ne coûte pas très cher surtout que la probabilité que les poteaux existent est très fort pour les broussards ! Et un agriculteur a sans doute plus besoin d’internet qu’un citoyen lambda !


Le 09/04/2013 à 10h 48







olivier4 a écrit :



a quoi bon. si je n’avais pas copier coller tu n’aurais pas pris la peine de cliquer sur le lien et puis en fait tu n’as pas compris grand chose à l’article. Ce que le monsieur le géograhe t’explique c’est qu’on fait des dépenses qui ne rapportent rien au nom des fameux principes égalitaires. Que ce soit indispensable est une chose mais alors si on raisonne de cette facon: alors faut équiper tout le monde sans exception qu’on soit en province ou en zone urbaine: ce qui est impossible à l’évidence puisque c’est une question de moyens donc ce n’est meme pas la peine de se demander qui a tort ou raison!







Coco, on habite pas en Zambie ici, la fibre c’est moins de 1% du PIB de la France.

Sur 10 ans, c’est moins de 0,1% du PIB à prélever par an. Si le réseau est publique et qu’il est mis à disposition des opérateurs (et in fine des usagers), le cout pourrait être neutre sur une génération pour les finances publiques !!! Et ça permettrait la création de milliers d’emplois dans l’infrastructure et l’économie numérique.





Et ton géographe oublie une chose : la voiture est arrivé dans les campagnes, la fibre y arrivera aussi !!!


Le 09/04/2013 à 10h 17







Nathan1138 a écrit :



Ca n’a rien d’incroyable, c’est même totalement logique. Les opérateurs ne sont pas des philantropes, mais des sociétés privées dont le but est de gagner de l’argent. Ce n’est pas un gros mot, hein, c’est l’objectif légal de toute société <img data-src=" />



Aller fibrer le trou du cul du monde, ça coûte des sous et ça ne rapporte rien. Moi aussi, si j’étais opérateur, je m’abstiendrais…







Occupation du domaine publique, obligation de couverture, tout ça, tout ça, …



L’était aurait pu l’imposer ! Le cout de développement de la fibre pour le territoire est de 20 Mds… assez rapide à rentabiliser en réalité !