Le 12/11/2013 à 13h 54

trash54 a écrit :



une actu résumant tous les déboires de free adsl/mobile c’est jouable ou pas ?







Non pas possible : pcinpact à toujours dit qu’ils ne feraientt pas de livre " />

Le 12/11/2013 à 13h 53

Citan666 a écrit :



Freebox v5 sans option TV > 30 euros par mois.

Orange : min 35 euros (40 si tu veux la même offre) + 3 euros de location de box.



Ça fait quand même plusieurs dizaines d’euros de différence sur l’année.







V5 = 31,98

LBZen = 36,90 (avec la LB) soit 4,92 de différence



révolution = 37,99

LBPlay = 42,90 soit 4,93 de différence



La différence ne couvre même pas le coût d’un bon VPN rétablissant une connectivité digne de ce nom.

Le 12/11/2013 à 11h 37

Citan666 a écrit :

• volonté de limiter le budget ? Avantage FREE.
  
  
  
  
  
  
  
  Hors promos c’est de moins en moins vrai quand même !

Le 12/11/2013 à 10h 14

redscape a écrit :



A voir les commentaires suivants, ça ne me donne même pas envie de bouger. Mais plutôt d’attraper mon téléphone et d’essayer de voir si je n’ai pas un DLM d’activé et de m’acheter des CPLs pour éviter de passer par le Wifi.







Je te conseille le fono qui est très fréquenté par les web conseillers orange. Leur aide est souvent précieuse :



Si tu as une liveboxplay :

http://www.forum-orange.com/forums/viewforum.php?id=75



Tu poses ta question et ils te répondent rapidement.



Ou alors tu peux passer par le chat :

OrangeEn général, j’ai plus d’aide par ces canaux de communication que par le téléphone (qui doit répondre plus souvent aux newbies)

Le 12/11/2013 à 08h 41

redscape a écrit :



J’ai consulté moults forums et autres discussions à propos de Free, mais je n’arrive pas à y faire mon avis. Envie de quitter Orange (désynchros régulières, dernière box bugguée, bridage de la vitesse de connexion), mais si c’est pour avoir du mal chez Free… Alors, la box, le fastpath et débit plein régime suffiront-ils face aux déboires des sites de vidéos, ou encore de Steam comme indiqué plus haut ?" />







Pour ce qui est des desynchro fait venir un tech à la maison. Ils sont souvent très bon (surtout si t’es abonnées orange " />) et après si tu veux vas voir ailleurs. Parce que l’instabilité de la ligne est rarement du fait des équipements de l’opérateur. Pour ce qui est du bridage de la vitesse de connexion il y a peut être un DLM d’activé. Ce machin améliore la robustesse de ta connexion et pour cela diminue ta vitesse de connexion pour stabilisé la connexion. Si ça ne marche pas il y a un problème sur la ligne ou sur la box.

Après la livebox elle fait ce qu’on lui demande : connexion xDSL, VOIP, routeur et partage de périphériques USB. Je ne pense pas qu’on puisse lui demande beaucoup d’autres choses.

Le 12/11/2013 à 08h 18

yoda222 a écrit :



Je suis le seul à ne pas vraiment avoir envie de donner mon numéro de carte bancaire à un site sensé être gratuit ? Surtout ce type de site ? (et pas parce que je suis mineur, ça fait un moment que je ne le suis plus)







Surtout qu’ils font des cartes à partir de 12 ans maintenant :



http://particuliers.lcl.fr/quotidien/cartes/carte-independance/



Un paiement sur un site porno via paypal et ça laisse une ligne paypal sur le relevé et tout le monde a eu ce qu’il voulait " />

Le 12/11/2013 à 08h 02

s’ils veulent améliorer la perception de la sexualité chez les jeunes, j’ai une idée :



République FrançaiseAvec des films de qualités ou la femme n’est pas réduit au simple rang de “trous sur pattes”, ou l’ont voit qu’avant un rapport il y a, en général, des préliminaires, qu’une sodomie ne se pratique que rarement à sec :français: …

Le 12/11/2013 à 07h 46

Elwyns a écrit :



Oui enfin , je pense qu’on reste d’accord sur le fait que c’est pas vraiment l’appareil dont le public visé sont les photographe amateur surtout au prix de 200€ .. je penses que leurs smartphone suffisent amplement , surtout pour faire de la bouffe sur Instagram " />



Le lumia 1020 a une focal de 7 mm , mais leur truc serait équivalent à du 35-25 mm faut voir plus loin .me semble







Je suis tout à fait d’accord pour faire ce à quoi c’est destiné même l’APN du wiki cink+ est largement suffisant " />



Sur la longueur de focale j’ai quand même préciser que des blocs optiques de qualités compensaient largement leur faiblesse mais c’est loin d’être à généraliser.

Le 12/11/2013 à 06h 47

Y’a du photographe ici quand même " />



Qu’on m’amène le moindre smartphone ayant une longueur de focal de 34mm… c’est simple je pense que ça n’existe pas pourtant ça permet d’éviter sur des comme sur des “modules” bas/moyens de gamme des distorsions de perspective. Sur des smartphone haut de gamme ça peut se compenser par des blocs optiques ayant un jeu complexe de lentilles.



Tout comme l’ouverture, je crois que jusqu’à présent seuls les nokia pure view 808, nokia 1020, le moto X et je pense l’iphone en présente des identiques ça permet juste d’avoir des images avec un bon grain et une luminosité supérieur.



Tout ça pour dire que ce petit machin est sans doute meilleur que 90% de la production actuelle de smartphone tout comme des APN à 100€. L’optique fait des miracles mais cela à un prix.



C’est pas l’APN de l’année certes et il est cher, je conseillerai plutôt l’achat d’un petit coolpix à ⁸⁰⁄₁₀₀ euros avec une carte sd wifi. Mais pas de quoi pavoiser avec son smartphone avec un capteur ¹⁄₁₀ " />

Le 08/11/2013 à 15h 41

J’aime bien le titre de l’article " />



Un peu comme si le second écran pouvait avoir un but autre que le premier

Le 07/11/2013 à 12h 02

Je pense que le BLOC trouvera preneur en fonction du prix. On trouve déjà des videoprojecteur portable. Certes pas “connecté” mais il suffit d’un smartphone ou tout autre source pour alimenté en nimage. Avec orange, il faut s’attendre à un prix quasi stratosphérique surtout s’ils s’associent avec un “nom” pour faire cette boite.



La domotique est dans le même cas de figure. Toutes les enseignes de bricolage propose des offres complètes et on commence même à trouver des modules de marque tartampion sur internet. Si c’est plus cher qu’ailleurs je trouve encore une fois l’interêt plus que limité.

Le 07/11/2013 à 09h 25

FREDOM1989 a écrit :



Nintendo de toute manière doit avant tout vendre ses propres jeux, c’est plus rentable de vendre un jeu maison qu’un FIFA qu’on a du faire venir à coup de chèque.







Je pense que tout est dit dans cette phrase !

Le 06/11/2013 à 10h 40

Zergy a écrit :



(1 Les vaches à lait étant chez Nintendo.)







Je répond quand même mais chez BigN la console est moins cher, le taux de jeux HD est équivalent aux deux autres larons et les jeux sont moins cher.



Je pense que les vaches à lait sont ailleurs ;)







djey37 a écrit :



Je demande un sondage prenant en compte la Wii U.



Juste pour voir et pas pour troller … " />





C’est vrai, c’est une console de la même génération !

Le 05/11/2013 à 19h 23

zébulon a écrit :



Même pas, des gens qui n’y comprennent rien, pour qui un PC se résume à un truc en promo de carrouf pour aller sur google et qui n’ont pas envie de chercher plus loin. La simplicité d’une console ça leur va bien et du coup, je trouve que ce(s) projet(s) de pc-console vont dans le bon sens pour élargir la clientèle.



Mes propos allaient aussi à l’encontre des “ça ne peut pas évoluer c’est nul, un vrai pc c’est mieux, on peut se faire sa propre config et brancher à la télé donc ça sert à rien”, etc.

Ce n’est pas parce qu’on n’est pas expert dans le domaine qu’on ne devrait pas avoir accès à des machines simples ! Je pense qu’on est d’accord là dessus. :)



" />







je suis tout à fait d’accord avec toi " />



et sur tout tes propos " />

Le 05/11/2013 à 15h 48

zébulon a écrit :



Où ais-je dit que l’ensemble des utilisateurs de consoles n’avaient pas de connaissances très poussées ?

Et qui es-tu pour me juger de la sorte, ainsi que mes propos ?



Je connais très bien les personnes dont je parle. Un PC pour jouer c’est pas pour eux, c’est tout.







D’accord, j’ai pensé que le bidochon était quelqu’un d’intellectuellement limité, nous n’avions pas la même définition.



Je ne te juge pas, je jugeais à ton propos à l’emporte pièce. Mais je me suis trompé car nous n’avions pas la même définition du mot bidochon.



Donc, les personnes que tu connais et qui considèrent qu’un PC n’est pas pour jouer mais préfère pour ça une boite qu’on a juste à brancher son des bidochons. J’ai bon ?

Le 05/11/2013 à 11h 35

zébulon a écrit :



Parce que ça, c’est trop compliqué pour la famille bidochon de base, qui veut/peut juste acheter une boite, la brancher et jouer avec.







Il y a beaucoup de gens avec parfois des connaissances très poussées et loin d’être des “bidochons de base” qui préfère l’esprit du jeux sur console aux jeux sur PC.



Il n’est pas forcé d’être condescendant pour tenter de faire passer un message.

Le 02/11/2013 à 11h 36

Plymouth a écrit :



Nintendo […] qui sont des billes en logiciels.







Tu parles du petit développeur qui à vendu plus de 2 milliards de jeux et ce depuis 30 ans sur une dizaine de plate forme ?



" />

Le 01/11/2013 à 09h 53

AirTé a écrit :



Sony vend sa PS4 à perte, c’est sûr puisqu’ils l’ont dit (par contre la flemme de rechercher mais c’est sur tous les sites de JV).

De plus, bien que les composants soient très proches d’un PC traditionnel, il y a des différences notables (GDDR5 en guise de RAM, par exemple) donc c’est pas juste un PC.



Le PS+ ne sera pas obligatoire sauf si tu veux jouer en réseau. Il y a plein de jeux solo et tout le monde ne peux pas jouer en réseau.



Je trouve ton commentaire trollesque. Non ?







Elle est vendue a perte en prenant en compte les couts de développement/ marketing/… comme toutes les productions de masse. Mais je pense qu’effectivement le prix de vente de la console couvre le coût des composant de la console. La gddr5 est quand même une technologie âgée de 5 ans maintenant…



Sinon, effectivement le psn n’est pas obligatoire mais pour des consoles de plus en plus orientées réseau ça la fout mal de faire payer le jeux en ligne.

Le 31/10/2013 à 07h 52

Dams20 a écrit :



Le problème principale, c’est que la console a pas eu ces jeux là le jour de sa sortie !



le cuisant échec de Nintendo pour sa WiiU vient du catalogue qui est tout bonnement inexistant. Pratiquement l’intégralité des jeux sortis a ceux jour ne valent rien et son dénuer d’intérêt.







Le problème de Nintendo c’est qu’ils sont trop fort en tant qu’éditeur/développeur.



Quand ils sortent une console avec leur line-up qui cassent tout la console fait un tabac mais les tiers sont pas content parce qu’ils ont du mal à se faire une place (GC et wii) lorsque BigN laissent la place aux tiers (64 et WiiU) ils se plaignent que la console ne se vendent pas parce qu’ils sont pas foutu de sortir des titres porteurs.



Ce qui est rassurant pour big N c’est que quand ils vont se mettre à sortir des titres, comme ils seront en monopole ils vont en vendre 3 millions de chaque et faire pleins de brouzoufs dessus " />

Le 30/10/2013 à 08h 50

bobo38 a écrit :



C’est le même problème pour la SNCF et l’IGN, mais bon je suppose que toutes les actions ne sont pas à faire par le gouvernement… C’est plus une photo par pays, à prendre comme quelque chose de « localement culturel ».







Ah non, la sncf et l’ign sont respectivement EPIC et EPA. Ce sont des composantes de l’administrations publique. La poste par son statut est plus a rapproché d’EDF ou de Renault (avant 1996).

Le 30/10/2013 à 08h 28

ça me fait marrer l’utilisation des données de sirène… ils font payer en cas d’utilisation commerciale de ces données. En quoi c’est choquant ???

Jeru a écrit :



“nul n’est censé ignoré la loi”. mais pour ne pas l’ignorer, il faut payer " />

ca ressemble aux methodes d’une secte







C’est la réutilisation commerciale qui est payante… rien de choquant à mon gout.

Le 28/10/2013 à 19h 22

Darkbug a écrit :



Oh, je ne prétends même pas que cette dette sera intégralement remboursée un jour. Ce n’est pas impossible: il en faut pas oublier qu’elle ne se fait pas en un couo, mais que chaque année l’Etat réumprunte ds centaines de milliards. Plusieurs pays comma la Suède, ou aujourd’hui l’Allemagne ont réuyssi à se réformer, à avoir des comptes excédentaires, et à peu à peu rembourser la dette, parfois sur plusieurs dizaines de % de PIB.



Donc oui, c’est possible. A long terme.



Ce que je trouve ridicule, ce n’est pas le fait de parler du risque de non-remboursement, qui existe bel et bien (et qui se traduirait par un défaut de paiement catastrophique), mais le fait de juger cette dette comme illégitime. J’ai l’impression que beaucoup de gens essaient de s’exonérer en rejetant la responsabilité de cette dette tout en demandant encore et toujours plus de mesures pour l’augmenter. Comme si cette dette ne provenait pas du pouvoir démocratiquement élu. Comme si elle n’avait pas servi à financer ce modèle social aujourd’hui en faillite. Comme si qui que ce soit avait obligé l’Etat à emprunter… Bref, on peut être réaliste voire pessimiste sans pour autant en faire un culte de l’irresponsabilité. Cette dette n’est pas venue de nulle part, c’est la responsabilité des gouvernements depuis 40 ans, et donc à minima de l’ensemble des générations qui les ont soutenus. Il faut assumer.







La suède à dévalué de 25% au moment de leur crise, c’est à dire qu’un préteur étranger à juste perdu 25% de son investissement. Comme cette dévaluation est une décision du politique suédois ça s’appelle faire défaut à hauteur de 25%. Pour le préteur intérieur, son investissement en couronne suédoise à été brulé de 25% par rapport à un investissement en dollars. C’est un défaut tout pareil.



Pour l’Allemagne, ils ont pratiqué une dévaluation interne en faisant supporter à la population cette dévaluation qui s’est soldé par une paupérisation de la population. De plus, les stats allemandes concernant le calcul de leur régime de retraite est toujours soumis à des doutes assez grave. Le vieillissement de la population n’est pas pris suffisamment en compte dans leur comptabilité nationale.

Le 28/10/2013 à 13h 02

metaphore54 a écrit :



Avec combien d’€ on est bourgeois avec toi ? Juste comme ça car 33% de la dette est détenu par des français qui ont épargné dans des produits d’épargne en obligation € donc pour la majorité des sommes sont détenus par des français moyens.







Le bourgeois c’est celui qui détient le pouvoir économique, culturel, sociale et économique. Limité cette notion à de l’argent est ridicule. C’est un terme récurrent dans la littérature économique (aussi bien d’obédience “marxiste” que “ricadienne”)



Ceux qui détiennent cette dette sont des pauvres. Un bourgeois dans le sens précédemment donné n’investirait jamais dans de la dette aussi faiblement rémunéré. Penser qu’on va faire fortune avec de l’OAT à 2%…. laisse moi rire.







Darkbug a écrit :



T’as raison. On va aller dire aux créanciers qu’on ne veut plus les rembourser. Et puis juste après on reviendra pleurnicher pour qu’ils nous donnent des sous pour financer notre glorieux modèle social (et on laissera une bonne part de la population sombrer dans la misère, puisque la dette est détenue aussi en bonne part par toutes les assurances et autres régimes de retraites)



Ca fait vraiment comportement de gamin capricieux, quand même: “je veux qu’on me donne des sous, mais j’assume pas la responsabilité”. " />



Et sinon, y’avait pas besoin d’attendre 1973 pour avoir de la dette, l’Etat le faisait déjà avant, dommage pour le complot Rotschild. Simplement, quand on a pas été foutu d’avoir un budget à l’équilibre en 40 ans, et qu’ensuite on va jusqu’aux 20� déficit (de l’Etat en fonction de ses recettes, parce que le PIB lui appartient pas; au final), bah faut pas s’étonner. Heureusement, il y a les boucs émissaires pour sauver les politicards responsables.







Donne moi le nom d’un pays au monde qui est une seule fois dans son existence payé integralement sa dette ?



Tu n’en trouvera pas un… la dette fera défaut de la façon suivante :

• le pays fait faillite (plus rare ces derniers temps)
  


• Le pouvoir politique procédera à un défaut organisé : on vous rembourse 50% de la dette et le reste c’est cadeaux (cas de la grèce) voir moins (cas de l’argentine)
  


• Le pouvoir politique va procéder à de la création monétaire : on remboursera donc en monnaie de singe (cas type des USA depuis 1945).
  
  
  
  Derrière ça se paie par une difficulté à emprunter mais ça revient vite (l’exemple argentin est d’ailleurs frappant)

Le 28/10/2013 à 06h 50

La dette publique à été créée pour faire plaisir à la bourgeoisie (diminution de l’impôt et report dans le temps sur les plus pauvres)

La dette publique envers la sphère privé a été créée pour faire plaisir à la bourgeoisie (rémunération de cette dette pour enrichir la bourgeoisie et faire payer l’intérêt aux plus pauvres)

La fin de l’inflation a été institué pour faire plaisir à la bourgeoisie (le capital n’est plus consommé et c’est aux plus pauvres de subir toujours plus d’impôts)





Tant qu’on ne sortira pas de l’illusion que le dette publique doit être payé (un non sens économique et politique) on en restera au même point.

Le 21/10/2013 à 17h 07

atomusk a écrit :



On parle pas de device en circulation, mais en vente l’an dernier.







Exacte, je n’avais pas fait attention. Mais c’est encore pire.



On compare des ordinateurs avec une durée de vie moyenne de 4 ans à des smartphone ayant une durée de vie moyenne de 22 mois.



En pondérant le bidule par la durée d’utilisation windows est toujours devant " />

Le 21/10/2013 à 15h 03

Dans ce cas je pense que le premier OS du monde est Séries-30 de Nokia. Il doit y en avoir des 100aines de millions en circulation.

Parce que comparer un smartphone d’entrée de gamme qui en fait à peine plus qu’un DumbPhone et un PC je trouve ça un peu ridicule.

Le 21/10/2013 à 09h 48

Lady Komandeman a écrit :



On parle de la Finlande, pas de la Norvège. " />







Oups " />

Le 21/10/2013 à 08h 39

DDReaper a écrit :



19€/mois en finlande en prépayé et on capte au milieu de la mer ;)







Normal, c’est une république petrolifère. Leurs infrastructures sont payées avec nos pleins.

Le 21/10/2013 à 07h 21

G33K-V2 a écrit :



Mais à condition d’avoir un Android (pour bloquer automatiquement la data à 100Mo) et d’en avoir une utilisation ultra ponctuelle.







mail en imap (5 comptes) avec chargement des images/pj à la demande

navigation avec opera mini donc division par 10 de la data consommée



Je consomme environ 60 Mo pour un temps de navigation de 20h dans le mois.







Anwynn a écrit :



Tout à fait, c’est pourquoi j’attends leur réaction avant de faire quoi que ce soit. la qualité moindre du réseau b&you joue aussi en leur défaveur. Reste à voir si ces défauts valent les 3€ à payer en plus (presque 50% du forfait quand même)







J’avais cette image aussi et depuis que j’y suis je m’en veux de ne pas les avoir tester avant. A Paris, ils sont rarement innaccessibles contrairement à Orange, ils deservent biens les grandes routes et les villes. Par contre, à la campagne c’est vrai que ce n’est pas gégé chez mes parents c’est de la 3G+ à 14mbs.

Le 18/10/2013 à 12h 11

FrenchPig a écrit :



Le coup du petit écran = bas de gamme, c’est juste ridicule. (amha)







Je plussoie !

Le 17/10/2013 à 09h 39

psn00ps a écrit :



La rareté vient de la préfecture, pas des chauffeurs. " />







Mais quand un gouvernement veut en augmenter le nombre les taxis gueulent et bloquent paris…



C’est pas la préfecture là !







Niktareum a écrit :



Puis c’est chiant pour faire du black… " />





Je pense que c’est surtout ça " />

Le 17/10/2013 à 09h 26

TaigaIV a écrit :



Et le noctilien c’est du mou de veau ? " />







oui " />



A Paris le noctilien c’est pas trop pourri mais en banlieue…. un bus par heure completement blindé…

Le 17/10/2013 à 08h 47

psn00ps a écrit :



Je comprends les taxis.

Me faire piquer la place par un gugus non formé, ça me mettrait en rogne.







Former à faire la gueule, pas accepter la CB, pas parler une seule langue étrangère, …





TaigaIV a écrit :



A-t-on vraiment besoin de plus de chauffards et autre roi de la route ? " />







Pas de transports en commun la nuit et impossibilité de prendre beaucoup de bagage dans ces derniers.







TaigaIV a écrit :



Est ce que cette licence ne permet pas de financer les aménagements routiers coûteux (dont une partie devrait être réservée aux transports en communs) ? Où est ce financer en continu par un prélèvement particulier sur l’activité des taxis ?







La licence est revendue entre taxi. Le problème est là.. la revente de la licence ne devrait pas être autorisé quand on en a plus besoin on la rend et c’est tout. La licence est attribué gratuitement par l’état.

Le 16/10/2013 à 10h 30

Citan666 a écrit :



J’hésite entre “merci d’avoir voulu contribuer” et “commentaire fail”.

Parce que j’ai justement lu le texte, comme Wanou, sauf qu’on en a une compréhension différente.

Donc “Il suffit de cliquer sur le lien donné”, c’est bien gentil mais complètement à côté de la plaque.



En revanche, que tu retranscrives ta compréhension dudit texte, ça ce serait intéressant. " />

Ou a minima dire si pour toi ce texte dit : “seuls les intéressés peuvent consulter les documents financiers relatifs à une personne physique” (ma compréhension) ou “tout le monde peut consulter les documents financiers de personnes physiques” (la compréhension de Wanou2)." />



EDIT : Sur ce bon app’ à tous !







Le lpf (article 111) prévoit la mise à dispositions des infos suivantes :



La liste concernant l’impôt sur le revenu est complétée, dans les conditions fixées par décret, par l’indication du nombre de parts retenu pour l’application du quotient familial, du revenu imposable et du montant de l’impôt mis à la charge de chaque redevable.



Et la CADA a part un arrêté étendu cela à l’avis d’imposition dans son integralité concernant une personne.



Bon app

Le 16/10/2013 à 09h 21

Citan666 a écrit :



À mon avis c’est une grosse connerie, parce que…

1. Perso à chaque fois que j’ai demandé une info sur moi, il a fallu montrer patte blanche (nom/prénom/date de naissance/n°fiscal/montant du dernier avis).
   


2. Si c’était en libre accès, ça ferait un bon moment que les banques et autres nous soûleraient plus avec toute leur paperasse.
   


3. Ce décret n’aurait pas lieu d’être car inutile.
   
   
   
   
   
   
   
   Toi tu m’en veux " />
   
   
   
   http://www.cada.fr/les-secrets-des-personnes-physiques,6234.html
   
   
   
   Le II de l’article 6 de la loi du 17 juillet 1978 réserve aux seuls intéressés la communication des documents concernant la vie privée ou couverts par le secret médical. S’y ajoutent les documents « portant une appréciation ou un jugement de valeur sur une personne physique, nommément désignée ou facilement identifiable ou faisant apparaître le comportement d’une personne, dès lors que la divulgation de ce comportement pourrait lui porter préjudice ».
   
   
   
   Ces exceptions ne concernent que les personnes physiques. Ainsi, en aucun cas l’administration ne pourra refuser de communiquer un document au motif qu’il porterait une appréciation sur une personne morale, comme une société.
   
   
   
   Et dans les exceptions :
   
   
   
   • La situation patrimoniale et financière, en particulier le patrimoine immobilier 1, les revenus perçus (avis n° 20031133 du 13 mars 2003), y compris au titre de l’aide sociale (conseil n° 20030252 du 23 janvier 2003 et avis n° 20060398 du 19 janvier 2006) et des aides au logement (avis n° 20061628 du 13 avril 2006), et les impôts et taxes acquittés, qu’il s’agisse de l’impôt sur le revenu (avis n° 20045256 du 16 décembre 2004), de l’impôt de solidarité sur la fortune (avis n° 20071857 du 3 mai 2007), de la redevance audiovisuelle (avis n° 20074051 du 25 octobre 2007), de la taxe de remembrement (conseil n° 20054030 du 6 octobre 2005), ou encore des taxes, redevances et impôts locaux.

Le 16/10/2013 à 08h 12

Takayanagi a écrit :



Bah simple, avant envoie ou après envoie. Une fois que tu as les numéro tu peux accéder incognito à la déclaration car ne nécessite pas d’authentification.



Prenons par exemple un responsable du courrier de la caf qui n’aime pas potentiellement son maire ou député. Aller hop il te récupère tout ça et le balance sur le net ou au journaliste. Ou tout simplement, il stock systématiquement ses info pour les revendre à des officines…







Je ne vois pas ou est le problème l’avis d’imposition est de toutes façons librement consultable auprès des services fiscaux.



Dans le cas présent on ne fait qu’informatiser une situation existante de plus si on fournit son avis d’imposition à une banque ou à un bailleur (ce qu’ils demandent quasi systématiquement) ils ne feront que contrôler la réalité du document fourni. Ils auront les même infos que sur l’avis fourni…

Le 16/10/2013 à 08h 00

asleepbuddah a écrit :



Une étude Suédoise à trouvé qu’il y a des riques non négligeables.

http://www.spandidos-publications.com/10.3892/ijo.2013.2111







L’enquête est complètement baisée on compare deux périodes de constatation du portable ou entre les deux les gains en terme de detection des tumeurs ont explosés….

Le 15/10/2013 à 18h 41

Citan666 a écrit :



….







Dans le fait juridique je te fais confiance mais dans le fait réel (du secteur en question) ça revient à ce que je disais : l’employeur empoche et l’employé touche son salaire et basta.

Le 15/10/2013 à 13h 05

Niktareum a écrit :



2 conneries monstrueuses en qques lignes, joli ;) !!



T’imagines pas a quel point Patrick Hernandez est blindé de blindé grace aux royalties qu’il touche encore et toujours avec ce titre de 79, soit 34 ans, et non 20 :P. A chaque fois que son titre passe qqpart, a la radio, en emission des années 80 etc… Il touche de la thune !

Et sa carriere il s’en fout complet, il est en vacances de luxe depuis 30 ans " />



Ensuite, un artiste en promo ne touche jamais un kopek ! Il en touche quand il est invité hors promo, puisqu’a ce moment, il devient un faire valoir de l’émission/événement ou il est invité.

Alors qu’en promo il vient faire la pub de son produit (film, album, piece de théâtre etc…), d’ailleurs en promo les artistes cherchent a etre invité dans les émissions les plus hypes ou orientées en fonction de l’oeuvre a promouvoir (rien qu’a voir les plateau qu’Hanouna obtient en ce moment, TPMP c’est la “Ze place to be” en ce moment).

La promo leur rapporte de l’aergent apres coup, si gace a cette “pub”, les gens vont voir/acheter les oeuvres, ils gagnent des ronds.







C’est bien ce que je dis, patrick hernandez n’a pas besoin qu’on lui fasse de pub. Et il ne va pas autoriser gratuitement la diffusion de Born To Be Alive. Dans mon propos j’expliquais que faire expliquer qu’ils font de la pub avec un tube de 20 ans c’est un peu baisé comme explication.



Je parle de “promotion chantée”. Effectivement, ils ne sont pas payés pour venir dans des talks mais quand une prestation chantée est prévue c’est très souvent rémunéré d’autant plus que parfois les émissions font leur pub sur cette prestation. Parfois certains artiste sont chauds et dans le cadre d’une interview peuvent se mettre à chanter sans rémunération.







Citan666 a écrit :



Cf explications plus bas.



" />" />

Je ne peux pas laisser passer ça. Bon, je vais encore parler en droit français qui est largement plus protecteur certes, il semble qu’aux États-Unis le copyright soit largement plus flexible.

1. En tous les cas, le fait d’être salarié ne t’ôte pas la qualité d’auteur sur les oeuvres que tu créées (et ça c’est vrai partout). Donc, il faut que le contrat de travail prévoie la transmission des droits patrimoniaux sur l’oeuvre (=possibilité d’exploiter) à l’entreprise qui t’emploie. Sauf s’il s’agit d’une oeuvre collective (oeuvre conçue et publiée sous la direction d’une personne, dans laquelle les contributions individuelles ne sont pas identifiables - art 113-2) ou d’un logiciel.
   


2. En principe, il faut une rémunération proportionnelle et non pas forfaitaire (ce qui est en pratique ingérable pour la plupart des entreprises mais passons).
   


3. Il existe tout de même des exceptions à ce principe, où la rémunération forfaitaire est autorisée (art L131-4).
   
   
   
   En l’occurence, quand bien même Take Two serait une société française, ils seraient fondés à rémunérer forfaitairement leurs créatifs…
   
   a) Soit en disant qu’il s’agit d’une oeuvre collective…
   
   >> ils sont “directement titulaires” des droits d’exploitation,
   
   b) Soit en disant que les oeuvres en cause (musiques) constituent un accessoire à l’oeuvre principale (jeu) (4° de L131-4).
   
   Cela répond à la question du premier com’ cité : les salariés sont pas de fondement pour râler (même s’ils ont le fondement ravagé " />).
   
   
   
   En revanche, dans le cas de la news, ils exploitent une oeuvre d’un tiers. Quand bien même ils pourraient prétendre à la rémunération forfaitaire (jeu de l’exception), il leur faut de toute façon l’autorisation préalable. Ils n’ont donc pas le choix, il faut trouver un terrain d’entente avec l’auteur.
   
   
   
   À noter que le système du copyright semble prévoir explicitement la dévolution automatique des droits à l’employeur sur toute oeuvre, mais je ne trouve pas de source.
   
   
   
   
   
   
   
   Je peux t’assurer que chez les producteurs de meubles les designers (sauf prestation ponctuelle de grand nom grassement rémunéré) n’ont aucun droit autre que moral sur leurs « œuvres ». Et on leur explique très clairement qu’ils sont salariés et qu’à ce titre ils n’ont droit à rien. Juste que le boite ne peut pas faire ce qu’elle veut du modèle en question. Je pense que pour des modeleurs 3D ça doit marcher de la même façon.

Le 14/10/2013 à 17h 48

maestro321 a écrit :



En gros tu es salarié, t’as de l’argent: tu en gagne encore plus (en tant qu’investisseur).

Tu n’en as pas: tu prends ce qu’on te donnes et tu fermes ta gueule." />



Et on s’étonne qu’il y ai encore des problèmes de répartition des richesses. " />







C’est bien ça " />

Le 14/10/2013 à 15h 44

jaretlafoudre a écrit :



Si il font ça, les autre intervenant sur le jeux râleront pour être payer aussi au nombre de copie vendue… Pourquoi un artiste dont la zic s’entende quelque seconde sur la totalité du temps de jeux toucherais 400’000$ et celui qui a modelisé les perso principaux aurais son salaire fixe de base (voir juste une somme fixe si c’est un intervenant exterieur…)







Pour avoir pour soi l’intégralité du droit d’auteur il faut faire preuve d’une participation technique/artistique et financière : un salarié n’est pas un artiste !

Le 14/10/2013 à 14h 11

batoche a écrit :



Oui enfin GTA c’est pas une compil mega cd. 15% ça serait délirant comme part.







C’est pas ces compils qui était chantés par des chanteurs autre que les interprètes originaux pour ne pas avoir à demander l’autorisation et pouvoir se passer de la part “interprètes” dans les droits à payer ?

Le 14/10/2013 à 12h 08

C’est fou les réactions.



Rockstar demande au type s’il veut qu’on lui prenne une chanson pour 5000$. Il refuse trouvant l’offre ridicule (il a quand même vendu quelques millions d’albums la garçon en duo ou solo)



Il refuse et on trouve quand même moyen de le mettre en bande son.



Et ceux qui trouve que c’est de la pub, il me semble qu’il est question d’une chanson vieille de 20 ans alors la promotion de l’artiste… c’est un peu comme si on mettait Born To Be Alive ça va pas faire avancer la carrière de Patrick.



Et les artistes quand ils font des prestations de promotion sont TOUJOURS rémunéré si c’est pas pour la prestation en elle même c’est pour les droits !



Rockstar aussi puissant et cool soient-il doivent se conformer au droit car si je pirate c’est bien eux que j’aurai au cul et personne d’autre !

Le 14/10/2013 à 08h 29

Melar a écrit :



Ou a 39 euros ici ?



http://www.darty.com/nav/achat/informatique/logiciel/windows/microsoft_windows_8…



Je suis passe du cote obscur (7) a un vrai 8 officiel :) ca marche tres bien ;)











kimsse a écrit :



Même une maj en version cracké sa marche ?







ça peut marcher techniquement mais ça ne blanchit pas l’utilisateur légalement.



edit : multi carbonisé

Le 14/10/2013 à 07h 00

kimsse a écrit :



Qu’ils commencent déjà par facilité l’achat des versions pro par les étudiant, car ils ont beau les proposés, sa reste le parcourt du combattant, pourtant pour 50€, je suis prêt à viré ma version cracké de Seven pour un beau 8.1. " />







Prend une mise à jour win8 à 59€ " />

Le 12/10/2013 à 18h 12

Bidulbuk a écrit :



Il était pas médiocre justement, au contraire les vidéophile le conseillait aussi pour son upscaling DVD de très grande qualité. Les constructeurs ont mit un moment avant de le rattraper.







Fort heureusement que l’uppscaling était qualitatif vu la puissance disponible sur la bête.

Le 12/10/2013 à 06h 29

ike a écrit :



Le gros problème de Nitendo c’est surtout son manque de capacité à innover. Chaque console voit toujours et encore les même jeu sortir. Mario, Mario Kart, Zelda, Pokemon et wii sport. Et sortie de ces blockbuster, il a pas grand chose sur cette console.

Et certaines licence ne sont plus du tout exploité à l’ouverture de la console comme Starfox ou Donkey Kong (tout juste annoncé).









Takoon a écrit :



Mario, Zelda, Mario, Sonic, Mario et Sonic, Donkey Kong…., Pimkin… quelle originalité !



Ah je vais enfin pouvoir placer “et Mario Passion vétérinaire ?” dans un commentaire.

çà faisait longtemps.. au moins 2 jours.

" />







Les gars vous avez vu le lineup de la xbox one et de la ps4 : du fifa, du Call Of Duty, du lego, madden 25 (25 ans la série…), sinon on a aussi killer instinct, battlefield, zumba, just dance, skylanders, …..



Bientôt on aura Desmond Miles chez les dinosaures et madden yoyote en commentant un match !



Avant de voir la paille dans l’oeil de son voisin prière de regarder la poutre qu’il y a dans le sien !!! Surtout que les licences Nintendo font varier le game play ce qui n’est pas toujours évident chez les copains " />







Nycom a écrit :



En même temps, qui va acheter la WII U à 300€, à peine plus puissante qu’une PS3 ou XBOX360 quand la PS4 sort à 400€ et la Xbox One à 500€…







La wii coutait 250€ pour 7 ans de durée de vie soit 35 euros par an. La ps3 c’était 600 pour la même durée de vie soit 85 euros par an sans compter le surcout des jeux.

Moi franchement plus de pixel à l’écran ça me fait pas bander mais une console que je vais pouvoir alimenter en jeux à 80% identiques sur toutes les consoles pour moins cher je vois bien l’intérêt.

Le 11/10/2013 à 11h 42

canti a écrit :



Donc pour moi, l’erreur que tu fais est de comparer Chrome OS à WinRT :







+1 ChromeOS est en face de W8. Quand j’ai changé de portable j’ai regardé les chromebook… et j’ai pris un petit pc 11,6” HP avec windows 8.

Le 11/10/2013 à 11h 39

HP qui dit je chie sur ¹⁄₄ de mon chiffre d’affaires… particulier.



M$ à sorti sa surface parce qu’aucun autre ne sortait de tablette Win8/RT trop occuper à profiter de la gratuité (toute relative) d’androïd… C’est le même phénomène que Nokia/WP8.

Le 09/10/2013 à 11h 16

deepinpact a écrit :



Autour de moi par exemple j’ai beaucoup d’amis, anciens possesseurs de Super Nintendo, N64 et/ou Gamecube qui ont maintenant des enfants qui ont lâchés le jeu console et PC mais qui jouent toujours beaucoup (1h par jour), mais sur tablette principalement parce qu’ils retrouvent les mêmes sensations…







Maintenant qu’il à presque 6 ans je l’initie à la console, jeux de voiture sur PS2 " />



20 minutes toutes les deux semaines.