Pour les jeux gourmands, la principale limitation sera au niveau des performances et du hardware.
Personne ne s’offusque que le dernier Battlefield sur PC ne puisse pas tourner avec windows 98, parce que toute façon le gars qui utilise Win98, c’est peu probable que sa bécane soit un core-i7.
C’est un peu le même principe ici.
Ah oui, raisonnement logique. J’ai pas de smartphone alors je pense jamais au rythme de déploiement et d’évolution matériel de ces petites bêtes !
Le
13/01/2014 à
08h
45
brazomyna a écrit :
Non, c’est justement ce que j’ai expliqué avant: le développeur dispose de ‘support libs’.
Pour faire simple, ça permet d’ajouter des fonctionnalités spécifiques à une version récente (genre 4.2) tout en gardant son application compatible pour les versions anciennes (genre 2.3). Et ça ne requiert quasiment aucun effort supplémentaire (donc coût supplémentaire) pour le développement (en gros, il faut inclure la librairie de compatibiltié et c’est à peu près tout).
Donc il n’y a pas de compromis imposé aux développeurs puisqu’ils peuvent utiliser les dernières APIs sans avoir à se soucier d’une perte de compatibilité avec une PDM importante qui n’aurait pas la dernière version d’android.
Est-ce que c’est possible sur tout les types d’applications ? Autant sur des applications types Journal ou Mini jeux je comprend tout à fait. Mais sur des applications plus pointues comme les jeux, applications de graphismes, … j’ai plus de mal à le concevoir.
(Je suis tout à fait candide sur le sujet)
Le
13/01/2014 à
08h
29
brazomyna a écrit :
Un exemple qui en vaut 1000: on prend les grosses catégories d’applications populaires mises en avant sur le Google Store, par exemple “Les meilleures applis de l’année”, et on constate que pour 14 applications mises en avant elles sont TOUTES compatibles avec Android 2.3 et ultérieur.
Donc on peut en conclure que le choix qui est fait par les éditeurs c’est de courir après la part de marché plus que l’innovation apporté par les différentes versions. C’est pas une critique juste une remarque.
Le
13/01/2014 à
08h
22
Mr.Nox a écrit :
Y’a encore 6 mois Orange vendait toujours le premier Galaxy Ace en 2.x. " />
C’est pas du neuf mais les gens qui vont les acheter les utiliseront certainement aussi longtemps voir plus longtemps que des acheteurs de produits neufs…
« De nombreux éditeurs professionnels opèrent depuis la France tout simplement parce que la politique de surveillance passive d’OVH facilite leur activités illégales »
Sans déconner ? On voit un champion de l’hébergement se monter en France on va lui couper les pattes pour servir la soupe aux lobbys de l’industrie culturelle.
OVH c’est quand même pas MEGA et consorts…
OVH a toujours dit qu’ils ne jouerait pas le rôle de censeur/policier/juge.
J’ai peur de saluer des amis de loin dans la rue maintenant " /> :transi:
Tu m’étonnes ! Un coup à se prendre la censure et la milice sur le coin de la gueule !
L’autre jour je me grattais l’épaule droite… je te raconte pas le carnage ! Comparution immédiate ça c’est terminé par un licenciement, la défaisance des droits familiaux et amputation du bras droit pour éviter le geste à priori !
Je suis de tout cœur avec eux. J’ai beau habiter dans une capitale provinciale, je trouve écœurant qu’en 2014, tous les NRA ne soient pas déjà tous dégroupés et que des personnes en soit encore aux 512 k.
Les NRA ne seront jamais tous dégroupés impossible de rentabiliser un NRA de quelques centaines de lignes pour un opérateur alternatif. Et puis l’accès au dégroupage total d’un opérateur alternatif est assez accessoire dans la situation décrite.
yoda222 a écrit :
Si ça n’a pas changé, c’est débattu par les spécialistes du domaine, et la plupart admettent qu’ils dépendent d’une époque et d’un lieu, et qu’ils ne sont donc pas universels. Mais si tu penses que tu tiens la justification et la vérité, tu devrais publier.
Pour aller dans son sens, j’avais appris également que les besoins primaires étaient équivalents aux besoins physiologiques donc manger, se protéger (froid, congénères, …), se reproduire, … Après c’est vrai que l’ADSL est indispensable pour “pecho sur meetic” et commander au drive " />
Autant la couverture 3G est peut être importante, autant les débits dans la pratique ne sont pas franchement à la hauteur de ce qu’on pourrait attendre en 2014. Après je parle de mon expérience perso à Paris et région IDF, mais franchement je trouve que c’est loin d’être optimal partout. Comme pour l’ADSL, un tas de gens y ont accès, mais combien dans des conditions suffisantes pour pouvoir vraiment s’en réjouir ?
Vu la densité de population à Paris et Grand Paris c’est pas étonnant… surtout dans les points de transtit
Le
11/01/2014 à
07h
25
Oliewan a écrit :
Je pensait pas qu’on était aussi mal lotis en France…
Il y a quelques années on se foutait des belges avec leur abonnement plus cher que les notre du coup ils ont put investir pendant que nous on bradait pour faire de la part de marché !
Dans le reportage, ce n’était pas du tout le cas. C’est pareil pour l’électronique.
Les carte vidéo sorte pour qq euros (or composant) des chaines de fabrication. C’est un robot qui pose les composants, pas un humain.
Faut pas regarder la télé. Les composants les plus courants (qui sont succeptibles de se retrouver dans de nombreux produits différents) sont soudés par des machines outils électroniques c’est pas le cas pour les autres (bien que les fournisseurs de composants normalisent les formats). Enfin, l’assemblage des smartphones/ordinateurs/ jouets/…. est encore fait à la main !
Le
09/01/2014 à
19h
23
lateo a écrit :
merci l’éducation nationale.
Merci les politiques à la tête de l’éducation nationale et ne pas oublier les parents.
Le
09/01/2014 à
13h
03
FREDOM1989 a écrit :
Non non, Amazon a clairement annoncé la couleur, la branche vente fait des perte pour pouvoir grossir encore et encore, ils ont d’autres acticvité qui comble le trous et l’action qui continue de monter aide à ce que les pertes ne soit pas un problème. Une fois la concurrence morte ou hyper dispersé (il y a aura quelques résistant mais des petit qui proposent quelques chose de particulier) les marges seront calculée normalement pour faire des bénéfices.
Et en France, sur les livres ils ont de quoi largement gagner de l’argent grace au prix unique. Avec une marge brute du marché qui se trouve en moyenne à 35% (je pense qu’ils doivent taper dans les 45%) il y a largement de quoi payer un carton, l’envoi par la poste et les deux minutes de l’employé qui met sous carton.
D’après ce site Amazon c’est 50% des 11% des librairies en ligne soit 6,5% du marché. Il y a bien pire comme prédateur mangeur de petits commerçants :
Non, Amazon a pour objectif de gagner de l’argent quitte à tuer les libraires par effet de bord.
Le
09/01/2014 à
10h
48
Kenshin83 a écrit :
Je comprends que les gens ragent de devoir payer plus, mais actuellement ce que fait Amazon c’est vendre des livres à perte (par un contournement du système certes).
Sur un livre à 20€HT, la marge est de 7€ (sans doute plus vus les volumes d’amazon). Même avec 2€ de frais de port (ils ne paient guère plus à la poste) il leur reste 5€ de marge.
Le
09/01/2014 à
10h
43
romainsromain a écrit :
Sauf si tu appliques du protectionnisme … mais ca semble être un gros mot pour certain alors que c’est se réapproprier notre richesse …
Et redonner celle des autres aux autres.
cyrano2 a écrit :
Bien sûr que non. L’exemple des 10 machines high-tech est évidement d’une usine chinoise. Machine sans doute Suisse ou Allemande, d’ailleurs.
En chine comme dans la quasi totalité des pays du sud est asiatique, la confection de vêtement est toujours faites à la main.
Le tricotage ou le tissage est fait par des machines mais aussi bien en France qu’en Asie, qu’au maghreb. Le différence de coût est négligeable. Mais là c’est selon savoir faire et qualité du produit qui en sera tiré.
Le
09/01/2014 à
10h
11
cyrano2 a écrit :
Que représente le salaire d’un ouvrier qui surveille 10 machines à 1M€ qui crache un T-shirt par seconde ?
Les 10 machines high-tech + le salarié européen coûtent infiniment plus cher que des salariés de pays pauvres qui assemblent les t-shirts à la main.
Le
09/01/2014 à
10h
01
Kenshin83 a écrit :
Tu as également le droit d’appeler ton libraire plutôt que de te déplacer une 1ère fois.
Vers chez moi les libraires c’est plutôt : “on va vous demander de verser 30% d’arhes pour être sur que vous reveniez le prendre” même sur des titres très populaires alors commander par téléphone je n’ose même pas imaginer…
Le
09/01/2014 à
09h
54
« Il est bon que le consommateur comprenne que la livraison à domicile a un coût. Votre complément, tout à fait ingénieux, aura un effet concret »
Je pense qu’il serait aussi bon que le consommateur comprenne qu’une librairie avec Pignon sur rue (d’autant plus dans les grandes villes) a un coût. Donc il faudrait rogner sur les 5% de réduction qu’offre les librairies et les facturer comme “coût de vitrine”.
Donc maintenant mon choix c’est prendre ma bagnole pour faire 20 bornes aller-retour pour acheter un bouquin chez un libraire qui pratique pas les 5% de remises ou bien me faire livrer chez moi par amazon gratuitement en ne bénéficiant pas des 5% de remises. " />
ça donnerait quoi concrètement la chronologie des médias entre la diffusion TV d’une série américaine aux USA et sa mise à disposition sur une offre de SVOD “french law certified” ?
Justement le problème du législateur et autres régulateurs est là. Il est à quarante année lumière de ce qui se passe réellement sur le marché de l’audiovisuelle. Le cinéma n’est plus une offre premium. Maintenant ce qui se vend, ce qui vend de la pub c’est la série. Qu’elle soit américaine ou même européenne. Ils font tout un ramdam sur la chronologie du cinéma alors que les audiences TV, les services de VOD, le piratage montrent que ce sont les séries qui prennent le pas sur le cinéma.
Et pour les séries, il n’y a aucune chronologie. C’est pour ça que OCS, MyTF1 et autres services proposent du h+24 en VOST de séries américaines à succès.
Netflix arrivera en France en proposant une offre innovante sur les séries à la OCS en faisant l’impasse sur le cinéma hors des thématiques du genre « polar noir des années 50 » « western des années 70 » « rétrospectives Stallone » et proposera quelque chose de plus exhaustif que l’offre actuelle sur les séries, documentaires, téléfilms (qui quoique d’une qualité inégale peuvent offrir des perles).
avec des caractéristiques techniques un peu plus haut de gamme que l’actuel Open. Il est ainsi question de SoC avec un processeur double cœur, mais également d’écrans plus grands
Les smartphones c’est comme le reste plus c’est grand plus c’est haut de gamme… Peuvent pas faire du téléphones de taille normale (à mon gout : 3,2⁄3,5”) avec des perfs correctes sans taper des écrans de 4,5”/5”/6”/…
Je suppose que ton paragraphe préféré était celui là :
L’utilité de M# a justement été débattue dans les commentaires qui ont suivi. La décision de se baser sur C# est initialement expliquée dans le billet de Duffy : la réduction de la complexité, le nombre de développeurs sachant aujourd’hui l’utiliser et la nécessité de certaines notions telles que la sûreté de typage. Mais pourquoi ne pas utiliser des langages existants tels que D, Rust ou Go ? Selon Aleks Bromfield, qui a passé les quatre dernières années à développer ce langage mais qui travaille maintenant chez Google, M# reprend des éléments des uns et des autres : la sûreté et les performances de Rust, la simplicité de Go ainsi que la familiarité du D. Il explique par ailleurs que le M# peut être utilisé pour n’importe quelle application et qu’il devrait être le langage le plus bas niveau dont les développeurs pourraient avoir besoin.
Youtube supprime les vidéos signalées comme violant le copyright.
Ca n’apparait plus dans Google et/ou le lien n’est plus litigieux puisqu’il ne mène plus à du contenu contrefait.
Dans le cas présent, la Fox ne pouvait elle pas demandé à Google de supprimer les vidéos dans YouTube plutôt qu’attaqué le site ?
Enfin, en tout état de cause. Le jugement en question ne repose pas uniquement sur la notion de site de liens. Après lecture du jugement et à lecture des incriminations je ne remet plus en cause le jugement.
Le
06/01/2014 à
10h
05
Hep hep hep.
Je viens de lire l’arrêt. Dans le jugement il est condamné pour mise à disposition de liens certes mais des liens vers des vidéos qu’il a lui même à uploader. ça change quand même pas mal l’interprétation du jugement. Et il est bien notifié qu’il en a tiré des revenus.
Le
06/01/2014 à
09h
59
psn00ps a écrit :
Non, ca veut surtout dire qu’ils ne se foutent pas ouvertement de la gueule de la justice et qu’ils virent les liens quand on leur demande.
Google supprime des liens vers youtube dans le cadre d’une demande DMCA ?
Le
03/01/2014 à
14h
19
razibuzouzou a écrit :
Un ptit peu si quand même. Simplement il se dit je ne DL rien, c’est streaming, c’est pas moi : C’est youtube :p
Il y a sûrement une part très mince d’individus qui ne connaissent pas grand chose, de seniors si ça fait plaisir à certains… Mais si peu en comparaison du reste.
Faut arrêter un ptit peu de se voiler la face. Je maintiens : La majorité de ceux qui piratent le savent pertinement.
Je me met dans la tête de quelqu’un qui n’y connais pas grande chose. Pourquoi à cette adresse c’est legal (et gratuit) :http://kids.dailymotion.com/Lelivredelajungle#playlist=x21i6b et pourquoi sur youtube (que laurent delahousse il a dit que fleur pelerin a dit que c’est pareil que yoube mais que c’est français) ce serait illegal ?
Prophet85 a écrit :
Effectivement seulement une petite part des gens qui ont regardé la vidéo l’aurait payée. Je ne discute pas le montant, je ne suis pas expert, mais si le site a, comme semble l’indiquer la news, reçu en fort trafic pendant 5 ans, 5 vues à 2$ par jour par épisode ne parait pas démesuré.
Il y a également un autre préjudice auquel personne ne pense : les société produisant les séries les vendent à d’autres chaînes nationale et à l’export. Si une série est disponible librement sur internet, sa valeur à la vente à une autre chaîne baisse mécaniquement (Evidemment, là aussi impossible d’évaluer le truc).
La FOX doit être dédommagé. Ce n’est ni à toi ni a moi d’évaluer le préjudice mais le montant me parait logique (encore une fois on n’est pas dans la punition mais dans la réparation).
Dans le même propos tu dis que c’est impossible à mesurer et d’un autre que le montant est logique.
In fine, je m’en fous de ce qui arrive à ce pauvre type et ça m’empechera pas de dormir mais faut pas non plus chercher à justifier des condamnations sur des préjudices complètement irréel !
Le
03/01/2014 à
13h
48
razibuzouzou a écrit :
La majorité de ceux qui piratent le savent pertinement.
Celui qui met le livre de la jungle à son gamin sur youtube n’a pas consience qu’il pratique du piratage !
Le
03/01/2014 à
12h
39
razibuzouzou a écrit :
Le but, même à l’amiable, c’est de décourager le piratage.
J’envoie par mail, à une connaisance, un lien vers un épisode des simpsons trouver sur Youtube (youtube qui se rémunère avec de la publicité dessus dont présomption de légalité quelqu’un ayant pignon sur web fait de l’argent avec ce contenu).
La fox à connaissance de ce mail : je dois payer 50$CAN.
Primo : ça va me décourager
Secondo : ils peuvent se foutre dans le fondement les DVD des simpsons et de toutes leurs autres productions.
Le
03/01/2014 à
12h
35
razibuzouzou a écrit :
Et me parle pas de Madame Michu, on connait tous Madame Michu, elle connait rien et ne sait pas télécharger quoi que ce soit en vidéo… Madame Michu elle regarde la petite maison dans la prairie sur la 6 pour la 29ème fois…
Le nombre de mère et père de famille qui foutent le livre de la jungle à leur môme sur youtube font d’eux des pirates en puissance en toute connaissance de cause ?
Le
03/01/2014 à
12h
24
Prophet85 a écrit :
Franchement, vous lisez ce que vous écrivez de temps en temps ? Entre “et tuer quelqu’un c’est combien ?” et le “Et pourquoi pas Google et Youtube ?”, on atteint le fond du crétinisme.
Je suis 100% d’accord avec les critiques sur l’absence et le manque de qualité de la VOD, je viole tous les jours la propriété intellectuelle en partageant en torrent le dernier épisode de ma série US favorite mais il faut arrêter les postures de vierges effarouchées.
1 - le type ouvre un site destiné à violer clairement une propriété intellectuelle avec ou sans revenus (L’absence de pub sur la capture ne prouve rien) : il faut être complètement idiot/ inconscient pour pouvoir se laisser identifier en ouvrant un tel site.
2 - Le site ouvre en 2008 et la FOX attaque en octobre 2013 (d’après la capture le site fonctionnait encore en septembre 2013). Que c’est il passé entre les deux dates ? J’imagine, que les demandes de fermeture ont du pleuvoir entre ces deux dates. Un refus d’obtempérer et donc une violation plus longue du droit d’auteur ont du peser lourd sur la sanction finale.
3 - Ca m’étonnerai que les liens aient été du Youtube, car Youtube (comme Google) bloquent immédiatement toute violations du copyright signalées par les ayants droit (vous la voyez la différence là ? c’est pas une question d’avocat…. mais de bonne fois : J’héberge/dirige vers un contenu vous appartenant sans autorisation ? désolé je ne le savais pas, je le supprime immédiatement. c’est mieux que “Je crée un site pour permettre au gens de ne pas payer pour vos oeuvres et je vous en*)
4 - Un assassinat/viol est un crime, c’est l’Etat qui poursuit au nom du peuple. Les peines encourues sont des peines de prison et du dommage et intérêt pour les victimes (à la hauteur du préjudice moral et matériel subits). Vous savez tous que ces sommes varient du simple au centuple entre Amérique du Nord et France…
Dans le cas présent c’est un pur contentieux entre une personne morale et une personne physique. La condamnation n’est que du dommage et intérêts (pas d’amende pour violation du copyright d’après la news). Le problème c’est que les sommes en jeu sont énormes (un épisode coûte 2 M€ à produire selon une news allociné de 2011). 13000 \(/épisode représente seulement 7500 vues/épisode à 2\) - prix VOD classique. Si le site a eu autant de succès qu’indiqué, ce chiffre est sans doute sous-évalué. Je vous rappelle que le principe de justice dans le cas de dommage et intérêt est à la hauteur du dommage pas des moyens du défendeur et de l’attaquant… Le type s’en tire donc à bon compte " />
Bref, en résumé, notre délinquant est un triple idiot :
idiot de faire ce site
idiot de ne pas avoir arrêter avant d’être attaquer
idiot de ne pas accepter la transaction à 1 000 000 \(
A ce stade, c'est de la sélection naturelle... je ne pleurerai pas dessus même si j'aurai été le premier à profiter de son site si j'étais fan des Simpsons en pur VO.
1- Un site avec des liens vers youtube il me semble pas que ce soit d'emblé illégale quitte à ce que ces liens pointent vers un type spécifique de contenu.
2- Toi comme moi n'en savent rien, cette donnée n'étant pas donné dans la news.
3-Alors là tu te la met jusqu'à l'épaule. Tu trouves énormément de choses sur youtube et c'est loin d'être que du légal. Le nombre de DA en saison intégrale avec playlist est assez impresionnante ! Donc d'après ton raisonnement c'est de la faute de la Fox qui signale pas à Google qu'il y a du contenu protégé sur YT pointé depuis le site en cause. Donc la fox devrait se plaindre d'elle même "> (raisonnement crétin mais c'est ce que tu dis).
4- Je suis d'accord avec toi.
5- Il est ou le préjudice ? Ceux qui ont vu la video (on ne sait absolument pas le nombre de fois qu'elles ont été vue) l'aurait-il payée autrement ? La justice nord américaine prétend que oui (sur foi d'experts très grassement payés par l'accusation). Je n'en suis pas aussi persuadé !
Enfin, idiot de ne pas accepter la transation à 1M\)… faut voir à la sortir cette somme. Toi t’as les moyens, pas moi !
Le
03/01/2014 à
10h
02
carbier a écrit :
On est d’accord, mais le résultat est le même: la mise à disposition de liens pour le streaming et/ou le téléchargement.
Sinon cela veut donc dire qu’un site de DDL n’a qu’à développer un outil de recherche automatique pour passer entre les mailles du filet ?
ça veut juste dire que Google et Bing ont plus de moyens pour se payer de meilleurs avocats que ces sites de liens.
deepinpact a écrit :
Même si je pense que le terme n’est pas approprié, madame Michu a quand même l’obligation de vérifier qu’elle n’est pas victime d’une contrefaçon. Internet n’est pas différent de la vie réelle. Madame Michu n’achète pas les DVD vendus à la sauvette dans le métro en pensant acheter du contenu légal non contrefait !
Ben Internet c’est pareil !
Après effectivement madame Michu peut faire preuve de bonne foi en indiquant qu’elle ne savait pas et ça sera au juge de décider si oui elle dit vraie.
Tu sais (pour répondre à tes autres posts), le propriétaire d’un contenu quelconque n’a pas la moindre obligation de le mettre à disposition en VOD/DVD/Bluray ou quelque façon que ce soit ! La Fox, propriétaire des Simpson ne veut pas proposer sa série en streaming VOD, bon ben tant pis !!!
Tu peux télécharger, mais à tes risques et périls après !
Quand ça a la saveur, la couleur, le gout du vrai produit tu n’es plus receleur mais victime de contrefaçon. Aujourd’hui, il est admis qu’il est possible de regarder des vidéos par internet (Replay, YouTube, TV, …), le site ressemble à un site officiel, les vidéos sont sur un site légal (Youtube) madame michu est Victime et non receleuse.
C’est comme le faux sac vuiton que tu achètes pour un prix “normal” (-30% c’est toujours un prix normal) qu’on te dis que c’est un vrai et qu’il ressemble à un vrai sur ebay. Tu es victimes et non receleur.
Le
03/01/2014 à
08h
56
carbier a écrit :
Et c’est quoi un moteur de recherche, si ce n’est un aggrégateur de liens ?
Il me semble qu’il y avait eu un procès qui disait que le moteur étant une machine à aspirer les liens et à les recracher selon un algortihme sans éditorilisation. Le moteur ne pouvait faire le tri entre licite et illicite. Alors que le site de liens requiert une attention humaine et donc l’administrateur est reconnu comme étant parfaitement au courant de ce qui s’y passe.
Le
03/01/2014 à
08h
17
piklo a écrit :
franchement, il s’attendait à quoi quand il a lancé ses sites? Parfois, l’homme fait preuve d’une naïveté mauvaise foi assez incroyable… Dans le fond, je lui donne raison, dans la forme, c’est un parfait idiot
Je ne suis pas sur qu’il soit d’une aussi mauvaise foie. Si j’ai bien compris c’était un site de liens vers youtube & Co dédiés aux vidéos de simpsons. Si je suis passible d’autant d’amende pour des liens vers des vidéos que d’autres ont placé sur youtube pourquoi youtube n’est pas condamnable ? Trop gros peut être ?
Gab& a écrit :
Qui veut faire une comparaison automobile ? " />
C’est comme si le mec avait voler 530 petites voitures (14k$) et on pourrait rien lui dire " />
C’est vrai mais ça demande une numérisation avec un petite nettoyage de la bobine !
Lafisk a écrit :
J’ai beau aimer les films d’animatiom … " />
et non, encore de nombreux films et pas des moindres ne sont pas forcement delivres en fhd natif hein
Pas mal de films sont tournées en numériques désormais ! Et affectivement, ce ne sont pas forcément les grosses maisons de productions qui ont franchit le pas le plus rapidement.
Le
03/01/2014 à
12h
46
Lafisk a écrit :
Et clairement, y a déjà pas grand chose de natif en fhd, alors en 4k, j’ose pas imagnier …
Tout les films tournées en numérique : une paille " />
dematbreizh a écrit :
“Le projet de faire des disques de 100 Go et 200 Go a finalement abouti ; le disque de 100 Go utilise quatre couches de 25 Go, tandis que celui de 200 Go utilise six couches de 33,3 Go. Les disques de 100Go sont utilisés pour le stockage de film en 3D” (Hitachi et TDK en 2007)
C’est pas trop délicat 4 couches pour un usage domestique ?
Le
03/01/2014 à
12h
29
jeje07 a écrit :
c’est en démo en ce moment chez sony a tokyo et ca fait fureur…… fini les engueulades pour regarder soit un film soit le match de foot……
Sony, samsung et LG avec le multiview. J’avais vu pas mal d’article sur le sujet mais il me semblait que c’était uniquement avec des lunettes actives….
Je reste persuadé que c’est plus pour essayer de rentabilisé les investissements qu’il y a eu sur la 3D qu’une véritable avancée.
Ce n’est que mon avis !
Le
03/01/2014 à
12h
12
jeje07 a écrit :
2 trolls en 2 lignes, bravo!!!! world champion!
Une télé HD est suffisante pour beaucoup de foyer peut être pas 99% mais 80% pas loin (surtout quand ont voit la taille des salons…)
Je dirai pas que la 4K est une arnaque dans la mesure ou elle sert au cinéma numérique (enfin de la vrai 4K (4096) pas l’espèce de format batard qu’on nous vend comme du 4K (3840)) mais elle est sans doute survendu pour l’usage que peut en avoir une grande partie de la population. Et la 3D… ce n’est pas une arnaque mais les chaines TV qui l’exploitaient ont majoritairement disparu et il existe assez peu de contenu disponible.
jeje07 a écrit :
la 4K permet de nouvelles fonctions : diffusion simultanée de 2 sources HD selon l’angle de vision (avec un casque pour avoir 2 sons différents)
et la 3D sans lunettes passe par toujours plus de pixels. grosso modo, il sera plus facile de faire de la 3D sans lunettes sur une TV 8K que sur une TV 2K.
Un jour viendra….pour l’instant c’est pas la panacée.
Et puis quelle idée. Acheter un écran de grande taille 4K pour avoir un quart des pixels dispo chacun avec un casque sur la tronche !??!!!???!! Tu serai pas resté vendeur de TV ? " />
Faudrait comparer avec le tarif des clés USB : une clé à 32Go, c’est déjà la moitié du prix d’un jeu AA. Et si le jeu est en promo, c’est pas forcément le cas du coût de fabrication d’un tel support qui est difficilement compressible, contrairement au coût de fab ridiculement bas des galettes plastiques.
Une clé 32 Go acheté par 1.000 c’est entre 3 et 8€ alors pour 10.000 voir plus.
FREDOM1989 a écrit :
A presser à l’usine un BR ça coute moins de 1€, une simple carte SD de 64GB c’est bien 10€. Et qui dit cartouche dit format propriétaire pour éviter certains problèmes donc c’est plus chers. En plus c’est moins souple niveau production.
Par contre pour le joueur quel gain en terme de temps d’accès !
Mais bon on ne parle pas du confort du joueur. Par contre on serait sur de la mémoire moins cher à fabriqué que pour des SD car on serait sur une taille de gravure plus importante.
Oué j’ai jouer mon david guetta qui s’achète un nouveau joujou. Lui et moi on se prend pas la tête on met tout à fond d’ailleurs il manque une petite option à 2000 € pour avoir un boitier en imitation gold plutôt que ce joli nwar obsidienne.
Heuuu…. tu te trompes de cible là ! Moi je ne faisais qu’expliquer comment ilo34 avait trouver le montant en mettant en avant les incohérences à tout cocher ! Pour être franc, un mini netbook 11,6” à 300 euros me suffit pour mon usage perso " />
Et dans mon travail j’en ai vu des récent, c’est de la cacaille comme Acer. Les Thinkpad sont peut-être encore fiable mais pour le reste Lenovo=Acer.
J’ai eu entre les mains ideapad et thinkpad de chez lenovo je peux te dire qu’il y a une vraie différence qualitative. Et baser la qualité du matos pro en fonction des stats d’une boite d’extension de garantie qui travaille majoritairement avec les particuliers c’est assez… osé :)
Le
01/01/2014 à
17h
50
al_bebert a écrit :
rien que le fait que tu classe Lenovo dans les pc de merde te décrédibilise …
J’ai jamais vu plus résistant qu’un Lenovo ! et surement pas un Mac !
Surtout que Lenovo c’est un peu une des références des stations de travail avec HP, Dell et Apple. A une époque futjisu se démerdait pas mal (par contre gamme classique à chier).
FREDOM1989 a écrit :
-Niveau prix, un Terra c’est un pc donc tu tournera dans les même prix mais j’avoue que j’ai pas pensé eu thuderbolt qui sert à rien vu que c’est une machine, le stockage est en réseau donc on pas trop de raison d’avoir besoin d’un périphérique externe plus rapide que ce que propose l’USB 3.0…Par contre comme c’est pc tu pourras dégrader, et le réparer. Pouf on passe à la 4K, bha pas de problème, comme je suis un pro j’ai acheté une machine où je peux changer la CG…
Stockage réseau en SAN 8 Gb/s c’est plus rapide que l’USB 3 actuel seul le TB l’atteint ou bien les équipement sont non standard car l’ethernet ne supporte pas ce débit autrement qu’en connexion directe (si mes souvenirs sont bons)
Le
01/01/2014 à
16h
10
ilo34 a écrit :
si tu prend toutes les options les plus cher tu obtien 20 540€ TTC
Je suis parvenu à avoir ce montant en :
prenant un stockage thunderbolt de 32To à 4449€ et en même temps un time capsule :français:
mais également un câble TB déjà inclus avec la station de stockage précédente
l’offre logicielle d’Apple si t’es architecte qu’est ce que tu vas foutre avec Final Cut ou Logic Pro
Et enfin un écran 4K mais aussi un écran simplement en 1440…
Bizarre comme chois d’acquisition " />
Le
01/01/2014 à
15h
55
kwak-kwak a écrit :
En ce qui concerne l’absence de stockage interne c’est presque risible: Le Thunderbolt, c’est tout de suite 150€ (hors disque) de plus sur la facture, et surtout 1 boitier et 2 câbles de plus (Le Thunderbolt et l’alimentation).
D’un autre coté dans pas mal de boites qui utilisent des stations de travail le stockage se fait en réseau et non sur les machines des ingé/designer/architectes/graphistes/… trop de risque de travail paumé.
Interdire la revente des nouvelles licences attribuées par tirages aux sorts aux nouveaux arrivants. Les taxis en placent étant contre les nouvelles licences seront forcément pour cette manœuvre.
Et les anciennes licences, mettre des redevances de plus en plus importantes (au début quelques centaines puis au fur et à mesure des milliers d’euros) afin de l’imiter l’attrait de ces licences et de les rendre invendables. Ce sera acceptable pour les syndicats de taxi car ce sont les vieux et ils pourront tout de même vendre les leurs et les plus jeunes tant pis pour eux. (Comme pour les retraites, comme pour les statuts des entreprises publiques, … faisons payer aux jeunes nos avantages)
Le
31/12/2013 à
15h
48
Il y a une autre possibilité
Dans un premier temps, interdire la revente des nouvelles licences.
Puis soumettre progressivement les anciennes licences à des taxes de “maintien” pour les rendre économiquement invendables d’ici une vingtaine/trentaine d’années.
6283 commentaires
Sony Mobile souhaite se diversifier et lorgne vers Windows Phone
13/01/2014
Le 13/01/2014 à 19h 01
Fragmentation : Android 4.4 sur 1,4 % des terminaux, contre 78 % pour iOS 7
13/01/2014
Le 13/01/2014 à 11h 44
Le 13/01/2014 à 08h 45
Le 13/01/2014 à 08h 29
Le 13/01/2014 à 08h 22
Selon une étude, Hadopi a fait diminuer le nombre d’uploadeurs en France
13/01/2014
Le 13/01/2014 à 08h 27
« De nombreux éditeurs professionnels opèrent depuis la France tout simplement parce que la politique de surveillance passive d’OVH facilite leur activités illégales »
Sans déconner ? On voit un champion de l’hébergement se monter en France on va lui couper les pattes pour servir la soupe aux lobbys de l’industrie culturelle.
OVH c’est quand même pas MEGA et consorts…
OVH a toujours dit qu’ils ne jouerait pas le rôle de censeur/policier/juge.
Selon Manuel Valls, les propos racistes ne sont plus « diffusés » sur Twitter
10/01/2014
Le 12/01/2014 à 17h 28
Le 10/01/2014 à 14h 32
Le 10/01/2014 à 13h 29
Internet et le téléphone mobile : des besoins quasi primaires
11/01/2014
Le 11/01/2014 à 11h 24
PlayStation Now : l’excuse des mauvais débits en Europe est-elle recevable ?
10/01/2014
Le 11/01/2014 à 07h 38
Le 11/01/2014 à 07h 25
François Hollande : sur le Net, « l’anonymat ne doit pas être une protection »
10/01/2014
Le 10/01/2014 à 09h 46
Vente de livres sur Internet : le Sénat adopte la loi « Anti-Amazon »
09/01/2014
Le 10/01/2014 à 09h 42
Le 09/01/2014 à 19h 23
Le 09/01/2014 à 13h 03
Le 09/01/2014 à 11h 55
Le 09/01/2014 à 10h 48
Le 09/01/2014 à 10h 43
Le 09/01/2014 à 10h 11
Le 09/01/2014 à 10h 01
Le 09/01/2014 à 09h 54
« Il est bon que le consommateur comprenne que la livraison à domicile a un coût. Votre complément, tout à fait ingénieux, aura un effet concret »
Je pense qu’il serait aussi bon que le consommateur comprenne qu’une librairie avec Pignon sur rue (d’autant plus dans les grandes villes) a un coût. Donc il faudrait rogner sur les 5% de réduction qu’offre les librairies et les facturer comme “coût de vitrine”.
Donc maintenant mon choix c’est prendre ma bagnole pour faire 20 bornes aller-retour pour acheter un bouquin chez un libraire qui pratique pas les 5% de remises ou bien me faire livrer chez moi par amazon gratuitement en ne bénéficiant pas des 5% de remises.
Rapport Bonnell : des amendes progressives, une SVOD à 18 mois, mais…
09/01/2014
Le 09/01/2014 à 08h 33
ZTE : l’Iconic Phablet sous Android se dévoile et 2 mobiles Firefox OS arrivent
08/01/2014
Le 08/01/2014 à 10h 48
avec des caractéristiques techniques un peu plus haut de gamme que l’actuel Open. Il est ainsi question de SoC avec un processeur double cœur, mais également d’écrans plus grands
Les smartphones c’est comme le reste plus c’est grand plus c’est haut de gamme… Peuvent pas faire du téléphones de taille normale (à mon gout : 3,2⁄3,5”) avec des perfs correctes sans taper des écrans de 4,5”/5”/6”/…
Paris Première aussi pourraît devenir une chaîne gratuite de la TNT
03/01/2014
Le 06/01/2014 à 18h 58
Vivement les deux ânes sur la TNT
" />
VIA et Mozilla partenaires : Firefox OS présent en dehors des smartphones
06/01/2014
Le 06/01/2014 à 18h 51
79$ la CM ça fait un peu cher quand même !
Le système Midori de Microsoft se rapproche de sa phase commerciale
06/01/2014
Le 06/01/2014 à 18h 43
[MàJ] 10,5 millions de dollars pour le piratage des Simpson et Family Guy
06/01/2014
Le 06/01/2014 à 11h 03
Le 06/01/2014 à 10h 05
Hep hep hep.
Je viens de lire l’arrêt. Dans le jugement il est condamné pour mise à disposition de liens certes mais des liens vers des vidéos qu’il a lui même à uploader. ça change quand même pas mal l’interprétation du jugement. Et il est bien notifié qu’il en a tiré des revenus.
Le 06/01/2014 à 09h 59
Le 03/01/2014 à 14h 19
Le 03/01/2014 à 13h 48
Le 03/01/2014 à 12h 39
Le 03/01/2014 à 12h 35
Le 03/01/2014 à 12h 24
Le 03/01/2014 à 10h 02
Le 03/01/2014 à 08h 56
Le 03/01/2014 à 08h 17
Polaroid : deux TV de 50 pouces, dont une 4K Ultra HD à moins de 1 000 $
03/01/2014
Le 03/01/2014 à 13h 43
Le 03/01/2014 à 12h 46
Le 03/01/2014 à 12h 29
Le 03/01/2014 à 12h 12
La Xbox One a failli naître sans lecteur de Blu-ray
02/01/2014
Le 02/01/2014 à 15h 29
Le nouveau Mac Pro d’Apple démonté par iFixit, ses composants mis à nu
01/01/2014
Le 01/01/2014 à 19h 37
Le 01/01/2014 à 17h 53
Le 01/01/2014 à 17h 50
Le 01/01/2014 à 16h 10
Le 01/01/2014 à 15h 55
VTC : SnapCar n’appliquera pas le délai des 15 minutes
30/12/2013
Le 31/12/2013 à 16h 09
Interdire la revente des nouvelles licences attribuées par tirages aux sorts aux nouveaux arrivants. Les taxis en placent étant contre les nouvelles licences seront forcément pour cette manœuvre.
Et les anciennes licences, mettre des redevances de plus en plus importantes (au début quelques centaines puis au fur et à mesure des milliers d’euros) afin de l’imiter l’attrait de ces licences et de les rendre invendables. Ce sera acceptable pour les syndicats de taxi car ce sont les vieux et ils pourront tout de même vendre les leurs et les plus jeunes tant pis pour eux. (Comme pour les retraites, comme pour les statuts des entreprises publiques, … faisons payer aux jeunes nos avantages)
Le 31/12/2013 à 15h 48
Il y a une autre possibilité
Dans un premier temps, interdire la revente des nouvelles licences.
Puis soumettre progressivement les anciennes licences à des taxes de “maintien” pour les rendre économiquement invendables d’ici une vingtaine/trentaine d’années.