Le 29/03/2019 à 15h 10

js2082 a écrit :

Ça fait 12 ans que je n’ai pas de télé, 12 ans que je ne regarde pas ces programmes “publics” et 12 ans que je refuse d’engrosser les merdes de France TV (et de la TV en général).

 Je refuse de regarder, de payer et je ne vais certainement pas commencer à le faire maintenant.

" />
(zut, on peut pas mettre un mot en gras dans une citation? )

Le 04/03/2019 à 13h 36

La carte Max.
Plus simple à utiliser car tu y lies une ou plusieurs de tes cartes bancaires, sans devoir alimenter un compte. C’est français, donc pas de déclaration aux impôts contrairement à Revolut.
J’ai laissé la carte Revolut dans un tiroir depuis que j’ai celle-là. (et qu’ils me font payer des frais avec ma carte fortuneo…)
Elle est juste moche ^^

Le 04/03/2019 à 13h 35

Le 14/02/2019 à 10h 44

Bref, Lima, c’est pas le Pérou…

Le 31/01/2019 à 13h 05

Patch a écrit :

Si, mais seulement quand c’est sur un produit physique. Sur le dématérialisé, tu t’asseois dessus.


Non, c’est pareil pour le produit physique : l’interprète cède ses droits pour l’exploitation du phonogramme. Donc tu es payé pour l’enregistrement, tu as des royalties d’un montant fixe le jour de l’enregistrement, puis tu reçois un versement des droits spedidam une fois par an, en fonction de l’utilisation de chaque enregistrement. 
Si tu arrives à négocier ton contrat (ce qui ne doit concerner qu’une infime population), tu dois pouvoir avoir des royalties au pourcentage. 

 

Patch a écrit :

C’est lié à plusieurs facteurs :
-Tous les anciens contrats sont comme ca, par défaut. Parce que rien n’était prévu à l’époque pour le dématérialisé.
-Beaucoup ne connaissent pas leurs droits, et ceux qui connaissent un peu ne savent pas forcément comment les faire appliquer
-Enormément voient juste la promesse des lumières, sans chercher plus loin… Et se font complètement avoir là aussi.


C’est surtout lié au fait que si le contrat ne te convient pas, on appelle le suivant " />
Hors tête d’affiche, si on t’appelle pour participer à un enregistrement, soit tu signes le contrat, soit tu dégages si ça ne te convient pas. Et tu es rayé des listes de cet employeur. 
Donc si tu veux faire tes heures (intermittent du spectacle) ou remplir ta popote, ben tu signes !

Le 15/01/2019 à 15h 48

“le projet de loi Mobilités étend en effet le champ des infractions pour lesquelles il pourra être procédé à une immobilisation”" />

Un projet de loi Raymond Barre ?

Le 21/12/2018 à 18h 20

Oups, je n’avais pas vu !

Le 21/12/2018 à 09h 37

JoePike a écrit :

Donc ils choisissent bien mieux leurs esclaves que Collissimo car au moins les colis arrivent à domicile entiers, et en temps et en heure.
Petite anecdote : je connais plusieurs personnes qui n’utilisaient pas Amazone pour leur matériel informatique et choisissaient Materiel.net car Materiel.net n’utilisaient ni chronopost ni Collissimo
Ces même personnes viennent d’abandonner complètement Matériel. net et utilisent Amazon car maintenant Materiel.net utilise Collissimo et Amazone se sert de leur propre transporteur
Je pense qu’il y en a 1 qui a tout compris " />



Mouais.
Mes deux dernières commandes Amazon ont été livrées par Chronopost, sans que j’ai eu le choix.
Bien sûr, les deux ont été livrées en retard (avec les habituelles excuses bidons), et l’une dans un autre bureau de poste…
Sur 4 ans, 100% d’échec avec Chronopost.
Mais c’est une bonne chose, ça m’a fait abandonner Amazon :)

Le 31/10/2018 à 11h 53

Exactement !

En tant que musicien, je trouve ça vraiment dommage les gens incapables de savourer un instant magique pour le vivre à travers leur écran. On pourrait considérer que c’est surtout dommage pour eux, mais l’intérêt du concert c’est justement la connexion avec le public, sinon on fait une vidéo et on la met sur YouTube…

Et les abrutis qui filment avec le flash allumé…

Le 13/08/2018 à 16h 05

zwindler a écrit :

> L’arrêt est important, non en ce qu’il rappelle une certaine évidence, mais parce qu’aujourd’hui, les reprises de photos, vidéo, etc. sont aujourd’hui légion sur le web, en particulier sur les sites de presse ou Twitter et Facebook. Il pourrait susciter de multiples actions chez les auteurs qui s’estiment floués.

 Déjà le cas depuis longtemps !      

De nombreuses photos (de photographes peu scrupuleux, IMO) sont laissées sur Internet en mode "bait". Les gens ne font pas attention, récupèrent la photo non protégée pensant qu'elle est libre de droit, la mettent sur leur blog. Et pendant ce temps, le photographe scanne le net avec des outils tout con (google) et paf, les bloggeurs se prennent une lettre d'un avocat qui demande généralement 1k€ pour éviter le procès.      

Plusieurs bloggeurs ont communiqué là dessus, la mécanique est bien rodée 

Si tu veux mettre une photo sur ton blog, tu fais attention et tu t’assures qu’elle est libre de droit (encore que “libre de droit” en français ne veut rien dire, puisque les droits moraux sont incessibles). 
Venir pleurnicher parce qu’on fait de la merde, c’est un peu facile. 
 
La mécanique des bloggeurs qui récupèrent des images partout sans tenir compte du droit d’auteur est probablement aussi bien huilée ;)

Le 13/12/2012 à 09h 27

Takaï a écrit :

Tiens… il me semblait qu’on pouvait se coller le droit à l’image derrière l’oreille quand la photo est prise dans un lieu public…



Et bien non. Tu peux prendre une photo de qui tu veux dans un lieu public sans autorisation, mais tu ne peux la diffuser sans l’autorisation de la personne.



eric31810 a écrit :

Elle nous gonfle Marion Cotillard !

Il y a pas mal de gens qui tiennent des petits blogs d’infos. Reprendre l’info d’un autre site nous fait prendre maintenant de gros risques…

Mais bon ça va dans le sens Français, qui veux qu’un simple partage de lien vous rende coupable de contrefaçon !



Je ne suis pas d’accord. Il y a une différence entre tenir un petit blog d’info et relayer une image violant la vie privée. Quelle est la réelle info dans « pour découvrir la jolie bouille de M. c’est ici qu’il faut cliquer ! » ? Absolument aucune, juste la diffusion de la photo du bébé d’une actrice, sans son consentement. Et un site qui tente de ‘vivre’ sur la vie privée des autres.

Le 01/09/2012 à 10h 35

Commentaire_supprime a écrit :

+1. Franchement, pour acheter des livres en format dématérialisé, faut vraiment le vouloir.

Par contre, pour tout ce qui est domaine public, il y a pléthore. Contrairement à la musique et au cinéma…



Probablement parce que chronologiquement il y a bien plus de livres que d’enregistrements musicaux ou de films dans le domaine public, ces deux genres étant assez récents.
Il y a par exemple énormément de partitions musicales dans le domaine public.

D’ailleurs je me demande comment fonctionne le domaine public pour les enregistrements musicaux…