coux2
est avec nous depuis le 29 août 2004 ❤️
Oups.
On dirait que quelqu'un ici aime garder ses petits secrets, comme si de par hasard il y avait quelque chose à cacher...
Désolé, ô lectrice de passage, cher lecteur égaré, pas de révélation sensationnelle pour le moment sur ce profil.
Repassez plus tard ?
21 commentaires
Box 8X de SFR : 2 millions de prises éligibles aux 8 Gb/s, module SFP « propriétaire »…
Le 09/02/2022Le 09/02/2022 à 16h 18
Janvier 2022 le document … je valide c’est hyper vieux !
Le 09/02/2022 à 11h 46
Mouais… Je suis en maison individuelle dans un quartier récemment fibré de bout en bout par SFR et je ne suis pas éligible… c’est étonnant.
Je vais rester encore un peu avec Orange en 2Gb/s partagé, j’ai bien le débit (1.8Gb cumulé) et un beau ping de 1.8ms
Concours GeForce RTX 3060 Ti : et le gagnant est…
Le 27/09/2021Le 17/09/2021 à 11h 50
En tout cas : “Y’en a qui ont essayé !”
Le 16/09/2021 à 21h 41
J’y crois, tout est possible, tout est réalisable c’est le jeu de la vie ! (Comprendra qui pourra la référence )
L’obligation de retrait des contenus terroristes en une heure adoptée dans quelques semaines en Europe
Le 12/11/2020Le 12/11/2020 à 17h 49
Bienvenue en Chine : le début de la censure débute toujours par quelque chose qui touche la population, comme si interdire un contenu empêchait un passage à l’acte …
Apple menace de couper les ponts avec Epic Games le 28 août
Le 18/08/2020Le 16/08/2020 à 21h 35
Le problème c’est quand on by-pass l’intermédiaire, et qu’on lui force la main sur les termes d’un contrat pré-définis.
Le 16/08/2020 à 21h 32
J’aime bien ce débat, j’ai hâte de voir la suite de l’épisode et d’en discuter ensemble
Le 15/08/2020 à 22h 54
Qu’Epic souhaite négocier pour l’utilisateur c’est bien et j’approuve totalement la démarche mais si le fond est bon la méthode est particulièrement mauvaise, Epic à réussi son buzz, on parle d’eux mais il aura du mal a expliquer qu’avec cette action des millions de gens ne peuvent, non seulement plus jouer, mais ne reverront pas leur argent. Apple ou Google ne sont pas responsables des violations des conditions des contrats, c’est donc bien à Epic d’indemniser les joueurs. (conclusion personnelle, je ne suis ni juge ni avocat)
Faire des tutos pour les clients c’est juste détourner l’attention et tenter de faire une action de masse mais c’est aussi (de mon unique et propre avis) se moquer des clients.
Epic casse un contrat, les clients perdent l’argent et la possibilité de jouer en ligne mais il retourne la faute sur le fournisseur ? Moi je trouve ça gros, c’est mon avis perso encore une fois.
Pas besoin de tenter d’utiliser cette tournure maladroite et déplacée ;) Si tu ne ne comprends pas, demandes-moi d’éclaircir mon propos, il serait possible que j’y réponde avec plaisir.
Le 14/08/2020 à 22h 51
Personne ne force EPIC à publier son jeu sur l’App Store ou le Play Store.
Le jeu est disponible sur PC aussi.
Attendre qu’il y ait des millions de clients pour dire stop on veut faire plier Apple et Google c’est se foutre de la gueule des clients qui ont payés.
En cette période particulière EPIC cherche uniquement à profiter de la pub qu’il a eu pour maximiser ses profits.
EPIC a bien accepté pendant des années les conditions et d’un coup ils ne les acceptent plus?
Jean qui rit Jean qui pleure….
L’abus de position dominante peut même jouer contre eux c’est un des jeux MMO les plus jouer dans le monde…
Bref, EPIC ne veut pas partager ses profits avec ceux qui ont l’ont aidés dans son succès.
Quand Fortnite sera passé de mode EPIC viendra pleurer en expliquant que Apple et Google lui ont coupé ses revenus, … bof…
La Livebox 5 grimperait jusqu’à 2 Gb/s en téléchargement et 600 Mb/s en upload
Le 02/10/2019Le 04/10/2019 à 23h 04
Le 04/10/2019 à 06h 29
Je pense qu’il attends, comme moi d’ailleurs, une carte avec un socket pour mettre le CPU de son choix.
J’attends impatiemment aussi une carte mini-itx avec lan 10Gb/s car mon slot pci-e est déjà réservé pour la carte RAID.
Le 04/10/2019 à 06h 26
Je suis un bon français donc je râle mais en fait ça m’amuse plus qu’autre chose mon post était ironique hein ;)
Le running gag c’est surtout que les opérateurs jouent à “ki kil a la plus grosse”, un peu comme le VDSL à l’époque pour sortir des débits dingues pour moins de 1% de la population avec un investissement démesuré.
C’est un jeu technologique qui profite heureusement à la propagation des technologies sur tout le territoire et cela sert aussi de tests dans les déploiements.
Sans cela les grandes villes attendraient toujours la fibre à ce jour.
Le 04/10/2019 à 06h 17
J’ai pris un abo 4G Fixe chez NRJ Mobile, j’en suis plutôt satisfait, c’est du SFR mais l’antenne n’est pas loin et j’ai facilement les 100Mb/s maxi.
Du coup j’ai aussi 3 abo avec mon mobile, on s’habitue à force…
Le 03/10/2019 à 07h 05
C’est quand même beau la technologie… On investit des millions pour augmenter les débits déjà perchés pour ceux déjà fibrés et on oublie les zones blanches ou mal desservies.
J’ai la fibre la 50m de chez moi et je ne suis pas éligible alors que ma zone est censée être fibrée depuis 2 ans…
Du coup j’ai royalement un débit 2,3Mb/s (avec le vent dans le dos).
La TV c’est forcément par le râteau pour ceux qui savent encore ce que c’est " />
Du coup moi je regarde ces news comme si je regarderais une Aston Martin : un rêve difficilement accessible " />
Free Mobile lance son offre de 4G fixe : 250 Go pour 29,99 euros par mois
Le 24/09/2019Le 25/09/2019 à 06h 37
L’offre n’est plus dispo sur le site en ligne mais uniquement dans les agences “Vivre mobile” dont tu trouveras les adresses sur le site d’NRJ Mobile ;)
Le 25/09/2019 à 06h 34
L’article fait tout de même l’impasse (en le citant très/trop? brievement) sur une info (à mon sens) importante en terme de concurrence c’est que NRJ mobile offre une 4G fixe réellement illimitée !
Le quota étant certes affiché à 1000Go mais sur un simple coup de fil au service client le quota est remis à zéro en moins de 10 minutes. (testé et approuvé).
OK il y a un engagement mais pas de frais de mise en service et en général celui qui prends une offre 4G fixe ne s’attends pas à être raccordable à la fibre dans le mois qui suit, ce n’est pas un frein du coup et je n’ai pas hésité un seul instant quand l’offre est apparue.
Dernière info pour les intéressés, contrairement aux offres tel+4G, l’offre 4G pure est fixée uniquement sur le réseau SFR, il n’est pas possible de choisir Orange ou Bouygues. Le débit en 4G est limité à 100Mb/s comme la majorité des MVNO et je les atteints dans 80% du temps
Portabilité du numéro fixe : l’Arcep va alléger puis supprimer les contraintes géographiques
Le 02/08/2019Le 02/08/2019 à 20h 37
Cette simplification de l’ARCEP réponds tout simplement à une évolution technologique.
Ayant une société spécialisée dans les télécoms IP, nous avons régulièrement des clients qui souhaitent porter des numéros en dehors des ZNE, ce qu’il faut savoir c’est qu’il y a effectivement 412 ZNE mais environ 10000 ZABPQ et souvent, déménager d’une ville à l’autre dans la même ZNE ne permet pas de porter le client d’un point de vue de l’ARCEP à cause des ZABPQ (recoupage des ZNE).
Sauf qu’en IP on fait ce que l’on veut, même contre l’avis de l’ARCEP et il est courant de voir des clients dont les numéros sont en total décalage avec les ZNE (un client à montpellier possède des numéros à Paris par ex.)
Avec les TrunkSip et les IPBX nous n’avons plus de frontières de ZNE.
Et le problème est bien là pour les opérateurs !
Les ZNE et plus précisément les ZABPQ ont été crées pour que les numéros d’urgences soient efficaces !
Si je compose le 18 depuis n’importe quel téléphone je dois tomber chez les pompiers les plus proches.
Or si mon numéro (affiché) n’est pas dans la bonne zone cela pose un grave problème de localisation.
Pour cela l’ARCEP a donné aux opérateurs (orange, sfr, nvno,…) la responsabilité de la bonne tenue des tables de routages et des mises à jours des numéros d’urgence de proximité.
Si un numéro est attribué à la mauvaise zone l’opérateur est responsable pénalement.
L’ARCEP va enfin “légaliser” une situation qui n’est plus en relation avec les technos actuelles et tant mieux, d’autant plus qu’une entreprise qui déménage aujourd’hui n’accepte plus de perdre ses numéros.
Par contre pour les opérateurs ou les intégrateurs/installateurs tel que nous allons devoir être très vigilants dans nos déploiements.
Au 1er janvier 2018, adieu les PV, bonjour les forfaits de post-stationnement
Le 27/12/2017Le 28/12/2017 à 19h 34
Tu as la réponse dans ta question : Ton forfait tu le choisis, c’est un contrat que tu signes avec ton prestataire.
Ici on te l’impose à la moindre faute volontaire ou pas.
Imagines que ton FAI fasses des prix qui varient en fonction des régions (on ne parle pas de promo, de dégroupage ou autres fantaisies), trouverais-tu cela normal?
Bref, tu n’as rien signé, on t’impose un forfait que tu n’as pas choisis. Une amande me parait plus appropriée pour sanctionner.
Le 28/12/2017 à 09h 41
Quand tu vas à la piscine, c’est un service que tu paies. Tu t’acquittes d’un droit d’entrée et tu conclues un contrat par le fait que tu payes et qu’en face tu as un service.
Si tu fraudes, on te punie et la loi est la même pour tous dans ce cas.
Pour un stationnement payant c’est la même chose, tu paie un droit de stationnement c’est un contrat tacite.
Si tu fraudes la peine ne peut pas être à la tête du client, elle DOIT être la même pour tous, c’est le principe de la justice.
Accepterais-tu qu’un délit (ex. vendre de la drogue) soit moins sanctionné dans certaines villes que d’autres?
Je n’en suis pas sûr.
Le principe de l’égalité (en droit comme dans la sanction) est un principe de notre constitution.
Le 28/12/2017 à 08h 34
Je suis étonné de voir que le montant du FPS choque plus que le fait de payer un stationnement ultérieur au PV qui ne sera pas consommé par l’usager.
Auparavant ne pas payer le stationnement ou rester stationné après la limite de temps impliquait une amande forfaitaire égale pour tous les citoyens suivant le principe fondamentale de “l’égalité”.
Le majeur problème de ce système c’est que le PV était dans certaines ville moins cher que le coût du stationnement journalier et le jeu était donc de ne pas payer et d’attendre la prune si elle venait.
Au 1er Janvier si vous payer pour 1H votre stationnement et que vous dépassez, vous serez redevable à la commune d’un forfait journalier d’office fixé par la mairie. Certaines mairies pour gonfler le prix ont augmentée la durée maximale de paiement (ex. Nantes).
Pour autant une amende est une sanction (juste ou pas n’est pas le question) qui pénalise pécuniairement un citoyen qui ne respecte pas une règle ou une loi, ici le principe frôle l’anticonstitutionnalité car il ne s’agit pas d’un PV mais d’une redevance sur un service que l’usager n’utilisera probablement pas.
Il s’agit ni plus ni moins que du principe de “surbooking” qui est interdit par l’état dans les transports (train, avion, …) un comble non?
De plus le montant étant librement fixé par la mairie, le principe d’égalité de notre constitution me semble un peu entaché par cette mesure.
Mais soyez heureux car une vingtaine de villes ont optées pour une minoration du FPS si il est acquitté dans les 2H30, on retrouve donc bien ici le principe d’une amande…
Alors certains diront : “t’as qu’a payer ton stationnement et respecter les règles!”.
C’est vrai, nous sommes dans un pays de droit, et notre droit est complexe.
Autant l’application d’un PV ne me pose pas de soucis mais payer un forfait que je n’utilise pas me dérange dans la forme et le principe (même si au final on paie un PV).
Le récap’ des bons plans du moment, semaine 32
Le 13/08/2017Le 13/08/2017 à 14h 06