votre avatar

Gericoz

est avec nous depuis le 6 octobre 2004 ❤️

1000 commentaires

Le 03/01/2013 à 22h 22

C’est quoi la suite? Une liste de sites que les ayants droits fournissent à free pour les bloquer directement depuis la box vu qu’apparemment c’est si facile…

Le 03/01/2013 à 17h 39







DDReaper a écrit :



Je vois ça comme une attaque mérité contre Google.





Sauf que la pub c’est pas que google.



Franchement stupide comme réaction de free, la même que Microsoft.



Vous pensez qu’une parade ne sera pas trouvé vu l’ampleur du manque à gagné?


Le 03/01/2013 à 18h 39







tass_ a écrit :



Encore un qui se fait payer avec la pub?



Ca ne peut être qu’une bonne chose si ça se généralise : les blogs et autres sites d’infos “amateurs” ne seront plus tenus QUE par des passionnés.

Ouste dehors les intéressés, les profiteurs, les attirés par l’appât du gain.



Le paradis en somme.







Je pense pas que la majorité des sites amateurs roulent sur l’or grâce à la pub, dans ton petit monde peut être mais on ne vit pas dedans.



Tu es le genre de gars qui veut tout sans rien fournir en échange, tu dois travailler dans une association bénévolement qui t’héberge et te nourris gratuitement?

Tu as un métier? Alors à bas les profiteurs qui travaillent pour de l’argent, bannissons les salaires pour que tous les emplois ne soient occupés QUE par des passionnés.



<img data-src=" />


Le 03/01/2013 à 13h 46







morecube a écrit :



Faut arrêter de parler des risques de SPAM avec cette nouvelle fonctionnalité. Les spammers ne vont pas payer 1$ (ni même 1c) pour envoyer des messages. Ca ne serait jamais rentable.





C’est clair que je vois mal quelqu’un spammer s’il faut payer …


Le 03/01/2013 à 13h 39

Accessoire ne servant strictement à rien si en plus on a acheté le protection officiel ASUS. Un comble quand même …

Le 03/01/2013 à 12h 02

Ils n’ont pas tords, du coup google devrait reverser un pourcentage de ses bénéfices aux ayants droits et ainsi nous aurons une nouvelle taxe pour sauver l’industrie musicale et audiovisuelle <img data-src=" />



Au final les ayants droits ne devraient plus vendre leurs produits une fois qu’ils auront taxés jusqu’aux pop-corn que tu manges devant un film piraté. Pour les cinéma? Ils l’auront dans l’os vu qu’un bug de TVA ne les exonérera pas.

Le 03/01/2013 à 11h 35







Zed-K a écrit :



Je trouve le design très réussi pour une balance électronique <img data-src=" />





C’est clair, ils ont eux peur du procès? car c’est loupé, c’est Téfal qui va porter plainte pour copie de design.


Le 03/01/2013 à 09h 43

Le bug de la TVA quelle vaste blague, depuis décembre 2011 … on est en 2013 quand même faut pas pousser …

S’ils ne trouvent pas de solutions qu’ils calculent à l’avantage des entreprises.


Le 03/01/2013 à 08h 59

Je n’achète que du ASUS pour les cartes mères depuis des années d’ailleurs je n’ai acheté que cela pour mes config perso.

Du MSI récemment pour un configuration “bon marché”, mais ASUS reste loin devant pour le haut de gamme (non professionnel) et j’en suis parfaitement satisfait. Les prix seraient plus bas par contre cela ne serait pas du luxe car ma dernière carte mère ASUS m’a coûté un bras.

Le 03/01/2013 à 07h 40







_ag a écrit :



D’après ces chiffres, il y aurait 2 à 3 fois plus d’iphones que l’ensemble de téléphones tournant sous android. Je suis assez étonné…







Moi aussi au début, mais même si la part de marché d’android est devant Apple maintenant la pomme a quand même pas mal d’avance.


Le 31/12/2012 à 10h 53







cesame a écrit :



Bah cela dépend….

Tu as fait des études pour être ingénieur dans l’aéronautique. Boeing te demande ton password Facebook et tu refuses. Quel est alors ton avenir ? Apprendre le français pour venir bosser à Toulouse ?





Je parlais de la France pour mon cas, mais effectivement cette loi est indispensable sur tout le territoire américain.

Maintenant dans ce cas j’aurais crée un compte pro bidon à mon vrai nom et un autre sous pseudo pour le privé.


Le 31/12/2012 à 09h 27

Franchement je pensais pas qu’il fallait faire un loi pour ça … je pensais que c’était déjà interdit. <img data-src=" />



Une boite qui me demande ça je la boycotte directe…


Le 21/12/2012 à 09h 54

Vu les soldes je voulais l’acheter mais quand je vois le nombre de DLC je me dis que ce jeux me reviendra à une fortune, je préfère attendre les vrai soldes sur le jeu + dlc.

Le 18/12/2012 à 10h 14

Mince j’ai une ATI je peux pas y jouer? <img data-src=" />

Le 14/12/2012 à 14h 31







cid_Dileezer_geek a écrit :



D’abord les chiffres et les études on leur fait dire ce qu’on veut, le type meurt d’une crise cardiaque et comme il est fumeur, paf, on le met dans les chiffres alors que rien ne prouve que sa crise cardiaque ne soit pas due à autre chose.



Quand à la pollution, tu ne peux y échapper, contrairement à la cigarette tout le monde y est soumis, du moins pour les habitants des grandes villes.



Si demain on prouve que la pollution tue plus qu’indiqué par les études et qu’on taxe l’essence dans une même proportion que le tabac, tu vas arrêter de rouler?



Puis, si j’ai envie de fumer et que ça fout ma vie en l’air, en quoi ça vous regarde vous les non fumeurs?







On taxe déjà bien l’essence, les véhicules qui polluent (taxe 4x4 par exemple), on parle d’interdiction de circulation des véhicules polluants dans les grandes villes. Pour cette pollution il faut faire quelque chose, des solutions alternatives existent et d’autres seront trouvées.



Pour la cigarette mise à part arrêter je ne vois pas.



Et rouler contrairement à la cigarette cela a une utilité.



Effectivement tu fais ce que tu veux mais du moment que tu es soigné sur les deniers de la sécu à laquelle on cotise tous, oui ça regarde un peu tout le monde.



Pour moi tout comportement à risque inutile et volontaire devrait entrer dans les cotisation de la sécu ou des mutuelles comme c’est déjà le gars pour certaines assurances.


Le 14/12/2012 à 13h 24







cid_Dileezer_geek a écrit :



Tu te contredis toi même, d’abord tu dis qu’il n’y a pas d’études et que donc impossible de connaître l’impact, puis tu affirmes sans preuves aucune que la clope tue plus que la pollution.

Ce que je sais, c’est que dans un espace confiné, l’intérieur d’une voiture par exemple, si tu met un tuyau qui va de ton pot d’échappement à ton habitacle, il suffira de respirer pendant cinq minutes pour te tuer par contre si tu met un fumeur avec une cigarette allumée à côté de toi pendant cinq minutes, tu vas tousser, puer la clope mais au final tu seras encore bien vivant.

Bien sûr on ne s’amuse pas à mettre des tuyaux reliés à son habitacle et au pot d’échappement mais ça prouve que les gaz d’échappement sont bien plus mortels que la fumée de cigarette et ce dans un même contexte.

Ce que je veux dénoncer au final c’est l’intolérance abusive que se permettent certains non-fumeurs (une minorité), quand tu vois quelqu’un tousser juste parce qu’il voit une cigarette non allumée dans ta main, tu te pose des questions sur ce qui amène certaines personnes à de telles réactions de rejets.







Pour le tabac :



Décès du au tabac



Pour la pollution des voitures :



Mort à cause de la pollution



66 000 / an pour le tabac

17 600 / an pour la pollution des voitures



Sachant que le tabac est la première cause de mortalité “évitable”.



Je persiste et signe que ton exemple est complètement bidon, va respirer des produits toxique ça te tuera plus vite qu’une cigarette du coup ça justifie le fait de fumer une clope?

Respirer de l’ammoniac, certaines peintures, de la javel est plus dangereux qu’une clope pendant 5 minutes.



En plus te retrouver confiner avec des gaz d’échappement c’est soit tu essais de te suicider soit on veut te tuer sauf que ce retrouver confiner avec quelqu’un dans une voiture qui fume est quand même plus courant et réaliste …



Maintenant en 5 minutes un fumeur te répandra moins de tabac qu’une voiture de gaz. Et je suis pas sur que quelqu’un qui aspire de la fumée de cigarette pendant plusieurs respiration sans reprendre d’air survive …. <img data-src=" />


Le 14/12/2012 à 11h 53







cid_Dileezer_geek a écrit :



Le rapport, c’est que la plupart des non-fumeurs qui gueulent contre les fumeurs, sont souvent inconscient qu’au volant de leur voiture ils polluent l’air avec des gaz mortels bien plus dangereux que la fumée de cigarette, mais bien sûr, ça c’est normal, c’est la cigarette la cause de tous les maux…

Propagande quand tu nous tient!







Je pense que tout le monde est conscient que les gaz sortant de nos véhicules sont dangereux.



Des solutions sont recherchées pour limiter la pollution des véhicules, il y a eu pas mal de progrès dans les voitures d’aujourd’hui même si certain lobby freinent cela volontairement pour continuer à vendre du pétrole.



Maintenant as-tu un comparatif des morts du au pots d’échappements de voiture et qui as le même nombre de mort à cause du tabac? Non et de toute façon s’il existait il prouvera qu’il n’y a aucune comparaison possible avec fumer.



Ce que tu compares est aussi cohérent que de dire que passer sous un train est plus dangereux que fumer. Du coup interdisons les trains?



Il y a énormément de choses plus mortelles que le tabac, sauf que fumer c’est un choix conscient qui ne sert à rien. Du moins au départ vu qu’après on devient accro et qu’on ne peut plus s’en passer (ou alors avec de gros efforts).



Et pour revenir à la pollution des voitures elles sont montrées du doigt pour polluer notre planète alors que la cigarette tue elle directement des gens, chacun son domaine de culpabilité qui est bien différent.









Le 12/12/2012 à 11h 37







cid_Dileezer_geek a écrit :



Va respirer le pot d’échappement de ta caisse pendant cinq minutes et on en reparlera…. jamais car tu seras mort. <img data-src=" />







C’est quoi le rapport? Un argument pour dire que c’est de l’inconscience de fumer? Si c’est le cas il est pas mal ton argumentaire et très pertinent <img data-src=" />



C’est clair que dans les deux cas tu sais qu’un truc peut te tuer mais tu le fais quand même.


Le 14/12/2012 à 10h 47







fsurleau a écrit :



Perso, je boycotte Steam.

Pour moi, c’est juste une machine à enfermer les clients.







Oui d’ailleurs je retourne en prison jouer à mon humble bundle THQ payé 6 dollars <img data-src=" />


Le 14/12/2012 à 10h 42

Le problème sur ce qu’ils demandent c’est que au début tu les autorises à fermer un site pour terrorisme, punir la consultation et que les ayants droits sont capables de te rajouter le “terrorisme culturel” à la place du piratage …



Mais dans le fond je trouve cela logique d’interdire les sites faisant l’apologie du terrorisme, le problème c’est que les terroristes des uns sont les résistants des autres. Du coup ce type de loi peut se retourner contre nous à un moment ou un autre.

Le 14/12/2012 à 10h 36







cogitor a écrit :



Achat à l’étranger et boycott de tout produit cu-culturel made in Fransse !







Vu les bouzes qu’ils sortent en France niveau film et musique si j’en écoute / regarde 1% c’est beau et encore quand ça passe à la TV ou la radio pour la plupart.







Tim-timmy a écrit :



tenez, pour reprendre et comparer avec le tableau qui a été fait la dernière fois http://www.pcinpact.com/news/74042-copie-privee-vers-hausse-plupart-produits-inf… ), j’ai refait avec les valeurs affichées… c’est moins pire quand même, même si ça tend en effet à augmenter pour les exemples utilisés :http://img69.imageshack.us/img69/8085/rcp2013.png



N’hésitez pas à me dire si j’ai fait des erreurs, j’avais 10 minutes à perdre j’ai un peu speedé



et non, toujours pas de MP3 64Go ou 160Go dans l’affaire, ça plafonne bien vers 16 les mp3 purs ..







Vu la taxe tu m’étonnes qu’ils sortent pas de baladeur mp3 pur grande capacité, en rajoutant la video avec leurs taxes de merde il devient moins chère que sans l’option. D’ailleurs faudrait m’expliquer la logique là-dedans mais on va pas se plaindre pour une fois qu’un barème est moins handicapant.


Le 10/12/2012 à 14h 48







NeVeS a écrit :



Aucun scrupule à acheter à l’étranger ET à ne pas le déclarer. Tu vas me dénoncer ?







Moi oui car j’aurais droit à un cd vierge sans taxe. Les preuves ne t’inquiètes pas ils les trouverons inventerons <img data-src=" />


Le 10/12/2012 à 13h 47

Je sens que je vais de plus en plus commandé à l’étranger, après on pourra dire que le marché français se porte mal ….

Le 13/12/2012 à 10h 09







Aphelion a écrit :



Mouai…J’ai envi de dire qu’elle arrive trop tard. Certains se sont habitués à Plans, et la navigation assistée est plutôt bien faite.







Oui ils vendent des kits de survie sur Apple Store pour les Australiens.


Le 13/12/2012 à 09h 54

Le retour du messie après qu’Apple se soit ridiculisé avec Plans.

Le 13/12/2012 à 10h 07

C’est marrant les gens qui trouve cela injuste, j’aimerais bien voir leur tête si on postait leur vie aux yeux de tout le monde. je suppose que vous n’êtes pas du genre à bloquer vos photos perso sur les réseaux sociaux puisque vous estimez que tout le monde à la droit de les voir? <img data-src=" />



Ces journaux sont les plus rentables actuellement, ils ont même un budget pour se type de condamnation.









MarcRees a écrit :





  • Les décisions sont anonymisées.



    • Peu importe son nom de toute façon.







      Tout à fait d’accord, madame Michu aurait pu aussi porter plainte et la décision aurait été la même.



      J’ai des amis qui ne veulent pas voir apparaître leur bébé sur le net et n’hésiteraient pas à faire la même chose que cette personne.







Le 13/12/2012 à 09h 01







Jarodd a écrit :



Quitte à mettre des infos bidons, tu aurais du ajouter “grand fan d’orthographe” <img data-src=" />







<img data-src=" /> Je crois qu’il vient de violer la langue française.


Le 12/12/2012 à 12h 14

Vive les comptes Facebook bidons, et vu qu’il est dispo sur Humble Bundle autant le prendre dessus avec d’autres bons jeux.

Le 13/12/2012 à 08h 57







carbier a écrit :



Ou alors les négociateurs en face pourront sortir les magouilles fiscales de Google pour montrer que celui-ci est trop gourmand…

J’avais une image positive de Google… mais celle ci est en train de radicalement changer… <img data-src=" />





Sauf que là cela n’a rien à voir, cette argent est pour l’état et non pour les journaux.



Maintenant je pense bien que cela rentrera dans les négociations vu que l’état s’en mêle et que du coup indirectement l’argent du contribuable partira dans les journaux …



Toutes les sociétés font ce type d’optimisation fiscale, c’est juste que là on pointe du doigt google. Le problème n’est pas google mais les niches fiscales. Au lieu de forcer un par un les grands groupe à déclarer dans les pays respectifs il serait plus rapide (mais pas forcement plus simple) de s’attaquer aux vrais problèmes.



Les journaux Français sont comme les ayants droits, google ou tout autre entreprise. Ils veulent de la thune et c’est les actionnaires qui dirige le navire.


Le 13/12/2012 à 08h 39

Comme quoi on peut arriver à un accord. Maintenant on va voir si en France ils ne vont pas être trop gourmand car au final ils risquent de plus y perdre qu’y gagner.



Ils sont capables de refuser une telle offre (pas certain qu’on leur la fasse par contre), de mettre dans le rouge leurs journaux et d’accuser google ensuite.



Avec cet accord google est doublement gagnant, c’est lui qui semble mener la négociation, il s’implante plus dans les médias et si la France, l’Allemagne et l’Italie vont à contre sens de cet accord google pourra sortir l’exemple Belge pour prouver qu’il n’est pas le méchant et que c’est juste ce groupement de journaux qui est trop gourmand.

Le 12/12/2012 à 10h 53







kontas a écrit :



Y’a quand même un truc qui me chiffonne, aucun grip pour la visser, ca doit être assez pénible dans certaine situation







Avec la boucle de fixation ça passe.


Le 12/12/2012 à 09h 54

Vu que les votes ne sont pas pris en compte je vois pas le problème de les supprimer.



Je sais pas moi c’est comme les votes dans une dictature, de la poudre aux yeux.



C’est vrai que le nombre de votant est faible, les gens auraient du penser à faire voter leur chiens, peluches et perroquet inscris sur Facebook.



Maintenant Facebook se la joue “ayant droit” dans les systèmes de votes.


Le 12/12/2012 à 07h 49







linkin623 a écrit :



Ah les DLC… A l’origine on appelait ça des add-on, puis c’est devenu des MAJ payantes, pour un contenu développé en parallèle du jeu.



Un jeu en kit en somme. BF @45 euros puis 30€ (je crois) de premium, Call Of à 55 € sur consoles puis 40€ de premium etc…



En attendant, il existe des éditeurs qui de galvaudent pas le terme DLC et pour qui je rechigne pas à en payer quelques uns







Sauf que pour BF3 on pouvait trouver le jeu + le pack premium à 29,90€. Pour Call of je ne pense pas.



Dire que les DLC tuent le jeux video est faux, c’est les DLC de merde qui le tu, genre sur BF3 il y a des pack qui débloquent toutes les armes de telle ou telle classes. Le truc qui sert à rien, heureusement ce n’est pas sorti à la sortie et les joueurs qui ont commencés le jeu au début avaient eu largement le temps de débloquer cela gratos.



Le problème c’est que dans un DLC tu peux avoir quasiment un addon du jeux ou une couleur différente pour ton pet …



Maintenant rien n’oblige d’acheter cela mais faut pas que ça soit des parties du jeux entières développées pour la sortie et revendu à part <img data-src=" />


Le 11/12/2012 à 11h 48

Il a l’air pas mal maintenant ça dépend le prix, vu que la solution AMD est à 325€ il serait logique que le prix soit plus bas ici.

Le 11/12/2012 à 11h 44

Il y a une faute dans l’article, c’est “cercle véreux”. <img data-src=" />

Le 11/12/2012 à 08h 52



Cette annonce n’est toutefois pas une surprise, puisque cela faisait plusieurs semaines que le propriétaire de YouPorn était dans le collimateur des autorités allemandes. Celles-ci avaient d’ailleurs effectué une perquisition de documents et d’ordinateurs mardi dernier dans des bureaux situés à Hambourg, ainsi qu’au domicile de Fabian Thylmann.





Que ne ferait pas la justice pour du porn en exclusivité <img data-src=" />

Le 10/12/2012 à 10h 58

Mon mot de passe est mot de passe vide. Personne ne test cela ^^



Sinon plus sérieusement, l’idéal est d’avoir un mot de passe que l’on doit changer périodiquement (idéalement avec une période inférieur au temps pour le cracker en brut force), avec caractères différents imposés, pas de trace de login dedans et impossible de reprendre un mot de passe proche pour les suivants.



Après le souci c’est que les utilisateurs ne s’en souviennent plus et le notent sur un bout de papier <img data-src=" />



Personnellement je suis adepte du mot de passe phrase, c’est long, complexe (si on rajoute de la ponctuation) et facile à retenir.


Le 10/12/2012 à 10h 25

Je pense que c’est le grand publique qui sera visé pour ramener les joueurs consoles sur pc.

Si cela utilise la totalité des jeux Steam cela veut dire que chacun pourra se faire sa propre bécane.



Maintenant faut voir le prix, à mon avis on aura une solution avec processeur soudé à la carte mère à la Intel.



Faudra du coup un truc compacte pas plus gros que les consoles actuelles pour que cela fonctionne, silencieux et avec un minimum de performances.

Le 07/12/2012 à 11h 41







Takaï a écrit :



Les Final Fantasy “à l’ancienne” sont mort peu après la fusion entre Square et Enyx.



Ca c’est beaucoup avec la sortie du 13 et l’essorage jusqu’à la moëlle de l’univers FF7.



Concernant le MMO, j’avais vu la bêta chez un pote… Personnalisation des perso ridicule, graphisme très moyen en comparaison d’un Aion qui tournait déjà depuis quelques temps à ce moment là, commandes pas intuitives pour deux sous et les autres points cités dans l’article.



Au final tous ces changements ont même réussi à dégoûter cette personne des FF… lui qui était un fan acharné de la série.







C’est vrai que cela n’a plus le même charme, je suis un fan de la série depuis que j’ai découvert FF7. Il m’a d’aileurs poussé à acheter une Playstation à l’époque.

J’ai donc rattrapé mes erreurs de jeunesses en jouant aux anciennes version (FFvI <img data-src=" />).

J’étais devenu un fan de Square et même d’Enix. Quand j’ai appris la fusion je me suis dit que ça allait vraiment dépoter.



FF7 a bien été exploité c’est vrai mais si on demande aux fans si une suite, un reboot, une remastérisation les intéresseraient, je ne suis pas certain que beaucoup seraient contre.



J’ai pas vraiment accroché au 13 au début, j’y ai joué quelques heures et puis j’ai lâché l’affaire. Un an plus tard quand j’y ai rejoué j’ai fini par l’apprécier quand même (pas autant que les autres c’est certain).



Après avoir vu les autres commentaires je pense que je testerais le jeu s’il y a des jours offert, par contre pour un achat direct cela sera sans moi.


Le 07/12/2012 à 09h 37

Franchement c’est quoi cette video??? Ils ne savent pas mettre en valeur un jeu ….

J’ai trouvé cela mou, les personnages insipides.



Je connaissais pas la version précédente mais la description fait peur, avec le potentiel de cette licence et ne pas savoir l’exploiter <img data-src=" />

Le 06/12/2012 à 09h 35

Énorme comme ils sont bêtes chez Microsoft …

Le 05/12/2012 à 14h 33







Takaï a écrit :



Tu peux très bien être ferme et/ou méchant sans tomber dans la vulgarité.



Et bien qu’il s’agisse d’un simple tweet, il parle de la politique appliquée par sa boîte sur un produit qu’elle commercialise et se permet, qui plus est, d’insulter un (ex-) client. Donc quoi qu’on en dise ça rejaillit d’une manière ou d’une autre sur l’entreprise. C’est con… mais c’est comme ça.



Il aurait juste dit “le café c’est dégueulasse”, ça n’engageait que lui et ça n’aurait même pas fait l’objet d’une news.







Effectivement cela a une incidence sur l’entreprise, en bien ou en mal. En mal pour les personnes qui ont le même point de vu que toi et en bien sur les joueurs qui sont victimes de tricheurs.



Forcement ce type de propos comporte un risque mais ce n’est pas forcement négatif. Maintenant es-ce que cela leur fera perdre de la clientèle? Je ne pense pas car ce mini buzz fait de la pub gratuite pour le jeu et les joueurs floués sentent que leurs sentiments sont partagés par la direction. Quelque part cela rassure aussi un peu.


Le 05/12/2012 à 12h 44







Jed08 a écrit :



Un propos mesuré donne plus l’impression qu’on parle la langue de bois plutot qu’autre chose. Les joueurs blasé par les tricheurs se retrouvent plus facilement dans ce genre de messages emportés et insultants.



Donc au final, ceux qui gueulent le plus sont ceux qui ne sont pas concernés par l’affaire. Les tricheurs ne vont rien dire car au final c’est ce qu’ils entendent tous les jours sur le réseau, et les joueurs qui se font powned par ces tricheurs vont juste approuver car c’est ce qu’ils répètent sans arrêt.







+1


Le 05/12/2012 à 11h 35







MrOut a écrit :



En somme, c’est comme dans une grande majorité de jeu en ligne.

Tu triches, on te banni.

Et puis comme ça, l’éditeur, Sony en l’occurrence, peut appâter les moins vaillants d’entre nous dans son “magasin de triche légal”, contre quelques dollars <img data-src=" />





Et donc on ne devrait pas bannir les tricheurs? Un tricheur ne mérite pas de jouer sur un jeux online.

Franchement c’est une vrai plaie la triche, et cela pourrir un jeu. Si tu laisses faire, ça se propage car les joueurs qui ne trichent pas se sentent frustrer à force et finissent par tomber du côté obscure.

Personnellement j’aimais bien bannir les tricheurs en envoyant des messages marrant sur le général <img data-src=" />


Le 05/12/2012 à 11h 24







Platoun a écrit :



Parce que ces assos nuisent à l’intérêt général. Ceux qui veulent les soutenir doivent le faire personnellement, sans faire intervenir l’État.







Oui et donc tu peux argumenter un peu stp? Car j’aimerais que tu m’éclaires sur ce qui est mauvais dans ses assos car comme ça je ne vois pas mais j’ai peut être loupé un truc.



edit : mince je viens de me faire piéger


Le 05/12/2012 à 07h 41







divinechild a écrit :



Moi je cherche au contraire une appli qui chiffrerait les sms et qui soit compatible sur un max de téléphones, si quelqu’un connait…







Tiens cette application est parfaite et utilisée par de millions de personnes apparemment : lien



Attention c’est très dur à déchiffrer parfois.


Le 04/12/2012 à 18h 53

Et une pétition contre eux ça existe?

Le 04/12/2012 à 11h 39







chienbleu a écrit :



Je me suis dit: “Une radio? Pourquoi? Y’en a déjà des milliers dans Itunes, sans compter ceux que l’on peut rajouter.”



Et puis j’ai vu ça <img data-src=" /> :







Il n’y aurait pas un petit nom à ce service, pour éviter de confondre avec la “vraie” radio?

<img data-src=" />







Pour ne pas le confondre il ne faudrait déjà pas l’appeler iRadio, d’où le “radio” entre guillemet dans le texte de l’info.

Le nom peut aussi changer d’ici là.


Le 04/12/2012 à 10h 55

Changement du répertoire, franchement je ne dirais pas merci pour une fonctionnalité qui aurait du être là depuis le début. <img data-src=" />

Le 04/12/2012 à 09h 44

C’est quand la nationalisation de la filière musicale?

Car bon bientôt elle sera exclusivement financée par le contribuable …



La musique, de la culture? Je dirais oui pour 10% des chansons et encore je suis gentil…