Le 18/06/2013 à 12h 30

Drepanocytose a écrit :

+1. Mais ca c’était avant.
De nos jours la plupart des gamins de 8 ans que je connais c’est à peine si leurs parents leur font descendre les poubelles parce que “il est trop petit, il faut lui laisser vivre son enfance”…. " />


Nostalgie a 2 balles. Des parents laxistes y en avait dans les annees 80 et des parents qui eduquent leurs gosses y en a plein maintenant.

Et sinon le concept de profiter de son enfance c’est quelque chose de recent. Je suis sur que si on montrait ton enfance et ce que tes parents te laissaient faire a des parents du 19e siecle ils trouveraient ca laxiste egalement.

Le 18/06/2013 à 11h 52

tass_ a écrit :

Mes parents bossaient tous les deux, et jamais je n’ai été laissé sans surveillance avant 14-15 ans. C’est juste une question de volonté.


Tu n’es jamais alle a l’ecole tout seul? Tu n’es jamais alle chez des amis? Tes parents te tenaient en laisse quand ils cuisinaient?

Je sais pas dans quel monde vivent certains ici mais etre parent c’est pas big brother. On explique aux gamins comment se comporter, on les eduque mais on les tient pas sous surveillance 24h/24.

Le 18/06/2013 à 10h 25

Je ne suis pas sur que la population soit majoritairement d’accord contrairement a ce que certains disent ici. C’est une decision politique et pas vraiment ouvert au referendum.

Sinon ca existe deja pour les operateurs mobiles en Angleterre. Quand je veux consulter certains sites marques comme adultes avec mon telephone, j’ai une page qui me dit que c’est bloque et que je peux le debloquer avec la carte de credit avec laquelle j’ai enregistre le telephone ainsi que mon numero de contrat.
Vu que j’ai jamais les 2 sous la main je l’ai jamais fait.

Le 13/06/2013 à 10h 09

Glouk a écrit :

Faux.


J’aime toujours autant ton ton qui invite a la discussion " />
Bref…


Il est depuis toujours (ou quasiment) possible de faire une recherche en utilisant ces étiquettes comme critère. Ça marche très bien dans une recherche Spotlight, notamment.
Et comme il est depuis longtemps (mais je ne me rappelle plus depuis quelle version de l’OS — si c’est Mac OS X ou si ça date du système 7 ou 8) possible de personnaliser l’intitulé des étiquettes, elles sont utilisables comme mots-clés avec un sens pour l’utilisateur, au-delà de la simple couleur.

Bon du coup j’ai recherche un peu parce que j’ai jamais utilise et en fait la recherche par intitule est dispo depuis Leopard. Dans Tiger la recherche peut se faire en donnant le numero du label.
Donc la transformation de simple etiquette couleur d’il y a 25 ans en metadata s’est faite sous Tiger.

Le 13/06/2013 à 09h 21

Glouk a écrit :

Pour mémoire, les étiquettes existaient déjà depuis le système 6 (ou même avant, je ne me rappelle plus de façon certaine) — il y a 25 ans déjà ! :-)

Mais comme je l’ai dit plus tôt et comme Glyphe l’a rappelé, il y a dans cette version une évolution de l’interface qui incite (enfin !) à les utiliser plus.


Il n’y a pas qu’une evolution de l’interface, il y a surtout une conversion de ces labels en tags. Auparavant il me semble que les labels ne faisaient que colorer les fichiers et dossiers. Ils n’etaient pas ajoutes aux tags disponibles via spotlight par exemple.
Le changement ici est que du “sens” est ajoute a ces labels et qu’ils deviennent accessibles au systeme de recherche. C’est donc plus qu’un changement cosmetique. Les labels tels qu’ils etaient disponibles jusqu’a maintenant n’avaient qu’une fonction limitee.

Le 12/06/2013 à 14h 59

Aloyse57 a écrit :

Le comble du luxe : 1 Kindle = 1 livre. Bibliothèque chauffée en tout temps par la myriade de petits transformateurs nécessaire " />


Boh ca tient 1 mois sans charge en utilisation. Si tu y touches pas je dirais probablement 3-4 mois.

Le 12/06/2013 à 14h 51

FunnyD a écrit :

" />
les plus riches, ils achetent des actions de Berkshire Hathaway


Des BRK/B? Pas de probleme " />

Le 12/06/2013 à 14h 49

misterB a écrit :

2 Kindle " />" />" />

Mais tu sais que tu peux mettre plus d’un livre par Kindle ? " />


" /> Vite je vais annuler la commande de mon 3e kindle alors " />

Le 12/06/2013 à 14h 36

Y avait eu une etude qui montrait que les plus riches c’etait ceux qui avaient un Kindle. J’en ai achete 2 " />

Le 12/06/2013 à 10h 29

monpci a écrit :

sans faire le fanboy apple j’ai été agréablement surpris du “rendu 3d” (test sur paris) sur ce point je prense qu’il ont la meilleur approche, j’imagine également que ça va se comblé au fur et à mesure (mode vitesse grand V) surtout comme il souhaite integrer “plans” dans leur prochain os
http://www.macplus.net/depeche-72939-flyover-vs-google-maps-avantage-apple


C’est mal barre. Ils mettent des mois a corriger les problemes remontes par les utilisateurs. Et OS X ca represente pas grand monde par rapport a iOS.

Le 11/06/2013 à 14h 15

Zorglob a écrit :

PS: salut oposs, j’t’ai lu après avoir répondu, ce matin


Salut et merci pour ton avis.

Perso hier apres avoir vu le resume de la keynote, je me suis dit c’est quoi ce truc? " />

Mais apres etre alle sur la page web et avoir vu la petite fleche ( " /> ) ca me parait pas mal du tout pour celui qui a besoin de puissance brute. Le fait de tout deporter je suis un peu moins convaincu mais je suis pas dans la cible de toute maniere.

Le 11/06/2013 à 10h 36

misterB a écrit :

mais il n’est pas noir !!!!!

http://www.mac4ever.com/images-articles/3500_mac-pro-on-aime-on-n-aime-pas-on-ve…

http://www.engadget.com/2013/06/10/next-generation-apple-mac-pro-eyes-on-at-wwdc…


Tu feras gaffe de pas ecraser tes clopes dedans quand t’en auras un.

Le 11/06/2013 à 07h 10

Perso j’aimerais bien connaitre l’avis de misterB et zorglob qui sont les clients potentiels de ce genre de produit.

Le 10/06/2013 à 14h 15

tass_ a écrit :

Rooh tu pinailles.
Donc si je dis que dans les cités du 93 on peut trouver du sh.. c’est bon je vais avori des soucis ?


Autant de soucis que PCI qui parle de ce site.

Le 10/06/2013 à 14h 13

Drepanocytose a écrit :

Dans le cas des accidents, note bien, la négligence qui a conduit à l’accident est souvent punie aussi.


C’est un autre probleme qui vient s’ajouter a l’accident. Un accident sans negligence ca arrive et c’est bien different d’un crime volontaire.


C’est pas aussi simple, et au moins on purrait taxer Google de négligence dans mon exemple, et donc aller lui chercher des poux dans la tête aussi !

Ah mais bien sur qu’on peut aller taxer Google de negligence si tu prouves qu’il etait facile pour Google d’eviter de pointer vers de l’illegal. Ca ne change pas le fait que c’est bien different de monter un business base sur le referencement de liens illegaux. La negligence n’est pas une incitation.

Et Google a bien du reagir avec Youtube et ajouter content ID pour justement eviter de se faire taxer de negligence.

Le 10/06/2013 à 14h 08

Drepanocytose a écrit :

Bah justement pour Google, oui, vu qu’il les choppe par un robot et qu’il ne les traite qu’en cas de demande de retrait (a posteriori, donc) !

Comprends moi bien : un mec qui autmomatise le traitement de ses liens sans aucun controle à priori (google donc) n’est pas plus excusable que celui qui fait intentionnellement mal, selon moi.


Ben c’est la que la justice n’est pas d’accord avec toi. Et encore heureux d’ailleurs. Sinon les accidents seraient punis de maniere aussi grave que les crimes intentionnels.

Le 10/06/2013 à 14h 02

Drepanocytose a écrit :

Ca tombe bien je ne suis pas informaticien.


Ah ben comme quoi ils sont pas les seuls a avoir une logique binaire.


Le mec a l’intention de mettre des liens. Des liens, et seulement des liens….
Ce qu’il distribue, ce sont des liens !!!!! Rien d’illégal.

Ah ouais ok donc tous les liens se valent. D’ailleurs je sais meme pas pourquoi il y a des trucs comme les adjectifs qualificatifs dans la langue. Un simple nom suffit a decrire tout ce qu’il faut.
Un lien est un lien est un lien.

Le 10/06/2013 à 11h 58

carbier a écrit :

N’empeche que Google est bien content de générer du trafic, beaucoup de trafic avec ces liens…


Tu as des chiffres pour nous dire combien ca represente du trafic de Google?

Le 10/06/2013 à 11h 45

Drepanocytose a écrit :

Dans l’absolu oui c’est la même chose : si on attaque l’un on doit attaquer l’autre.
C’est effectivement cette dichotomie qui est indéfendable…


A par pour les informaticiens qui sont incapables de reflechir autrement qu’en binaire, il n’y a rien de choquant a cette “dichotomie”.
Google n’a pas pour business de promouvoir le piratage ou les liens pirates. Ces liens se retrouvent dans son index par le biais de ses robots de recherche et ne sont pas plus mis en avant que les autres.
D’autres sites encouragent le partage de ces liens specifiques et ca fait une difference.

L’intention compte au niveau de la loi, cf. homicide volontaire/involontaire.

Le 04/06/2013 à 11h 25

En Californie un salaire de \(80k ou \)90k pour un developpeur c’est commun. Et c’est en general au dessus dans pas mal de boites.

Le 04/06/2013 à 10h 09

le podoclaste a écrit :

Ca n’a pas de sens d’opposer flat-design et skeuomorphisme. Le skeuomorphisme, ça consiste à reprendre des métaphores de la vie réelle dans une interface graphique. Les textures de cuir et les animations de cassette audio en sont des excès, mais un bouton, qu’il soit flat design ou glossy, c’est nécessairement du skeuomorphisme.

Je ne vois pas comment on peut retirer le skeuomorphisme d’une interface graphique puisque c’en est là base.


Tu as raison par rapport a la definition du mot mais son usage fait en general reference aux elements de fioriture non necessaires tels que le cuir. Je pense que globalement tout le monde comprend cet usage, ou alors on pourrait remplacer par kitsch pour le meme resultat.

Le 04/06/2013 à 09h 28

Vincent_H a écrit :

Non mais attendez, vous allez nous sortir qu’Apple avait créé les widgets ? " />


Ouah mais ca fait des annees qu’on n’a pas vu ce debat ici " />

Le 31/05/2013 à 10h 13

Vincent_H a écrit :

C’est vrai, il a pas besoin de ça le pauvre " />


roh je croyais que c’etait pas permis le troll le vendredi.
Serieusement j’ai ete assez impressionne par la qualite de facetime. Pour m’etre retrouve en conditions de bande passante vraiment limitee a l’etranger, Skype ne fonctionnait presque pas, alors que Facetime arrivait a tourner avec video et son dans une qualite relativement acceptable.
Bon apres tant que ce sera limite aux produits Apple…

Le 30/05/2013 à 14h 46

ActionFighter a écrit :

T’es au courant qu’il y a également des meurtriers catholiques, ou juifs, ou athée?


D’ailleurs: la France est-elle une terre athee?

Vous avez 2 heures, je ramasse les bouts de trolls a la fin.

Le 30/05/2013 à 11h 19

Mais attendez, vous aviez pas change de President et de gouvernement en France il y a 1 an de ca? Non parce que la ca se voit pas vraiment en fait " />

Le 29/05/2013 à 15h 39

misterB a écrit :

Vu comme je bouffe avec Netflix en 1 We je serais hors quota " />" />

avec 1.5Go/h en HD ça va vite " />

Virgin nous a enfin lâché avec le Fair Use " />


BT a change ses forfaits mais que pour les nouveaux.
Avec Virgin j’avais pas besoin de fair use vu que j’arrivais au maxi a 2Mb/s, plus proche de 200kb/s en general et que ca deconnectait toutes les 5 minutes.

J’avais quand meme mis 3 jours a DL une maj xcode avec Virgin

Le 29/05/2013 à 15h 32

Zorglob a écrit :

le up du fichier s’est arrêté 4 fois déjà… c’est pas l’espace qui manque, c’est le long up à 110 ko/s " /> c’est pas le principe (c’est écrit sur la page d’ailleurs (dernière ligne du 2/)


Oui mais tu peux vendre a prix coutant.

Le 29/05/2013 à 15h 32

misterB a écrit :

Tu as un quota de 40 Go " />" />


Oui 22Mb avec BT Infinity mais quota. En meme temps je telecharge jamais.
Donc a part quand il y a abus d’iPlayer ou qu’Apple decide de faire 3 MaJ d’XCode dans le mois, ca va.

Le 29/05/2013 à 15h 21

Tu veux pas vendre le DVD directement? Parce que 8Go avec un quota de 40 par mois et la petite qui bouffe les ³⁄₄ en regardant CBeebies ca va etre dur.

Le 29/05/2013 à 14h 57

misterB a écrit :

Il l’avait laisser deviner dans une interview, que tout gérer c’était bien mais il manquait qqs heures dans les journées " />

Sony semble attirer tout le monde ne ce moment, Depeche Mode, Daft Punk sont passer de EMI à sony (dommage pour universal) et NIN.

Et apparement les contrat sont bon, pour eux, les jeunes artistes je doute " />


Non mais je plaisante hein. Les gars ils reconnaissent qu’ils peuvent pas faire tout le boulot et c’est une bonne chose qu’ils se concentrent sur ce qu’ils font le mieux.

Pour les jeunes effectivement ca doit pas la panacee.

Le 29/05/2013 à 14h 47

misterB a écrit :

Tu as vu la bonne nouvelle

http://nin.com/


" />Il a signe avec une major. Ca c’est bien " />

Le 29/05/2013 à 14h 37

misterB a écrit :

ça tombe bien tu en parles a un graphiste pas un physicien " />" />


C’est pas une excuse.

Le 29/05/2013 à 14h 21

Zorglob a écrit :

2/ ce dont il parlait ne concernait que les axes x et y, les images à ajouter n’ont pas à être ajoutées dans l’axe z, donc…


Ouais donc une image fixe quoi pas une video. Le petit truc qui se ballade en bas des videos dans youtube vous croyez que c’est pas un axe? non mais… " />

Le 29/05/2013 à 14h 19

misterB a écrit :

" />" />
Prendre le temps comme dimension en image pour avoir raison est malhonnête monsieur " />


Va dire ca a des physiciens " />

Le 29/05/2013 à 14h 12

Zorglob a écrit :

(ne râle pas, je sais que tu le savais " /> )


Tres optimiste pour le coup. MisterB ne savait meme pas que les videos c’etait de la 3D " />

Le 29/05/2013 à 14h 55

Malesendou a écrit :

Le terme etait meme “skin”, c’est pour dire :http://www.pcinpact.com/news/80062-ios-android-taxes-ouverture-api-lunettes-expl…


C’est marrant parce que j’ai justement repondu a ta reponse sur ce commentaire en pensant repondre a ton commentaire #11
Du coup j’avais pas lu cette remarque ce qui explique la confusion depuis le debut. Mea culpa donc et je suis d’accord du coup pour ta reponse a ce commentaire.

Le 29/05/2013 à 14h 51

Malesendou a écrit :

Alors ça… ^^ Si il est plus performant sur Android, c’est parce qu’il est limité sous iOS… Tu me permettra de croire que c’est plus un manque d’optimisation d’un coté et une optimisation poussée de l’autre, qu’un blocage quelconque de la part d’Apple. ^^ Après, chacun croit ce qu’il veut, mais ma confiance envers l’honnêteté de Google est plus que limité. ^^

De plus, je trouve pas Chrome sur ma tablette Transformer extraordinaire. ^^ (sans parler des plantages…)


Google a plein d’optimisations dispos dans Webkit et non utilisees par Safari. Maintenant avec leur fork ca ne fera plus partie de Webkit donc c’est un autre probleme.
Donc c’est assez logique que ce soit plus optimise sur Android ou ils n’ont pas a faire avec les contraintes d’Apple.

Sinon encore une fois si Chrome iOS a un manque d’optimisation comment qualifies-tu le travail d’Apple avec Safari qui s’avere plus lent que Chrome?

Le 29/05/2013 à 14h 33

Malesendou a écrit :

C’est justement pas moi qui retourne le probleme. Depuis le début je répond à quelqu’un qui racontait que Chrome était un Gui de Safari. Ce qui n’est pas le cas. Webkit était, tout autant que Safari, le moteur de Chrome il y a encore peu sous Desktop.


J’ai pas vu quelqu’un qui disait ca dans les commentaires auxquels tu repondais. C’etait le commentaire numero combien.


Si Chrome est vraiment moins performant que Safari (perso, je vois pas la différence) alors c’est surtout un probleme d’optimisation et donc de fainéantise de la part de Google. C’est plus facile de dire “c’est pas de notre faute, c’est à cause d’Apple, bouhou”… Les autres s’en sortent très bien voir mieux… Faut quand même pas pousser.

Chrome est plus performant que Safari meme sur iOS. Mais il l’est encore plus sur Android. Pas dur a comprendre non. A mon avis c’est plutot Apple qui a peur de montrer a quel point ils sont nuls en optimisation avec Safari s’ils laissent Google faire ce qu’ils veulent sur iOS. (Tu vois c’est facile pour tout le monde de deformer des propos pour troller).


WebKit est prépondérant dans iOS, passer outre est un non-sens.

Selon qui? Webkit n’est pas un bloc unique, il y a des tonnes de fonctions qui sont activees selon le navigateur et pas utilisees par les autres.
Sur iOS tu n’as pas acces a Webkit en tant que tel tu as acces aux APIs de la version Safari de Webkit et ca fait une sacree difference.

Le 29/05/2013 à 13h 52

Malesendou a écrit :

Opera utilise pas de moteur de rendu… :o

Des navigateurs, y en a plein sous iOS. Google ne peut pas imposer ses choix partout, faut s’y faire.


Arrete de retourner le probleme. Ce n’est pas Google qui impose quoique ce soit, c’est Apple qui interdit les alternatives.
Si ca te convient tres bien. En revanche il est difficile de nier que certaines optimisations sont du coup impossibles.

Ca me rappelle d’ailleurs quand MS bloquait l’acces a certaines fonctions low level dans ses APIs. Une boite etait venue et avait tape directement dans les APIs bas niveau privees pour proposer un lecteur video rapide et optimise sur Windows. Ce soft c’etait Quicktime d’un certain Apple.

Le 29/05/2013 à 13h 10

Malesendou a écrit :

Mais c’est pas pour autant un Gui de Safari, c’est ça le sujet de base. ^^ C’est pas parce que le moteur de rendu est imposé que tu peux rien faire autour.


Ca contraint fortement et le debut de la discussion c’etait avoir un autre browser sans passer par les APIs de Safari c’est pas possible. Ce qui est vrai.

Le 29/05/2013 à 13h 01

Malesendou a écrit :

Oui… WebKit donc…


Oui la version de Webkit dans iOS, pas la version de Webkit que Google pourrait vouloir utiliser ou alors son fork de Webkit avec certaines optimisations.
Tu vois pourquoi ca peut faire une difference entre Android et iOS?

Le 29/05/2013 à 12h 45

misterB a écrit :

je m’en sert pour tester la version andro de mon mag et ça me fait mal perso " />" />

C’est comme une fille surmaquillé, j’y arrive pas " />


Mais que fais-tu en Angleterre alors?????

Le 29/05/2013 à 12h 42

DorianMonnier a écrit :

Ah oui, ce que j’ai cité est dans la partie qui parle de l’iPhone. J’ai (à tord ?) généralisé ses propos, là où les écrans de qualité sont le plus intéressant, c’est sur des machines plus orienté travail (Macbook et iMac) en effet.
J’ai pris la phrase dans le sens où c’est une philosophie de l’entreprise tout entière (et pas seulement la division iPhone) de sortir des machines avec des écrans de qualité et je me réjouissais donc qu’une entreprise fasse attention à cette qualité car c’est assez rare chez la concurrence.

Après l’intérêt d’avoir une colorimétrie correcte sur un iPhone est discutable, c’est pas forcément avec un périphérique de 4” (et des poussières) qu’un photographe trouvera son bonheur.


Je suis pas convaincu de la “philosophie” de l’entreprise pour ca.
Meme si c’est un sujet qui m’interesse peu en tant que developpeur (tant que ca me bousille pas les yeux je n’ai pas besoin d’une bonne colorimetrie), il y a eu des tonnes de posts sur les forums quand ils ont abandonne les ecrans mats pour le brillant.
Il y a aussi les problemes de dalles recurrents sur pas mal de modeles.

D’ailleurs leur meilleurs ecrans semblent venir de Samsung. Ensuite c’est sur que la concurrence dans le monde PC fait generalement moins bien.

Le 29/05/2013 à 12h 39

misterB a écrit :

l’écran du 5 est une réussite de ce côté là, ça tombe bien " />


Il est bon mais ca ne veut pas dire pour autant qu’un ecran plus grand est moins bon.

Le 29/05/2013 à 12h 38

misterB a écrit :

le note 2 a côté sature les image comme un fou " />" />


Meme le S2 sature et a meme un mode encore plus sature pour utiliser en exterieur. Ceci dit je trouve pas ca genant. Ca fait clairement une difference quand je passe de l’iPhone au S2 mais est-ce que je trouve un ecran meilleur que l’autre? Pas vraiment.

Le 29/05/2013 à 12h 33

DorianMonnier a écrit :

T’as pas dû voir beaucoup de tests de l’iPad 3 toi " /> (l’écran du 4 étant légèrement moins bon, bien que restant largement au-dessus de la très grande majorité des tablettes)


Mouais en meme temps Cook parle des ecrans de smartphone la pas des tablettes.

Le 29/05/2013 à 12h 31

DorianMonnier a écrit :

Oui, on est d’accord, ils ont mis en avant le Retina, car c’était les premiers à se lancer sur des très grosses résolutions (corrigez-moi si je me trompe), mais il n’empêche qu’il dit bien dans son discours que “les bonnes couleurs. Balance des blancs, réflectivité, autonomie, longévité” sont des points importants.

Et niveau marketing, pour Mr et Mme tout le monde, une grande finesse d’affichage, c’est plus facile à comprendre qu’une colorimétrie correcte qui intéresse en général les photographes/graphistes/cinéphiles (entre autres).


En meme temps on parle d’appareils mobiles pour le grand public pas d’outilis professionnels. Donc la balance des blancs ou les bonnes couleurs ca interesse moyennement les clients.
En plus il me semble que l’ecran d’iPhone a eu pas mal de problemes a ce niveau.
L’autonomie est pour moi le point le plus important ici mais quand je vois celle de l’iPhone 5 je suis pas vraiment convaincu non plus de la superiorite par rapport aux produits concurrents.

Le 29/05/2013 à 12h 00

Malesendou a écrit :

Safari et Chrome utilise le moteur WebKit, mais c’est tout. Faut pas tout mélanger hein.


La difference c’est que Chrome sur iOS doit utiliser les APIs web fournies par iOS et ne peut pas passer outre pour ses optimisations.
Bon Google a fait du bon boulot pour optimiser plein d’autres choses ce qui fait que j’ai arrete d’utiliser Safari, mais c’est clairement beaucoup moins souple que ce qui peut etre fait sur Android.

Le 29/05/2013 à 13h 08

ExIcarus a écrit :

Concrètement ca veut dire que le gagnant est peut-être un joueur occasionel et qui a juste eu la chance d’être là au bon moment … :o j’imagine la déception des joueurs qui ont tappoter des centaines d’heures pour se voir flouer par un joueur lambda xD (ceci n’est bien sur que pure spéculation, peut-être que le gagnant s’est acharné jour et nuit dessus… syndrome minecraft tout ca… )


Oui il a dit qu’il s’est inscrit 1 heure avant de gagner.

Le 29/05/2013 à 09h 42

Faith a écrit :

Quelqu’un saurait-il combien a rapporté Curiosity ?
(en plus du kick-starter, donc)


Oui (Molyneux le sait).