Le 07/12/2012 à 15h 49

Zorglob a écrit :



J’ai quand même rencontré un premier cas de la seule éventuelle obligation de passage vers le MAS, pour quelqu’un qui n’y a jamais foutu la souris par ex. (un exemple que je connais bien " /> ), c’est… la mise à jour d’un soft d’iLife, depuis que vendus séparément. Comme quoi…

D’ailleurs du coup, le iPhoto concerné n’est pas mis à jour, ni chez ma maman, ni chez 3 autres potes… comme quoi aussi…





ML les maj os passent par le MAS, du coup je le lance de temps en temps " />

Le 07/12/2012 à 15h 21

jb18v a écrit :



peu de succès ? je pensais que ça marchait bien.. mais oui autant éviter, surtout pour des gros softs acquis avant le MAS " />





C’est pas le succès espéré, surtout côté dev " />

Le 07/12/2012 à 15h 11

jb18v a écrit :



tant qu’on en arrive pas à Gatekeeper réglé sur AppStore only et obligatoire " />





Vu le peu de succès de l’appStore ce serait se tirer une balle dans le pied " />" />



Augo, inscrit le 6 décembre, banni le 7 " />" />

Le 07/12/2012 à 14h 15

mooms a écrit :



En même temps Vincent, si tu n’avais pas mis sa photo (ou du moins pas en si grand), tout cela ne serait pas arrivé…





A chaque fois que PCI parle de qqun il y a sa photo " />" />



C’est quoi cette société ou seul les gens “beau” on droit de paraitre " />" />

Le 07/12/2012 à 14h 14

arno53 a écrit :



par rapport a Android c’est possible (l’article datant de juin 2011 parle d’un manque de DEP et d’ASLR et surtout d’une gestion calamiteuse des mise a jour au bon vouloir des constructeurs etc) .



Mais par rapport a un WP8 j’aimerai bien voir la comparaison car niveau DEP et ASLR, Microsoft est particuliere bon (cf le dossier de Charon.G sur Win8).

IOS comme WP8 ont des sandbox et les mises a jours doivent normalement etre aussi régulière et non bloqué par les operateurs …





Tout ça pour dire que je pense que son role sera plus axé sur osX qui au final est assez passoires sur certains aspects " />

Le 07/12/2012 à 14h 02

illidanPowa a écrit :



désolé mais je vois pas ce qu’il y a de choquant à dire dans les commentaires que c’était un homme avant, ce qui explique son physique étrange….

si il n’y avait pas eu de photo, on en aurait même pas parlé, en plus, comme le soulignait certains, les femmes sont extrêmement rare dans le domaine (rapport avec la news donc) , assez rare pour que ce soit souligné et finalement c’est pas tout à fait une femme….. bref c’est pas complètement hors sujet pour moi.



D’ailleurs ça me choque plus les réactions de vierges effarouchées comme quoi il faudrait taire ce sujet qui toutefois me semble quand même proche de la news….. la france deviendrait-elle puritaine?





la plupart des commentaires étaient des vannes minables sur son physique, pas sa transformation.



Et même on s’en fout car ce n’est pas la sujet.

Le 07/12/2012 à 13h 58

arno53 a écrit :



Et Mac OS n’a pas 90 % de part de marcher et n’est donc pas la cible privilégier des créateurs de virus … On sait tous aujourd’hui que Mac OS n’est pas immunisé contre les virus …



Et le fait qu’on arrive toujours a jailbreaker Ios prouve que le systeme n’est pas invulnérable non plus …





Et pourtant iOs est considéré comme très secure



http://www.infoworld.com/d/mobile-technology/apple-ios-why-its-the-most-secure-o…

Le 07/12/2012 à 13h 52

Vincent_H a écrit :



Moi aussi, et c’est d’autant plus pénible quand on vient m’expliquer le “choc” de la censure alors que le choc est clairement ailleurs.





le choc n’est pas entre les neurones par contre " />

Le 07/12/2012 à 12h 40

Sinon pour revenir au sujet, les compétence de Kristin Paget, si elle pouvait booster la sécu d’OSX ce serait vraiment très bien " />

Le 07/12/2012 à 12h 39

alf a écrit :



Oui enfin, dans ce cas enlève la photo. Il est vrai que la photo est perturbante.

Et après un coup de google image, on comprend mieux pourquoi.





Tu es perturbé par son Physique ???





arrête les serie TV et va dans la rue" />



non les médecins ne sont pas tous mannequin, ni les responsables info " />

Le 07/12/2012 à 15h 16

arno53 a écrit :



Le S3 n’est encore qu’en 4.1.x si je ne m’abuse ? Y’a une date pour la 4.2 ?





4.2 ce sera pour le s4 " />

Le 07/12/2012 à 15h 13

HarmattanBlow a écrit :



Le 1€ n’est pas trop le problème pour moi. Et si les applis amateurs ne sont pas non plus une concurrence, en revanche, oui, elles polluent la visibilité. j’aimerais que toute appli téléchargée à moins de N exemplaires après K mois se voit automatiquement retirée.





Ce genre d’app tombe dans les fins fond des classements donc bon, c’est pas ce qui pollue le plus.



Puis une bonne app est peut être dans ce lot

Le 07/12/2012 à 13h 54

brazomyna a écrit :



De l’argent à investir (donc un risque à accepter) pour faire une bonne campagne de pub.



Si on pouvait faire connaître un produit sans dépenser un copec, depuis le temps et vus les milliards dépensés de par le monde chaque jour dans le marketing, ça se saurait, tu crois pas ?





Mon combat journalier avec ma bosse qui rale que notre app ne décolle pas " />" />

Le 07/12/2012 à 15h 00

bambou51 a écrit :



Et oui figures toi, de tres nombreuses personnes ernseignent leur vrai nom sur G+ et ont de vrais discussions/débats (contrairement à FB)





Su FB aussi, j’ai jamais senti de différence de niveau entre les deux perso……



Comme IRL, si tu va dans la cours d’une école ce sera moins mature que dans ton cercle d’amis, enfin je parle pour moi, puis si je vais dans une cours d’école ça risque de faire pervers " />

Le 07/12/2012 à 13h 15

Dunaedine a écrit :



Mais quel rapport? " />



Tu as lu tout le fil?





le rapport est avec mon com, précédent.



Mais faut aussi faire la part des choses, entre une notice et la gestion de mes infos centralisés par plusieurs service indépendant il y a un monde.



m’abonner directement a tout les services pour en utiliser qu’un, non.

Le 07/12/2012 à 13h 07

Dunaedine a écrit :



Donc tu ne fais pas confiance dans un manuel pour trouver le bouton start? Car là on parle juste du rôle dans l’écosystème des différents composants…





mes donnés perso sont dans le manuel " />" />" />

Le 07/12/2012 à 12h 58

Dunaedine a écrit :



Pour ce qui est du fonctionnement interne de Google et de leur objectif, tu m’excuseras de faire plus confiance à Google qu’à un illustre inconnu.





ni plus ni moins, je ne ferais jamais vraiment confiance a une boite commerciale, ni même une ONG pour mes données perso " />" />

Le 07/12/2012 à 10h 50

zaknaster a écrit :



Je dis juste que tu te trompes quand tu dis que c’est comme Spotify, ça c’était vraiment de la merde. Sur Google Play c’est toujours de la merde comme obligation mais c’est bien moins pourri.





bonnet blanc et blanc bonnet, c’est aussi pourri " />

Le 07/12/2012 à 10h 40

zaknaster a écrit :



Sur Spotify, un compte Spotify suffisait pour utiliser le service Spotify.

Sur Google, un compte Google reste suffisant pour utiliser le service Play.



Spotify a modifié ses clauses pour obliger un compte Facebook pour utiliser le service.

Google n’a pas modifié cette clause pour pouvoir utiliser le service. Mais pour intéragir sur la plateforme (social donc), faut activer le service G+ de ton compte (il n’y a pas 2 comptes).



Perso je trouve que c’est pas pareil, les gens peuvent aisément installer n’importe quoi sur Play avec leur compte Google sans que G+ soit activé… J’aurais gueulé s’il fallait un compte G+ pour installer une app. La j’aurais trouvé ça abusé, comme j’ai trouvé ça abusé pour Spotify.



Un jour va falloir s’attendre à une chose similaire sur YouTube (même si plus délicat) car vu les commentaires de gros racistes et de gros lourdeau qu’on voit partout… ça serait pas un mal franchement.





Si je veux commenter sur une app play ou sur youtube je ne dois pas être obliger d’avoir un compte G+ c’est tout.



Ce sont deux services différents, je ne commente jamais sur des trucs ou tu passes par une activation FB et c’est pareil pour G+.



Et Google a modifié sa clause en unifiant tout ses services " />

Le 07/12/2012 à 10h 04

mitsuaki a écrit :



Tu crois que Microsoft va se gêner pour faire la même chose ? haha.





Ils l’ont fait et se sont fait chopper " />

Le 07/12/2012 à 10h 03

lain a écrit :



Même si il est crée automatiquement, tu n’est pas obligé de le remplire et dans ce cas, tu ten fou completement.





Non il existe et tu deviens présent sur G+ sans le vouloir





Pareil pour commenter un application Android, c’est Android pas G+ que tu utilises il me semble donc NON pas de G+, regarde la taulé quand spotify a forcé un compte FB pour s’inscrire, c’est pareil ici.





Dans ce cas pourquoi MS s’est vu retirer son média player et son browser de son OS, c’est pas comme si ça génait ?

Le 07/12/2012 à 09h 39

Dunaedine a écrit :



Tu peux installer l’appli sans compte G+. C’est communiquer dessus qui demande un compte, et ça c’est normal. Puisque G+ est leur service unifié de compte, il est logique d’avoir un compte dessus. PCI te permet lire les articles, mais il faut un compte pour communiquer. FB est accès purement sociale, G+ non, c’est un service identité (mais je suis d’accord par contre qu’ils auraient mieux du déconnectée la partie sociale).





Justement c’est le reproche lié un truc social et d’identité, c’est un poil tordu AMHA " />

Le 07/12/2012 à 09h 33

canti a écrit :



Non, je ne veux pas que google abuse d’une position dominante ( gmail et play store) pour assoir une solution qui est en position de faiblesse



Maintenant je dis ca, j’utilise personnellement gmail ( moins que mon yahoo historique), et G+ ( mais pas beaucoup, j’aime pas les réseaux sociaux), ce que je dis, c’est que ce n’est pas le cas de tout le monde, et ca serait bien qu’ils ne forcent pas les gens qui veulent commenter a configurer un G+ si ils en ont pas envie …





on va demander à l’Europe un balot screen avec tout les réseaux sociaux pour commenter sur Play, ça devrait les calmer " />

Le 07/12/2012 à 09h 32

Dunaedine a écrit :



G+ est leur devenu leur service identité, donc tous les services vont y être reliés. Après, tu peux très bien laisser l’aspect sociale totalement inactif (ce que font beaucoup, manifestement).





Certes mais cette centralisation fausse les chiffres d’abonnés d’une part et même inactif te fait apparaitre sur G+ sans que tu le veille vraiment.



Imagine si pour DL une app sur Bada ou autre ça te forcé à créer un compte FB pour donner ton avis, le bordel que ça foutrait, là c’est pareil mais avec Google via l’os le plus vendu sur mobile.





inactif ou non n’est pas le problème, mais sa creation de facto

Le 07/12/2012 à 09h 03

canti a écrit :



En même temps pour la visibilité, dans les médias ont entend

surtout parler des tweet (de Trierweiler) et de(s apero ) facebook " />





ce qui est logic vu que pour le moment ils sont plus influents, Google tente de prendre un marché ou deux acteurs sont bien installé sans révolutionner le genre et en mixant les usages des deux autres, ça attire certains mais ceux qui ne caoptent pas le fonctionnement retourne vers Twitter et FB.



C’est comme avec Google Video, ils ont voulu attaquer un marché deja en place, au final ils ont acheté le leader.



De plus pousser les gens a avoir un compte G+ pour utiliser un de leur service risque plus de les déservir qu’autre chose. " />

Le 07/12/2012 à 08h 56

Lagister a écrit :



donc tu voudrais un compte pour acheter sur google play et un autre compte pour commenter ?





un compte Google play indépendent de leur reseau social " />



Si je veux écouter de zic je ne dois pas être obligé de passer par mon compte FB par exemple " />

Le 07/12/2012 à 08h 53

Malgré une visibilité bien moindre que Facebook ou encore Twitter





C’est pas comme si cette petite start up ne poussait pas son service via tout ses produits hein, certes google est un petit acteur du web " />

Le 07/12/2012 à 14h 43

Le 07/12/2012 à 10h 59

ed a écrit :



Sur l’application smatphone que je viens de tester en premium, toutes les 6 heures, il te reconnecte automatiquement à facebook.





même avec ça décoché sur l’app desktop ?



http://uppix.net/9/a/c/a9d722c5f5f8255af5d255832d495.png



http://www.spotify.com/nl/blog/archives/2011/09/27/what-to-share/

Le 07/12/2012 à 10h 49

ed a écrit :



Tout comme il serait temps d’enlever cette obligation de faire étalage de tout ce qu’on écoute sur facebook " />





c’est simple

http://uppix.net/c/c/8/64b84829f998eb4d1fee1fc2b8197.png



ou



http://uppix.net/2/e/f/f981cce4a206cc8dd3cb95ab44f0c.png

Le 07/12/2012 à 11h 56

Xavier.B a écrit :



Ah bon, parce qu’il est vieux Marc ? :-P





il est seulement dégarni " />

Le 07/12/2012 à 08h 48

Guinnness a écrit :



Quand on voit la facilité avec laquelle on a le droit d’apposer l’autocollant “made in USA” (suffit qu’une des étapes finale d’assemblage, même minime, ai eu lieu là bas) ça en dit long sur la signification réelle, ou justement le peu de signification, de “assembled in USA” " />



A moins que la crise étant passée par là il y ai tellement d’Americains suffisamment en galère pour accepter tout et n’importe quoi niveau salaires et conditions de travail je vois mal un pays “civilisé” arriver à concurrencer les coûts de production des “parcs à esclaves” asiatiques et comme je vois aussi très mal Apple accepter de rogner sur ses bénéfices pour “produire local” j’y croirais quand j’aurais vu les usines fonctionner.





" />" />



A product that includes foreign components may be called “Assembled in USA” without qualification when its principal assembly takes place in the U.S. and the assembly is substantial. For the “assembly” claim to be valid, the product’s “last substantial transformation” also should have occurred in the U.S. A “screwdriver” assembly in the U.S. of foreign components into a final product at the end of the manufacturing process does not usually qualify for the “Assembled in USA” claim.

Le 06/12/2012 à 19h 11

metaphore54 a écrit :



C’est du tout bon pour leur image. " /> Dommage qu’il n’y aura rien en Europe.





Sans doute a Cork, comme certains iMac reçut en Europe récemment " />

Le 06/12/2012 à 17h 21

carbier a écrit :



Faut arrêter 30s quand même…

1- les gens qui ont perdu leur boulot suite aux délocalisations ne se sont pas volatilisés et n’ont pas perdu toute leurs compétences (une formation longue et ils sont de nouveaux opérationnels)

2- Je suis sur qu’il existe encore des filieres dans certaines universités américaines (connaissant leur systeme) ne serait ce que parceque les US ne produisent pas tout à l’étranger

3- Sur un projet à long terme, il est tout à fait possible de relancer certaines filières





Oui et justement c’est ce que dit Cook dans l’interview, qu’ils vont relancer progressivement, donc à l’heure actuel TOUT relocaliser est impossible, mais pas dans le futur " />



Voir délocaliser vers les US pour la gamme iP n’ayant jamais été assemblée aux US " />

Le 06/12/2012 à 16h 47

carbier a écrit :



Sinon il est sympa le monde dans lequel tu vis ?

Tout le monde doit être d’accord avec toi et surtout ne pas la ramener c’est cela ?



C’est quand meme pas notre faute si le PDG d’Apple sort un énorme troll sur la compétence des américains " />





c’est pas vraiment un troll, en délocalisant a mort l’occident n’a plus eut besoin de former à certaines branches qui n’existent plus ou presque, pas la main d’oeuvre de base mais tout les travaux lié a l’automatisation et aux process.



Relocaliser implique de former et réacquérir ces connaissances.



On est une société bossant a 90% dans le tertiaire " />

Le 06/12/2012 à 15h 43

Sur Maps



It strikes me that Apple Maps was a very rare instance of Apple thinking about corporate strategy before thinking about the customer experience. Is that fair?

No. No, it’s not how I would characterize it. I would characterize—well, let me back up for a minute. The reason we did Maps is we looked at this, and we said, “What does the customer want? What would be great for the customer?” We wanted to provide the customer turn-by-turn directions. We wanted to provide the customer voice integration. We wanted to provide the customer flyover. And so we had a list of things that we thought would be a great customer experience, and we couldn’t do it any other way than to do it ourselves.







We set on a course some years ago and began to do that. So it wasn’t a matter of saying, “Strategically it’s important that we not work with company X.” We set out to give the customer something to provide a better experience. And the truth is it didn’t live up to our expectations. We screwed up.

Le 06/12/2012 à 19h 09

240-185 a écrit :



Quand des mesures (de la port des dévs de Remixjobs ou de PCI) seront-elles prises contre les offres de stages abusives comme celle-là : PC INpact (Chef de projet, autonome… mais stagiaire !!!) ?





Comme tout les stagiaires tu dois connaitre le boulots et avoir 2 ans d’experiences " />" />

Le 06/12/2012 à 19h 07

Tourner.lapache a écrit :



On remarquera le casque qui se veut militaire et qui a un pauvre cable en plastique qui dont la connexion coté casque petera au bout d’un 1 an d’utilisation.



Heureusement qu’il y a des casques d’hommes où le câble jack est remplaçable. " />





regarde la photo et tu verras un cable recouvert d’une gaine tissée" />

Le 06/12/2012 à 17h 28

Burn2 a écrit :



Avec des disques externes on perd l’intéret du compact… Je ne vois pas l’intéret de prendre si petit si c’est pour rajouter des disques dehors…





non tu peux planquer le boitier et laisser juste le lecteur externe a porté de main " />

Le 06/12/2012 à 17h 22

2show7 a écrit :



C’est ce que je me suis dit. Il n’avait plus qu’à lui, à s’aligner à la concurrence pour ne pas être perdant. Comme on dit dans ces cas là, c’est payer la Marque " />





Faut avouer que le trinitron et l’électronique Sony ont toujours été au top, pas comme les autres " />

Le 06/12/2012 à 17h 07

white_tentacle a écrit :



Pendant ce temps là, les dirigeants de l’époque se la coulent douce aux baléares ou ailleurs avec tout l’argent qu’ils ont engrangé durant cette période, grâce à cette entente, et ce sans être le moins du monde inquiétés.



Mais tout va bien, la méchante entreprise a été punie et va payer une amende.





Parce que TOUT les benef vont au CEO " />" />

Le 06/12/2012 à 16h 28

Sony n’est pas dans le lot " />" />

Le 06/12/2012 à 16h 13

moxepius a écrit :



Je vient d’aller faire un tour sur owni pour voir de quoi ça parle, et je ne voit ni possibilité d’abonnement, ni publicité, comment on t-ils pu garder 17 salariés aussi longtemps ? Et pourquoi rien n’a changer depuis l’abandon de 22mars ?





Avec 22mars Oni était a but non lucratif, en gros c’était la vitrine technique de 22mars, mais en séparant les deux activités c’était évident que ça n’allait pas pouvoir durer hélas " />

Le 06/12/2012 à 14h 09

Skeeder a écrit :



Euh, c’est quoi ce fud? il suffit juste de redémarrer le téléphone (une fois suffit) pour que ça soit pareil qu’avant. " />





Je sais pas, mais mes contacts avec EE reçoivent souvent les textes 2h après, direct sur messagerie alors qu’ils captent, perte de reseau là ou ils captaient très bien.

Le 06/12/2012 à 09h 45

Horrza a écrit :



Dans un pays à 40% de chômeurs bientôt ?





et, il est ou le rapport ?



faut fermer tout les commerces en espagne en attendant que la crise passe ?

Le 06/12/2012 à 11h 07

thbbth a écrit :



Pourtant Apple est en train d’en découdre avec Motorola…propriété de Google.

Je me demande si l’on peut donc dire aujourd’hui qu’Apple ne s’attaque pas à Google " />





Google attaque Apple via Motorola, et c’est le service juridique de Google et d’Apple qui sont en discussion, pas celui de moto " />



Dans ce cas c’est moto qui attaque et Apple qui se défend, donc il a raison Apple n’attaque pas google" />

Le 06/12/2012 à 10h 53

TofVW a écrit :



Apple: “Je me demande ce qui me retient de te casser la gueule.”

Google: “J’sais pas, la peur peut-être?”





ils sont en guerre froide, ils ne s’attaquent pas directement, mais s’en prennent aux allié de l’autre.

Le 06/12/2012 à 10h 36

psn00ps a écrit :



Si tu fais une portabilité, la SIM FreeMobile est gratuite.





Avec ou sans elle dverait l’être

Le 06/12/2012 à 10h 14

psn00ps a écrit :



Avec le taux de pénétration du mobile en France, la facilité pour faire une portabilité et l’envie de garder le même numéro pour éviter d’avoir à le changer sur toute la planète, la majorité des clients doit faire une portabilité amha.





il est ou le rapport, au RU c’est gratuit.



c’est max 1£ la sim et gratuit si tu es client si tu en veux une pour un numéro mobicarte

Le 06/12/2012 à 09h 50

elban44 a écrit :



On ne peut pas comparer un Mac et un PC.



Combien de personnes vous diront » les Macs c’est mieux que les PC ». C’est complètement stupide pour la simple et bonne raison qu’on ne peut pas comparer un système et une marque.



En effet, un Mac c’est un produit de la marque Apple. Un PC c’est quelle marque ? " />



Réponse : une multitude de marques. C’est comme si au lieu de comparer une Renault et une Peugeot, on comparait une voiture et une Peugeot . De la découlent énormément de conséquences :

http://elban.fr/un-mac-ca-gagne-des-ithunes/







Mais dans l’esprit de 98% des gens un mac est un ordi Apple donc tournant sous Mac os, et un PC est un ordi tournant sous windows, du coup tout le monde te comprends quand tu dis mac ou PC.



On voit aussi de plus en plus de gens dire Smartphone ou iPhone, dans ce cas Samrtphone est pour les androphones.



C’est pas exact mais tant que tout le monde s’y retrouve et que ça fait chier les gros geek pointus, précis, affutés, ça me va " />



Sinon ton lien est marrant tant il est fait d’approximations et de mixes iOS/mac Os, de cliché et d’idées reçut.