votre avatar

misterB

est avec nous depuis le 22 octobre 2004 ❤️

26873 commentaires

Le 09/01/2013 à 10h 11







Ti Gars du Nord a écrit :



effectivement faire faire un disque à sim, william lemergie, thierry roland c’était vachement utile



j’ai plus l’impression que c’était du copinage : vas y fait un disque on sent fou si t’es nul





mais là tu l’a encore le truc, ce ne sont pas ce genre de personnes qui ont “souffert” de la chutte des ventes, mais les jeunes artistes.



Si une major sort un disque maintenant c’est avec la quasi certitude que ça va se vendre, donc tes exemples sortiraient même aujourd’hui, mais un Noir Desir avec les deux premiers albums assez confidentiel non.



Le 09/01/2013 à 09h 39

C’est vrai ça, qu’ils trouvent un vrai travail ces gens là <img data-src=" />

Le 09/01/2013 à 08h 59







olahaye74 a écrit :



C’est pas normal car:




  • Le graphiste qui a fait la pochette du support n’a été payé qu’une seule fois lui!

  • Le gars qui a mixé le morceau n’a été payé qu’une seule fois lui!

  • Les gars qui accompagnent l’artiste (techniciens de scène, agents, …) ne sont payés qu’une seule fois eux!



    Alors pourquoi l’artiste a un régime spécial jackpot à l’infini?



    Ou est l’équité là dedans?



    Va expliquer au gars qui se lève tous les matins à 4H pour gagner le smic qu’il a tout faux et qu’il aurait du écrire une musique et être rentier à vie? Va lui dire que c’est bien plus dur de pondre un tube unique que de monter des murs toute sa vie…..





    lis la suite de la discution <img data-src=" />



    En gros artiste payé sur les resultats, les techos touchent un salaire.



    J’ai aussi fait des pochettes de disque et non je ne me sens pas en droit de reclamer une quelconque dime sur les vente, j’ai estimé le prix de mon taf, une fois payé il est fini.


Le 09/01/2013 à 08h 52







Ti Gars du Nord a écrit :



hummm !!! j’aime quand tu m’insulte, vas y change pas de main !! je sens que ca vient !!!









pour ta gouverne je suis né en 79 et donc trop jeune pour acheté quoi que ce soit à cette époque





et puis les gouts et les couleurs…





mon propos à la base était qu’a cette époque c’était l’age d’or pour les maisons de disque, n’importe qui pouvait sortir un disque, et si ca marchait pas c’était pas grave le reste de la production compensait





aujourd’hui, c’est plus le cas et meme avec du talent il faut se battre





Mais justement c’était bien ça, c’est grace à ça que des artistes ont eut le temps de se lancer avec des contrats sur plusieurs disques sans bcp d’espoirs que le premier fonctionne, ils laissaient encore les artistes grandir et évoluer <img data-src=" />



Le 08/01/2013 à 22h 10







Teddy Nuckley a écrit :



C’est obligatoire d’être affilié à la SACEM si on est artiste?





Non mais ça évite de devoir aller chercher ses royalties tout seul, Daft Punk avait refusé la SACEM pour s’inscrire au RU à l’époque par exemple


Le 08/01/2013 à 21h 10







Vetinari a écrit :



Et du coup tu (ou plutôt ton taulier) fais chier le monde entier à coup de DRM et d’Hadopi si je fais une photocopie du mag ?



Ma question est assez simple : est-ce tellement normal que pour certains, leur travail leur rapporte de l’argent pour chacune des copies qui peut en être faite ?





celui en électronique c’est un gratuit donc non pas de DRM, et même si il était payant ça ne me ferais pas plus chier que ça que tu le DL gratos, mes potes je leur file même les mag ou bouquins print que je fais si le sujet ou mon boulot les intéresse.



La taxe copie privée, qu’on soit bien clair, est une connerie, tant qu’on reste dans les limites du raisonnable s’entend, si tu achetes l’album et que le copie pour des potes c’est pas un problème, si tu le mets en DL a 800 personnes là par contre ça me dérange plus.



Le 08/01/2013 à 21h 00







Ph11 a écrit :



Sauf s’il y a négociation de royalties.

Mais c’est un risque…





oui tout comme les techos ou le studio qui peut accepeter un pourcentage des ventes, ça peut être Jackpot ou rien, certains acteurs aussi bossent au pourcentage, parfois ça rapporte d’autres non <img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 20h 51

Au cas ou certains auraient raté



pcinpact.com PC INpact

Le 08/01/2013 à 20h 48







Vetinari a écrit :



Et si c’est pas commercial, genre copie privée, c’est bon alors ?

Est-ce que tous les musiciens/mixeurs/ingés sons et autres corps de métier qui participent à la création d’un album touche un pourcentage de chaque exemplaire vendu ? Je ne crois pas. Pourquoi est-ce différent pour les “vrais” artistes ?





Parce que tu as été payé avec un salaire normalement, l’auteur compositeur ou interprète a eut si il a de la chance une avance sur recette et ses revenus proviendront de la carrière de son oeuvre.



Que le disque se vende ou pas tu auras ton salaire, l’artiste lui dépendra de ça <img data-src=" />



Perso je suis graphiste, je vends mes boulots a mes boss, que le magazine se vendent a 10 ou 100000 exemplaire ne changera pas mon salaire, mais le responsable du mag oui car c’est lui qui le vend et qui prend le risque, le musicien c’est pareil, il va payer les intervenant et ensuite sera rémuneré en fonction.





Le 08/01/2013 à 20h 18







Vetinari a écrit :



N’emêche, talent ou pas, c’est le business model qui est a revoir. Comme le disait GutsBlack, pourquoi les auteurs/compositeurs/interprètes (et pire producteurs) continuent-ils à percevoir de droits alors que tout les autres participants au succès ont été payé une fois et une seule ? MisterB à l’air de trouver ça tellement normal que ça ne devrait même pas en être discuté, pour moi, il y a quand même matière à réflexion.





Ce que je trouve normal c’est quand il y a utilisation commercial de ton oeuvre tu sois rémunéré, en quoi ce n’est pas normal ??



Le 08/01/2013 à 20h 16







Teddy Nuckley a écrit :



On se comprend. Ce que je veux c’est que ces artistes là passaient pas en grande pompe à la télévision ou à la radio





mais même le plus petit artiste est affilié SACEM, c’est juste une société de gestion des droits<img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 19h 55







Teddy Nuckley a écrit :



Fallait les chercher, les artistes alternatifs avant Internet. C’est pas la SACEM qui en faisait leur promotion..





La SACEM fait de la promo <img data-src=" /><img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 19h 05







kail a écrit :



Ni plus ni moins oui. A l’époque où il n’y avait pas internet on était forcé de se taper toujours les mêmes merdes à la radio et de retrouver toujours ces mêmes merdes en rayon. Aujourd’hui ça a changé, s’il y a un artiste que tu as écouté sur jamendo par exemple, tu peux acheter sa musique. Mais les majors veulent que tout se fasse comme au bon vieux temps où ils vendaient de la merde et avaient du pez à n’en plus finir. Les “artistes” qu’ils produisent ont malheureusement encore une bonne influence aujourd’hui, surtout chez les jeunes kikoolol.





J’ai sans doute eut la chance de cotoyer des disquaires indé depuis que j’ai 13-14 ans alors, je me rappel que ma soeur écouté Benny pendant que j’écoutais Fear of a Black Planet apr exemple, donc même maison, approche différente de la musique<img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 18h 59

Les Fan d’amd sont tellement à la rue, qu’ils n’ont rien suivi, tentent de l’ouvrir et se ramassent.

Le 08/01/2013 à 18h 49







Ti Gars du Nord a écrit :



on nous a pris pour des cons pendant 20 ans, mais maintenant nous avons les moyens de ne plus leur donner notre argent





On t’a forcé à acheter de la merde <img data-src=" /><img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 18h 46







GutsBlack a écrit :



Est ce que j’ai parlé des concerts ? Non, dans un concert il y a un travail fournis par l’artiste (et encore ça dépend qui), pas dans de la vente d’une copie.





Alors, si SA musique est passé en radio dans un film ou autre club, cette musique est donc “vendu” et sert à faire de l’argent, pourquoi devrait il laisser des entreprises commerciale exploiter son oeuvre et se faire de l’argent et lui non ?



Le 08/01/2013 à 17h 27







hellmut a écrit :



tiens au fait, il est fiscalement domicilié où, PH? (on va encore rire je sens)





il vit en France donc doit payer ses impôts en France <img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 17h 25







GutsBlack a écrit :



Pourquoi ? Le fait d’avoir mis un bon système informatique chez un client qui lui permet d’améliorer son rendement et qu’il utilise encore ne me permet pas de toucher une dîme sur mon installation que j’ai faite il y a 5 ans. Pourquoi un artiste aurait un tel privilège ? Les droits d’auteur ? A la base ils ont été établi pour sauvegarder la paternité d’une oeuvre et il n’a jamais été question d’argent. Les droits d’auteurs ont ensuite été détourné pour créer cette nouvelle sorte d’impôt sur une oeuvre qui dans le cas de la chanson n’en ai pas une puisque c’est une simple copie d’une oeuvre originale.





Là c’est comme si tu le vendais a plusieurs clients ton system, il vends encore des disques, passe en radio, fait des tournés………



Pourquoi ne serait il pas rémunéré ?



Si tu installes deux fois le même systeme, la deuxieme fois c’est gratos ?


Le 08/01/2013 à 17h 09







hellmut a écrit :



ben disons qu’effectivement ça serait faisable avec un CDD, non?

à mon avis y’a une grosse subtilité quelque part…

y’a-t-il un intermittent dans la salle? <img data-src=" />





La subtilité sont les modalité du chomage, un intermittent a besoin d’un certain nombre d’heures pour le toucher sur une periode plus courte qu’une alloc chomage classique, c’est pour ça qu’un CDD classique ne fonctionerait pas avec ce genre de métier ou tu peux bosser 4 mois puis rien pour 5 et ensuite enchainer 1 an de full job.



Le 08/01/2013 à 17h 06







hellmut a écrit :



wow, qu’est-ce que ça aurait été s’ils ne l’avaient pas vu venir?





lui il s’est barré et refourguer le bébé a qqun d’autre <img data-src=" />



En général quand Branson revend une activité, tu peux être sur que dans qqs années ça va se gaufrer <img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 17h 02







olahaye74 a écrit :



Les intermittents du spectacles ne devraient quasiment pas exister (seuls les artistes n’ayant pas de contrat avec un éditeur devraient y être rattachés). Un caméraman devrait être en CDI ou CDD ou en intérim, pas “intermittent du spectacle”, c’est un délire!





Les techniciens ne sont donc pas des intermittents travaillant dans le monde du spectacle, seul ceux sur le devant de la scene le sont ?







olahaye74 a écrit :



Dire que l’auteur de Born to be alive gagne encore plus de 4000€ par mois sans rien faire, c’est normal ça? C’est juste ça? le “Liberté, Egalité, Fraternité” n’existe plus. Plus de liberté, l’égalité on la voit bien sur ce dernier exemple, la Fraternité, laissez moi rire, notre socité est devenue individualiste au possible”…….







Oui son morceau étant encore exploité commercialement partout dans le monde, c’est normal de toucher de l’argent dessus.



Le 08/01/2013 à 16h 58

Pour Virgin, quand Branson a laché la barre, le PDG des stores avait dit ça en 2000





Dès 2000, le PDG de Virgin Megastore, Simon Wright, avait ainsi annoncé qu’il pourrait «se retirer de la distribution de disques dans les années à venir, car les alliances entre géants de l’Internet et grandes compagnies de disques risquent de mettre sur la touche les circuits professionnels».







Source

Le 08/01/2013 à 16h 42







carbier a écrit :



Le rapport avec la choucroute ?

Cela veut dire qu’avant ils finançaient les tournées avec les ventes de disques ? ou que les tournées étaient faites à pertes ?

Car contrairement aux chansons une performance en tournée ne peut être téléchargée… <img data-src=" />



Rien que cet argument décridibilise complètement le discours…





Surtout que sa base d’auditeur est 10X supérieur au ventes au minimum d’après, ça devrait donc pas poser de problèmes <img data-src=" />



A moins que les tipiac ne vont pas le voir en concert <img data-src=" />





Sur Virgin, à concurrencer les grandes surface question choix de disque et bouquin fallait pas s’étonner<img data-src=" /><img data-src=" />



A Bx ville de pascalou, il existe encore des disquaire indé qui vendent de la qualité, donc sa production n’est pas concernée <img data-src=" />


Le 09/01/2013 à 09h 42







Lafisk a écrit :



En même temps, si ils veulent baisser leurs prix … facile rogner sur les marges affolantes <img data-src=" />





ils veulent pas baisser les prix du iPhone tel qu’on le connait, mais faire comme ils ont fait avec le iPod en sortir un moins cher comme le iPod nano.



Le 09/01/2013 à 09h 16

J’ai eut peur, ça partait trop bien pour ne pas continuer avec les trollounais <img data-src=" /><img data-src=" />

Le 09/01/2013 à 08h 56







canti a écrit :



avec un SoC qualcom? alors qu’ils peuvent fabriquer le leurs? <img data-src=" />

quid de la compatibilité?



ca me semble bien stupide, ils auraient quoi comme avantage à faire un produit




  • pas cher ( a faible marge)

  • du puzzle de différent fabricants (et renforcer leurs concurrents comme qualcom)

  • sans profiter de l’effet de masse qu’apporterait la compatibilité avec l’iphone



    alors qu’ils se font des couilles en or avec un produit qui a une aura de luxe?





    C’est DigiTimes la source, aussi fiable que Voici donc.



    ils étaient à la limite de dire qu’Apple utiliserait sans doute Android, mais ça rsiquait de se voir <img data-src=" />


Le 09/01/2013 à 08h 48

j’ai des doutes sur la puce Qualcomm, ils ont une gamme de proc bien à eux, et ce n’est pas vraiment le style de la maison de passer par un autre fournisseur si ils peuvent s’en passer.



Pareil pour le 5”, faire un iPhone low cost en le rendant plus imposant que leur model haut de gamme est de l’ordre de l’impossible pour Apple, la hiérarchie de tout leurs produit est basée sur la taille d’écran.

Le 09/01/2013 à 09h 05







Mokona a écrit :



oui enfin au bout d’u moment faut arreter de croire que le monde est rempli de geek …… dans 90% de mon entourage un ordinateur sers à internet(surf+streaming) et aux mails, chose que fait tres bien une tablette voir mieux qu’un portable car :

moins cher

plus legere

plus d’autonomie

un os bridé (point positif pour un user lambda qui veux pas se prendre la tete)

plus mobile.



bref plus que le marketing à un moment il faut juste y voir du bon sens et arreter de croire que son mode de fonctionnement est le meilleur et que les autres sont des mouton lobotomisés <img data-src=" />





+1000000


Le 08/01/2013 à 23h 28







AxelDG a écrit :



Faut pas rêver, ça va pas durer ça… <img data-src=" />

Personnellement, je pensais même que c’était déjà du passé mais je viens de vérifier et ça m’a tout l’air d’être passé à la trappe.



Objectivement c’est complétement débile de ne pas considérer le moniteur d’un ordinateur ou d’une console comme un récepteur TV sachant que tu peux aller mater la téloche sur Internet…et aujourd’hui qui n’a pas Internet ? <img data-src=" />



Si tu veux mon avis, ça va vite être étendu aux personnes bénéficiant d’un accès Internet.





Trouvable mais uniquement en matos pro



http://www.panasonic.com/business/plasma/3D/3D-Plasma-TH-65VX300U.asp


Le 08/01/2013 à 21h 32







gathor a écrit :



Ca commence déjà avec la PlayStation 3 <img data-src=" />







Pour le moment y’a pas de CP, je regarde pour mettre à jour suivants les infos qui tomberont <img data-src=" />





http://www.engadget.com/2013/01/08/panasonic-4k-oled-tv-eyes-on-video/


Le 08/01/2013 à 21h 43







Lugdum a écrit :



L’auteur de cet article aurait-il un mac book pro retina ? Parce que vu l’image ! Même en full HD il faut scroller à droite pour en voir le bout :)





le tel en taille réel <img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 15h 12







nouanda a écrit :



vous avez oublié les bateaux dans la liste http://www.shi.samsung.co.kr/eng/)





parce que les chiffres sont ceux de Samsung Electronics pas Samsung Heavy Industries <img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 20h 49







John Shaft a écrit :



Bin disons qu’il faudrait de sérieux atout commerciaux pour rivaliser avec le pommier sur cette tranche





Et pourtant autour de moi bcp le réclament ce tel non iPhone de taille humaine <img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 19h 19







John Shaft a écrit :



Le 4’, c’est squatté par l’iPhone en haut de gamme. Par contre, il reste effectivement le milieu de gamme





ça empêche les autre d’en faire un ? <img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 17h 11







zaknaster a écrit :



Ça m’a marque aussi mais a voirhttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/02/G1,_Nexus_One,_Nexus_S,…



C’est surtout le Nexus One qui est un peu surdimensionné. Il était bien gros le HTC Dream mine de rien :-P





En effet <img data-src=" />



mais ils trichent ils oublient les golgotes, note ou autre <img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 17h 00







zogG a écrit :



Quand on pense que certain fanboy Android sont capables de faire de tels montageshttp://www.arumai.com/var/albums/iPhone Evolution.png?m=1348699033



ça fait peur <img data-src=" />





ils ont un probleme avec les écheles non <img data-src=" />



le premier HTC fait la taille du Glaxy 3 <img data-src=" /><img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 16h 49







John Shaft a écrit :



6.1” <img data-src=" /> déjà que je trouve le S3 immense et le Note II démesuré <img data-src=" />









Le 08/01/2013 à 16h 48

6.1” ces 2013



CES 2016 13.3” ?<img data-src=" />

Le 08/01/2013 à 16h 12







Choub a écrit :



Il manque cruellement d’une hdmi ou displayport.. sinon j’aurai acheté !





le thunderbolt est un mini displayport, vu que l’écran doit être en fin de chaine avec ce n’est pas un soucis<img data-src=" />



http://www.simple-deal.com/sites/default/files/imagecache/product_full/mini_disp…


Le 08/01/2013 à 14h 38







zaknaster a écrit :



Pour CDMA / GSM évidemment, mais les déclinaisons ne s’arretent même pas à ça des fois. Il y a des déclinaisons 4G d’un même téléphone qui sort juste quelques mois après. Ou encore des déclinaisons type HTC One X et d’un coup HTC One XL et le HTC One X+, c’est un peu perturbant.





Faut trouver un juste milieu en la frénésie HTC/Samsung et l’excès de non déclinaisons d’apple <img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 14h 15







zaknaster a écrit :



Ca aussi c’est quelque chose à travailler, les déclinaisons. C’est typique le genre de trucs qui compliquent le support des téléphone pour assurer les mises à jours





oui mais il faut bien adapter les tels au différents réseaux, il est inutile de faire un CDMA en Europe par exemple.



Après faut pas pousser le vice à la Apple qui prefere se couper de certaines normes pour ne pas fabriquer trop de versions


Le 08/01/2013 à 13h 54







zaknaster a écrit :



Oui, mais quand on voit la liste des terminaux prévus, il y en a 35… Je me souviens encore quand HTC disait il n’y a pas si longtemps qu’ils allaient se concentrer sur une gamme plus petite.



Sony l’avait aussi dit, sauf qu’eux ils l’ont fait et par ailleurs leurs résultats sont plus encourageants.





Prévus sur quelle durée, si ce sont les noms de produits jusqu’en 2016 ça va <img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 10h 53







metaphore54 a écrit :



<img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />



Tu aurais une source, car c’est carrément gigantesque comme somme.





http://www.asymco.com/2012/11/29/the-cost-of-selling-galaxies/


Le 08/01/2013 à 14h 22







IAmNotANumber a écrit :



Perso j’ai pas dit que c’était moche, j’ai dit que le fond d’écran me niquait les yeux et que du coup je pouvais pas juger.



J’ai beaucoup de mal avec un smartphone si le fond est une photo car les icônes ressortent trop mal… 44 ans avec des lunettes, je peux pas. Un fond plus sobre permettrait de mieux se rendre compte.





c’est un fond pour se motiver, car RIM tape sur des bambous et c´est numéro un<img data-src=" /><img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 13h 58

Le soucis avec les annonces trop anticipé comme le fait Sony depuis deux ans, c’est qu’on parle d’un tel, 3 mois plus tard il sort donc en reparle, et 3 mois après il est eclipsé par l’annonce de son successeur, du coup on conseil aux acheteurs potentiel d’attendre la sortie du nouveau……

Le 08/01/2013 à 11h 13







Hebus25 a écrit :



J’ai déjà un Xperia, j’en suis très content. Mais il y a un problème de taille pour moi avec Sony, c’est la fréquence des mises à jour système qui est quasi-null et surtout interrompu dès la sortie d’un nouveau modèle…. Je tourne encore avec Android 2.3….





A part Nexus, le suivi n’est pas vraiment le fort des constructeurs <img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 12h 40







v1nce a écrit :



clique sur une image et survole la tu devrais comprendre…







Ca dépend à quoi tu destines ton document. Si c’est pour une exploitation web sous forme de fichier svg le résultat obtenu en sortie d’AI est “aléatoire” (rasterisation…) avec inkscape tu es “certain” du résultat car celui-ci se “limite” aux spécifications du SVG. Pour l’instant tu n’as donc pas de gradient meshes mais dès qu’elles seront validées tu pourras en profiter.





Le SVG à part sur wiki j’en vois pas bcp <img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 12h 22







jun a écrit :



T’envoies pas chier tes clients et tes prestas toi ? =)





Si mais pas sur des truc ridicules, j’ai une réputation à tenir <img data-src=" />


Le 08/01/2013 à 12h 00







c.b19 a écrit :



Ben… wikipédia dit :





Donc c’est proprio donc c’est réglé. Après, on peut pas vraiment dire que c’est un pb de Gimp, qui suit la GNU. C’est sur que ca peut être ch quand c’est pour le boulot avec des imprimeries & co.



Un avis la dessus :

http://schedule2012.rmll.info/Pourquoi-GIMP-n-a-pas-besoin-du-CMJN” target=”_blank” rel=“nofollow”>http://schedule2012.rmll.info/Pourquoi-GIMP-n-a-pas-besoin-du-CMJN ?

(J’ai un boulot qui n’a rien a voir avec le graphisme)





C’est bien, Pantone est juste la norme dans l’imprimerie quand il est question d’un respect absolue de la couleur, donc je vois bien le graphiste libriste aller envoyer chier l’imprimeur et le client à cause d’une norme proprio <img data-src=" /><img data-src=" />





Par contre ton autre lien est bien, mais il n’y a pas plus que le sujet sur ton lien, avoir la conf serait mieux <img data-src=" />



http://schedule2012.rmll.info/Pourquoi-GIMP-n-a-pas-besoin-du-CMJN