ce n’est pas pour rien que j’ai écris “le vrai danger”
Selon la NHTSA (la sécurité routière US, je ne retrouve plus les statistique française), les retournements représentaient en 2002 3% des accidents de la route, et 33% des décès
oui ben c’est sur c’est nul comme comparaison, la plupart des accidents étant des femmes qui tapent des trottoires ou se garent mal et tapent la voiture derrière " />
Le
09/11/2012 à
11h
20
psikobare a écrit :
comme dit plus haut, la majorité des accidents arrive à cause du comportement du conducteur
les jeunes avec des voitures de merde n’ont d’accident grave que quand ils sont emporté pas d’autres, ouai, dans ce cas là ils morflent, mais c’est une minorité, le reste du temps, le jeune sait que sa voiture c’est de la merde
je te propose d’en discuter avec un secouriste, il te dira la proportion de jeune mort en R5 et ceux en golf 18 sport qui ont fait les cons
je n’ai jamais dit que les “comportements” à risque n’entrainent pas d’accident.
en effet, c’est plus dangereux avec un Q6, ou tout autre veau SUV de deux mètre de haut, puisqu’ils se retournent si facilement au premier contact (le vrai danger)
ils se retournent peut être, mais tu sors sans être décoiffé d’un crash à 90. dans une fiat panda, tu tape un poteau ou une barrière à 50, t’as plus de jambe.
Le
09/11/2012 à
10h
03
brazomyna a écrit :
C’est totalement faux, les statistiques démontrent exactement le contraire, à savoir que l’alcool, l’excès de vitesse et les autres comportements à risque (conduir fatigué après une nuit de boite, après un pétard, …) sont présent de façon beaucoup plus significative dans les accidents chez les 18-24 ans.
T’es en train de prendre tes hypothèses fumeuses pour des réalités.
oui les comportements à risque rajoutent du risque. ils étaient les mêmes il y a 30 ans, ils seront les mêmes dans 30 ans.
Si tu veux pas admettre que se planter avec un Q6 ou se planter avec un clio c’est pas pareil, je peux pas t’aider.
Le
09/11/2012 à
06h
16
linkin623 a écrit :
Tu peux utiliser ta voiture dans un cadre privé et faire ce que tu veux sur un circuit, même avec ta dacia.
tout comme un compte rapidshare ou mega " />
[/quote]
Les terroristes de la sécurité routière n’ont toujours pas compris, les morts baissent suite aux améliorations du parc auto et pas des radars ou des gendarmes sur la route (qui d’ailleurs aimerais faire leur métier, à savoir enquêter et protéger les gens).
Ah !!! merci ! je soutient ça depuis des années ! les “jeunes” ont le plus haut taux de mortalité pour une simple raison: ils sont souvent nombreux dans une voiture pourri ! J’ai du mal à comprendre la démarche des gouvernements là-dessus d’ailleurs…
Le
08/11/2012 à
19h
50
the_Grim_Reaper a écrit :
Les limitations de vitesses ne sont pas valables partout " />
fallait préciser en France sinon. " />
tout comme les lois du copyright " />
Le
08/11/2012 à
18h
42
Theomede a écrit :
Donne moi un exemple d’utilisation légale ou 30go/jour n’est pas suffisant
donne moi un exemple légal qui justifie qu’une voiture puisse monter jusqu’a 131 KM/H
Peut être, mais c’est quand même fin nul cette histoire, autant d’effort de contrôle pour des vue à domicile… c’est pas comme si les gens ont le temps d’accueillir 200 personnes chez eux en 24h quoi, je comprend pas trop l’esprit dans lequel ils fait ce brevet. Encore les DRM pour le partage de fichier sur le net, bien que je sois contre je vois la logique, mais là c’est partir en lutte contre quoi, les vues physiques à domicile??? c’est complètement ridicule. " />
Peut-être que tu devrais en ouvrir un. C’est très bien expliqué par Schumpeter.
la suite me fait plutôt penser à keynes
Cela est faux.
En parlant froidement : les “ouvriers” sans travail sont (je vois là que tu divises la société en classes, dont les ouvriers ne seraient que des prolétaires sans cervelle…), par leur capacités de travail, des ressources inoccupées, et il y aura toujours quelqu’un pour vouloir utiliser ces “ressources”,
comme c’est bien démontré actuellement
tout comme on trouvera toujours quelqu’un pour exploiter du pétrole, du fer…
Ta vision de l’économie, est celle d’un jeu à somme nulle où l’emploi serait pas limité, mais c’est faux. Si tu as raison, on aurait moins d’emplois qu’il y a 1000 ans. et 999%o de la population crèverait de faim.
De plus, quel est le rapport d’intérêt entre l’augmentation de pouvoir d’achat et la perte d’emplois ?
Ces personnes qui ont intérêt au maintien de l’industrie qui délocalise ne concernent qu’une infime minorité de la population alors que ceux qui ont un intérêt à voir les prix baisser par l’importation concernent une grande majorité.
Oui, la création est supérieure à la destruction.
Cela fait des millénaires que l’homme fait baisser petit à petit les couts de production par l’innovation, la recherche d’une meilleure allocation du capital, avec pour contrepartie des destructions d’emplois, mais aboutissant toujours au progrès par l’amélioration des conditions de vie et là, ce serait d’un coup différent et mauvais ?
Le but du free trade, c’est que chacun puisse avoir la liberté de choisir ce qui lui convient le mieux, en qualité, en prix…
Mais cela se fait de façon spontanée. Pas besoin d’instaurer l’économie planifiée pour cela. Le vin français, ce n’est pas une décision d’un commissaire du peuple.
un peu quand même: Louis XIV, L’église, l’abbaye de citeaux…
De plus, si l’état décide en quoi il est performant, il va passer à côté de bien des choses.
L’Angleterre il y a 120 ans avait décidé qu’elle serait performante en chemin de fer et a mis des bâtons dans les roues de l’automobile (limitation à 6km/h avec l’obligation de circuler avec un piéton devant tenant un drapeau…) et cette industrie lui a échappée alors que l’auto a été développée en France qui a laissé faire.
Sauf que réduire les dépenses, ça implique souvent de passer par une case austérité/suppression d’un truc qui “coûte” mais qui a une utilité, etc.
Je ne dis pas que l’état ne peut pas réduire ses dépenses, juste que c’est fait au détriment de quelque chose d’utile au contribuable.
on pourrait virer 65% des députés et sénateur, ça ferait une belle économie déjà.
Le
05/11/2012 à
18h
03
Ph11 a écrit :
En effet. Le problème est qu’on cherche à comparer en salaire horaire, alors qu’il faut tenir compte de la productivité, des transports, de la fiscalité locale, de la corruption, de l’administration, des compétences, de l’ambiance… Il y a plein de facteurs hors prix qui font la compétitivité. Sans compter que le terme compétitivité est fallacieux, car il sous-entend qu’il y a une compétition entre les peuples.
Or, il est plus question d’équilibre qu’autre chose.
Les importations chinoises, ce n’est que 2% de PIB en importations. Soit rien.
Comparé aux 56% de dépenses publiques, ce n’est rien.
De plus, les importations font baisser les prix à la consommation, ce qui profite à tout le monde, libérant ainsi du pouvoir d’achat et cela fait baisser les prix de production de nos entreprises, dont énormément de couts matériel sont externalisés via les importations.
Cela libère beaucoup de capacités productives, et augmente au final notre compétitivité.
Les bienfaits de l’importation sont supérieurs à leurs méfaits, tout comme pour la mécanisation.
j’ai l’impression d’avoir un jolie copy paste d’un livre d’économie là…
surtout il ne faut pas oublier que la baisse des prix, qui augmente la pouvoir d’achat, fait fermer des entreprises françaises (certes car elles n’ont pas su ou pu rester assez compétitive), et donc oblige ce nouveau pouvoir d’acaht libérer à être repris par l’état car il faut maintenant payé les anciens ouvriers au chomage.
L’importation, c’est bien, et chaque pays devrait se concentrer sur ce quoi il est performant. Mais pour pouvoir importer tout ce dont on est pas performant, il est faut être superperformant ailleurs. Donc non, l’importation sauvage n’a pas des bienfaits supérieurs à ses méfaits.
Le
05/11/2012 à
17h
50
Cypus34 a écrit :
A terme avec l’augmentation du coût du carburant la mondialisation est vouée à mourir de toute manière, ça servira à rien de payer un africain 2x moins cher si c’est pour tout perdre dans les transports… " />
ca va, on en est encore à 6-7 moins cher…
Le
05/11/2012 à
17h
31
deepinpact a écrit :
Avec -70 milliards en 2011 le déficit commercial est assez défavorablement en notre faveur pour l’instant !
oui c’est bien ce que j’ai dit
Le
05/11/2012 à
17h
20
deepinpact a écrit :
Soyons lucides, sans ça ou pas, les boites sont milliardaires et c’est toujours toi (pauv consommateur) qui supporte les impôts et les charges des entreprises…
Ex le cas de maintenant (je schématise je suis loin d’être un expert) :
t’achètes un produit lambda dont le coût des production (matière première + énergie + logistique + fabrication + salaires bruts) = 2, tu rajoutes 1 d’impôts et de coûts salariaux, tu rajoutes 0,5 de marges + 1 d’intermédiaires + 0,5 de tva. Total 4,5 que tu paies.
En basant la totalité de l’IS+charges dans la TVA.
Tu auras toujours un cout de production de 2 + 0,5 marges + 0,5 intermédiaires (dont les coûts baisseront également) + 1 de TVA.
Total = 4.
A nombre de chômeurs égal le système n’est pas viable, l’état étant clairement perdant car il percevra 1 au lieu de 1,5.
Mais si l’on perd suffisamment de chômeurs, la perte sera compensée par la hausse des consommateurs.
Par contre effectivement à l’export, les entreprises vendront à 2 au lieu de 3. Soit 33% de baisse… Ce qui est loin d’être marginal en terme de compétitivité et qui devraient permettre aux entreprises (TPE/PME principalement) effectivement d’embaucher massivement !
certes, mais l’argent est un flux, et s’il y a bien une création chaque année, elle est loin, très loin de compenser la concentration de l’argent et l’augmentation générale du besoin des gens. en gros l’argent faut bien le prendre quelque part.
donc quand c’est nos entreprises qui vendent à l’étranger, on leur pique leur sous, quand c’est l’inverse, ils nous piquent nos sous. ce qui se passe actuellement. c’est juste du rééquilibrage.
Le
05/11/2012 à
16h
49
misterB a écrit :
Comme aux US une fiscalité fédérale européenne et ensuite une locale.
Mais ça implique la création d’un état fédéral central " />
Vraiment les truc impossible à faire " />
les USA ont bien réussi… a une époque c’était les U.S. P.T.U. (acronyme à trouver ;) ). alors certes c’était moins complexe que l’europe, mais à l’époque ils se déplacaient à cheval et communiquait par courrier…
Le
05/11/2012 à
16h
42
coket a écrit :
C’est quoi cette manie???
De tout temps, les impôts sur les bénéfices se payent en fonction des implantations des sièges, voire des succursales.
C’est l’hollanditude qui voudrait qu’on change les règles parce qu’elles nous sont défavorables?
Au lieu de les traiter de tous les noms et d’inventer des taxes à tout va, on ferait mieux de faire en sorte que les entrepreneurs se sentent mieux chez nous, et de les accompagner par un environnement favorable.
enfoiré de capitaliste " /> " />
" /> de trader de " />
t’as pas compris que c’est la faute de wall street ?
vite les gars on le repasse au lavage de cerveau " />
Il s’en tire bien je trouve. Et l’employeur aussi n’a pas été très gourmande dans sa demande de dommage et intérêt.
Bon faut dire que l’affaire est un peu vieille et surtout se passer aux débuts des réseaux sociaux. J’imagine que ce genre de mésaventure ne peut plus arriver, sauf par délations.
oui enfin 2000e pour se faire traiter de conasse c’est bien payé quand même…
les employés SNCF et autres fonctionnaires deviendraient vite riche, sans parler de toute les insultes qu’entendent les femmes dans la rue. c’est toujours les même qui prennent en gros…
J’attendais cette tablette avec impatience (l’iPad mini) et je suis très agréablement surpris par le prix très bas de la version de base qui est pourtant dotée de 16 Go de stockage.
A peine plus chère qu’on iPod touch 5G et bien plus pratique pour mon usage.
Bien sûr, on veut toujours avoir tout moins cher.
Mais la qualité ça se paye.
Entre une tablette iOS à 339 € avec la qualité Apple et le nombre incroyable de logiciels ou une tablette Android 100 € moins chère, le choix est très vite fait, pour moi.
ça reste quand même 340€: pour lire tes mails dans la cuisine et 2-3 autres utilisation marginale de temps en temps…
tu deviens inférieurs aux autres si tu ne fais pas les tournois payant ? ou si tu investis tes gemme dans lesdits tournois plutôt que dans un skin ou une bébête ?
bien que j’ai plutot confiance en Anet pour nous avoir fait et fait vivre un jeu (GW) parfaitement pendant des années, je suis alarmé quand je vois des “gemmes”…
J’espère qu’ils vont résister aux sirènes …
Le
25/10/2012 à
12h
11
polohb a écrit :
Non c’est sur le même principe que le 1, ce que tu payes ne te donne pas d’avantage skill ou Attributs, souvent des skins ou des pets -> des truc pour le style en fait.
Ou plus de slot de personnages des truc du genre ;)
ouai, jusqu’a aujourd’hui, ou il y a des tournois payants.
Le
25/10/2012 à
12h
01
un truc m’interpelle:
c’est quoi ces gemmes ? c’est du pay to win ? je suis déçu :(
Aux US ca te coute 8$ par mois pour du streaming illimité sur tout le catalogue !
Et c’est du streaming dans le navigateur (quoi que j’ai jamais essayé de visionner un film avec VLC).
Pour le prix que cela coûte, je trouve le service plus que correct.
certes c’est pas cher.
D’ou ma question qui incluait le prix du VPN…
Le
24/10/2012 à
15h
44
bingo.crepuscule a écrit :
SI je puis me permettre, via un VPN à Montreal, on peut avoir accès à Netflix en France.
Donc je confirme, langue anglaise, et sous titres en anglais, notamment les séries.
Le premier mois est gratuit, et l’abonnement peut être annulé à tout moment, sans frais durant ce dernier.
Par contre, les DRM sont ULTRA CHIANTS !, une merde pas possible ce Silverlight pour lire ailleurs que sous Windows et MacOS, et ce n’est pas à l’ordre du jour pour Netflix, de supporter les systèmes Linux, ni même Ubuntu.
La seule solution consiste à virtualiser Windows… Sans pouvoir profiter de l’accélération matérielle des vidéos bien sûr ! -_-
Enfin, point noir, même en haute qualité, la qualité des vidéos est loin d’égaler les rips du net ne serait ce qu’en 720P, c’est tout juste du niveau des Box ADSL, et encore…
ça te coutes combien au total ?
Quel est le format de visionnage ? du streaming dans le navigateur ?
Quand y a eu la news sur leur introduction en bourse, tout le monde se doutait déjà, dans les commentaires que ça allait s’effondrer. Dont actes, les acheteurs n’ont été que les spéculateurs habituels qui ont revendu aussi sec. Fallait avoir des grosses balls pour acheter et revendre suffisamment vite pour faire la culbute. En gros, personne n’a jamais cru aux perspectives de facebook.
C’est pas pour ça qu’ils n’arriveront pas à en vivre un jour mais bon, pour le moment, dans les faits, les utilisateurs restreignent de plus en plus l’information qu’ils diffusent car ils commencent à être éduqués aux risques que cela comporte d’étaler sa vie privée.
Entre ça et les statistiques bidonnées comme le souligne la fin de l’article, c’est plutôt celui qui prétend que facebook a un modèle rentable qui s’appelle madame Irma. " />
comme toutes les intros en bourse… il faudrait prendre un historique mais à mon avis…
après je pense que le business model est viable, mais il va falloir voir moins grand. Et succès financier ou pas, facebook a déjà changé le web, c’est déjà pas mal, ainsi que la manière de communiquer de pas mal de gens…
bah oui rajouter les 0.000001% de pdm de Yahoo! ça changerais tout " /> " />
Le
23/10/2012 à
09h
03
ze_fly a écrit :
Alibaba?" />
Des chinois souhaitant investir le monde du web occidental? Pour MS il ne le referront pas à moins que l’offre soit très intéressante : Yahoo! vaut encore le coup pour eux.
Pour Google c’est clair que ca ne sera pas le cas. Ca ne leur servirait strictement à rien à part à avoir des problème de position dominante.
Quand on investit, on investit pour l’avenir (normalement). Crois tu que Yahoo! fasse partit de l’avenir du web ?
Le
23/10/2012 à
08h
45
ze_fly a écrit :
Je ne pense pas non. YAhoo! est en train de s’habiller pour la noce en fait. On vire à mort pour ne pas effrayer le futur acheteur, on liquide tout ce qu’on peut pour avoir un bilan sympa, on stabilise la chute et pouf on revend le tout au meilleur prix. Le repreneur n’a plus besoin de faire grand chose à l’arrivée donc c’est tout bénéf pour lui!
mais quel repreneur ?
Microsoft a tenté, il ne referont plus.
Il ne reste que Google et franchement, je ne vois pas ce qu’ils en ferait.
Quand à un investisseur externe au monde du web, pourquoi pas, mais je ne crois pas qu’il y est des gens avec autant d’argent assez stupide ou mal conseillés pour acheter ça…
Le
23/10/2012 à
07h
34
KarZyX a écrit :
et bientôt l’annonce de suppression d’emplois ?
C’est la mode:
CA ou perte en baisse = licenciements
Bénéfices = licenciements aussi
..Cherchons l’erreur.
Bien sur, ceci est une vanne…. quoi que…
bah le but de yahoo est de disparaître lentement, permettant aux actionnaires de vendre petit à petit leurs parts ce qui leur permet de ne pas tout perdre d’un seul coup.
Techniquement “si” . Il est illégal de copier/enregistrer un média sous licence (hormis si tu es le propriétaire ou si tu payes le droit de licence).
Par contre “grace” (sic) à la copie privée, les ayants droit “renoncent” à porter plainte contre le fait que tu payes.
Et se rajoute un petit cadeau bonus : ce n’est pas un droit. Donc si un ayant droit veux t’interdire de copier, il a le droit de le faire, “même” si tu payes.
D’où certains enregistreurs numériques qui “refusent” d’enregistrer certaines chaines de TV (merci la TNT).
Maintenant dans le cas de Google j’imagine qu’ils veulent avant tout éviter de faciliter le “pillage” de leurs video pour les uploader sur d’autres plateformes video.
donc pour le coup, sans aller jusqu’à dire que c’est “illégal”, vu que j’imagine que dans les conditions d’usage de Youtube il est indiqué qu’il est interdit de télécharger les video (connaissant les avocats ils ont bien du placer ça qqpart " />), ils se reservent le droit de supprimer les plugin qui vont à l’encontre de leurs conditions d’utilisation.
je comprends bien la démarche de google mais bon…
pour le point de télécharger un vidéo, je trouve cela très abusif, car lorsque tu regardes le contenu, il est forcément téléchargé sur ton ordinateur (je ne te l’apprends pas). Mettre des vidéos en streaming disponible pour tous et dire c’est interdit de les télécharger, c’est un peu enculer mémé avec des orties…
Le
22/10/2012 à
13h
41
Eagle1 a écrit :
mais le sont-elles vraiment ?
il me semble qu’enregistrer la radio sur une cassette audio n’est pas illégal. L’appli de download youtube, c’est pareil…
WereWindle a écrit :
et c’est reparti pour un tour… " />
de toute façon ce n’est qu’un exemple…
cela montre bien les vices du principe du store. un contrôle des applications possibles…
Le
22/10/2012 à
13h
32
atomusk a écrit :
En effet, les apps “considérés comme illégales”, sont supprimés relativement rapidement " />
mais le sont-elles vraiment ?
il me semble qu’enregistrer la radio sur une cassette audio n’est pas illégal. L’appli de download youtube, c’est pareil…
1977 commentaires
RapidShare dévoile sa nouvelle politique et confirme la fin du bridage
08/11/2012
Le 09/11/2012 à 11h 51
Le 09/11/2012 à 11h 20
Le 09/11/2012 à 10h 03
Le 09/11/2012 à 06h 16
Le 08/11/2012 à 19h 50
Le 08/11/2012 à 18h 42
[MàJ] AB lancera son service de VoD illimitée à 6,99 €/mois le 21 mars 2013
26/02/2013
Le 08/11/2012 à 06h 25
AB proposera à ses abonnés des films datant d’au moins trois ans (chronologie des médias oblige), des séries comme Gossip Girls et Navarro
ouhhh quel agument publicitaire de choc… vu les blockbusters qu’ils mettent en avant j’ose même pas imaginer le reste
Barack Obama publie le message le plus retweeté de toute l’histoire
07/11/2012
Le 07/11/2012 à 14h 02
le plus dans cet article, c’est que le tweet de Justin Bieber n’est pas complètement débile et ridicule.
Le Gabon va suspendre Me.ga, le futur site de Kim Dotcom
07/11/2012
Le 07/11/2012 à 07h 46
Le 07/11/2012 à 06h 14
et se servir d’un pays corrompu jusqu’a l’os ou le meutre et le viol d’enfant n’est pas puni, cela ne dérange pas les USA, la France ni vivendi ?
Apple France n’a payé que 6,7M d’euros d’impôts sur les bénéfices en 2011
06/11/2012
Le 06/11/2012 à 18h 13
on peux faire une loi pour taxer google.
par contre contre les paradis fiscaux, que dalle
Le 06/11/2012 à 18h 12
Microsoft : un œil en plus, des droits en moins
06/11/2012
Le 06/11/2012 à 17h 13
Copie privée : un demi-milliard de films et séries copiés depuis la TV en 2011
06/11/2012
Le 06/11/2012 à 15h 01
Le 06/11/2012 à 14h 25
Le 06/11/2012 à 13h 40
ils devraient plutôt s’estimer heureux qu’il y est encore des gens pour regarder/enregistrer la télé…
Foursquare sait où vous aimeriez aller, et vous l’indique dans sa version iOS
06/11/2012
Le 06/11/2012 à 12h 53
[sex shop “le crado”] 10⁄10
Apple n’a payé que 1,9 % d’impôts sur ses bénéfices 2012 à l’international
05/11/2012
Le 05/11/2012 à 20h 29
Le 05/11/2012 à 18h 03
Le 05/11/2012 à 18h 03
Le 05/11/2012 à 17h 50
Le 05/11/2012 à 17h 31
Le 05/11/2012 à 17h 20
Le 05/11/2012 à 16h 49
Le 05/11/2012 à 16h 42
L’État condamné à verser 1,35 million d’euros à France Télécom et Orange
05/11/2012
Le 05/11/2012 à 10h 58
fallait y penser en faisant la loi…
Le 05/11/2012 à 10h 58
fallait y penser en faisant l
Des cinémas déprogramment un film à cause de sa diffusion sur Dailymotion
31/10/2012
Le 03/11/2012 à 10h 47
Le 31/10/2012 à 16h 14
ils auraient tué l’inventeur de la roue ces gens là…
[Infographie] le déploiement de Windows 8 en entreprise… ce n’est pas gagné
03/11/2012
Le 03/11/2012 à 10h 46
c’est une pub pour microsoft ?
ou est la justification, les arguments ??
500 € d’indemnités pour avoir insulté son employeur sur Facebook
31/10/2012
Le 31/10/2012 à 10h 31
Le compagnon Windows Phone 8 pour Windows 8 se dévoile
29/10/2012
Le 29/10/2012 à 08h 44
Le 29/10/2012 à 08h 34
Microsoft veut faire du Apple…
Mais copier les défauts sans avoir les qualités… c’est un peu dommage
Quand le responsable marketing d’Apple défend le tarif de l’iPad mini
25/10/2012
Le 25/10/2012 à 16h 19
Le site du Syndicat de la Presse Quotidienne Nationale déclaré à risque
25/10/2012
Le 25/10/2012 à 16h 06
ils vont encore se plaindre.
Mais bon c’est pas comme si leur site avait une importance capitale…
Guild Wars 2 : une mise à jour gratuite, mais avec des tournois payants
25/10/2012
Le 25/10/2012 à 12h 30
Le 25/10/2012 à 12h 11
Le 25/10/2012 à 12h 01
un truc m’interpelle:
c’est quoi ces gemmes ? c’est du pay to win ? je suis déçu :(
Netflix veut réduire ses pertes avant de se lancer dans de nouveaux pays
24/10/2012
Le 24/10/2012 à 15h 57
Le 24/10/2012 à 15h 44
Facebook dévoile ses résultats et les derniers chiffres sur ses membres
24/10/2012
Le 24/10/2012 à 07h 07
[MàJ] Carte Musique Jeune : les crédits seront perdus, sauf pour l’État
24/10/2012
Le 23/10/2012 à 12h 48
[MàJ] [Dossier PCi] Joe Mobile est accessible, tout ce qu’il faut savoir
23/10/2012
Le 23/10/2012 à 11h 05
j’aimerais savoir qui leur a conseillé ce nom et combien ça leur a coûté
" />
Yahoo! annonce des bénéfices trois fois supérieurs à son chiffre d’affaires
23/10/2012
Le 23/10/2012 à 09h 03
Le 23/10/2012 à 09h 03
Le 23/10/2012 à 08h 45
Le 23/10/2012 à 07h 34
Un jeune français mis en examen pour une arnaque aux applications Android
22/10/2012
Le 22/10/2012 à 14h 52
Le 22/10/2012 à 13h 41
Le 22/10/2012 à 13h 32