Le 11/04/2013 à 11h 48

Tout le monde est daccord pour dire que cette entreprise pouvait s’attendre a cette suppression puisqu’elle ne respecte pas les rêgle de la monarchie apple.

Le gouvernement n’a pas a venir défendre cette entrerpise, il a mieux a faire.



Soulever le problème des pratiques anticoncurrentielles oui, plus non.

Le 08/04/2013 à 17h 34

Cacao a écrit :



En même temps, consommer 1,7Go de données par mois sur un mobile, faut vraiment avoir que ça à faire… A moins, bien-entendu, de n’avoir que cette source pour se connecter à internet.







C’est pas parce que toi tu fais boulot <> maison que c’est le cas pour tout le monde …

Les activités sont variées, il y a tous les ages et tous les gens qui bougent et les jeunes qui ne travaillent pas.

Ainsi que les geeks en situation de mobilité " />

Sur mon fixe je fais 3go en 1heures quand je récupère des fichiers/updates/video etc.

Alors 3go en 1mois, c’est pas compliqué a atteindre en peu d’heure de surf, un weekend en déplacement et c’est vidé.

Le 08/04/2013 à 17h 30

echo43 a écrit :



Mais bien sur !



Je rappelle qu’il n’y a pas très longtemps il était dit la même chose pour les appels vers les mobiles. Il me semble qu’à l’époque c’était Orange qui disait que les appels illimités vers les mobiles ne servent à rien car de toute façon en moyenne les clients ne consomment pas plus d’1 ou 2h.



Forcément quand on limite on se contente de ce qu’on a, quelle logique !



Laissez le tout illimité pour la 4G et vous verrez vraiment ce que consommeront les clients en moyenne, car là c’est vraiment prendre les gens pour des abrutis.









Merci, toutes ces analyse ne peuvent pas justifier les forfaits, t’as bien raison, si on fait un forfait data illimité, la consommation montera.

Le 23/03/2013 à 19h 11

Inutile de s’acharner, le niveau intellectuel définis les problématiques de relation entre les hommes et les femmes.

Ce “problème” est une conséquence, inutile d’essayer de changer quoi que ce soit, même je doute qu’il y ai beaucoup de changement a faire.



Les hommes ET les femmes sont bêtes, pas besoin d’aller plus loins.

Le 06/02/2013 à 07h 00

zefling a écrit :



Pour voir comment tu es vu, peut-être ?







C’est justement le contraire …

Le 05/02/2013 à 15h 45

Qui peut-il m’expliquer POURQUOI un débile s’est mis en tête d’avoir son retour en image MIROIR de soit-même ?





C’est pareil sur msn et skype, pourquoi? pourquoi?

Les gens sont-ils tarés?

Le 08/01/2013 à 15h 56

SFX-ZeuS a écrit :



J’ai un peu du mal a croire que l’on se fout pas de notre gueule pour les prix des puces mémoires mais bon..

J’ai peut-être tout faux mais je serais curieux de connaître le prix de fabrication de ses bestioles (hors R&D)







Le cout est très complexe a calculer je pense, et si ils n’en vendaient qu’une, la puce pourrai couter 1M€

Le 29/12/2012 à 09h 36

paradise a écrit :



Ouais, à se demander si ça ne devient pas démesuré, tout ça.



Et puis s’ils ont besoin de faire l’aumône à chaque fois, ils ont intérêt à bien tout gérer, rien ne dit que les gens font donner tout le temps et chaque année.







C’est le risque des organisation a but non lucratif gratuit.

Leur indépendance n’est possible que par de dons annuel. C’est fragile mais c’est la seule solution.

Faut pas se leurrer si une année ça va mal il y a des entreprise qui donne pas mal ou il y a aura des réduction de budget mais wikipedia ne disparaitra pas.

Le 28/12/2012 à 14h 53

Ce n’est pas évident et je ne fais pas parti des gens qui comprennent bien le fonctionnement économique d’entreprise “internet”

Mais il faut arrêter de faire des estimation vaseuses et de croire que avec 25 millions on s’en met plein les poches.

Les comptes de wikipedia sont je crois accessibles à tous. Vous avez fais un peu de comptabilité allez y jetez-y un oeil et comprenez pourquoi un des plus gros site mondial a besoin de cet argent.

Le 12/12/2012 à 14h 13

Myosis a écrit :



Ils n’ont qu’à retirer leurs apps du store si les règles du jeu proposées par Apple ne leur conviennent pas… Personne ne les oblige à développer pour iOS.







T’es futé toi!

Le monde ou l’on est oblige une certaine régulation, cela soulève un problème plus global.

Le 08/12/2012 à 14h 19

Tim-timmy a écrit :



sauf qu’il n’y a aucun élément montrant que NS était vraiment opposé au truc (il aurait dit en off une fois, qu’une guerre des prix n’était pas forcément une super idée…et c’est tout, et ça sufit à le mettre en 100% anti ? mouais). qu’il ne se soit pas investi personnellement pour ne pas vexer l’autre, ok … mais il faut reconnaître qu’il aurait pu bloquer la chose à n’importe quel moment, il avait la main sur tous les dossiers .. soyons réaliste, le coup du malaise est totalement bidon et est plus une boutade de XN je pense… je veux bien qu’on ait du mal à admettre quoi que ce soit d’un tantinet positif sur ns, mais là dessus c’est quand même très capillotracté de l’écarter totalement avec des éléments aussi foireux







Je n’ai plus en tête tous les éléments, mais sur les télécom, il y a eu un pas mal d’informations qui faisaient voir soit qu’ils n’avais rien compris, soit qu’il y avais un gros copinage.

Faut arrête de croire que cette personne est toute blanche, le copinage c’était son fer de lance, c’est pas le seul, mais avec lui c’était grotesque.

Il y a largement assez d’articles journalistiques qui le démontre.

Le 07/12/2012 à 15h 29

jmc_plus a écrit :



364 posts et pas un mot sur le premier ministre qui a profité du malaise vagal de son président, pour faire avancer d’une manière significative le dossier :

Comme vous le savez sûrement, Sarko est pote avec Bouygues. Sarko était donc opposé à ce que Free obtienne la 4ème licence de téléphonie mobile, tout cela pour préserver les forfaits élevés de Bouygues. C’est indigne du président de la République, d’autant plus qu’il avait promis d’augmenter le pouvoir d’achat.

Selon Xavier Niel, François Fillon, technophile, a “fait adopter le texte en Conseil des ministres en vitesse pendant que Sarko était sorti répondre à un appel” et a “signé le décret en profitant de son malaise vagal”.



Si on n’avait pas eu free-mobile au mois de janvier 2012, on continuerait à payer notre heure de com 20 € avec 0 sms !



Que Fillon avec son complice Copé aient sabordé l’UMP, c’est une autre histoire …



JM







Tout à fait :o

Et c’est bien pour ça que personnellement apprécie ce “mec”, avec son boulot en tant que premier ministre en travaillant à coté de l’agité du bocal :/

Le 07/12/2012 à 15h 27

graphseb a écrit :



Tu n’as pas du suivre l’enfilade… Enfin le fil de discussion. Je répondais à l’argument qui disait qu’à 0€ y aurait pas d’investissement. Je précise donc que c’est potentiellement 0€ en plus d’un abonnement actif (36.98€) pour le forfait social de free. C’est exactement comme si c’était en option dans l’offre. C’est pas un frein financier notable à l’investissement de free (surtout au vu des prix de gros de la com’ voix et du SMS).



Pour faire simple, si ces lignes ne te parlent pas : pas la peine de me flamer, c’est du Friendly Fire.

" />







Ok j’ai rien dit " />

J’ai toujours lu plein de commentaires àlacon, j’avais envie de gueuler " />

Le 06/12/2012 à 17h 19

graphseb a écrit :



Oui, bien-sûr… Zéro Euro… Mais zéro euro plus 36.98, tout de même. C’est pas exactement pareil. Pff… Zéro euro. À naïf, naïf et demi, c’est ça ?





Ah parce que si t’es chez un concurrent il existe un forfait téléphonique mobile à zero euro?

Non et je suis prêt a parier que ça n’existe pas même dans le monde.



Je ne fais pas l’apologie de free mais force est de constater qu’ils insultent bien la concurrence.

Ca fais depuis le nokia 3310 quand j’étais petit que je vois les prix de téléphonie complètement désaxés de leur cout réel.

J’ai attendu free pour payer un forfait mobile.

Chacun ses convictions. (On est daccord que ça a un impact sur l’économie) Seulement les gens ne savent pas prendre le problème à l’endroit.

Si tu paye 20€ de moins par moi de forfait téléphone tu peux avoir un salaire de 20€ moins cher.

Le “pouvoir d’achat” est surtout lié au cout de la vie.

Le 05/12/2012 à 10h 20

Quand le lobbying canal plus n’existera plus.

C’est pas pour demain.



Certains utilisent netflix avec un proxy? Je me demande si on peu avoir les films en VO sous-titré anglais?

Le 05/12/2012 à 10h 10

Vincent_H a écrit :



J’ai ajouté la référence à l’USPTO dans la news.







Merci " />

Le 05/12/2012 à 10h 08

Vincent_H a écrit :



Désolé, on a supposé que tous les lecteurs avaient compris depuis longtemps que chaque fois qu’on parle d’un brevet dans nos colonnes, il est américain. Dans le cas contraire, l’information est données. Faut quand même pas s’exciter pour si peu.







Oui bon j’ai gueulé pour rien mais c’est pour souligner le fait que ce n’est jamais écris et que certaines personnes pensent que les brevets sont toujours mondiaux.

Les brevets bizarre d’apple sont américains, mais pour le monde du téléphone, des brevets mondiaux pourraient exister sur des technologies précises.



C’est pour cela que ajouter le mot ‘américains’ dans les news ne serai pas de trop.

Le 05/12/2012 à 09h 29

S’il vous plait, indiquez si c’est un brevet AMÉRICAIN ou mondial ou autre !



Ça ne veux rien dire sinon !

C’est hyper chiant les news pas finis !

Le 03/12/2012 à 12h 06

C’est très utile pour les videos, et pour travailler dans la pénombre. Beaucoup moins utile que sur TV, mais intéressant à proposer sur pc.

Le 24/11/2012 à 22h 06

Je pense que ça manque un peu d’analyse critique, il ne faut pas donner les chiffre comme ça au grand public et faire croire une hypothétique avance d’apple sur la fiabilité de son matériel.

L’analyse est un peu légère je pense, on est quand même sur pcinpact et non sur clubic par exemple.

Le 06/11/2012 à 14h 37

C’est avec ce genre de news que les gamerz au petit cerveau nous sortent leur théorie a 2 balles.

Les dpi sont la précision de la souris pour mesurer 2 points sur le tapis.

Il n’y a aucune relation avec la vitesse de déplacement a part un coefficient multiplicateur nommé, sensibilité de la souris.

L’intérêt ici est d’avoir la capacité de déplacer sa souris pixel par pixel avec un précision diabolique.



Pour faire comprendre les kikoolol, bougez votre souris sur seulement 4 pixels adjacents. Vous n’y arrivez pas? C’est normal, il faut un capteur gérant de gros dpi pour y arriver. (on est d’accord que les 3200dpi haut de gamme sont déjà très bon)



Les noobz qui bougent leur souris sur 1cm2 pour parcourir leur écran, n’ont rien compris.

C’est affligent les gens qui ne savent pas régler leur souris…

Le 28/10/2012 à 05h 41

Vous savez si sont mail actuel à Christophe Tardieu est diffusé un peu partout?



Histoire de lui expliquer ce qu’es l’éducation?

Il y a pas de petits malins qui lui pourrisse la vie, comme il a lui-même pourri la vie d’une certaine personne?

Le 26/10/2012 à 16h 00

Ce n’est pas parce que le service n’est pas intéressant pour nous que ça ne sert a rien.

Avoir une qualité lossless ce n’est pas inutile, et quand on a moins de 30 ans c’est audible et ça n’empêche pas d’écouter des webradio 128kbps.

Donc certains souhaite pouvoir étendre cette écoute avec le matériel qu’ils veulent et dans les lieux qu’ils veulent, et nous avons maintenant un service qui le permet.



C’est comme apple qui interdit de télécharger des podcast de plus de 50mo en 3g. On s’en passerai bien.

Le 04/10/2012 à 21h 49

L’adaptateur CF SD existe et ne coute pas cher.

Des gens ont du tester la solution sur le net.

Le 02/10/2012 à 08h 16

Ca y est les débilos on envahis les commentaires Pcinpact :/



Cette expérience prouve que diviser le prix par 2 ne changera pas les habitudes. C’est payer qui pose problème.

Le 24/09/2012 à 13h 21

Une carte qui coute de l’argent, c’est une révolution?