Le 06/11/2013 à 09h 35

maestro321 a écrit :



Le temps perdu à déchiffrer est du temps perdu à analyser.





Ils chercherons à s’y introduire de toute façon, c’est leur métier.





+10.

avant de chercher à déchiffrer ils essaieront d’abord de bypasser le chiffrement en captant les données avant qu’elles soient chiffrées. c’est largement moins coûteux.

Le 06/11/2013 à 09h 33

Pr. Thibault a écrit :



Etant donné l’étendue de l’emprise de la NSA sur Internet, la surface d’attaque de ce type de service grand public est tellement large qu’il est difficile d’y fonder une quelconque confiance…



La NSA pourrait s’introduire sur les serveurs du service, pourrait récupérer les données cryptées lorsqu’elles circulent sur le réseau et les décrypter grâce aux clés privées qu’elle aurait pu récupérer notamment auprès des autorités de certification (ce qu’elle fait déjà pour le SSL), on peut même se demander ce qui nous garantie que le créateur de ce logiciel ne travaille pas en collaboration avec la NSA… à part sa parole, rien… Le plus simple pour la NSA, pour avoir accès aux communications privées, reste sans doute de créer son propre logiciel de communication “sécurisé” et le distribuer par le biais d’un tiers qui crierait sur tous les toits “utilisez tous mon système, il est sécurisé et crypté”…





oui enfin le plus simple c’est quand même de coller une backdoor ou un keylogger dans l’OS, et non d’essayer de capter et décrypter des échanges chiffrés.

la faille de sécu dans le cas d’une appli android ou iOS c’est bien android ou iOS, pas l’appli potentiellement licenciée CC et réellement sécurisée. surtout iOS d’ailleurs, dont les sources sont fermées. Android a aussi des sources fermées, en particulier les applis Google, massivement utilisées.



la NSA ils sont forts, mais pas assez pour bruteforcer toutes les coms chiffrées mondiales quand même." />

Le 30/10/2013 à 16h 11

chaps a écrit :



Bah écoute, je n’ai pas de Facebook et je ne mets jamais les pieds sur ce site, et j’ai pourtant une vie sociale épanouie avec des amis que je vois régulièrement.



Il faut arrêter de penser que Facebook est nécéssaire et incontournable. Si tes amis veulent t’inviter à une soirée, ils te préviendront. Et s’ils ne le font pas, c’est qu’ils ne tenaient pas tant que ça à te voir toi personnellement.



Mais bon, si tu fonctionnes comme ça et ne souhaite rien changer, pas de soucis, c’est ton droit. C’est vrai que par certains aspects ça simplifie la vie " />. Mais après faut pas se plaindre de voir le site exploiter de plus en plus tes données personnelles, c’est le principe.





je n’ai jamais dit que c’était nécessaire et incontournable.

ça ne l’est pas en tant que concept. ça l’est devenu pour beaucoup de gens par l’usage.

concernant les données perso ce n’est pas le problème. les données en question c’est encore moi qui décide si je les mets sur Facebook (encore heureux). ce que je dénonce c’est la visibilité, que je gérais jusqu’ici, et que je ne gère plus puisque mon profil est devenu public, et que visiblement n’importe qui peut maintenant me contacter via Facebook. ce n’était pas vraiment le “principe” jusqu’à présent.

Le 30/10/2013 à 14h 55

chaps a écrit :



Si tu vois tes potes de temps en temps, tu peux aussi en discuter de vive voix. Et si tu les vois rarement, vous pouvez vous téléphoner / contacter par mail de temps en temps pour garder contact. Facebook ne sert à rien, si ce n’est garder un erzatz de contact avec des gens que de toutes façons tu ne verras plus, ou alors de manière anecdotique.





c’est une évidence.



je vais prendre chacun de mes potes entre 4 yeux et leur expliquer qu’à l’avenir s’ils veulent me contacter ou donner de leurs nouvelles, pour tout le monde ça sera Facebook comme à leur habitude, mais pour moi, ça sera par mail ou par téléphone.

Parce que Moi, Hellmut, JE mérite un traitement de l’information différent des autres. Vous comprenez, MOI, je suis un vrai geek hardcore, je suis largement au dessus de ces vastes fumisteries pseudo-sociales que sont facedebouc & co.



Quand ils organiseront des voyages ou des cadeaux communs ils passeront par Facebook SAUF pour Hellmut, qui sera mis au courant régulièrement des conversation par Gertrud, sa douce et tendre secrétaire, via un copier/coller express.

Le 30/10/2013 à 11h 26

the_Grim_Reaper a écrit :



Sinon tu mets le téléphone en mode white liste, pour refouler les pecnauds " />





" />

de ce que j’ai compris il s’agit de contacter via les messages des personnes utilisant facebook mais qui ne sont pas tes amis (ie qui n’ont absolument rien demandé).

cool, je vais pouvoir contacter Barack Obama!

ah oui mais non, ce cher Barack est certes un utilisateur de Facebook qui n’est pas mon ami, mais c’est pas un utilisateur lambda, comme la plupart des gens. non lui c’est un utilisateur “++”, il est important (enfin il paie, quoi): il peut ne pas être contacté par n’importe quel péquenaud de base.

deux poids deux mesures.

Le 30/10/2013 à 11h 22

chaps a écrit :



Bah rien ne t’oblige à utiliser Facebook, justement. Ni aucun réseau social d’ailleurs.



Plus ça va, plus je suis content de me passer de tout ça moi. Les amis/collègues IRL me suffisent largement pour combler ma vie sociale, merci " />





clairement, rien ne m’oblige.

à part que j’ai tous mes potes qui utilisent Facebook (certains presque exclusivement quand il s’agit d’organiser soirées/cadeaux/anniversaires/voyages), et que dans le cadre de mes activités musicales c’est carrément un passage obligé pour faire de la promo vite fait bien fait sans que ça coute un rond.



rien ne m’oblige, à part les 950 millions de non-geeks qui utilisent Facebook et qui se contrefoutent totalement de l’éthique/la politique/la vie privée/les façons de faire/les choix de cette boîte.



jsuis sympa, je compte 50 millions de geeks concernés. à la louche bien sûr. " />

Le 30/10/2013 à 10h 40

génial, je vais pouvoir être contacté par n’importe qui via Facebook.

c’est vraiment super. j’adore.

Merci Marc Zuckerberg, sans toi je n’aurais pas de vie sociale, je ne trouverais pas d’amis et personne ne me contacterait.

que ferais-je sans Facebook?" />

Le 29/10/2013 à 15h 37

Danytime a écrit :



M’est avis que Google lance son “phoneblock” by Motorola afin que la startup Phoneblocks abandonne son projet. Et une fois que Phonebloks ne sera plus il suffira du côté de Motorola d’abanonner ensuite pour faire croire que ce n’est pas possible, et que la réussite du téléphone en bloque n’aboutisse jamais.





dans ce cas il suffit de remonter un Kickstarter avec le même million et de recommencer.

il est quand même précisé dans l’article qu’il s’agit d’un environnement libre et ouvert.



dans tous les cas le concept intéresse des gens, donc si c’est faisable ça devrait marcher.

En tout cas ça m’intéresse, tant pour le coté geek que le coté écolo.

On peut penser au développement d’une plateforme de recyclage pour les modules défectueux. ça éviterait peut-être de continuer à renvoyer les composants électroniques par porte-containers aux petites mains qui les récupèrent en Chine et ailleurs.

Le 24/10/2013 à 09h 03

Drepanocytose a écrit :



Rhoo merde…

Des propos aussi ouvertement et clairement racistes, sans même tenter de les dissimuler un tout petit peu, ca fait longtemps qu’on ne les a pas vu ici….



J’adore mon pays et les tocards qui le composent.

Même pas la peine d’argumenter avec de tels trous de fesse.





+1

Le 23/10/2013 à 13h 00

ouais a écrit :



Il n’est pas question de technique car les dom sont la France et la gestion des IP se font au niveau national.





ah c’est une question de quoi alors, si les IP des Dom/Tom sont bloquées au téléchargement par certains sites de vente de biens culturels dématérialisés, et pas les IP métropolitaines. comment ils font à ton avis pour différencier les deux si ce sont les mêmes ranges d’IP?

simple: c’est pas les mêmes ranges d’IP.



ou alors tu m’expliques leur technique pour déterminer qu’une requête vient de Guadeloupe ou de la Réunion et pas de Bastia ou de Marseille sans se baser sur l’IP?





Par ailleurs, le problème des proxy est qu’il faut contourner la loi alors que ce que demande le député c’est qu’il n’y ait plus de distinction d’ip métropole et dom.



Ah alors tout compte fait y’a bien une distinction d’IP entre métropole et DOM?

t’es pas à une contradiction près visiblement.

ah oui mais non, excuse moi, y’a une distinction, mais pas technique.



Sinon la loi est la même pour tous en France, tu n’arrêtes pas de le rappeler. l’utilisation d’un proxy ne contourne donc aucune loi, puisqu’elle permet au contraire de pouvoir accéder, en tant que résident français, à des oeuvres disponibles sur le territoire français.





Tu racontes encore du n’importe quoi car on parle de produit dematérialisés. Il n’est nullement ici question de livraison de produis physique.



Je n’ai pas limité mon raisonnement aux produits physiques (relecture conseillée). Quand je parle de livraison je parle aussi bien d’envoi physique de caractères imprimés sur du papier que d’envoi physique de bits de données d’un serveur à un autre.



dans tous les cas soit c’est un choix de l’entreprise, soit c’est une erreur technique de l’entreprise ou une difficulté technique à déterminer précisément l’origine géographique de la commande. rien à voir ni avec la loi, ni avec la ministre de la culture.

Le 23/10/2013 à 09h 42

ouais a écrit :

1. Il n’est pas ici question d’aller vers un débat technique mais de demander que tous les français bénéficièrent des mêmes droits, sans discrimination. On est ici dans le virtuel, qui n’a théoriquement pas de limite. quelle est la justification de ces éditeurs?
   
   Tes histoires de proxy c’est bien pour impressionner les donzelles à la sortie de la messe mais n’est en aucune manière une solution viable et intelligente pour les français d’outre mer.
   
   
   
   
   
   non la solution pérenne c’est de s’adresser aux entreprises en question, pas à la ministre. je vois bien que tu as du mal à le comprendre mais c’est un problème strictement technique. y’a pas de “débat” à avoir.
   
   
   
   
   


2. propose toi pour paramètre des proxy pour tout le monde. tu vis dans un monde de bisounours. sur pcinpact la cible est au courant de ces alternatives et connais bien les rouages de ces système. pas le grand public. ce que tu dis est inapplicable par monsieur et madame tout le monde.
   
   
   
   sisi c’est totalement applicable, surtout si la personne en question est motivée par l’achat d’une oeuvre numérisée. pas besoin de connaitre les “rouages du système”.
   
   
   
   
   
   3)Pff, ces modifications techniques tu crois que c’est le technicien de la creuse qui l’a mis en place??? Ces départements sont français et ne devraient, déjà pas à être dénigré car ils ne sont pas sur le territoire métropolitain.
   
   
   
   de deux choses l’une:
   
   
   
   
   
   • c’est un problème technique. à partir de là c’est bien simple: on contacte l’entreprise, on déclare un incident et le “technicien de la Creuse” analyse le problème et trouve une solution. mais une chose est sûre: oui, à un moment donné, quelqu’un, quelque part, a fait une connerie qui mène à ce genre de souci technique.
     
   
   
   • l’entreprise fait le choix de ne pas livrer dans les DOM/TOM. elle est totalement libre de le faire, c’est une entreprise privée. Sinon tu fais une demande écrite à la ministre pour que l’état rachète Amazon ou la FNAC.
     
     
     
     
     
   
   


3. me traiter de sudiste, merci. je vois dans quelle catégorie de la population tu te place. complexe de supériorité peut être…
   
   
   
   face à un mec qui commente en insultant les autres, clairement.
   
   mais rien à voir avec les sudistes. c’était juste évident: c’est pas un normand qui prendrait les Bouches du Rhône et la Corse comme exemple de départements. j’ai juste trouvé ça rigolo.
   
   
   
   mais je suis pas raciste envers les sudistes moi. d’ailleurs j’ai des amis sudistes. " />

Le 22/10/2013 à 13h 22

fraoch a écrit :



Je suis d’accord avec toi, mais quand l’enseigne dit “nous livrons sur toute la France”, c’est de la publicité, c’est un engagement et elle a obligation de resultats

Si c’est ecrit livraison sur la France métropolitaine, ok mais ce n’est peut etre pas le cas, je n’ai pas regardé

Et puis bon, la on parle bien d’un fichier numérique telechargeable. Le contenu de l’affichage de la page web est bien arrivé sur l’ordinateur, y a pas de raison que le epub ne vienne pas, si ce n’est par filtrage

Et dans ce cas, c’est aux services techniques de la FNAC (par exemple) de se debrouiller pour que ca marche

mais ce n’est que mon opinion





+1.

c’est éventuellement un problème de publicité mensongère et de filtre IP qui empêche le téléchargement du fichier.

nul besoin de faire une question écrite au gouvernement, c’est n’importe quoi.



d’un autre coté l’équipe de NosDéputés note régulièrement que les questions écrites sont un outil efficace pour exister au niveau parlementaire.

ceci explique peut-être cela…" />

Le 22/10/2013 à 12h 44

fraoch a écrit :



En tout cas moi je trouve ca lamentable

C’est surement naif, mais bon, on est en France ou on ne l’est pas

Et de mon point de vue de consommateur, si un site propose pour toute la France un produit, alors il doit s’y tenir !

Apres pour des raisons logistiques, il peut y avoir des impossibilités, mais faut l’afficher clairement et ne pas prendre l’argent des gens.

Car le coup de prendre la transaction et de dire apres qu’ils peuvent pas fournir le produit, j’appelle ca du vol

Surtout que mon exemple de logistique c’est pour du physique, la on parle d’un fichier !



Sinon, est ce qu’un VPN ne pourrait pas aider ?

Un truc qui pointe en France et qui permettrait donc de se connecter avec une IP Francaise ?





Un site tenu par une entreprise de droit privé n’est tenu à rien dutout dans ce genre de cas.

si j’ai envie de livrer et prendre des commandes uniquement en Corse ou dans les Bouches du Rhône (pour reprendre des exemples récemment cités par un intervenant que j’affectionne tout particulièrement pour le ton respectueux de ses commentaires), j’en ai tout à fait le droit.



Concernant l’exemple du site qui encaisse et refuse le téléchargement, c’est, il me semble, un cas particulier qui ne mérite absolument pas une implication d’une ministre. un simple contact avec la boite en question devrait résoudre le problème, à moins évidemment que ce soit une arnaque voulue. à ce moment là c’est la police qu’il faut saisir.



En soi cette question parlementaire démontre parfaitement le besoin incessant des Français pour l’interventionnisme d’Etat.

Français qui ne se privent pas pour beugler à qui mieux mieux dès que l’Etat intervient.

c’est fascinant.



edit: ortho

Le 22/10/2013 à 12h 34

uzak a écrit :



C’est de la rustine quoi. Là le truc que demande Azeroth, c’est juste de faire respecter la loi, et c’est justement le boulot de l’exécutif.

Le truc du bypass, c’est que tu rends la frontière légal/illégal vachement plus floue.

C’est légal le proxy pour chopper netflix ?

C’est légal le proxy pour écouter deezer hors de France ?





y’a pas de légal/illégal, les DOM/TOM sont la France. c’est donc légal.

c’est donc un problème technique => solution technique.

rien à voir avec la législation.







ouais a écrit :



Une réflexion d’abruti attardé. On parle ici de territoire francais, au même titre que la corse ou les bouches du rhone. Tu n’a as du’ l’integrer dans tes cours de CE1





Me faire traiter d’abruti attardé par un sudiste, je vais prendre ça comme un compliment. " />







ouais a écrit :



Quelle réfléxion de bas étage! C’est assez lamentable de voir un argumentaire comme le tien. Ici, on est pas dans le prouesses techniques (d’ailleurs, propose ton aide pour installer des proxy, c’est facile pour tout le monde c’est vrai!). On est dans le cas ou un député demande l’égalité pour tous les francias.





1: on est justement dans une problématique technique.

2: Un proxy c’est super simple à installer. je t’invite d’ailleurs à te renseigner sur la question, au lieu d’étaler fièrement une ignorance crasse digne d’une Albanel. J’en ai un, de proxy, qui marche très bien depuis le boulot. c’est un simple fichier php, ça m’a pris le temps de transfert du fichier de 45Ko vers mon serveur. Tiens, cultive-toi au lieu d’insulter les gens.

3: Ce député ne demande pas l’égalité pour les Français. Il demande à la Ministre de la Culture de mobiliser les moyens de l’Etat pour résoudre un problème technique de filtre IP. Je me demande s’il a contacté les boites en question avant d’interpeller la ministre, mais j’ai bien ma petite idée sur la question.

Le 22/10/2013 à 09h 26

uzak a écrit :



Que veux tu faire d’autre ? Boycotter les éditeurs qui ne vendent pas outre-mer ?





non.

utiliser un proxy, c’est ce que je propose dans le commentaire que tu cites.

c’est un bypass technique simple qui apporte une solution rapide au problème.

tout le contraire d’une demande d’intervention de la ministre, qui va faire quoi, elle? pondre, à l’aide de ses services, une charte pour les sites en question? un label “vente à l’outre-mer”? obliger les sites à vendre via un décret qu’elle devra rédiger avec bercy? prendre contact avec les X représentants d’ayant-droits (le livre, le cinéma, la musique, la photo, et patati et patata) pour fixer une réunion pour réfléchir aux différentes actions possibles pour faire évoluer la situation? ça va prendre combien de temps? coûter combien? pour quelle efficacité?



je dis juste que parfois il faut arrêter de se caresser la nouille en demandant au Tout Puissant (ie l’Etat pour le français moyen) d’intervenir pour un souci qui se règle en deux temps trois mouvements.

L’Etat a autre chose à foutre, sincèrement, et serait à mon avis bien plus efficace si tout le monde ne lui demandait pas de foutre son nez dans tous les petits soucis locaux, et de les régler vite fait bien fait sans évidemment rien coûter à personne.



A partir du moment où un problème territorial existe sur internet (ou les frontières n’existent pas), c’est un problème technique.

il existe une solution technique, simple, rapide à mettre en oeuvre.

maintenant s’il faut obligatoirement 75 personnes pour réfléchir à une solution législative, faut pas, de l’autre côté, venir pleurer que l’Etat coûte trop cher, pond trop de lois inapplicables et met son nez dans tout et n’importe quoi.

Le 22/10/2013 à 08h 29

Eh bien je propose à ce député de paramétrer un proxy métropolitain et de le facturer au Ministère de la Culture « pour que l’égalité des citoyens devant la loi soit respectée en l’espèce ».



à un moment donné il faut arrêter de tout attendre de l’Etat.

c’est une putain de maladie française, de se tourner systématiquement vers Paris.

Le 22/10/2013 à 15h 18

le podoclaste a écrit :



Je pense qu’ils sont au courant de ça depuis très longtemps.





mmmmh.

je pense pas non.

vu l’activisme de l’ANSSI depuis quelques mois je pense que c’est plutôt le contraire. la sécurité informatique est arrivée sur le bureau des décideurs très récemment.

Le 22/10/2013 à 15h 15

ChrisMtp a écrit :



Il n’y a que moi que cela choque :‘tout en exigeant des États-Unis la communication de l’ensemble des informations dont pourrait disposer Edwnard Snowden, celui à l’origine des révélations du programme Prism’ ?

On ne demande pas ce que continue à faire la NSA, mais plutôt ce que E Snowden va pouvoir encore sortir d’embarrassant !





ben faut bien prévoir une réaction pour l’opinion publique.

ils en ont juste marre d’être à la merci de n’importe quelle news. " />

Le 22/10/2013 à 15h 13

ouais a écrit :



La France est vraiment la serpillère des USA. Et on signe un accord de libre échange avec eux…





pas encore signé.



et à ce train là, le monde entier est la serpillère des US.

tu crois qu’ils font pas pareil avec la Russie ou la Chine? ^^

Le 22/10/2013 à 15h 11

le gros problème de la news sur les conversations téléphoniques, c’est que si elles sont domestiques on a des vieux mouchards dans notre réseau.

et ça ça craint franchement. bien plus que de copier/coller les infos qui sont sur google.

à ce moment là on serait en droit de se poser de questions sur les capacités de notre pays à détecter ce genre de hack et à mettre en place des conte-mesures efficaces.

Le 22/10/2013 à 14h 51

avant de lire l’article je me permets de rappeler qu’il ne s’agit pas de PRISM.

PRISM est une toute pitite brique du programme de surveillance de la NSA, qui n’a rien à voir avec le sujet de l’article (la captation de données téléphoniques domestiques ou non, on ne sait pas encore).

il faudrait veiller à appeler un chat un chat.

parler de PRISM à tort et à travers participe de l’abrutissement des “gens”, qui n’y comprennent plus rien.



au mieux (conversations internationales) c’est UPSTREAM.

au pire (conversations domestiques), c’est encore un autre programme dont on ne connait pas l’acronyme.



il me paraît plus judicieux de parler de la NSA tout court. au moins on ratisse large, tout le monde sait ce que c’est, et ça évite de dire “havenau” alors qu’on parle de “chalut”.

Le 22/10/2013 à 14h 01

vcs2600 a écrit :



Ah mais non ! Ça n’a rien à voir ! Le dispositif français est uniquement destiné à espionner les citoyens français " /> , alors que la NSA " /> espionnait principalement les autres pays !



C’est une manière de dire aux américains : “Ne vous fatiguez pas à intercepter nos communications, désormais on va le faire pour vous !”. " />



C’est ce que Fabius a du dire à Kerry hier… " />





il faut dire que la ligne de défense US (bien communiquée par les médias outre-atlantique) est béton: “on le fait parce que tout le monde le fait”.

hahaha! cassé!



dans le même genre quand j’avais 5 ans et demi et que mon papa voulait savoir qui avait , tout en sachant pertinamment que c’était moi, je répondais que c’était bien moi, mais que c’était de la faute de mon frère, qui avait commencé.



c’est du high level tout ça.



par contre toujours pas d’infos sur les échanges téléphoniques en question.

c’étaient des communication domestiques ou internationales? la différence est quand même de taille. c’est pas la même taille de zizi.

Le 22/10/2013 à 12h 54

spidy a écrit :



les “vrais” utilisent internet mais avec un autre protocole qui n’est pas controlé par la NSA :

http://www.ietf.org/rfc/rfc1149.txt



" />





" />

Le 22/10/2013 à 10h 25

On imagine sans mal comment aurait été exploitée cette loi à l’époque de l’affaire des fadettes du Monde, dans laquelle des journalistes du journal on été “surveillés” par les services. C’est quand même bien commode, le terrorisme, parfois.

Le 22/10/2013 à 08h 06

Je suis honoré que des gens pensent que notre site soit digne d’une préservation historique. Mais, en vérité, près de 95 % des fichiers torrent du site peuvent être retrouvés grâce Google



quel intérêt de fermer le site, alors, ou d’empêcher son archivage?



nononon. " />



Je suis honoré que des gens pensent que notre site soit digne d’une préservation historique. Mais en vérité, près de 95% des avocats de la MPAA sont accrochés à mes basques, et se rapprochent dangereusement de mon anus.

Le 21/10/2013 à 16h 35

Jarodd a écrit :



De toute façon, vu la réaction de la France quand Evo Morales est passé dans notre espace aérien pour aller en Russie (présomption d’aller chercher Snowden pour le ramener chez lui), on sait de quel côté est la France.





c’était au retour. ^^





On s’insurge en public pour faire croire que, mais ce qu’on regfrette, c’est de ne pas avoir le même talent que les Stazunis pour faire de l’espionnage.



niveau technologies de surveillance massive, ne t’inquiète pas, on est directement concurrents avec eux. par contre pour ce qui est du reste (surveillance active, influence sur les normes, etc…), c’est effectivement plus facile pour eux: ils ont pas les mêmes budgets. ^^

Le 21/10/2013 à 16h 14

RaoulC a écrit :



Ah, Tonton, c’était le bon temps " />





" />



à l’époque ils branchaient encore des fils sur des fils, avec un casque au bout. on a changé de monde depuis." />

Le 21/10/2013 à 16h 10

tAran a écrit :



Tiens, une bonne interview d’Arnaud Danjean, ex DGSE " />



Même s’il n’y a rien de technique, elle n’en demeure pas moins intéressante " />





Merci, effectivement c’est intéressant.



seulement il est bien gentil, Danjean, mais il se garde bien de dire comment, à son avis, la NSA est parvenue à capter des données de conversations téléphoniques sur le territoire français.

au risque de passer pour un gros lourd, il y a une grosse différence entre capter le trafic internet au cul du backbone qui sort ou entre du pays et enregistrer des conversations téléphoniques nationales. à priori (à priori hein) la NSA n’a aucune capacité d’écoute sur le territoire national. à moins bien sûr d’avoir backdooré des équipements de coeur de réseau d’opérateurs français (et là c’est un autre level que Prism ou même Upstream).



ou alors il s’agit de conversations internationales. dans ce cas c’est du Upstream-like, rien de nouveau effectivement.



edit:

Soit la NSA obtient ces données de plein gré, sans passer par des moyens détournés. Soit les opérateurs français n’ont pas un système de protection suffisant



c’est bien maigre donc.

Le 21/10/2013 à 15h 06

Tristan77 a écrit :



" />



Ce genre de commentaire en dit long sur les raisons pour lesquelles on a, justement, un gouvernement de clowns.

“Ne faisons rien, ne changeons rien, de toute facons ca sera pareil” C’est de l’auto-prophétie à ce niveau.





justement, on vient juste d’en changer.

wait… ah je crois savoir où tu veux en venir.

Le 21/10/2013 à 15h 04

Fantassin a écrit :



La police française n’a plus besoin de la décision d’un juge pour mettre quelqu’un sur écoute. Elle passe par la NSA. Echange de services…



ça nous libère des gars sur le terrain et ça nous fera faire quelques économies " />





comme si les français avaient besoin de la NSA pour mettre le pays sur écoute. ^^



ceci dit c’est plutôt malin de la part du gouvernement. quand on parle de la NSA et des méchants américains, ça évite de parler des solutions maison. " />

Le 21/10/2013 à 12h 48

je me demande toujours comment la NSA fait pour intercepter les communications téléphoniques nationales qui ne sont donc, par définition, pas exploitables par Upstream.



à moins bien sûr que les opérateurs français fassent passer leurs communications par l’extérieur.



il existe bien sûr d’autres explications moins farfelues. On peut penser que le fait que Valls soit le premier à réagir ne soit pas forcément anodin. En tant que patron du contre-espionnage, je m’inquièterais à moins.

En effet, à moins que l’Etat ait déployé un réseau téléphonique national propre, il me semble que ses propres communications passent par les mêmes tuyaux que le reste du pays.



ceci explique peut-être aussi pourquoi cette fois-ci l’ambassadeur US est convoqué. il me semble que ce n’avait pas encore été le cas jusqu’ici.



parce que franchement, entre faire copain-copain avec ses potes US à la tête de grosses boites high-tech pour récupérer le contenu des serveurs basés aux US, et capter massivement les communications téléphoniques nationales d’un pays étranger, y’a quand même deux poids deux mesures, techniquement parlant.



un dernier point pour me gausser de l’article du monde, qui titre “Comment la NSA espionne la France” sans jamais dire comment, puis prétend que “Ces pièces […] décrivent les techniques utilisées pour capter illégalement les secrets ou la simple vie privée des Français” sans jamais parler des techniques en question.



j’ose espérer que PCI saura (au moins essayer de) faire la lumière sur le “comment”, parce que c’est quand même ça qui vaut son pesant de cacahuètes.

Le 21/10/2013 à 13h 13

fred131 a écrit :



Maintenant, je sais pourquoi ma connexion rame de temps en temps " />





tu rigoles mais ça m’a fait penser à la guéguerre Free/Google à propos de Youtube.

Google qui voulait, pour résoudre les problèmes de tuyaux, placer des serveurs à eux directement en coeur de réseau chez Free…



après j’en sais rien hein, à tous les coups ça n’a rien à voir.

Le 21/10/2013 à 13h 03

Inny a écrit :



J’ai un peu de mal à copier-coller le Canard Enchaîné. " />





tu peux toujours donner le numéro du canard et le numéro de page, j’ai du rater le numéro qui parlait de ça, j’étais à l’étranger récemment.

Le 21/10/2013 à 09h 48

trash54 a écrit :



pourquoi tu as des doutes ?



là va y avoir 2 ou 3 ministres/responsables agences qui vont nous faire le “quoi mais ils ont fait ça arg on veut des explications ” juste pour la forme quoi





des doutes sur quoi?

sur le fait que l’état Français soit “complice” d’une captation des données téléphoniques sur le territoire par un service de renseignement étranger?

à peine. ^^

je dirais même que j’en doute très très fortement, mais je demande qu’à me tromper.

Le 21/10/2013 à 09h 18

Inny a écrit :



Considérant que ce siphonage se fait avec la complicité de l’état, j’ai un gros doute, perso.





te gêne pas pour partager tes infos hein." />

Le 21/10/2013 à 08h 51

vu ce qu’on vient d’apprendre sur le siphonnage des données téléphoniques des français par la NSA, il serait temps en effet de s’inquiéter.

J’imagine que l’ANSSI, tout comme moi, serait curieuse de savoir comment la NSA arrive à récupérer les données téléphoniques en France.

Le 21/10/2013 à 12h 29

NiCr a écrit :



Le terrain, il n’y a que ça de vrai, surtout quand il s’agît de matériel réseau.



Wait…





" />



“on a trouvé, y’avait un domino mal serré dans la borne! sans doute suite au tremblement de terre à Brest l’autre jour.”

Le 21/10/2013 à 12h 26

sont facécieux les électrons à Puteaux dis donc." />



faut quand même douter de rien pour accuser Grébert avec des arguments comme ça.

l’orage. nan mais sans déconner. " />

Le 16/10/2013 à 10h 18

xxSeize a écrit :



C’est impressionnant la puissance des lobbies sur les politiques.





c’est certain.





Souvenons-nous de ces deux amendements adoptés en cette nuit du 21 décembre 2005 lors du débat DADVSI.

Le premier était défendu par Alain Suguenot, député maire de Beaune (voir son interview dans nos colonnes)







De même, les ayants droit de l’audiovisuel, mécontents, déplacèrent les rencontres cinématographiques de Beaune dans le fief voisin, à Dijon.





question à deux francs six sous pour savoir qui suit: Avec quoi les ayant-droits financent-ils les évènements comme les rencontres cinématographiques de Beaune Dijon?" />

Le 15/10/2013 à 16h 56

en tout cas on sait que Marc a visiblement une Gibson. " />

Le 15/10/2013 à 12h 25

Danytime a écrit :



Si seulement PCINpact avait un site comme LIDD.fr, une police plus grande et lisible, un affichage des articles d’une lisibilité agréable, des commentaires lisible, un système de commentaire grand et lisible mais qui contient toujours cette petitesse des outils dans l’édition et la citation (toujours risque de se trompé)… Bref lisible et agréable.



Bonne chance pour votre site.





heu perso j’arrive à lire sans aucun problème… au pire ctrl+roulette, ou ctrl+“+”

Le 14/10/2013 à 10h 18

Rocket a écrit :



Quoi de plus normal vu qu’Apple va se lancer dans la reprise des anciens iPhone ?



Verrouiller le marché et les utilisateurs jusqu’au bout, nous ne sommes plus à ca près avec eux…





t’inquiète va, les utilisateurs vont en redemander. " />

Le 14/10/2013 à 09h 24

vince120 a écrit :



Une fois de plus, y’a de quoi faire bander la stasi… Et en plus ça va être gravé dans le marbre pour “durer” :|





c’est surtout mieux encadré qu’avant, dans ce nouvel amendement.

Le 11/10/2013 à 09h 34

surveillance, pardon “protection” généralisée, délation massive organisée…

un petit effort, on y est presque.



on pourra dénoncer un Rom qui a volé le pain d’un français de souche la nuit? sinon c’est pas marrant.

et dénoncer le mauvais français (pas de souche, sûrement) qui a aidé le Rom? on pourra aussi?

et les musulmans (sûrement pas français, ne parlons même pas de la souche) qui volent les pains au chocolat des gentils français de souche?



chic chic chic!" />



bon ça ne concerne que les contenus illicites sur internet, c’est pas marrant en fait. " />

Le 11/10/2013 à 09h 07

mmmh les dénonciations au FISC, ça va être sympa. " />

Le 09/10/2013 à 12h 48

sinon ça peut aussi faire une smartpelle pour ramasser les miettes. " />

Le 09/10/2013 à 12h 47

monpci a écrit :



sais-tu qu’il existe des coques décapsuleur ….





oui mais là c’est embedded dans le design. " />

Le 09/10/2013 à 12h 44

Ah ben enfin!

d’habitude j’en chie pour scotcher mon smartphone sur mon bras.

là ça sera plus ergonomique!

Bien joué Samsung! " />

Le 09/10/2013 à 12h 42

ah ben enfin!

depuis le temps que je galère à rouler des oinj sur l’écran de mon smartphone, ça sera plus simple avec celui-là!

Merci Samsung! " />

Le 09/10/2013 à 12h 40

ah ben enfin!

depuis le temps que je galère à décapsuler mes binouses avec mon téléphone, là au moins ça fera bras de levier!

GG Samsung! " />