Le 17/12/2013 à 14h 36

lol j’ai passé tous les commentaires jusqu’à la fin et visiblement ça reparle encore de Dieudonné.



à croire que plus les commentaires avancent sur une news PCI qui évoque le CRIF, plus la chance est grande que ça finisse par parler de Dieudonné… " />

on s’en fout, non, de Dieudonné? quel rapport avec cette ènième sortie sur l’anonymat sur internet (enfin, les réseaux sociaux, internet ils s’en foutent)?

il est pas anonyme, Dieudonné…" />

Le 17/12/2013 à 14h 15

Les flux chiffrés en A5/1 peuvent ainsi tomber dans l’escarcelle de tours GSM factices qui imitent le comportement des tours relais classiques. Parfois, une simple antenne peut suffire tant que la NSA pratique le déchiffrage des données A5/1 depuis longtemps. Un aspect de la collecte qui renvoie directement au scandale qui avait touché l’un des téléphones de la chancelière allemande Angela Merkel.



j’avais lu quelque chose justement sur des sortes de grosses boites qui sont apparues depuis une dizaine d’années sur le toit des ambassades américaines (et UK, et sans doute FR hein) un peu partout dans le monde (ambassades en général idéalement situées près des centres de décisions).

je sais plus où par contre.

j’ai trouvé des sources là et là

Le 16/12/2013 à 10h 52

comme quoi tout est possible. ensemble. " />



si on m’avait dit qu’un jour je soutiendrais les initiatives de Pécresse, Douillet et Debré…" />



la balle est donc dans le camp des Verts.

Le 16/12/2013 à 10h 32

Orshak a écrit :



Pour LBE Security Master […] le problème est qu’au final ça consomme une batterie phénoménale par rapport au reste (et oui, je parle de juste la partie gestion des permissions, après avoir désactivé tout le reste).





+10 c’est d’ailleurs pour ça que je suis passé à XPrivacy.

y’a des limites à ne pas franchir, et LBE c’est juste une usine à gaz.

Le 16/12/2013 à 09h 34

Orshak a écrit :



Sauf erreur c’est une fonctionnalité dont l’interface a été cachée, pas supprimée (ie : elle n’a plus d’interface utilisateur, mais elle existe toujours), et il y a un module Xposed, un hack (assez gore) et une appli Root qui permettent de les récupérer.



Mais dans l’absolu, pour tous ces trucs, l’idéal c’est soit d’utiliser OpenPdroid et PDroid Manager (ça s’intègre a à peu près toutes les ROMs AOSP/AOKP/Cyanogen/Paranoid Android du moment qu’elles sont deodexed (de mémoire, j’ai un doute c’est peut être que les ROMs odexed de base, et certaines deodexed je ne sais plus) qui sont très bien faits, soit d’utiliser Xposed et le module Xprivacy (l’avantage étant que ça ne demande le root QUE pour installer/mettre à jour le framework Xposed, les modules après fonctionnent sans problèmes sans root).



L’“inconvénient” pour Xposed (mais c’est à peu près le même pour OpenPdroid d’ailleurs), c’est que ça ne fonctionne pas sur certaines ROMs très modifiées genre les ROMs Sense/TouchWiz(HTC/Samsung), ou alors pas toujours.







+1 j’utilise Xposed et Xprivacy, c’est bien plus simple à installer qu’OpenPdroid et PDroid Manager.

sur CM 9.0.0 ça tourne nickel.

Le 16/12/2013 à 10h 06

Wen84 a écrit :



T’es en train de dire qu’un FAI n’est pas capable de gérer ces 2-3-4-10 millions de clients? " />





non je dis que c’est pas juste un petit script." />

Le 16/12/2013 à 09h 43

carbier a écrit :



Et ?

Si tu adeptes de la liberté absolue sur le net tu ne dois pas le censurer " />





censurer quoi?

t’es encore libre de faire ce que tu veux sur ton terminal, lol. ^^

moi j’ai une boite mail ou je filtre les spams. suis-je un dangereux censeur, d’après tes critères?





Mais bien sur… si cette liste est créée automatiquement, c’est que le gouvernement l’impose aux FAI (hors théorie du complot bien sur)… dans ce cas la, je ne vois pas ce qu’il y a de compliquer à faire un petit script qui permet de ficher tout le monde avec en plus, le nom des sites…



le seul moyen c’est que ça soit la box qui filtre, sans rien communiquer au FAI.

mais là j’avoue mon ignorance sur la façon dont ça fonctionne aux UK. nous on a des box, mais c’est franco-français, les box. aux UK j’en sais foutre rien.



par contre faire un “petit script” qui va parcourir TOUS les logs de TOUS les clients d’un FAI qui a… 2-3-4-10 millions de clients? " />

Le 16/12/2013 à 09h 25

carbier a écrit :



Je l’attendais plus tot celle la…

Question naïve: ton FAI ne sait-il pas DEJA si tu fréquentes les sites porno ?





pour qu’il le sache, encore faut-il que quelqu’un chez ton FAI décide d’aller mettre les mains dedans pour voir si tu mates du porn.

c’est tout à fait autre chose que de demander aux gens de se signaler eux-mêmes en décochant une case qui va automatiquement les ajouter dans une liste de déblocage.

Le 16/12/2013 à 09h 24

carbier a écrit :



+1 mais c’est tendance a priori de tout confondre " />

A en entendre certains, le filtre est non désactivable…

Je suis sur que la majorité d’entre eux utilisent ABP pour surfer sur le net en même temps qu’ils te louent la vertu de la liberté qui règne sur le net…





je suis sûr que la majorité d’entre eux a décidé librement d’installer ABP sur leur navigateur." />

Le 13/12/2013 à 16h 35

paradise a écrit :



" />



Il était d’ailleurs question pendant les dernières présidentielles de diminuer le nombre de députés, ceci allié à une diminution des départements, il est vrai que les régions suffiraient, avec notamment la fusion de certains départements pour à terme les supprimer.





le problème étant que les votants sont justement les députés.

les députés qui votent une réduction du nombre de députés, j’aimerais bien voir ça, tiens.

et après on joue à am stram gram pour savoir qui part et qui reste." />

Le 13/12/2013 à 16h 29

Horrigan a écrit :



Ce n’est pas le boulot des politiciens … ?





bien sûr que si, mais faut pas t’étonner qu’ils fassent n’importe quoi ou “oublient” si tu ne te rappelle pas à leur bon souvenir. un petit lobbying à ton niveau, quoi.







Horrigan a écrit :



C’est vrai sur le papier, la realite est toute autres. C’est pour cela que tu vie dans le monde des bisounours.





et que toi tu vis dans le monde réel, où les politiciens, tous pourris, sont tous des gens qui ne veulent que plus de pouvoir.

j’imagine que tu as une réelle solution clé en main pour résoudre ce problème.

surtout que si la CNCCFP, composée de magistrats, n’est en réalité pas indépendante, c’est que les magistrats sont aussi tous pourris.

alors les élus sont pourris, les magistrats sont pourris, on y ajoute les hauts fonctionnaires (pourris évidemment, quelle question), les grands patrons…





Encore une fois, il ne suffit pas de créer une autorité de contrôle et d’écrire sur le papier qu’elle sera indépendante pour qu’en réalité elle le soit.



on fait comment alors?







Financement -> Partis -> Politicien.

Si tu est le mouton noir du partis, tu ne profite pas du partis et de son appuis.



comme par exemple Tardy, UMP depuis des années, qui a voté contre Hadopi à chaque fois. au Laure de la Raudière, qui signera une saisine du CC contre l’avis de son groupe.





Tu penses que la Quadrature du net fait du Lobby pour défendre ces propres intérêts ou pour l’intérêt générale ?



c’est très marrant que tu pose la question, parce que justement la Quadrature est une association avec très peu de membres, qui ne représente qu’elle-même, c’est marqué noir sur blanc sur leur site. Après, elle est soutenue par plus ou moins de monde (jamais assez d’ailleurs).





Mauvais exemple ? Tu trouves ca normal qu’un président travaille avec une banque qui a profité de la crise de la dette dans la zone euro.



si je trouve ça normal?

il serait super con de pas accepter, voilà comment je trouve ça! " />

Le 13/12/2013 à 13h 15

desaix a écrit :



Par contre attendre 2015 ne serait pas judicieux, il y a effectivement un risque d’oubli….





à nous de faire en sorte que ça ne tombe pas dans l’oubli.

Le 13/12/2013 à 13h 14

Horrigan a écrit :



Bien sur, l’état de droite qui controle le financement du partis de droite, 100% fiable.

Tu connais la théorie de l’iceberg ?





l’Etat n’est ni de droite ni de gauche.

tu confonds Etat et gouvernement.

Le financement des partis est contrôlé par la commission de contrôle du financement des partis (CNCCFP), constituée de magistrats, et qui est une autorité indépendante du pouvoir





Il suffit que l’état créée une entité de controle pour te rassurer ? Renseigne toi un peu avant de sortir ce genre de conneries.

Parceque je me vois mal ressortir tout les cas de fraude fiscale des politiciens francais et de leur amis.



Merci mais de nous deux celui qui a besoin de se renseigner c’est à priori celui qui mélange financement des partis et fraude fiscale des personnes.





Concernant le financement des partis qui serait controlé, je disais ca pour dire qu’un politiciens qui obéis a son partis plutot que de suivre ces idéés c’est totalement débile et hypocrite.



quel rapport entre financement d’un parti et choix d’un parlementaire de suivre (ou non) les consignes?





Un partis peut etre influencé facilement si tu a de l’argent, et si tu ne peux pas atteindre le parti, il suffit de cibler le politiciens. Je t’invite a te renseigner sur le Lobbying.



tout le monde fait du lobbying. Monsanto comme la Quadrature du net.

un politicien véreux qui se laisse corrompre n’a rien à voir avec le financement d’un parti.





Juste un exemple,

]quand Sarkozy donne une conference pour Goldman Sachs, c’est 100000$ dans la poche.



ben mauvais exemple. ^^

Sarko est libre de faire ce qu’il veut tant qu’il respecte sa fonction au Conseil Constitutionnel.



enfin bref, t’es bien gentil à conseiller à tout le monde de se renseigner, tu ferais bien de le faire aussi.

et y’a du boulot, visiblement. " />

Le 13/12/2013 à 10h 53

babelouest a écrit :



Hellmut a dit :

Peut-être bien dans la Constitution, justement ?





peut-être… " />

Le 13/12/2013 à 10h 22

OlivierJ a écrit :



T’es un comique toi.

Et bien sûr, tu as des preuves de ce que tu racontes dans ta dernière phrase.





à priori le plus grand contributeur au budget des partis est l’Etat.

après y’a toujours un peu de magouille, surtout au niveau des micro-partis.

Y’a un très bon papier de Mediapart sur le micro-parti de Marine Le Pen à ce sujet (mois de novembre il me semble).

Mais les grands partis sont très contrôlés.

la preuve, le budget de campagne de Sarko n’a pas été validé. les membres ont mis la main à la poche en faisant des dons, dons déductibles des impôts à 75%, ce qui fait que c’est… l’Etat qui paie (enfin indirectement en partie). ^^

Le 13/12/2013 à 10h 11

Horrigan a écrit :



Tu vie dans le pays des bisounours ? PC INpactEt je ne parle meme pas des députés PS qui se cache a l’assemblé pour contrer les députés UMP qui se réunisse a pas d’heure.





en l’occurrence le rejet d’hadopi I (avec les PS cachés derrière les rideaux) s’est passé en journée, je le sais je l’ai vu en direct.

quant aux discussions à 2h du matin on n’y peut pas grand chose. le temps est incompressible. au contraire, ça veut même dire qu’il y a des amendements et des échanges. tu préfères ça ou un texte non amendé qui passe en 10 minutes?

Le 13/12/2013 à 10h 07

OlivierJ a écrit :



Je comprends ce qu’il veut dire, mais je trouve ça discutable car côté UMP il y a aussi des députés qui ont été vigilants sur le numérique (comme Lionel Tardy ou Laure de la Raudière), c’est dommage de mettre tout un groupe dans le même panier.





+10.



Il n’y a effectivement aucun argument contre une saisine du CC.

au contraire, si la loi est effectivement constitutionnelle, le CC la validera.

où est le problème?" />

Le 13/12/2013 à 14h 14

seboquoi a écrit :



Le principe en droit français c’est celui de la présomption d’innocence.



Il n’y a qu’en de rare cas qu’il y a une présomption de culpabilité (dans certaines infractions routières notamment) donc ton postulat de départ n’est pas bon.



Personne n’est reconnu coupable par un classement sans suite.





dans le cas d’une procédure Hadopi la personne est aussi présumée coupable.

Le 13/12/2013 à 14h 13

psn00ps a écrit :



Celui ci ?

Twitternon non. ^^

juste l’avatar.

je suis pas fou, tu comprends, il y a des personnes intouchables en France. " />

Le 13/12/2013 à 13h 52

fred42 a écrit :



Pas du tout.

Pour cela, il y a la photo sur les papiers d’identité.



S’il n’avait pas ses papier, tu aurais eu raison. Il s’agit dans ce cas de l’article 78-3 du code de procédure pénale.



Mais je serais très étonné qu’une personne convoquée par la police s’y rende sans ses papiers.





ça serait un peu con en effet. ^^

Le 13/12/2013 à 13h 49

psn00ps a écrit :



Tu aurais mis tous les comptes parodiques de Nicolas Sarkozy avec son logo au poste pour usurpation de l’identité du Président ?

Mais t’es un grand malade " />





à mon avis c’est le couple photo+nom/prénom.

enfin j’espère, mon avatar twitter c’est sarko avec un gros nez rouge (j’ai oublié de le changer, depuis ^^).

Le 13/12/2013 à 13h 48

Superambre a écrit :



Balkani c’est pas eux qui sont impliqués dans une histoire de vol de l’état ou escroquerie ?



edit : ha ben si c’est eux, pourquoi ils ne sont pas en prison ?



Condamnations



En mai 1996, Patrick Balkany est condamné (décision confirmée en appel le 30 janvier 1997) par la 9e chambre du tribunal correctionnel de Nanterre, à quinze mois de prison avec sursis, 200 000 francs d’amende et deux ans d’inéligibilité, pour « prise illégale d’intérêts »9. Il avait rémunéré aux frais du contribuable levalloisien entre 1985 et 1995 trois personnes désignées comme des employés municipaux, mais qui ne s’occupaient que de son appartement de Levallois-Perret et de sa résidence secondaire près de Giverny10. Son épouse Isabelle, vice-présidente du conseil général des Hauts-de-Seine et conseillère municipale à Levallois-Perret, est condamnée à la même peine pour « prise illégale d’intérêts »11.



Wikipediala réponse est dans le texte que tu cites. ils ont été condamnés à 15 mois de sursis.

Le 13/12/2013 à 13h 46

Superambre a écrit :



Balkani c’est pas eux qui sont impliqués dans une histoire de vol de l’état ou escroquerie ?





oh MON DIEU! " />



ils vont volé l’Etat!



putain les gars, faut le retrouver, vite!

Le 13/12/2013 à 13h 44

enfin la morale de cette histoire, c’est bien qu’il y a une justice sur le net non?

je veux dire: les forces de police n’ont vraisemblablement pas de problème à identifier le propriétaire d’un compte twitter.



il est où le far west?

Le 13/12/2013 à 13h 40

fred42 a écrit :



La prise d’empreintes, elle sert à quoi ?

À vérifier que c’est lui qui a tapé sur le clavier ou quoi ?



L’article 55-1 du code de procédure pénale dispose que : […]



Je pense que la partie que j’ai mise en gras n’était pas en cause. À partir de là, à sa place, je demanderais bien au procureur de faire procéder à la suppression de ses empreintes du fichier.





bien vu, mais à mon avis la prise d’empreintes doit permettre de vérifier que c’est la bonne personne (authentification), non?

Le 13/12/2013 à 10h 14

dam1605 a écrit :



Bof, je trouverai pas ça drôle.

Je trouve ça parfaitement normal que des regroupements se forment autour d’idées communes. C’est quand même un peu le but de la politique, faire triompher ces idées.



Je trouve au contraire lamentable, que des personnes si haut placées, en soit réduit généralement à des considérations (niveau bac à sable) du genre: lui je peux pas faire cause commune, il est pas dans mon groupe politique.





mais moi aussi. c’est d’ailleurs pour ça que je trouverais ça drôle, d’avoir des gens qui s’écharpent toute l’année se retrouver sur une même action.

Le 12/12/2013 à 16h 12

kwak-kwak a écrit :



En bref, si l’Assemblée était un forum internet modéré, 50% de nos députés en serait déjà kick-ban à vie.





+1, très belle image. ^^

Le 12/12/2013 à 13h 37

wistiti68 a écrit :



Ca a fait du bruit à l’étranger? On peut en savoir plus?





dans le post: ici

le guardian (plus factuel): ici

pas trop cherché ailleurs.

Le 12/12/2013 à 13h 26

Brodie a écrit :



Je reconnais bien les arrivistes d’EELV : on est contre mais on vote pour.







Les députés Verts rappellent dans un communiqué qu’ils ont voté contre ce texte

" />

Le 12/12/2013 à 10h 53

ça serait ultra marrant de voir l’UMP faire copain-copain avec les verts pour une saisine du CC." />

Le 12/12/2013 à 16h 52

666killer a écrit :



A noter que le prosélytisme est censé être interdit à l’école, mais là pas de problème ma chère madame, les logos AXA en caractère gras sur tous les papiers distribués ne poseront de problème à personne.





soit ça, soit une ponction sur le budget de l’Etat pour financer les kits en question. l’un dans l’autre… et puis les gamins en CM2, tu crois vraiment qu’ils en ont quelque chose à cogner, du nom de la boite?" />

Le 12/12/2013 à 16h 49

aerith a écrit :



C’est sûr que c’est plus utile que de chasser les VRAI criminels…



Prochainement, les pompiers sauveront des chattons.. ah merde, c’est déjà le cas, tant pis pour ceux qui on leur maison en feu..





le but du jeu, justement, est de faire de la prévention auprès des gamins pour éviter d’avoir à traquer les criminels en question une fois qu’ils seront passés à l’acte.

Le 12/12/2013 à 15h 52

Commentaire_supprime a écrit :



On m’appelle ?



" />" />" />" />" />





" />

Le 12/12/2013 à 15h 06

Th3P14F a écrit :



J’aime beaucoup comment tout le monde ici bashe le fait que des gendarmes interviennent sur ce sujet.





au contraire je trouve qu’il n’y a pas tant que ça de commentaires qui tapent sur les gendarmes. bon les blagues habituelles mais je m’attendais à plus d’anti.



alors évidemment, les anarchistes sont pas encore intervenus… " />

Le 12/12/2013 à 15h 02

bien franchement, ça a le mérite d’exister, cette “formation”, je trouve ça plutôt bien.

alors effectivement c’est les gendarmes, mais bon c’est un peu aussi leur domaine, la protection de l’enfance sur internet.

je préfère ça que des filtres IP ou des CSA-like qui cachent la misère sous le tapis.

et surtout ça sensibilise les parents. ça devrait presque être eux, la cible principale.



alors après “permis”, “engagement”, “responsable”, tout ça, bon… c’est la gendarmerie, quoi, on va mettre ça sur le dos de la déformation professionnelle. " />



si ma petite soeur pouvais avoir ce genre de formation j’aimerais bien, parce que ses vieux sont totalement à la ramasse.

Le 12/12/2013 à 15h 31

j’aurais bien demandé à ma députée mais c’est ballot, c’était elle la rapporteuse du texte à l’assemblée.



du coup je suis coincé.

je vous cache pas non plus qu’ayant voté pour elle (enfin il me semble, je sais plus trop, là), je me sens un tout petit peu responsable de tout ce beau bordel. " />

je présente donc ici-même mes plus plates excuses à tous mes compatriotes: désolé les gars, j’ai merdé, ça m’apprendra, promis on m’y reprendra pas.



voilà maintenant je vais me cacher." />



" />

Le 12/12/2013 à 10h 56

Origami a écrit :



Pratique pour sauvegarder ses données personnelles pas importantes.





le problème avec ces conneries, c’est que tu sais jamais si elles vont pas devenir importantes plus tard. " />

Le 10/12/2013 à 16h 42

frikakwa a écrit :



Critiquer sans lire la news… " />" />





" />

Le 10/12/2013 à 16h 21

athlon64 a écrit :



Malheureusement, on peut se poser la question : Motorola appartenant maintenant à Google, ne vont-ils pas faire exprès de limiter la mémoire pour justement pousser les services cloud un peu plus…





si, clairement. les derniers Moto X et G n’ont pas de slot.

je pense que chez Moto on peut dire au revoir aux cartes SD.

Le 10/12/2013 à 16h 06

athlon64 a écrit :



Je rajouterai, que ça peut aussi bouffer sur ton fair-use et que en plus, il faut être réaliste, en France, y a des endroits où les débits sont vraiment catastrophique, alors devoir attendre 5min qu’une photo se charge alors que tu pourrais l’avoir sur ton tel et prendre seulement 10sec, oui, avantage aux microSD et gros espaces de stockage (32Go je trouve ça bien)





à la limite le fair-use, en utilisation normale je suis loin de l’éclater (après je passe pas 3h dans les transports). mais effectivement quand t’es dans des bleds un peu paumés et/ou vallonés (par ici dans le 29 c’est pas ça qui manque " />), attendre même 1 minute pour montrer une photo qui est juste censée illustrer une conversation (du style “attends jte montre la photo… heu… bon tant pis”) c’est pas cool.

Le 10/12/2013 à 16h 02

TaigaIV a écrit :



La je crois que je vais revenir aux Nexus ou éviter tout ceux qui ne sont pas supportés par cyanogen.

Le stockage externe est pas mal en cas de perte, vol ou changement de bidule.





+10 si pas de support Cyanogen je prends pas.

et depuis que j’ai une Nexus 7 c’est quand même de la balle, niveau MàJ.







kvasir a écrit :



Hého vous pouvez mettre une SD de 32Go. Ça vous suffit pas? Vous voulez un HD de 2To aussi?





" />



non je parlais du Moto G.

Wiko comme je disais c’est très sympa mais niveau suivi de version c’est pas encore ça (la preuve celui-là sort en 4.2.2).



un moto G avec 32Go ça l’aurait bien fait. " />

Le 10/12/2013 à 15h 48

TaigaIV a écrit :



Ce qui n’est pas non plus garanti pour des téléphones bien plus couteux (au passage Asus si tu m’entends : fuck you too).





ah mais clairement. ^^

Pour ça que Sony j’hésite beaucoup (le Z1s était intéressant mais vu le prix y’a pas moyen).



sinon je viens de me rendre compte que mon GS2 fait 16Go. donc le Moto G suffira pas.



effectivement il “suffit” de stocker tout ailleurs, mais c’est quand même plus sympa d’avoir tout ce qu’on a capté avec le téléphone dessus. quand on cherche une veille photo ou vidéo par exemple.

Le 10/12/2013 à 15h 02

deportivo35 a écrit :



Stockage ridicule? Tu mets des films dans ton phone?? Sinon il y a le cloud…





heu non, aucun films. juste des applis et les photos et vidéos que je prends avec mon téléphone. et là je tape allègrement dans la limite des 8Go de mon GS2.

quant au cloud, permets-moi de vouloir limiter au maximum le volume de données personnelles que je confie à des tiers en lesquels je n’ai qu’une confiance très limitée.







mkton a écrit :



Pareil pour moi, mais le Moto G en 16go n’est pas si ridicule.

En attendant, j’ai racheté une batterie pour mon GS2 :)





ah, je pensais qu’il ne sortait qu’en 8 Go??



edit: effectivement 16Go dispo. c’est quand même plus confortable.

Le 10/12/2013 à 14h 27

mouais, c’est sympa Wiko, mais le suivi de version c’est quand même pas gagné.

le Moto G aurait été bien, mais le stockage est totalement ridicule.

bref… je commence à en avoir marre de mon GS2 mais j’arrive pas à trouver mieux pour un encombrement équivalent (et à un prix à peu près correct).

Le 10/12/2013 à 15h 56

cyrano2 a écrit :



J’aurais dû mettre “truc stratégique français”.





" />





Cela me rappelle un dev chez client pour l’armée qui manipulait un peu de cryptographie. Les conditions de travail étaient tellement chiantes, que personne ne voulait y bosser (local sans fenêtre, pas de second PC sur internet, pas de réseau ni d’usb (top pour manipuler les specs!),… ).



ah ouais quand même.



moi quand je suis arrivé y’a quelques années on avait pas internet, et un vieux pentium 2 avec un écran CRT de 15” pour y accéder. Pour une équipe de 15 je te dis pas le bordel. ^^

le pire c’est que n’étant pas connecté au réseau interne, il nous fallait utiliser… des clés USB pour récupérer la doc, les patches etc.



bon, à la limite. sauf que la boite ne fournissait pas les clés. et on utilisait quoi? ben des clés persos.



tout ça pour ça. " />

Le 10/12/2013 à 15h 31

Khalev a écrit :



" />





" /> même chose chez moi.







blaétria a écrit :



Attention, Helmutt n’a jamais dit qu’il travaillait pour le trésor " />





heu non je bosse pas pour le Trésor. ^^



mais effectivement, sachant qu’on est des stars en DPI ça m’a fait bizarre à l’époque de voir le nom de Bluecoat (c’était pas pour le cloud, d’ailleurs je savais pas qu’ils en faisaient).



ceci dit l’ANSSI a été créée depuis, et au vu des récentes évolutions sur le sujet de la sécu, et suite à quelques changements en interne, je pense sans risquer de trop me tromper que la solution de surveillance adoptée est “souveraine”, et sans aucun doute défavorablement connue des INpactiens.



je dis pas que c’est bien, mais tant qu’à être surveillé, autant l’être par une techno tricolore.

Le 10/12/2013 à 14h 23

jmanici a écrit :



le plus grave dans l’affaire, c’est que la personne qui a eu cette idée ne l’a pas exécutée seule.





ça, à priori, t’en sais rien. ou alors t’as des infos que personne n’a.

Le 10/12/2013 à 13h 50

jb18v a écrit :



http://surveillance.rsf.org/blue-coat/



ah quand même " />





oui " />

les boules hein?



donc visiblement, les commentaires sur PCI, ça passe." />

Le 10/12/2013 à 13h 49

jmanici a écrit :



à la lumière de cette news, des choses qui paraissaient totalement improbable semblent être plus courantes qu’on ne pourrait le craindre.



qu’il y ait un réseau wifi et une politique autorisant les hauts fonctionnaires à utiliser leur iPad perso me semble tout à fait probable en comparaison…





Disons que j’imagine mal le responsable de la sécurité des services informatiques de la DGT demander l’installation d’un Wifi et (donc, ou presque) le support des Ipads et autres devices non-standards.

j’imagine mal aussi l’ANSSI constater ça et ne rien dire.

il est clair qu’il y a eu une connerie de faite, mais faut pas pousser non plus, c’est pas des neuneus (au contraire, au vu des offres d’emploi de l’ANSSI par exemple).

Le 10/12/2013 à 13h 44

cyrano2 a écrit :



Oui, mais c’est loin d’être la seul à faire ça.





clairement, comme toutes les boites et admin sensibles et stratégiques.





Si, c’est si sensible, pourquoi sont-il connecté à internet ?



l’échange d’infos par pigeons voyageurs, ça a vieilli, quand même." />