Le 26/05/2014 à 15h 40

Khalev a écrit :



Mais tu peux mutualiser les coûts avec les lobbyistes.

Tu t’achètes une bonne grosse loi et tu couvres 100% des acteurs du secteurs pour un bon bout de temps.

Donc ça coûte moins cher " />





ah c’est certain, c’est la solution du pauvre." />



le riche il passe par Buxelles et il te nique ta loi française.

et tac. " />

Le 26/05/2014 à 15h 38

de toute manière c’est simple: comme canal n’a pas les moyens des autres, ils passent par la seule alternative, la législation.

ils savent très bien que s’ils laissent faire (ie “libre” concurrence), ils vont se faire bouffer.



en un sens c’est peut-être la moins mauvaise option.

soit c’est ça soit c’est les Google, Netflix, Amazon qui raflent la mise, en payant les opérateurs avec les milliards qu’ils ne donnent pas au FISC.



d’un autre coté ils peuvent aussi utilise ces milliards pour s’acheter une capacité de vertu, un peu comme Google avec l’IPG.



donc bon…



au final on s’en fout, on voudrait surtout que l’Etat Français arrive à taxer correctement les GAFA." />

Le 26/05/2014 à 15h 27

Khalev a écrit :



Ou le plus gros lobby (ce qui rejoint le plus offrant, c’est juste pas aux mêmes personnes). C+ veut même pas payer.





oui c’est la même chose: les lobbyistes ça se paie. " />

Le 26/05/2014 à 14h 53

philoxera a écrit :



C’est une très bonne chose de prioriser les flux. Cela permettra aux acteurs de qualité de s’imposer face aux acteurs du cacaprout.





non, ça permettra de prioriser le plus offrant, tout simplement.



parce que présenté comme ça c’est bien gentil leur histoire, mais le jour où youtube, netflix, canal, toto et loulou seront tous “vertueux”, qui deviendra prioritaire? on va faire des vertueux niveau 1, niveau 2, etc ?



mais le mieux dans cette histoire c’est de savoir qui va décider.

en France c’est simple: ça sera le CSA, qui protège nos enfants.

Le 19/05/2014 à 12h 51

killer63 a écrit :



attends… c’est moi qui ait mal vu ou le convertisseur est faux ?



http://www.orangerca.com/BoutiqueInternet/internet_hautdebit.php



1 mois d’abonnement pour du 512k , ca vaut 910€ ?????



" />





914€ exactement.

1 an de salaire Sénégalais (en moyenne). " />



edit: ah oui en centre afrique c’est loin quand même… ^^

Le 15/05/2014 à 14h 34

knos a écrit :



Bon après pour leur défense compresser un anime et un film ca ne doit pas être la même chose niveau qualité/débit.





heu non effectivement.

un anime est beaucoup plus facilement compressible et reste à peu près propre en SD.

après évidemment ça dépend de l’anime mais un manga classique sans trop de dégradés de couleurs ça passe très bien.

Le 15/05/2014 à 12h 21

où l’on se rend compte qu’un lien n’est donc ni bon ni mauvais, contrairement à ce que certains voulaient nous faire croire. ^^

je suis pour, avec un petit blocage DNS ça sera très bien. " />

Le 14/05/2014 à 16h 24

HarmattanBlow a écrit :



Les gamins qui sortent de licence (niveau requis pour un CAPES) savent à peine coder, ils savent encore moins bâtir une architecture viable et ils savent rarement comment leur code JS est exécuté par la machine.



Même pour enseigner à des lycéens ça me semble absurde. Et de toute façon certains se retrouveront à enseigner dans le supérieur avec ce seul CAPES.





un docteur en archi c’est mieux pour enseigner du basic à des cm2 en fait, non?

on va en trouver plein à postuler pour un salaire de prof des écoles. " />



je pense pas que ma prof de math de 6e était encore capable de résoudre une équation différentielle du 3e ordre au pied levé. quand j’y pense j’en ai des frissons, je suis passé à ça.

par contre en 1ere j’avais un prof de prépa. une super star. y’avait 15% de la classe qui suivait, mais il était agrégé, le mec, ouf!



on note un prof au niveau de ses élèves, pas à ses diplômes.

tu peux être Einstein et être infoutu d’apprendre des dérivées à des 2ndes.

Le 14/05/2014 à 15h 34

marrant de voir microsoft dans la liste.



mais bon quand on a laissé une boîte SEULE sur le marché des moteurs de recherche pendant des années, difficile de venir gueuler au bout de 10 ans qu’elle est en situation de monopole.

surtout quand on s’appelle MS ou Yahoo et qu’à la place de Google on aurait fait exactement la même chose.



c’est le jeu, mes pauvres lucettes.



après leur histoire est justifiée, c’est sûr.

mais quand on voit la liste des membres, y’en a pour tous les goûts.

un véritable patchwork de la première page de résultats Google qui veulent pas redescendre. ^^

Le 07/05/2014 à 13h 19

Deep_INpact a écrit :



Mais comme les grands médias appartiennent à des oligarques/fonds de pension US, et qu’ils sont Européistes, si un parti est contre l’Europe, il ne sera pas invité ou passera à des heures de très faible audience.

Les grands médias sont le 4ième pouvoir !





en l’occurrence le parti pirate est européiste. c’est d’ailleurs le seul parti ayant un programme identique dans tous les pays, ie un véritable programme européen.



et personne ne parle des européennes en France. ni les grands médias ni les autres." />

Le 07/05/2014 à 13h 06

cyberboris a écrit :



Pour le bulletin de la liste Sud-Est c’est ici :

http://partipirate.se/bulletin-de-vote/





sérieux c’est le bordel chez eux.

donc l’IDF c’esthttps://idf.partipirate.org/, pour le sud est c’est partipirate.se (à ne pas confondre avec piratpartiet.se qui est le site des suédois), et pour le sud ouesthttp://www.so-pirate.eu/blog/.

sans compter la circonscription nord ouest:http://didier-urschitz.eu/



ça manque de cohérence tout ça. ^^

Le 07/05/2014 à 13h 00

dommage pas de liste Ouest.

Le 06/05/2014 à 12h 55

mamath7 a écrit :



J’entend bien ton commentaire. J’ai ouïe dire que la pomme était adapté aux personnes âgées, du coup les placer entre le marteau et l’enclume m’a mis le pied à l’étrier…





" />

Le 06/05/2014 à 08h 55

Kethounet a écrit :



Chez free il parait qu’ils ont des téléphones non connectés, ça c’est louche !





roooh " />

Le 06/05/2014 à 08h 53

mamath7 a écrit :



Marrant que ce soit développé pour IOS… pour Apple… des prothèses auditives… pour les vieux… Apple c’est facile… Apple… prothèses… vieux… troll facile…





pas si troll que ça. ^^

mon vieux père qui n’est pas si vieux (pas encore 60 ans) n’entend plus très bien et possède le couple magique iPhone/iPad: cette news est faite pour lui.



mais bon déjà qu’il sait à peine forwarder un mail… " />

et puis faut toujours le convaincre de porter des prothèses. c’est dur le lui faire entendre raison, l’ancètre fait la sourde oreille." />

Le 06/05/2014 à 09h 13

jpaul a écrit :



Bien sûr, confier des systèmes aussi sensibles à des boucheries qui feront pisser du code à des stagiaires et jeunes diplômés pendant 2 ans avant de les virer pour reprendre de la chair fraîche, le tout au prix le plus bas possible, c’est bien connu, ça génère du code de qualité et sécurisé :)





" />

impossible, ce genre de situation n’arrive jamais." />

Le 30/04/2014 à 09h 15

ziboom a écrit :



Le député UMP Guillaume Larrivé a déposé hier à l’Assemblée nationale une […] " />





ah c’est marrant ça, j’avais pas fait gaffe non plus. " />

du coup ils sont un peu baisés au PS, va falloir qu’ils fassent une proposition ou un projet de loi qui dise la même chose, mais sans voter ni parler de cette proposition de loi là.

hihi. " />

Le 30/04/2014 à 08h 57

Mais si sa proposition de loi est désormais enregistrée à l’Assemblée nationale, cela ne signifie pas pour autant qu’elle sera examinée prochainement - et encore moins adoptée. En effet, une grande partie des textes de loi rédigés par les parlementaires n’est même pas débattue dans l’hémicycle, faute de temps. De plus, le délit de consultation de sites terroristes est revenu plusieurs fois sur la table au Parlement, mais a toujours été écarté depuis le changement de majorité.



mouais…

la proposition de loi est surtout bien pratique en ce qu’elle évite au gouvernement d’avoir à faire une étude d’impact (dans le cas d’un projet de loi).

et là, la proximité chronologique avec l’annonce du “plan de lutte contre le cyberdjihadisme” n’est sans doute pas un hasard.



d’ailleurs on remarquera que la proposition du député englobe toutes les formes potentielles de terrorisme, et pas uniquement le djihadisme.

Or la définition du terroriste…disons que c’est laissé à l’appréciation de chacun.



c’est bien pratique tout ça, pour lutter contre l’ennemi intérieur…" />

Le 29/04/2014 à 13h 52

" />

Le 28/04/2014 à 12h 42

carbier a écrit :



Cela n’est en rien un sauvetage des taxis…



Une entreprise sous couvert de covoiturage exerce une activité à but lucratif. Point barre.

Les autres sociétés de VTC sont soumises à des règles et ne sont donc pas concernées.





+1

Le 25/04/2014 à 16h 19

Aloyse57 a écrit :



Le KillSwitch devait servir à briquer l’appareil sans résurrection possible.

C’est très facile : 1 bit write-only et on en parle plus. Exemple, les cartes de téléphones publics (je sais plus si ça existe encore).





OK merci.

ça peut donc être une bonne blague à faire, effectivement: la personne perd le téléphone plus les données." />

Le 25/04/2014 à 15h 57

Kivlov a écrit :



ces solutions sont-elles réellement efficaces et incontournables ?





même question, avec celle-ci en plus (à laquelle on a déjà la réponse):

ces solutions sont-elles détournables? " />



autre chose: les voleurs volent l’objet. le but en général est bien de voler le téléphone, pas les données qui sont dedans. alors quel intérêt de faire tout un foin pour protéger des données dont globalement les voleurs n’ont rien à faire?



bref: en quoi l’effacement des données à distance va-t-il décourager le vol d’un smartphone? j’ai vraiment du mal à capter le rapport avec la choucroute. " />



edit: outre le blocage bien sûr. mais ça reste un blocage logiciel…

Le 25/04/2014 à 14h 35

cyrano2 a écrit :



Les clients de comCast paye pour avoir accès a Internet. Netflix paye son hébergeur pour avoir accès à internet avec un certain débit. L’hébergeur paye le FAI en fonction du sens des flux.



Pourquoi Netflix devrait encore payer les FAI ?





netflix EST son hébergeur, et payait déjà son opérateur de transit (cogent ou autre) pour le connecter aux FAI.

là il paie le FAI directement. où est le problème?

il y a problème si Comcast dégrade le reste pour réserver n% de sa BP à Netflix, ou privilégie Netflix par rapport à Amazon prime (par exemple). sinon je vois pas le souci.

Le 25/04/2014 à 14h 11

CUlater a écrit :



Grossomodo oui, avec ratio prix/QoS plus avantageux pour Netflix. C’est un (parmi d’autres) scénario possible.





ah oui, plutot que de passer par Cogent ou autres, quoi.



moi je vois pas le problème, du moment que Comcast ne dégrade pas les autres services pour privilégier Netflix.

Le 25/04/2014 à 13h 56

CUlater a écrit :



C’est possible, ayant assisté à ce même genre de stratégie envers une grosse boite et son FAI…" />





attends, Netflix a volontairement dégradé son flux pour pouvoir payer Comcast pour que les abos aient une meilleur qualité?

j’ai du mal saisir quelque chose…" />

Le 25/04/2014 à 14h 31

Ideal a écrit :



Président du conseil européen … le mec il dit ça et un an après rien ne bouge comme si c’était un vendeur de poisson qui parlait de souci de places de parking…



1000 milliards d’évasion fiscale par an pour l’europe c’est grosso modo la moitié du PIB de la france rien que ça.





tu m’étonnes, à 28. comment tu veux prendre des décisions à 28, avec des passagers clandestins comme l’irlande ou le RU qui passent leur temps à parler d’en sortir tout en en profitant un max?

c’est quand même l’Irlande qui permet aux GAFA de sortir leurs thunes d’Europe. les pays-bas sont pas mal non plus d’ailleurs, ou le luxembourg.

à un moment faut arrêter de se foutre de la gueule du monde et faire quelque chose: on nous dit qu’il faut trouver 50 milliards alors qu’on regarde ce même montant partir aux antilles chaque année.

ça commence à bien faire, ces conneries.

Le 25/04/2014 à 10h 31

Fredoo a écrit :



plus que 49 milliards à trouver !





entre la fraude fiscale et le travail au noir, ça se fait sans problème. et sur un an en plus. " />

Le 25/04/2014 à 14h 22

SFX-ZeuS a écrit :



Et moi je ne savais même pas qu’elle existait ^^’





+1 je suis sur le cul, là.

jamais entendu parler de cette chaîne. " />

Le 25/04/2014 à 14h 07

atomusk a écrit :



Du coup tu t’es acheté un Motorola MAxx vu qu’il avait une meilleur autonomie ? " />



Tu payerais un téléphone 50% plus lourd/épais pour avoir une meilleur autonomie ? " />



Et justement le Galaxy Note en plus d’être grand est réputé pour avoir une excellente autonomie … en effet, plus grand veux aussi dire plus d’espace pour la batterie et “plus acceptable” d’être plus lourd.



L’innovation sur les batteries on parle pas d’investir 10 000€ … c’est de la recherche longue chiante, qui dans de TRES nombreux cas se révèle inutilisable … il a de gros labo qui bossent dessus et on voit régulièrement apparaître de petites innovations, mais rassure toi, si il y avait une innovation sur les batteries qui augmente l’autonomie, ils seraient TOUS dessus …



De toute façon celui qui résout les principaux souci des batteries (rendement/durée de vie/capacité/dangerosité) tout en restant abordable et compact deviendra le géant industriel de demain … Les besoins sont tellement énormes, qu’à ce niveau c’est quasiment le saint Graal " />



En l’état actuel de la technologie, pour augmenter l’autonomie tu as pas 36 solutions :

• Batterie plus grande
  


• logiciel d’économie d’energie
  


• baisser la puissance
  
  
  
  Donc pour le coup, je te conseille de prendre un GalaxyS 4 mini et de rajouter ça :
  
  http://www.fasttech.com/product/1457209-2600mah-external-battery-back-case-for-s…
  
  
  
  non ne me remercie pas " />
  
  
  
  
  
  non j’ai failli m’acheter un Razr i mais je trouvais la résolution d’écran un peu faiblarde, du coup j’ai opté pour un Z1c qui tiendrait presque deux jours d’après ce que j’ai pu voir (et qui est 25% plus lourd que mon GS2 mais là c’est difficile de faire mieux que 112g).
  
  
  
  mais une chose est certaine: c’est pas avec un écran 4K dans un tel de 6 pouces que l’autonomie va s’améliorer. pourtant il parait que ça arrive." />
  
  
  
  j’ai une N7, je n’imagine même pas téléphoner avec un truc pareil. ou même me balader avec en soirée ou autre. j’étais d’ailleurs mort de rire à Rome y’a un mois en voyant les quelques touristes qui prenaient des photos ou filmaient avec des tablettes. c’est juste ridicule. ^^
  
  ah par contre c’est sûr que quand tu mates tout un spectacle à travers l’écran plutôt qu’en direct, c’est plus “confortable” avec la tablette." />

Le 25/04/2014 à 13h 35

atomusk a écrit :



Quand est ce que les constructeurs vont arreter de proposer un produit à ces clients … en plus de proposer des téléphones de toutes les tailles !





la critique de l’article ne porte pas que sur la taille, mais sur la taille des dernières sorties, sous-entendu les plus performantes.

l’innovation ne porte presque que là-dessus, alors que je connais tout un tas de gens qui préfèreraient un jour de batterie en plus à la place d’un demi-pouce d’écran supplémentaire.

Le 25/04/2014 à 13h 07

athlon64 a écrit :



Le capteur du Z1C est bon, le gros défaut c’est que Sony n’a pas mis une plaque en verre sur la face arrière comme sur le Z1, et le plastique et le verre n’ayant pas les mêmes propriétés sur la reflexion(bon terme ?) de la lumiere, lorsqu’on utilise le flash on peut avoir un tache sur les photos. Mais personnellement, jai pris quelques photos de nuit et je ne l’ai pas constaté " />





je dirais plutot la réfraction à ce moment là, le flash étant à coté du capteur.

mais mes cours d’optique sont loiiiiiiiiin… " />

Le 25/04/2014 à 12h 31

brazomyna a écrit :



Pourtant, seul le Desire me permettait de la manipuler avec un seul pouce qui représente selon son auteur LE critère à regarder.



Le fait est que ce critère est très dépendant de la personne.





en l’occurrence je suis tout à fait d’accord avec lui. ^^

j’ai une N7 pour tabletter et un smartphone pour téléphoner intelligemment avec une seule main. j’ai besoin de l’autre pour ma clope/ma bière/mon café…" />



edit: ou pour mon mojito." />

Le 25/04/2014 à 12h 27

okeN a écrit :



Très honnêtement j’aurais pris le Z1 compact si ils avaient pas mis un capteur photo moyen ( j’ai lu quelques à ce propos ) dommage!





à priori la qualité des photos s’est grandement améliorée depuis le passage à Android 4.4. c’est pas le capteur qui est en jeu, au contraire c’est le même que dans certains compacts sony qui sont plutot performants.

je verrai ça demain quand j’irai chercher mon Z1c. " />

Le 25/04/2014 à 13h 42

Niktareum a écrit :



En quoi c’est croustillant ?



Ca craint quand meme, une discute sms un peu potache balancé comme ca…





ouais je vois pas trop l’intérêt là.

à part que le mec s’est fait hacker son portable, bien sûr (ou voler).

Le 25/04/2014 à 13h 03

effectivement, on peut se poser la question du but du blocage d’un site en ukrainien pour la population française.

mais bon… ^^

Le 25/04/2014 à 10h 22

Adakite a écrit :



C’est plus complexe que ça. Si des centaines de PME encore sous XP impliquent des failles de sécurité sur le réseau national, tu verra que certains diront: “Mais que fait l’État?”. Donc en fait si, c’est son rôle à la sénatrice. Après, je ne sais pas depuis quand elle travaille sur ces questions, elle est visiblement arrivée en 2011.





ce n’est pas parce que le Français moyen tient l’Etat pour l’incarnation de Dieu sur Terre (tout en passant son temps à se plaindre) que c’est justifié. " />

c’est surtout que je ne vois pas pourquoi moi, contribuable, je paierais pour des mecs qui gèrent mal leur entreprise.

Le 25/04/2014 à 10h 07

Khalev a écrit :



C’est le principe de la prestation, tu fais jouer la concurrence et tu prévois des biseau pour éviter les pertes de connaissances lors des changements de contrats.

Si il y a un marché, crois-moi qu’il y aura des boites dessus.



Encore faut-il qu’il y est le marché…





+10

Le 25/04/2014 à 09h 25

Reznor26 a écrit :



Dans le cas présent, le rôle de l’État aurait pu être informatif. Y a bien un ministère ou un organe adapté qui aurait pu jouer un rôle d’information avec une campagne à destination des entreprises, ça aurait été intelligent sans coûter très cher. Mais bon, y a un an ou deux quoi… évidemment maintenant ça veut plus rien dire.





c’est le boulot de l’ANSSI.



les parlementaires devraient poser des questions à l’ANSSI, pas à une secrétaire d’Etat qui est là depuis 1 mois.

Le 25/04/2014 à 09h 22

Blastm a écrit :



Autant je comprends les interrogation autour de la gestion du parc informatique de l’état / éducation nationale/etc…

Autant qu’est-ce que viens foutre le risque pour les PME/TPE dans le lot et qu’est-ce qu’elle veux que l’état y fasse? :/





tout.

on est en France, c’est normal: y’a un problème, le gouvernement se doit d’avoir au moins un avis sur la question.



l’autre jour c’était sur la faille heartbleed: le gouvernement devait compter faire quelque chose pour sécuriser maximalement la toile.

là c’est pareil: qu’a fait le gouvernement “en amont”? et que compte-t-il faire pour “éviter les désagréments susceptibles de se produire”?



moi je pense qu’il faudrait une loi pour obliger les gens à faire les mises à jour windows. c’est un scandale.

et le gouvernement devrait publier les patches et mises à jour de sécurité au journal officiel.

Le 25/04/2014 à 09h 12

ah ben là moi je suis encore sous XP, et IE8.

et à priori ça va pas changer dans l’immédiat.

alors vous me direz: tu t’en fous si tu bosses chez l’épicier du coin.

sauf que c’est pas le cas. " />



le truc c’est qu’une migration ça peut être compliqué.

tout dépend combien d’applis métier “maison” il faut tester pour être sûr que ça continuera à tourner après la migration…

on voit que ça fait 3 ans qu’ils y sont au MinDef." />

Le 24/04/2014 à 15h 40

dès qu’un simple site, ou même un blog, sera consulté par au moins 3 000 visiteurs uniques par jour, il devra obligatoirement se déclarer à l’autorité de contrôle des médias, le Roskomnadzor. Il devra également faire en sorte que toutes les données soient conservées un minimum de six mois. Les lois stipulent également que les informations devront être vérifiées et qu’un âge minimal doit être clairement indiqué, sous peine d’amendes.



la loi exige que l’exactitude des informations soit contrôlée, et que les propos soient mesurés. Pas question ainsi de proférer des jurons, de diffuser une opinion extrêmiste, de révéler des secrets d’État ou encore de discréditer un citoyen ou un groupe de citoyens.





Pour avoir une idée du futur en France, remplacer Roskomnadzor par CSA. " />

Le 24/04/2014 à 14h 40

typhoon006 a écrit :



Beaucoup de reproches aucune proposition de solutions “libre”

C’est vachement bien l’AFUL





pour proposer des solutions encore faut-il avoir sous la main une expression de besoin, non?

dans un appel d’offres, par exemple… " />

Le 24/04/2014 à 14h 12

Add a écrit :



Je me demande où est l’AFUL lorsqu’il s’agit de défendre “son tissu d’entreprises innovantes et de laboratoires de recherche” dans le cadre de marchés publics.



L’AFUL ferait-elle l’aveu de sa propre incapacité à influencer les décisions des décideurs politiques et économiques en France?



C’est un fait que la France n’est plus dans des dispositions budgétaires qui lui donnent une grande marge de manœuvre. Aussi, faute de pistes viables autour du Libre, le choix de MS est le moins pire si on veut continuer d’avoir une informatique opérationnelle au moins à court terme.



M Carayon se trompe de cible, encore une fois..





il ne s’agit pas de Carayon mais de Laurent Seguin

Le 24/04/2014 à 14h 11

Tim-timmy a écrit :



comme d’hab, parfois on commente les déclarations, avec des quotes partout, pour en sélectionner les extraits, les contredire …parfois on publie sans toucher les tribunes des autres, pour ne surtout pas leur amener de contradiction :p… Bref on est repartis pur un tour avec absolument aucune orientation de l’info, car bon, ce serait mal vu.



ps: question interop on aurait pu trouver deux-trois choses à redire .. mais non, hein :p gentils/méchants





rien n’empêche Yann Yffig de signer une tribune dans PCI hein. ^^

Le 24/04/2014 à 13h 38

Patch a écrit :



voilà.

et le fait qu’il y aie aussi des VTC ne gêne aucunement!





aucunement aucunement…

y’a eu des protestation des taxis aux US aussi hein." />

Le 24/04/2014 à 13h 36

ils sont imposés sur la plus-value effectuée lors de la vente de la licence, les tacos?



edit: ortho

Le 24/04/2014 à 10h 23

HeXxiA a écrit :



Failception " />



La semaine est dure, faut pas m’en vouloir " />





aucun souci, ça arrive à tout le monde. ^^

Le 24/04/2014 à 10h 14

tAran a écrit :



Vu sur le Figaro :





Wut ?? " />



" /> " />





" /> " />

c’est la cerise! " />



c’est pas possible, son papa est chauffeur de taxi! " />

Le 24/04/2014 à 10h 12

HeXxiA a écrit :



Je te confirme que la quote dans le message n’est pas le bon " />



Ca me ramène sur ton poste du “numerus clausus”, la quote du dessus qui défend le prix de la licence, ce n’est pas de moi " />



Edit: Re-vérifié, y’a bien un soucis ici





c’est bien toi qui a foiré ton quote, et comme j’avais pas vu le message d’origine j’ai pas détecté " />:

ton post #8

Le 24/04/2014 à 10h 40

Jean_Peuplus a écrit :



la non neutralité du net arrange les gros, qui voient leur part de marché voir monopole assurés car personne ne pourra plus concurrencer youtube par exemple si ce dernier à la priorité des débits…



personnellement j’ai arrête de croire le bullshit de google, c’est une entreprise comme les autres.





les gros ou les puissants.

un état, par exemple, pourrait décider que tel ou tel flux est important et pas un autre.

par exemple un flux d’une certaine entreprise qui fait de l’optimisation fiscale pourrait être déclaré “non prioritaire” dans un certain pays, ou par un certain fournisseur d’accès dont un certain état est actionnaire.



on pourrait penser que dans un certain état, une certaine institution réglementaire, garante des bonnes moeurs, pourrait ainsi décider de privilégier tels ou tels contenus, au nom d’une certaine exception.



mais science-fiction que tout ça, bien sûr.

balivernes, que dis-je, billevesées.



" />