Bien sûr le public de PCI n’est absolument pas représentatif du consommateur lambda, il n’y a quasiment que des geeks ici…
C’est bien ce que je pense : l’immense majorité des gens ici, malgré sa diversité, reste non représentative. Les gens se fichent complètement des vieilles applis Windows/x86 et c’est bien pour ça que je pense que les tablettes x86 ne pourront fonctionner auprès du grand public que si elles ont un prix correct et un app store d’applis dédiées correct.
Il est étonnant que la base installée de Windows 7 vs Windows 8 avant sa sortie n’est pas discutée or je suis sûr que son rôle n’est pas du tout négligeable. En valeur absolue, le lancement de Windows 8 depuis sa sortie est moins important que Windows 7… mais qu’en est-il en proportionnalité par rapport à sa base installée ?
On passe de 0,18 avant la sortie à 0,51% = +183%
Pour Windows 7 on passait de 1,44% à 2,27% = +57%
Bon ce sont des chiffres trop faibles pour tirer des conclusions arrêtées mais la base installée contribue, selon moi, à la notoriété du système et donc à son adoption dans les premières semaines
C’est marrant c’est le genre d’arguments que certains sortent pour dire que tout va bien : une bonne grosse arnaque avec des chiffres " />
Alors la base initiale est 80 fois plus faible, oui quatre-vingts ! 0.18 c’est quasiment zéro, on ne peut vraiment pas comparer.
Par ailleurs au moment de la sortie W8 gagne 0.33 point tandis que W7 avait gagné 0.83 point en partant d’une base 80 fois plus importante.
Comment dire ? Ha oui je sais quoi dire : faut arrêter de faire dire n’importe quoi à des nombres " />
Pour mémoire, quand SCO a commencé à demander à être payé pour Linux, il y a des sociétés qui ont signé pour ce qui s’est avéré être du FUD.
Donc ça arrive.
Et c’est compréhensible, car bien souvent le raisonnement est le suivant:
notre boite sait faire des “machins” ( téléphones, GPS ), on va pas dépenser des millions pour faire un procès contre ce puissant là parce qu’on pense qu’on arrivera à supporter la somme demandée par “machin”
Oui c’est ça qui est effroyable : le système est devenu tel que même quand une boite a raison, elle ne peut juste parfois pas payer les frais d’un procès, et préfère donc payer le prix du racket.
Mais là, la situation est différente, on a deux gros qui se mettent sur la tronche.
Le
22/11/2012 à
10h
14
misterB a écrit :
PC INpactC’est une histoire commencé entre Apple et moto, mais les discussions se termines entre Apple et Kent Walker de chez google " />
Ha oui bon exemple, merci !
Ca ne rend pas moins faux le reste de ce que je racontais : MS joue à ce petit jeu depuis trop longtemps, il est grand-temps qu’ils en payent le prix.
Le
22/11/2012 à
09h
03
Tout le monde dit Google, alors que c’est Motorola qui attaque et vu l’ampleur (ridicule soit dit en passant) du bidule, je me demande si ça ne prédate pas le rachat.
Que MS se fasse arroser me fait bien rire en tout cas, après toutes les magouilles qu’ils ont faites il y a quelques années pour étouffer Linux en attaquant en justice, après avoir collé la pression à des dizaines de boites. Juste retour des choses, même si encore une fois cette attaque de Motorola est complètement délirante et ridicule.
Si c’est Google qui est vraiment derrière, ça serait décevant, mais je l’ai toujours dit : les brevets sont comme les armes nucléaires, il suffit qu’un seul appuie sur le bouton pour que tous les autres soient obligés de suivre. Affligeant " />
J’avais quand même cru comprendre que l’iPad Mini avait cannibalisé les ventes de l’iPad 4 lors de la sortie des 2 produits, faudrait que je retrouve la source…
Je crois que ce sont plutôt les ventes d’iPad 2 que l’iPad Mini a cannibalisées.
Pas forcément un problème de carte mère sur un Dell et un problème d’alim sur un Asus peuvent engendrer des problèmes d’instabilité sur les portables W8…
Avoue quand meme que ce ne serait pas de bol : a la fois Nokia et HTC fabriquent de nombreux telephones depuis pas mal d’annees, et que les deux aient des problemes hardware/fabrication sur des telephones lances au meme moment avec un OS tout nouveau serait quand meme une sacree coincidence.
Non, je pense vraiment que c’est un pb soft qui sera rapidement regle. WP 8 est tout neuf, qu’il y ait des soucis n’est pas surprenant et ne remet pas en cause l’OS.
Le
20/11/2012 à
10h
46
carbier a écrit :
Je ne parlais pas du hardware du téléphone, mais plutot d’un problème de fabrication: certaines séries pouvant être touchées et pas d’autres…
Ma remarque precedente s’applique : vu que 2 modeles de 2 constructeurs differents sont touches, y’a peu de chance que ce soit un probleme de fabrication, ca serait vraiment une sacree coincidence.
Le
20/11/2012 à
09h
18
carbier a écrit :
Cela semble le plus probable en effet… dans ce cas la, si c’est uniquement hardware pour certains, on fait comment le correctif ? " />
Le probleme hardware pur et dur semble peu probable puisque plusieurs modeles de 2 constructeurs semblent touches et meme s’ils ont le meme SoC, celui-ci est utilise depuis plusieurs mois dans d’autres telephones sans souci similaire (a ma connaissance).
Win8 on ne s’est pas encore, ce qui nous laisse Vista et WP7 comme véritables échecs ces 10 dernières années, sur la chier de produits qu’ils font à Redmond je ne pense pas que l’on puisse parler d’une boite qui essuie échec sur échec, ou alors je veux les mêmes échecs ! " />
Le Zune et le Kin sont aussi de gros echecs. Ajoute a Vista, Windows Mobile, WP7, ca fait beaucoup dans l’esprit des gens. Sauf qu’on a beau ne pas aimer MS (ce que j’avoue, mais c’est surtout parce que je hais les monopoles), il ne faut pas oublier les indeniables enormes succes a cote.
Bref attendons les chiffres de vente officiels :)
Le
19/11/2012 à
15h
30
Sebdraluorg a écrit :
MS depuis 20 ans échec sur échec ? " />
C’est un peu abuse en effet, beaucoup de boites aimeraient se planter comme eux " /> N’empeche qu’ils ont quelques retentissants echecs, comme toutes les boites d’ailleurs. Ce qui est navrant c’est qu’on puisse penser qu’une boite qui a du succes en aura toujours (on ne peut pas penser l’inverse pour des raisons evidentes " />).
euh .. pas du tout, les versions majeures c’est WP7, WP8, nodo et mango sont des maj majeure, une maj n’est pas une version … et le “WP existe depuis plus longtemps” tu prends quoi comme came " />??
Le probleme est de savoir si on compte Windows Mobile et CE ou pas. Ce n’est pas parce que l’OS a ete entierement reecrit qu’on doit oublier le passe " />
Il ne dit rien ton message sinon que les drivers ne doivent pas bloquer des ressources trop longtemps. Je ne suis pas certain de comprendre ce que tu essaies de prouver dans le contexte d’une attaque par WebGL, puisqu’apparemment ce processus de déblocage est automatique et ne provoque pas de plantage. Ou alors j’ai rien compris " />
Le
16/11/2012 à
10h
09
charon.G a écrit :
OpenGL permet aussi de charger des programmes shaders. C’est une fonctionnalité matérielle des cartes graphiques.
Ensuite le driver OpenGL s’insère dans l’architecture graphique Vista. Il communique avec le noyau graphique dont j’ai parlé plus haut et le driver graphique.
Oui tout cela, je le sais :) Mais la façon dont les programmes shader sont chargés et la manière dont OpenGL ES s’insère dans l’architecture graphique ne sont pas forcément nécessairement identiques et donc pas nécessairement soumis aux mêmes bugs/problèmes.
Le
16/11/2012 à
09h
13
charon.G a écrit :
Demande à un programmeur de jeux vidéo. C’est arrivé plusieurs fois à des programmeurs DirectX de faire planter la pile graphique pendant le développement d’un jeu.
.
Sinon certains vieux jeux conçus sous XP font planter la couche graphique car le program shader rend pas la main assez tôt
Tu parles de DirectX là. Es-tu certain que le comportement du driver OpenGL ES serait équivalent ?
EDIT : Je ne nie pas le danger de WebGL, hein, je pose juste la question :)
Pour info, avec cette annonce de Texas Instruments, ce sont de nombreux emplois qui vont disparaitre dans la region de Nice Sophia-Antipolis.
Ouai, le site de Villeneuve Loubet et sa cafeteria avec vue imprenable sur les montagnes et la mer va probablement fermer. C’est triste, j’ai commence ma carriere la-bas, fin d’une epoque " />
mum1989 a écrit :
ils auraient pu revendre a partie smartphones plutôt que de dilapider des emplois.
Ils ont essaye apparemment, mais aucun repreneur serieux n’a du se manifester. D’un point de vue economique ca aurait ete surement plus rentable de revendre que de virer les gens de toute facon.
certes arm est moinscher mais c’est pas franchement terrible.a l’usage
Tu veux dire que tu fais partie de ces gens qui ont achete un telephone Intel ? Ou alors que ton smartphone est pas terrible a l’usage ?
Enfin venant de quelqu’un qui trouve qu’un ordi portable est aussi pratique qu’une tablette devant la TV on peut s’attendre a tout niveau mauvaise foi " />
Le
13/11/2012 à
23h
33
lorinc a écrit :
Perso, ce que j’attends surtout, c’est un peu plus d’info sur les fameuses xeon phi. Surtout 1° le prix, 2° une API standard simple.
Les prix ont été partiellement annoncés : la 5110P coûte $2649. Quant à une API simple, tu achètes les outils de compilation Intel et ça roule. Enfin si t’as pas de calcul scientifique à faire, je ne vois pas l’intérêt. Et si t’en as un énorme besoin, il est probable que tu fasses déjà du CUDA.
Le
13/11/2012 à
21h
24
eraser2k a écrit :
je ne suis pas sur que le site que tu mettes en lien montre le cash immédiatemment disponible.
si tu regardes le site, Qualcomm aurait 15milliards dispo au 31 mars et plus que 13,4milliards au 30juinpour etre à 12.3 milliards au 30septembre.
Soit ils ont racheté un bon tas de société (mais je pense qu’on aurait eu plus d’echo que ca), soit le PDG passe ces vacances dans la station orbital, soit la valeur montrée est en rapport avec le cours de la bourse
Le site m’a l’air correct rapport aux chiffres que j’avais en tête. Pour avoir plus de détails, tu peux toujours lire les rapports trimestriels et annuels :)
@-DTL- A l’inverse pour Intel, ils sont dans une situation ou leurs usines 22nm flambant neuves et hors de prix sont en surcapacite.
Le
13/11/2012 à
16h
23
rafununu a écrit :
Si Qualcomm leur fait de l’ombre, ils le rachèteront, c’est tout. Ils ont tout ce qu’il faut en liquidités, auxquelles ils rajouteront quelques parts croisées histoire de calmer l’actionnaire et d’enrichir les gros. Et hop ! Le tour est joué.
Il me semble qu’Intel n’a pas tant de liquidite que cela du fait des tres lourds investissements qu’ils font.
Tourner.lapache a écrit :
Enfin, je doute que les arm entrent facilement sur le marché du PC vu les efforts que déploient amd et intel avec leurs atoms et brazos/kabini…
Oui AMD va mettre de l’ARM que dans ses chips serveur " />
Cette histoire de valorisation boursiere ne veut quand meme pas dire grand chose, et meme si je pense qu’Intel a quelques soucis, ca m’etonnerait qu’ils vaillent moins que Qualcomm, en tout cas pas a mes yeux " />
les portables de cette gamme de prix ont très rarement une bien plus grande autonomie …
la vrai question est : est ce une autonomie réele en utilisation classique ?
dommage aussi qu’il ne soit proposé qu’avec ecran brillant :(
Ouai enfin le Chromebook ARM annoce recemment a quasiment le double d’autonomie, est moins gros et moins lourd. Bon c’est sur c’est $50 de plus, et ca fera pas tourner Windows " />
Tu essaies de prouver que mon raisonnement est foireux alors que tu ne prends même pas en compte le fait que Apple fait plutôt une bonne marge avec l’iPad v4, et en considérant qu’il faisait la même à l’époque avec l’iPad 1.
Un produit est toujours plus couteux à produire et à amortir en début de production qu’en fin, et ça joue aussi sur les itérations suivantes.
D’un côté, tu as la surface, avec une production estimée à 3 à 5 millions pour Q4 2012 qui vient de sortir avec 3 ans de R&D à amortir.
De l’autre, tu as un iPad qui vaut plus cher en pièces détachées “prix du marché”, mais qui a été produit à 18 millions d’unités en Q2 (dont 13 pour l’ipad v3), surement autant que Q3 et probablement plus en Q4. La R&D en est à renouveler le produit et non plus à le concevoir (ce qui en fait un cout de R&D bien plus faible maintenant)
Et malgré ça, en sortant juste un chiffre du cout des pièces détachées, tu arrives à dire que MS fait plus de marge avec la surface que Apple avec l’ipad?
On en etait arrive a parler de l’iPad 1 quand meme quo etait dans la meme situation que la Surface maintenant. Sauf que la Surface, malgre toutes ses qualites, doit se faire une place dans un marche existant et tout ce que je dis c’est que si MS ne baisse pas le prix ca ne marchera pas.
J’ai l’impression que tu es tout enerve et que tu me prends pour un anti MS alors que depuis des mois j’attends cette Surface pour enfin avoir un 3eme acteur. Enfin si ca t’oblige a etre de mauvaise foi, arretons la discussion immediatement, on gagnera du temps tous les deux.
Le
12/11/2012 à
17h
05
Tolor a écrit :
Bravo, tu viens de découvrir que Apple se fait maintenant plus de marge avec l’iPad v4 qu’avec le 1 " />
Quel est le rapport avec le fait que ton avis initial etait foireux ?
Le
12/11/2012 à
16h
56
methos1435 a écrit :
Avec un futur PC maison et Windows 8, un Lumia 920 et une Xbox ? L’intérèt ? Devines…
Ha la je vois mieux oui, c’est pas ma tasse de the mais je te comprends.
Le
12/11/2012 à
16h
55
Tolor a écrit :
Ça, c’est uniquement en considérant les composants, et comme si tu les achetait dans un magasin.
Grâce à sa volumétrie, Apple peut avoir ses pièces bien moins cher que MS (ou même que n’importe quel autre constructeur), et vu que la R&D a déjà été en partie amortie, c’est un cout qui est moins important dans chaque iPad.
Ça se voit bien par exemple avec la cover. Elle ne coute rien à construire, mais a apparemment couté beaucoup en R&D. Actuellement, elle est bien plus cher que ce qu’elle vaudra une fois le cout en R&D amorti.
L’iPad originel n’etait pas plus cher que l’actuel, et il est bien probable que bien des composants a l’epoque etaient bien plus cher du fait d’un volume global beaucoup plus faible. Donc desole ca ne tient pas la route.
De toute maniere cette Surface RT est beaucoup trop chere en l’etat actuel du marche (Apple, ses fanboys, son app store, Google et ses prix) , le nier est se voiler la face. Donc attendons que les couts de R&D soient amortis " />
Le
12/11/2012 à
16h
48
methos1435 a écrit :
Je ne dit pas que c’est bien fait, je dit que perso ça ne me fait ni chaud ni froid dans mon utilisation, dans la mesure où j’achète pas une tablette pour une suite bureautique.
Hum du coup l’interet pour toi qui as deja un iPad c’est quoi ?
Le
12/11/2012 à
16h
47
methos1435 a écrit :
Je ne l’ai pas je l’ai testé.
Combien de temps ? Honnetement je pense que ce n’est pas evident de tester ce genre de devices en peu de temps. J’ai passe 30 minutes avec et je pense que mon avis initial n’a que peu de valeur.
Le
12/11/2012 à
16h
37
methos1435 a écrit :
la surface est une très bonne tablette.
Tu as dit toi-meme que tu ne l’avais pas, du coup je me demande d’ou te vient cette certitude.
Le
12/11/2012 à
15h
38
Tolor a écrit :
Il y a 2 hypothèses que je pense être les plus probables :
1/ Il n’y a pas les marges suffisantes sur le prix fait actuellement pour le vendre par l’intermédiaire de distributeurs
2/ Ils repoussent la dispo en magasin pour laisser les constructeurs seuls pour Noël pour faire passer plus facilement la pilule
Je pense que c’est plutot ca oui :)
Le
12/11/2012 à
15h
35
wookie sans fil a écrit :
Le premier iPad s’est peu vendu, sur un secteur sans concurrence, à sa sortie. Il n’a décollé qu’au bout de 6 mois, voir un an; On ne parlait pas trop de ce nouveau marché.
Je pense que tu te souviens mal " />
1 million dans les 4 premieres semaines, c’est pas mal pour un concept qui etait plutot neuf a l’epoque (pas taper, je sais qu’il existait deja des tablettes, mais pas vraiment pour le grand public)
Oui c’est vrai :) D’ailleurs j’ai essaye vite fait la version plate, et c’est pas mal du tout, je pense que je pourrais vite m’y habituer.
Le
12/11/2012 à
13h
42
after_burner a écrit :
qd tu rajoute un clavier à une tablette RT c’est une vrai station d’accueil que tu gagne, il y a la batterie les ports supplémentaire et le clavier.
Donc rien de comparable avec “juste” l’iPad.
Je pense malgré tout que MS en a fait p-e trop avec ce clavier qui reviens à cher au final, un simple clavier aurait pu contenter le public (même si l’idée de fournir un truc complet n’est pas négative en soi, mais ça ne prend pas auprès du public manifestement) donc au final il y a p-e trop de chose qui n’ont rien à faire sur une tablette bien que se soit bien de les avoir ds l’absolu.
Heu, le clavier de la Surface RT n’est pas du tout une station d’accueil… Y’a rien d’autre que des touches.
Le
12/11/2012 à
13h
36
metaphore54 a écrit :
Tu as un clavier avec l’IPAD ? Le clavier reste autant obligatoire pour le traitement de texte sur IPAD.
Tout a fait exact. Mon point etait juste de dire que ce que racontait Tolor, a savoir que prix Surface + clavier = prix iPad, etait completement faux, tout en rappelant que ce que je pense etre le principal argument de la Surface, Office, necessite un clavier. C’est plus clair ? Pas sur " />
Le
12/11/2012 à
13h
31
Tolor a écrit :
La surface n’est pas plus cher, elle est au même prix mais avec le clavier en plus.
Et techniquement, l’écran est largement au dessus de celui d’un iPad2, les tests sont quasiment tous d’accord sur ce point.
Sauf que l’iPad 2 est moins cher a 409 Euros. Restons sur le nouvel iPad et comparons les prix a stockage libre equivalent, tu veux bien ? Donc nous arrivons a 489 Euros pour la Surface contre 509 Euros. Si j’ajoute le clavier, indispensable pour utiliser Office RT, 589 Euros, donc bien plus cher que l’iPad " />
Même si Apple a les mêmes moyens financiers qu’Intel, ils ne peuvent pas tout mettre dans la conception de nouveaux processeurs aussi performants que les Core iX. Le boulot d’Intel, c’est de faire des processeurs. Ils n’ont pas à mettre de l’argent dans un truc style iTunes ou faire un système d’exploitation.
Intel dépense un fric monstrueux pour le software. Je parle même pas des frais de R&D pour les process, frais qui pour l’instant ne peuvent être amortis qu’en vendant leurs propres chips (donc si baisse de prix, ou contraction du marché -> boom). Résultat, Intel a moins de fric en banque qu’Apple et pourtant leur marge est à peu près identique. Pour le reste tu as raison : les équipes d’Intel ont beaucoup d’expérience et sont énormes.
Le
07/11/2012 à
17h
14
kirire a écrit :
Tu devrais voir qu’il y a quelque chose qui ne va pas avec ton calcule, même si je prends 8 flop par cycle par coeur, tu atteints 108 GFLOPS !!!! J’ignorais que le i7 2600k était aussi puissant que la GTX 680…
Voila j’ai trouve une source qui confirme que l’i7 2600K est en theorique en effet a 108 GFLOP/s en SP. Page 4 de cet article. Page 5 on voit sur le graphe que sur SGEMM avec 1 thread le i7 (3.4 GHz) est a ~50 GFLOP/s. Je rappelle que j’avais donne un lien pour l’A9 (1 GHz) a 1.5 GFLOP/s. Donc oui l’i7 est bien plus rapide, mais certainement pas autant que tu le disais :)
Le
07/11/2012 à
17h
05
Foudge a écrit :
+1 " />
Si Apple unifie un jour l’architecture des CPU/APU/SoC équipant ses produits, vu comme c’est parti, ce sera p’tet vers du full x86. En effet tout est déjà là : de l’Intel Atom Z2460 (1.7W?) jusqu’au plus gros des Core i7 à 6 coeurs (130W), et Intel n’a pas encore sorti ses Atom en 22nm (prévu l’année prochaine).
Oui, Apple a sorti son propre CPU ARM par erreur ou juste pour coller la pression a Intel, c’est certain ils n’ont pas fait ca parce qu’ils y voient le moindre interet. C’est vrai que dependre d’Intel pour tout, c’est genial comme situation, tout le monde devrait faire ca, vive les monopoles, les prix abusifs, les pratiques commerciales delictueuses. VIVE INTEL.
Allez viens discuter chez Canard PC, la section Advanced est moribonde " />
Le
07/11/2012 à
17h
01
kirire a écrit :
Pour moi un moyen simple de mesurer le FLOPS, tu fais une multiplication matriciel, en connaissant le temps machine et le nombre d’opération, ça te donne le FLOPS…
Ce que j’appelle la puissance theorique c’est le nombre d’operations brutes que tu peux sortir en ne faisant que ca. Donc ca depend juste du nombre d’unites de calcul que tu as. Bien sur dans la vraie vie tu n’arrives jamais a ce max.
Le
07/11/2012 à
16h
54
Lafisk a écrit :
Bon, à moins que j’ai rien piger à votre conversation, ce qui est possible, Idesnogu à plus ou moins raison, surtout qu’il précise que son calcul de 27GFLOP est théorique
Je parlais de Cortex-A15 pas de S4. Je sais pas d’ou kirire a sorti le S4, j’ai l’impression qu’il confond A15 et S4 " />
Mais oui en effet je parlais de puissance theorique. Et encore une fois je vais demander a kirire un benchmark equivalent entre i7 et ARM pour qu’on puisse discuter.
kirire a écrit :
Programme Matlab dessus et je le fais ton bench.
Même pas en rêve théorique ou non tu atteint les 27 GFLOPS sur un S4 ou autre.
De même je ne vois pas pourquoi JAVA est un problème, les instructions de base sont généralement pré-compilé et donc fonctionne aussi bien (sinon mieux) qu’une compilation (mieux car les “interpréteur” pour compilation machine à machine sont généralement plus optimum que du code écrit en C par un homme).
Tu as tout faux, je t’invite a faire un peu de lecture sur les JIT.
Pour comparaison, il me semble que le PowerPC G4 qu’il y avait dans les PowerBook à une époque dépassait péniblement les 1 GFLOPS, et je pense pas que les processeur ARM S4 ou autre dépasse encore ce genre de perf.
En on parle d’un seul coeur Cortex-A9. Donc ton G4 est deja largement depasse par l’ancienne generation ARM.
Tu devrais voir qu’il y a quelque chose qui ne va pas avec ton calcule, même si je prends 8 flop par cycle par coeur, tu atteints 108 GFLOPS !!!! J’ignorais que le i7 2600k était aussi puissant que la GTX 680…
Qu’est-ce que tu ne comprends pas dans le mot “theorique” ? " />
EDIT : Ha je vois que tu as compris que je parlais uniquement de theorique " />
“While the HTC One X is good for a score of around 210 MFLOPS, the MDP/T with twice the cores hit 413 MFLOPS. We were able to get numbers as high as 514 MFLOPS, which is more a demonstration of the volatility of the test than anything else. ”
Atta 27 GFLOPS t’es sérieux quand tu sors ça " /> Des petit machin pareille " />
Et tout ça c’est du simple précision, sinon l’écart entre les deux mondes en encore plus grand.
Linpack Android est un benchmark Java. Sors-moi le score sur le meme bench sur ton i7 2600 et on rediscute " />
Mon 27 GFLOP/s est un chiffre theorique qui n’a rien a voir avec la realite. Sur un i7 2600, tu dois pouvoir sortir 8 (ou 16, je sais plus) FLOP / cycle / coeur. Ca reste tres au-dessus, mais surement pas autant que ce que tu racontes.
Le
07/11/2012 à
13h
29
Tolor a écrit :
Selon les premiers tests fait sur le clover trail, le processeur est 5% plus performant que les proc ARM actuels pour tablette.
et le clover trail est quand même loin d’être le plus puissant des proc intel, bien au contraire " />
Ouai dommage que les autres Intel consomment 2 a 3x plus voire bien plus, hein ?
Le
07/11/2012 à
13h
27
kirire a écrit :
Alors je peux te dire en gros… En simple précision (car en doublé précision les ARM sont encore bien à la traine). Les processeurs A-15 les plus performant sont capable de te sortir 500 MFLOPS en multi-thread sur un quad-core (en utilisant tous les coeurs) alors que mon i7 2600k non OC je crache du 70 GFLOPS et pour info, ma carte graphique (une 680 GTX) crache 350 GFLOPS.
Bref, c’est un autre monde " />
Tu le sors d’ou ton 500 MFLOP/s ? Un coeur A15 est capable de faire 2 MAC / cycles, soit 4 FLOP/s. Donc 4 coeurs a 1.7 GHz ont une perf theorique de 27.2 GFLOP/s. Bien entendu cette perf theorique n’a aucun interet et le i7 reste bien au-dessus de toute maniere.
mon PC marche au poil comme ça, j’ai pas envie de tout casser de nouveau pour les beaux yeux de Steam!
qu’ils se démerdent, si je peux avoir l’accélération matériel sur certains logiciels, les autres peuvent l’avoir aussi.
Ouai enfin Nouveau est a la ramasse en perf 3d et c’est lui qui est bugge pas les soft Steam. Donc c’est toi qui vois : libre a fond (et pas de jeu) ou pragmatisme (et jeu) " />
1487 commentaires
[MàJ] Tablette Microsoft Surface Pro : de 899 $ à 999 $ en janvier 2013
30/11/2012
Le 29/11/2012 à 18h 51
13.5 mm, belle brique
" /> Faut dire qu’il faut pouvoir faire tenir le ventilo…
Les ventes de Surface auraient été 5x meilleures avec un processeur Intel
27/11/2012
Le 27/11/2012 à 09h 06
Windows 8 capterait environ 0,66 % du marché en France, 1 % dans le monde
22/11/2012
Le 22/11/2012 à 16h 00
Brevets : Google demande 4 milliards de $, MS ne veut payer que 1 million
22/11/2012
Le 22/11/2012 à 10h 16
Le 22/11/2012 à 10h 14
Le 22/11/2012 à 09h 03
Tout le monde dit Google, alors que c’est Motorola qui attaque et vu l’ampleur (ridicule soit dit en passant) du bidule, je me demande si ça ne prédate pas le rachat.
" />
Que MS se fasse arroser me fait bien rire en tout cas, après toutes les magouilles qu’ils ont faites il y a quelques années pour étouffer Linux en attaquant en justice, après avoir collé la pression à des dizaines de boites. Juste retour des choses, même si encore une fois cette attaque de Motorola est complètement délirante et ridicule.
Si c’est Google qui est vraiment derrière, ça serait décevant, mais je l’ai toujours dit : les brevets sont comme les armes nucléaires, il suffit qu’un seul appuie sur le bouton pour que tous les autres soient obligés de suivre. Affligeant
Tablettes : l’iPad mini serait aussi peu demandée aux USA que la Surface
21/11/2012
Le 21/11/2012 à 16h 10
Microsoft enquête sur les redémarrages des Windows Phones 8
20/11/2012
Le 20/11/2012 à 11h 10
Le 20/11/2012 à 10h 46
Le 20/11/2012 à 09h 18
Le PDG d’Intel, Paul Otellini, tirera sa révérence en mai prochain
19/11/2012
Le 19/11/2012 à 16h 11
Les ventes de Windows 8 seraient « décevantes »
19/11/2012
Le 19/11/2012 à 16h 05
Le 19/11/2012 à 15h 30
Windows Phone 8 : des redémarrages intempestifs sur tous les smartphones ?
19/11/2012
Le 19/11/2012 à 11h 18
Entretien avec Ryan Gavin, directeur d’Internet Explorer chez Microsoft
15/11/2012
Le 16/11/2012 à 12h 41
Le 16/11/2012 à 10h 09
Le 16/11/2012 à 09h 13
Microsoft Surface : une plainte pour publicité mensongère sur l’espace libre
15/11/2012
Le 15/11/2012 à 17h 13
Texas Instrument supprime 1700 emplois et quitte les smartphones et tablettes
15/11/2012
Le 15/11/2012 à 14h 01
Qualcomm surpasse Intel en bourse
13/11/2012
Le 14/11/2012 à 10h 54
Le 13/11/2012 à 23h 33
Le 13/11/2012 à 21h 24
Le 13/11/2012 à 17h 08
Ha voila j’ai trouve le cash :
Donc Intel n’est pas pres d’acheter Qualcomm
@-DTL- A l’inverse pour Intel, ils sont dans une situation ou leurs usines 22nm flambant neuves et hors de prix sont en surcapacite.
Le 13/11/2012 à 16h 23
Acer Chromebook C7 : un ultraportable à 199 $ avec un processeur Intel
13/11/2012
Le 13/11/2012 à 16h 12
Surface : un démarrage « modeste » selon Ballmer, une version Pro attendue
12/11/2012
Le 12/11/2012 à 23h 09
Le 12/11/2012 à 17h 05
Le 12/11/2012 à 16h 56
Le 12/11/2012 à 16h 55
Le 12/11/2012 à 16h 48
Le 12/11/2012 à 16h 47
Le 12/11/2012 à 16h 37
Le 12/11/2012 à 15h 38
Le 12/11/2012 à 15h 35
Le 12/11/2012 à 13h 47
Le 12/11/2012 à 13h 42
Le 12/11/2012 à 13h 36
Le 12/11/2012 à 13h 31
Les livraisons de PC en France continuent de chuter
09/11/2012
Le 09/11/2012 à 23h 38
Un abandon des processeurs Intel par Apple est-il possible ?
07/11/2012
Le 07/11/2012 à 20h 13
Le 07/11/2012 à 17h 14
Le 07/11/2012 à 17h 05
Le 07/11/2012 à 17h 01
Le 07/11/2012 à 16h 54
Le 07/11/2012 à 14h 42
Le 07/11/2012 à 14h 40
Le 07/11/2012 à 13h 29
Le 07/11/2012 à 13h 27
[MàJ] Steam pour Linux désormais disponible pour tous
20/12/2012
Le 07/11/2012 à 09h 04
Les ventes de WP8 devraient « grimper rapidement » selon Steve Ballmer
06/11/2012
Le 06/11/2012 à 17h 11