Le 16/01/2013 à 09h 22

AlbertSY a écrit :



J’aime bien. Si on peut changer de SSD et ajouter de la RAM et installer un autre OS et si c’est fanless, je serai prenneur. " />





Avec des CPU à 35W, je ne pense pas que ce soit fanless ;)

Le 16/01/2013 à 08h 03

Strimy a écrit :



C’est rigolo parce qu’en me basant uniquement sur mes ressentis perso (et quelques benchs rapide sans importance), j’ai été énormément surpris de voir qu’un Atom, ça convient parfaitement à une utilisation tablette, en offrant une meilleure expérience utilisateur qu’un Tegra 3. C’est pas 2-3 tests soit disant bidonnées qui m’ont donné cette impression.



Mais pour s’en rendre compte, il faut encore en avoir essayé une…





C’est rigolo, je reponds a quelqu’un qui a teste les deux ;)



Et puis toi tu as compare Tegra3 qui a un an avec le dernier SoC Intel, un peu comme les premieres comparaisons faites par Intel.

Le 15/01/2013 à 19h 10

darkdestiny a écrit :



Selon les benchs d’intel ?



Non parce que j’ai mis la main sur pas mal de tablettes type Vivo Tab, W510 et c’est tout simplement pas aussi fluide qu’une Surface.





Dans mes bras " /> Intel intoxique les gens depuis quelques mois et a continué de le faire pendant le CES, et beaucoup de sites tombent dans le panneau c’est devenu pitoyable. L’Atom tel qu’il existe actuellement est inutile : pour les smartphones c’est pas mieux que la concurrence, et pour les applis x86 au secours… On verra fin 2013 avec le nouvel Atom, mais en attendant l’Atom c’est niet.

Le 15/01/2013 à 21h 18

Autour de moi : zéro WP8, zéro W8 et la Surface qu’on a eue au boulot. Evaluation négative d’IT pour W8.

Le 15/01/2013 à 18h 59

finaud a écrit :



D’un, les ventes et les stocks étaient symbolique j’allais a la Fnac jusqu’à début janvier il n’y avait qu’un modèle d’expo



Ca n’était pas le cas dans ma FNAC à moins que le vendeur ne m’ait menti. D’un autre côté le stand Windows 8 était complètement désert, tout le monde s’en fichait apparemment.





De deux Microsoft n’espérerait pas vendre plus.. à moins que t’ai des sources qui indiquent qu’il souhaitait des le départ étouffer les fabricants qui eux sont reconnus et seront le vecteur de développement de cet OS ?



A ma connaissance MS n’a pas donné de chiffre de vente prévisionnel. Seulement quand tous les analystes revoient leurs chiffres à la baisse, quand tu as des rumeurs des coupes dans les commandes de composants, etc. tu peux te poser des questions. Bien sûr les fanboys vont dire non, mais si tu regardes froidement, pour le moment c’est indéniablement un non-succès : si le 1 million est confirmé, en face tu as >20M d’iPad sur la même période ; Samsung ne sortira pas de Windows RT aux US.



Et pour info je voudrais bien que MS réussisse avec Windows RT, ça m’arrangerait pour assurer mon job. Mais pour le moment, non ça ne fait qu’exister sans être un désastre absolu.





De trois est ce que tu l’a vraiment essayé ? parce qu’il est franchement pas degeu, et les tuiles animés qui s’actualisent en temps réel sur ton bureau/mobile c’est un vrai bol d’air par rapport à iphone/android ?



Et puis la portabilité de passer d’un pc bureau/portable à une tablette à un smartphone c’est l’avenir, les autres y viendrons aussi



Oui je l’ai essayée et bien avant tout le monde même. Désolé je ne suis pas convaincu du tout : Office même si j’en ai occasionnellement besoin est difficilement utilisable ; le format ¹⁶⁄₉ ne me convient absolument pas. Niveau matos c’est très bien, j’aime pas mal l’UI. Mais voilà rien ne me fait dire que c’est la tablette qu’il me faut, elle ne me fait pas plus envie que ça. C’est un avis perso bien entendu.

Le 15/01/2013 à 18h 47

Jed08 a écrit :



Il faut relativiser.

Google a pas réussi à imposer Android du jour au lendemain.

Son premier Nexus a été vendu en ligne et seulement dans certains pays. Il a été très peu vendu et a été qualifié d’échec commercial. Ca n’a pas empeché Android de devenir leader du marché des smartphones aujourd’hui.



Je pense que les produits sont pas encore mature et qu’il faudra attendre quelques années avant de voir le potentiel des produits Windows (parce que à termes, je suis sûr que cela payera)





Oui c’est vrai, cependant la différence avec Android c’est que là MS a deux gros adversaires en face et pas seulement un. Je pense que ce lancement a montré que le nom de MS et le mot Windows ne suffisaient pas pour vendre de la tablette Windows RT. On peut toujours espérer que ça va décoller, mais j’ai du mal à y croire maintenant " />

Le 15/01/2013 à 17h 49

finaud a écrit :



Microsoft n’a pas commis une erreur comme l’affirme Brent Thill, analyste bidon.



Si Microsoft à brider ces ventes en ne passant que par “ses boutiques officielles, physiques ou en ligne” c’était pour inciter les autres fabricants à lancer des tablettes sans leur piquer de part de marché trop importante et leur permettre des retombés positives sur un nouveau produit avec des volumes de ventes totaux, sommes toutes restreints.





Sauf que la Surface RT a ete dispo quelques semaines avant Noel dans certaines grandes enseignes. CQFD ? " />



1 million ca n’est pas si mal, mais surement loin de ce qu’esperait MS. Dommage j’esperais un 3eme concurrent serieux sur le segment non Windows-8-olol-je-fais-tourner-tous-mes-vieux-programmes, c’est-a-dire face a Apple et Google " /> (Je le tourne a la rigolade mais je pense que les tablettes Windows 8 sont un segment un peu particulier qui ne va pas convaincre le grand public avant un bon moment.)

Le 15/01/2013 à 09h 30

Je ne veux pas de VoD : il faut un bon debit, une garantie de qualite, la possibilite de conserver ce qu’on paye. En l’absence de tout cela, je prefere patienter et acheter en BluRay.

Le 14/01/2013 à 21h 19

Jiyuu_Hashi a écrit :



Ne joue pas sur les mots, tu as très bien compris le message que je voulais faire passer à t-la ^^;

L’excuse de dire, j’ai un Mac, pas un PC, c’est juste un écran de fumée pour se voiler la face ^^;

Et IBM, ne faisant plus de PC, ça n’existe plus ^^;





Vade retro ! PC = Personal Computer, IBM ce sont des gros vilains qui ont vole un mot commun a l’epoque " />

Le 14/01/2013 à 20h 30

statoon54 a écrit :



Oui et Angry Birds c’est comparable à Assassin’s Creed hein …..

Encore un qui croit que jouer avec son Android c’est l’avenir …..

Même les jeux sur Amstrad 6128 étaient de bien meilleurs qualités .





Moi au moins je sais une chose que tu ignores : les developpeurs de casual games creent un vivier pour les boites. Ha et je sais un autre truc que tu ignores : la xbox ne represente pas 50% du marche des consoles, tres loin de la meme. Je sais encore autre chose que tu ignores : OpenGL et sa compatibilite entre les differents niveaux. Et en passant autre chose que je sais et que tu ignores : probablement plus de 50% du parc PC est limite a DX 9, OMG faut faire plusieurs versions !!!!!!111111!!



Quant a l’Amstrad 6128, desole je sais pas, j’etais pauvre je n’avais qu’un 464. La dessus tu me domines totalement, respect " />



De toute facon comme le dit GutsBlack, tout ceci n’a que peu d’interet : les middle ends ont tous des BE OpenGL. Mais merci a toi d’amuser la galerie !

Le 14/01/2013 à 19h 21

50% du parc console pour DirectX, j’ai ri, merci " />



Et DirectX sur smartphone et tablet, c’est ? Ha oui pas loin de 0%, et pas loin de 100% pour OpenGL ES.

Le 14/01/2013 à 15h 57

Skeeder a écrit :



Avec les frais de port ça le fait à 665€, si jamais il se fait prendre à la douane cela fait : 665*(1+0.13+0.196)=882€

Sachant que l’écran n’est garantie qu’un an, cela perd un peu de son intérêt.





Tu as tout a fait raison.



De toute facon, j’ai un ecran 24” Dell depuis 6 ou 7 ans que j’ai paye un rein et j’en suis tellement content qu’il est plus que probable que mon prochain ecran sera a nouveau un Dell, surtout que je n’ai pas eu vent d’une baisse de qualite dans ce domaine de leur part. J’attends les tests et le prix de 30” avec impatience :)

Le 14/01/2013 à 15h 09

Skeeder a écrit :



Merci pour le lien, ça donne clairement envie.





Une seule entree, DVI Dual Link, pour moi en tout cas c’est niet " />



Le modele 30” en revanche semble plus interessant avec DP, 2xHDMI, DVI-DUAL,RGB,COMPONENT

http://www.exportprive.fr/fr/l/21440-ecran-led-crossover-3020mdp-30-pouces-noir-…

Le 13/01/2013 à 14h 00

jinge a écrit :



past.is c’est français et c’est bien plus drôle " />





J’adore, adopte " />

Le 12/01/2013 à 21h 43

Ha mais les disquettes c’etait de vrais mo a l’ancienne ! Avec 80 pistes de 18 secteurs de 512 octets sur 2 faces, ca arnaquait moins a l’epoque " />

Le 12/01/2013 à 21h 30

sitesref a écrit :



Ca en fait 3.623.188.405,79 approximativement :p





Ca fait moins si les 5 Po sont donnes comme les constructeurs de DD le font " />

5.10^15/(1.44*1024^2)~=3,331,369,154

Le 11/01/2013 à 17h 43

darth21 a écrit :

• le N9 qui se vendrait par palettes et sans pub : ‘argument’ souvent avancé mais jamais démontré, puisque faux.
  
  
  
  
  
  S’il n’est pas demontre, je ne vois pas comment tu peux affirmer qu’il est faux en toute logique ;)
  
  
  
  
  


• ventes minables: cf news, elles ne sont justement pas minables.
  
  
  
  100% d’accord, ce n’est pas faramineux, mais ce n’est certainement pas minable.
  
  
  
  
  


• perdent du pognon : cf news aussi “la marge opérationnelle devrait cette fois être positive”, c(‘est peut-être pas le pérou, mais c’est positif.
  
  
  
  Oui positif, mais Elop a deja annonce un Q1 legerement negatif. A voir ce que ca va donner sur du plus long terme, mais ca reste encourageant (j’ai envie d’etre optimiste pour changer " />).

Le 11/01/2013 à 13h 51

indyiv a écrit :



2 - qu’ils comptent 2.2 millions de vente de très haut de gamme non-Lumia (lesquels??)





Des modeles Symbian genre Nokia 808, non ?

Le 10/01/2013 à 22h 13

indyiv a écrit :



bof …

Ok ce n’est pas le désastre de BB … mais 4.4 million de Lumia pour 10 modeles différent; avec toute la publicité dépensée … ça me semble pas extraordinaire …





Non, ca n’est clairement pas une performance extraordinaire. Mais voila, nouvel OS, Nokia qui refait des benefs, c’est comme je le disais encoirageant (meme si a titre perso je me tape grave de WP 8, c’est mieux d’avoir 3 OS qui se tirent la bourre plutot que 2).

Le 10/01/2013 à 21h 25

Lafisk a écrit :



ah ? tu as des infos que personne n’a ? je serais le 1er à vouloir que skype soit intégré honnêtement, MSN était pas terrible sur WP jusqu’à ce qu’il soit intégré, skype est du même accabit, pas terrible en l’état, et si c’était intégré cela serait bien mieux.





J’essaie de resumer ce que je pense avoir compris :

1. skype est pre charge par beaucoup de constructeurs sur Windows 8 et RT, pas sur WP 8
   


2. WP 8 a une API facilitant le developpement d’applications VoIP, ce qui faciliterait aussi l’integration de Skype. Et c’est ca qui ennuierait les operateurs.
   
   
   
   J’ai bon ?

Le 10/01/2013 à 21h 21

sepas a écrit :



La mauvaise foi à ses limites, malheureusement, tu ne dois pas bien les distinguer.



Vendre 4,4 Millions de Lumia en un trimestre sachant que le 920 est sorti courant novembre (dispo fin novembre chez bouygues par exemple), c’est une belle performance.

En estimant que le Lumia est sorti mi novembre (et encore fallait chercher pour en trouver), il n’y a eu qu’un mois et demi de vente.



On va dire qu’ils ont vendu 1 millions de WP7 (je trouve ça énorme mais admettons), cela fait 3,4 millions de WP8 en un mois et demi

Je n’ai pas les chiffre Q4 pour l’IPhone et le SIII mais voici les chiffres Q3 :



http://www.phonandroid.com/les-ventes-de-galaxy-s3-depassent-celles-de-liphone-a…



On voit que le premier est le S3 avec 18 millions sur un trimestre complet, soit 9 millions pour un mois et demi



Donc, c’est moins que le SIII qui est premier, est-ce pour autant mauvais?



Trouve moi un téléphone qui fait les même chiffres (hors IPhone et SIII) et on en rediscute

Ou alors, tu estimes que tous les téléphones sont des échecs…





Le Note 2 a fait mieux aussi. Par ailleurs, il y a un defaut dans ton raisonnement : q4 est asymetrique pour d’evidentes raisons, donc les ventes sont bien plus fortes au mois de decembre. Comme le dit Tolor, il nous faudrait les chiffres de vente de decembre, mais je ne suis pas sur que ce genre de chiffres soit jamais donne par les constructeurs :(

Le 10/01/2013 à 17h 17

canti a écrit :



Regarde les ventes de G Note II, de GS3 sur la même période, tu te feras ptet une idée " />





Ha oui : 15 M GS III et 12 M Note 2 " />

http://www.globaltimes.cn/content/754458.shtml



Ca relativise un peu les 4.4 M de Lumia, meme si je trouve le resultat de Nokia plutot encourageant.

Le 10/01/2013 à 15h 43

Skeeder a écrit :



Autour de moi ça parle pas mal de Nokia (Même si en fait les gens entendent par là Windows Phone 8…). A vu de nez 80% adorent, 20% détestent, mais de plus en plus sont maintenant au courant de l’alternative Apple/Samsung





Quelle ironie quand on sait ce qu’etait Nokia avant qu’Apple ne sorte son iPhone…



En tout cas autour de moi personne ne parle de Nokia sinon pour dire qu’ils s’en tapent " />







Lafisk a écrit :



Apple/Samsung en alternative ?? euh aujourd’hui c’est plutôt l’inverse, c’est nokia qui est une alternative à l’omniprésence de Samsung ou Apple





Skeeder voulait dire “alternative a Apple/Samsung”, enfin c’est ainsi que je l’ai compris :)

Le 11/01/2013 à 15h 12

clacbec a écrit :



Je répète ma prédiction, lenovo va devoir racheter quelqu’un pour prendre des parts de marché aux US





Ils ont pris des parts de marche aux US : 4Q11 7.3%, et 4Q12 8.5% ce qui les met en 4eme position derriere HP, Dell et Apple (cf le lien IDC poste en debut d’article). C’est pas si mal quand meme :)

Le 11/01/2013 à 14h 25

Alucard63 a écrit :



Bon le Cell est juste un nouvel essai d’un processeur basé sur de multiples DSP. Rien de révolutionnaire contrairement à ce qu’on a voulu nous faire gober.



Au final on va laisser ce travail au GPU dans le prochaine génération et tout rentrera dans l’ordre." />





100% d’accord avec toi !



Enfin les DSP sont tres utiles, ton telephone en a plusieurs pour la partie modem et la partie decodage video ;)

Le 11/01/2013 à 13h 25

liukahr a écrit :



Des losers comme eux qui conçoivent une machine faisant tourner Uncharted avec aussi peu de transistors, j’en veux bien.





C’etait de l’ironie, hein ! Je suis un grand fan du Cell comme je le disais precedemment :)

Le 11/01/2013 à 12h 55

Alucard63 a écrit :



Après le reste c’est du touche pipi: Sony a voulu que le Cell soit une deuxième carte graphique( plutôt GPGPU en effet ) parce qu’il voulait que sa machine en mette plein les yeux aux joueurs au niveau graphismes, pas parce qu’il voulait battre des records sur Folding@home." />





C’est pire que ca : la rumeur veut que Sony croyait qu’ils allaient pouvoir se passer de GPU tout court avec le Cell. Une totale aberration qu’Intel a voulu reproduire avec Larrabee, comme quoi des losers y’en a vraiment partout " />

Le 11/01/2013 à 12h 21

Alucard63 a écrit :



Oui ils peuvent mais n’ont pas été étudié pour. Ca reste un problème pour les instruction de branchement.





Pourquoi ? Ni Xenon, ni le PPU, ni le SPU n’ont de prediction de branchement donc tous sont aussi merdiques la-dessus " />





Ceci dit il faut voir le Cell comme une deuxième carte graphique. Il a été pensé comme ça à la base.



L’idée est de faire des jeux avec peu d’instructions de branchement( ou en tout cas des instructions simples ) mais en bourrant de filtres graphiques et autres effet de style calculés par le Cell.



Ca marche très bien sur certains jeux comme uncharted et surement le prochain Beyond Two souls mais ça force la main aux devs en terme de possibilités.





C’est volontairement une configuration déséquilibrée." />



Pas du tout d’accord avec toi : le Cell a ete utilise par IBM dans des supercalculateurs certainement pas dedies au graphisme mais au HPC. Mais la je te concede que c’est effectivement le FP qui les interessait :)



Je reste de toute facon bien plus sensible a ce qu’ont voulu faire IBM/Sony avec un truc heterogene que le Xenon qui n’a aucune saveur (c’est un truc MS apres tout, :troll-du-dredi:). Je pense que le calcul heterogene reste le meilleur moyen d’augmenter l’efficacite energetique, mais comme je disais le cout en developpement est sans doute trop eleve pour que ca prenne vraiment en-dehors de certaines niches (un peu comme le GPGPU).

Le 11/01/2013 à 11h 37

Alucard63 a écrit :



Pour sortir un peu du concours de bite on peut dire que les deux consoles ont des points faibles forts différents en termes de hardware:

• points faibles de la PS3: le calcul sur les entiers( un seul coeur in order qui doit en plus gérer les SPE ), pas de shaders unifiés, mémoire non unifiée ce qui la rend peut flexible
  
  -points faibles xbox: Mémoire unifiée plus lente, calcule sur les flottants théoriquement < PS3, même si les calculs sur les entiers sont aussi son point faible, c’est moins le cas que la PS3 car il y a 3 coeurs( in order aussi… ) capables d’effectuer ces traitements…
  
  
  
  
  
  La capacite de calcul entier du Cell reste superieur au Xenon puisque les SPU peuvent faire du calcul entier aussi (SIMD 128 bits avec data sur 16 ou 32 bits). Sauf que oui ca reste bien complique a programmer et dans un monde ou les devs doivent respecter des dates de sortie intenable, autant prendre l’archi la plus simple a defaut d’etre la plus efficace ou la plus fun (ouai, j’aime les trucs compliques " />).

Le 10/01/2013 à 15h 36

Renardin6 a écrit :



La PS3 reste la meilleur console de salon. Elle lit les BR, stream sans soucis les videos du pc et offre un navigateur internet gratuit… Tout l’accès au web sur Xbox est soumis à un abonnement au Xbox Live. De plus elle supporte depuis quelques années Netflix et d’autres projets de streaming. Elle est et reste l’objet multimédia le plus complet du salon. Sans compter la facilité d’utiliser un autre disque dur en interne dans la console, on peut faire des PS3 avec 1 To.





Et y’a aussi le boitier TNT qui permet de transformer la PS3 en magnetoscope.

Le 10/01/2013 à 14h 51

liukahr a écrit :



D’où sort ce chiffre ?

Je sais qu’il y a débat sur les ventes de la Megadrive, mais celui-ci me semble très bas.





http://segatastic.blogspot.co.uk/2009/12/mega-drive-sales-figures-update.html

Le 11/01/2013 à 14h 10

Tolor a écrit :



Je pense plutôt l’inverse, Windows RT ne va pas disparaitre, au contraire. C’est plutôt lui qui va fortement évoluer et qui risque de prendre la place du Windows classique pour les particuliers.





Rapport a mon boulot, ca m’arrangerait enormement, mais je me demande ce qui te fait penser cela :)

Le 11/01/2013 à 13h 59

Sebdraluorg a écrit :



Et puis on dira encore que Microsoft est LA société qui fais pression sur les OEM, et les force à utiliser leurs systèmes…



Il est clairement évident maintenant que Google et Samsung ont un accord important et je me demande même si Samsung n’a pas sous-estimé les contraintes du contrat qu’il a signé avec Google…



Enfin, certain vont crier à la parano et auront surement raison, l’avenir nous le dira…





Oui je crie a la parano : ils ont quand meme une tablette Windows 8 non ? Et des ultrabooks, et des laptops.



Apres qu’ils ne veuillent pas aller sur un marche hyper encombre par Android et iOS, ca me parait evident, au point de se demander pourquoi ils avaient annonce les autres produits.



Quant a MS qui fait pression sur les OEM, ils n’en ont plus les moyens :troll-du-dredi-je-deconne-je-le-pense-pas-vraiment:

Le 11/01/2013 à 13h 47

levhieu a écrit :



mais aussi, le décodage hardware, c’est juste un décodage software dans un processeur «bizarre» avec quelques unités de calcul très spécialisées





Et helas parfois si tu le fais en soft ca ne passe pas parce que ca demande trop de calculs specialises.

Le 11/01/2013 à 11h 13

zurg38 a écrit :



On devrait trouver ce S800 dans le Galaxy S4 version US - le reste du monde aura du Exynos Octa " />





Ca m’etonnerait que tu trouves du Exynos Octa dans le S4 :)

Le 10/01/2013 à 19h 55

Pr. Thibault a écrit :



C’est clair, avec un Atom Clover Trail qui consomme moins qu’un nVidia Tegra 3 tout en étant plus puissant (je parle du CPU pas du GPU), et un Atom quad-core deux fois plus puissant annoncé fin 2013 (Bay Trail), la comparaison x86/ARM est enfin possible.





Oui, bien sur mettons le GPU de cote, ca ne sert pas a grand-chose :) Et surtout ne nous demandons-nous pas pourquoi Intel met un GPU si peu performant dans ses SoC alors qu’ils ont le meilleur process. Et remercions Intel de faire des comparaisons avec T3 un SoC depasse que MS n’arrive meme pas a utiliser correctement (le 5eme coeur low power est inutilise par exemple).



Moi je remercie Intel de faire bouger ARM et ses clients parce que ca devenait franchement ininteressant de bosser dans une equipe de design " />

Le 10/01/2013 à 17h 20

snoopy1492 a écrit :



Comme dit David j’espère qu’ils vont tout de même nous sortir des tdp “normaux”… Jme suis bien habitué aux tablettes sans ventilos, pas envie de revenir en arrière " />





Apparemment MS a mis au point une ventilation tres silencieuse pour la Surface Pro. Bon apres faut aimer les briques de plus de 900g et 1.3 cm d’epaisseur avec 4h d’autonomie " />

Le 10/01/2013 à 17h 07

David_L a écrit :



Ce qui va être fun maintenant, c’est de faire le point sur les TDP et la conso de tout ce petit monde " />





En effet et si ca pouvait etre quelqu’un d’autre qu’Intel qui le fasse ca serait encore mieux. C’est a se demander ce que foutent les departements marketing de nVidia, Qualcomm et Samsung " />

Le 11/01/2013 à 09h 50

David_L a écrit :



Si je te dis qu’on a 0.03 % de PS3, tu me crois ? " />





Oui, et je te demande du coup combien de xbox 360 (j’ai le droit, hein ? c’est ‘dredi " />).

Le 11/01/2013 à 09h 48

XMalek a écrit :



Démarrage plus rapide, moins gourmand, plus performant, possibilité de mieux régler la barre des taches sur les écrans (plus de barre des taches sur le device d3d principal par exemple), DirectX 11.1, meilleure gestion du ntfs, le start screen (qui s’avère bien pratique sur deux écrans, tu peux avoir ton start screen sur l’écran secondaire).





Plus performant sur quoi ? Parce que niveau jeu, c’est pareil (voire pire dans 2 cas) :http://www.tomshardware.com/reviews/windows-8-gaming-performance,3331-13.html

Le 11/01/2013 à 09h 44

Ce 9.3% pour Linux est en effet etonnant.



Et meme question que Clampu : yakoidonc dans les autres ? Le fait que ca baisse me fait douter que ce soit uniquement les mobiles et tablettes.



En tout cas assez peu surpris du depart relativement lent de Windows 8 vu la levee de boucliers meme chez certains fans de MS. Il va falloir attendre plus longtemps voir si ca foire vraiment (“foirer” etant relatif a MS, pas au sens general bien sur " />). Il y a de toute evidence un effet de phasing : pour Windows 7 on venait de Vista qui etait pas top, pour Windows 8 on vient de 7 qui est plutot bon.

Le 10/01/2013 à 21h 28

Pour l’histoire du poids, c’est simple, plus c’est lourd moins tu le tiens longtemps, c’est tout. Et entre 1kg et 700g y’a une sacree difference.

Le 10/01/2013 à 21h 05

Clad omnislash a écrit :



Bah va y avoir les tablettes pro avec core i5, donc je comprends pas comment les tablettes avec des tegra snap et compagnie sont ditent extrêmement puissante, alors que le core i5 doit êtres surpuissant à coté d’eux. Et ça reste la gamme des tablettes (avec ou sans dock clavier, sliders ect…)





Ouai et ca coute un rein, c’est plus gros, plus lourd, c’est refroidi activement, ca ne dure pas bien longtemps. De plus 95% des gens n’ont pas besoin d’autant de puissance pour le moment, et se foutent aussi de la compatibilite x86.



Voila toi ca t’interesse peut-etre, moi pour le moment pas du tout (pourtant je ne suis pas dans les 95%). Je vais attendre la 2eme ou 3eme generation de tablette x86 voir ce que ca donne.

Le 10/01/2013 à 20h 31

Android supportera tout ce que Linux supportera.



Quant a Windows, vu que MS a ete incapable de supporter le core low power de T3, dont le support est pourtant apparemment tres facile a faire, je ne me prononcerai pas.

Le 10/01/2013 à 16h 04

snoopy1492 a écrit :



Non l’atom est à 2W (officiellement bien sur)





Dans les mesures presentees par Intel et reportees chez Anand et Tomshardware c’est aussi le cas.



Enfin bon, c’est presente par Intel, meme si sur cette mesure je leur fais confiance ; c’est sur leurs comparaisons que j’emets de gros doutes ;)

Le 10/01/2013 à 14h 38

snoopy1492 a écrit :



Ouais c’est sûr, attends bon faudra quand même attendre un peu avant d’avoir des i3 avec un tdp de 2W comme l’atom, mais oui dans un futur un peu lointain on aura sûrement ça " />





Gni ? Relis un peu ce que j’ai ecrit precedemment… Relis bien et si tu ne trouves pas je te le redirai " />



@Lafisk: l’architecture core aura beaucoup de mal a descendre aux niveaux de conso necessaires pour les telephones ; pour les tablettes avec Haswell ce sera deja pas mal du tout. Mais pour descendre plus bas il faut une architecture concue avec des basses conso a la base. Et ca va venir, sauf que je vais pas le repeter sinon ca va aider snoopy1492 a retrouver ce que je racontais " />

Le 10/01/2013 à 13h 52

snoopy1492 a écrit :



Moi je te parle de l’atom Z2760 qui a deux coeurs et 4 thread soit le double du z2460. Mais aucun appareil sous Android ne l’utilise encore donc dur de le comparer.





Et c’est bien le probleme : mon boulot dans la vraie est de faire de l’analyse de performances, et je peux te dire que si on s’amuse a ajouter des variables genre Windows 8 vs Windows RT, on finit par raconter n’importe quoi. Donc j’insiste : il est tres difficile de dire ou se trouve le Z2760 face a la concurrence. Et il est intellectuellement malhonnete de le comparer a Tegra 3.





Et cet Atom est bien puissant, un peu come les exynos 4 des s3, note 2 d’après geekbench qui normalement donne des scores proches sur les différentes plateformes (mais on garde des pincettes) … Mais loin des nouveaux A-15.



Tu veux un exemple sur Geekbench ? Les executables 32-bit pour Linux utilisent les instructions x87 qui sur l’Atom sont une pure catastrophe. Donc si tu veux comparer Geekbench entre 2 OS differents, je dis mefiance.





Bref Intel à de la marge pour progresser mais les produits qu’ils ont à l’heure actuelle ne sont pas si mauvais ! Et si tu savais comme leur drivers sont buggés pour l’atom, ça m’étonnerait qu’ils aient beaucoup travaillé avec MS " />



Je voulais dire que MS avait l’habitude de tuner son OS pour x86 :)



Et je l’ai deja dit, je suis d’accord avec toi, Intel n’est pas si mal que ca. C’est juste que ce “pas si mal” n’est pas suffisant, s’tout " />

Le 10/01/2013 à 13h 04

snoopy1492 a écrit :



Même si la méthode de test vient d’intel elle est très bien expliqué et passe par la prise de mesure directement sur la carte mère des tablettes en question.

Alors oui c’est un Tegra 3 sans companion core, mais ça montre tout de même qu’avec une architecture vieille de 4 ans et une gravure en 32nm, Intel arrive dans le voisinage des socs ARM qu’il soit au dessus ou en dessous, ça augure du bon pour les nouveaux Atom.





On a fait la beta de l’A9 en meme temps que l’Atom. T3 est en 40nm, l’Atom en 32 nm. Intel pouvait tres bien comparer des choses plus comparables et ne l’ont pas fait. Libre a toi de penser qu’ils sont 100% honnetes sur cette affaire.





Si des tablettes utilisant le soc ARM sortent, je on pourra mieux comparer. Sinon moi j’avais testé avec geekbench qui est multi plateforme et l’atom est 15% moins puissant en cpu que l’a6x de l’ipad 4. Bon je sais pas à quel point joue le système dans ce genre de tests mais c’est quand même pas mal !

Et les différents tests de batterie sur les tablettes atom win8 montre de très bon résultat comparables aux tablettes ARM.



Tu compares Windows 8 vs Windows RT. Ca fait combien de temps que MS bosse avec Intel sur son Windows exactement ? Pour lever le doute faut faire sur de l’Android.



Sinon pour Geekbench, oui c’est dur de comparer OS vs OS, alors je te propose Android vs Android:

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/1492578/1514054

Android 4.0.4 sur les deux

Razr i vs Galaxy s 3 quad core A9

frequence plus elevee sur l’Atom

Et meme si on ne regarde que les scores en single-thread l’Atom est derriere, sauf niveau streaming ou il est largement superieur.



Et si tu veux on fait la meme en prenant un Snapdragon dualcore:

http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/1408659/1514054

C’est pareil.



Alors oui l’Atom a fait de sacres progres et est devenu competitif, oui il est super pour ceux qui veulent utiliser leurs programmes x86. Mais il n’est pas assez bon pour contre-attaquer efficacement en-dehors de ce secteur finalement limite (Mme Michu n’a pas besoin de Windows sur sa tablette, et personne tout court n’a besoin d’Android x86). On verra fin 2013 avec le nouvel Atom qui lui va etre probablement tres interessant.

Le 10/01/2013 à 14h 34

David_L a écrit :



C’est d’ailleurs fou toutes ces application de lecture vidéo qui exploitent à fond l’AVX… " /> Choix orienté pour le prix, je vois pas ce qu’il y a d’étrange là dedans ?





Ha bon t’as verifie qu’aucune application typique d’un HTPC ne profite d’AVX ?

Allez je prends FFmpeg au pif, ha ben oui ils utilisent AVX s’il est la :)



Bien sur ca n’est pas indispensable, bien sur ca reduit le prix, mais le compromis perf (je rappelle que la frequence est quasiment divisee par 2) est tellement violent qu’on peut vraiment se demander si du coup un bete Atom ne serait pas suffisant.

Le 10/01/2013 à 12h 51

IntelSandy Bridge vs Ivy Bridge… Un 847 sans AVX pour un truc plutot destine a faire un HTPC ? 1.1 GHz vs 1.8 GHz et en perdant l’HT ?



Choix etrange s’il en est.