Le 17/04/2013 à 08h 02

Franchois a écrit :



Je comprends pas comment ils ont pu se planter de cette façon pour les appareils mobiles… Ils n’ont rien vu venir??





D’apres un ami qui bosse chez Intel, ce qu’ils n’ont pas su anticiper, c’est l’explosion du mobile performant, smartphone and co. Du coup vu leur taille ca prend du temps de corriger le cap.







Drepanocytose a écrit :



Au pire il leur restera l’ultime carte : utiliser leurs fabs pour produire de l’ARM !





Otellini a encore dit “NIET” pendant le conf call post resultats, d’un autre cote dans un mois il n’est plus la " />





Plus sérieusement, il n’y a pas du tout à s’en faire pour eux : comme tout mastodonte, le virage est lent (mobilité), mais une fois qu’il est pris ils peuvent bien faire leur chemin….



Sauf que certains mastodontes meurent (Digital) ou changent presque completement de metier (IBM). On verra ou se situe Intel, mais je doute qu’ils meurent.

Le 16/04/2013 à 09h 55

flagos_ a écrit :



C’est quand même dingue. Le cheque de MS doit vraiment etre monstrueux: l’OS ne plait pas ? Les ventes ne décollent pas ? Pas grave on graisse la patte de partout et on continue de l’imposer… " />









Tolor a écrit :



Parce que la bonne solution, c’est de ne pas persévérer. Si les ventes d’un produit n’explose pas tout de suite, il faut l’abandonner au bout de 6 mois.

La vision à court terme, il n’y a que ça de vrai " />





Le soutien des produits a cou[tp] de milliards y’a que ca de vrai donc ? Du coup le succes a moyen/long terme n’est possible que pour des boites qui ont des reserves enormes ? Deplorable.



D’un autre cote je suis content que Dell insiste un peu, je pense vraiment que Windows RT a sa place.

Le 12/04/2013 à 09h 36

frakamoi a écrit :



et sinon il y avait pas moyen de faire avec OpenGL ?





Oui bien sur mais c’est sans compter sur deux parametres : OpenGL a ete un bon moment bien a la traine derriere DirectX. Et aussi MS a laisse entendre avant la sortie de Vista qu’OpenGL serait laisse pour compte ; tout ca dans leur bonne tradtion “C’est nous qui faisons les standards, le reste du monde suivra, on les conchie” " /> Bon gros FUD qui a du decourager pas mal de devs.

Le 12/04/2013 à 08h 11

Tolor a écrit :



Selon Gartner, la baisse des ventes ne serait pas due à Windows 8, mais à des machines trop chère. Comme quoi, chiffres quasi identiques, mais conclusion très différentes (et bien plus cohérent avec la baisse des ventes des Mac dans le même temps.



http://www.neowin.net/news/gartner-not-as-fast-to-blame-windows-8-for-pc-shipmen…





Sauf que si tu avais suivi le lien vers Gartner, tu aurais vu que selon eux Apple est en croissance sur les Mac de +7% aux US " />



http://www.gartner.com/newsroom/id/2420816



Donc le prix a surement un impact sauf si tu t’appelles Apple " />



Bref c’est bien le PC Windows qui ne parvient pas a plaire, il faut que les constructeurs se bougent un peu parce que tout mettre sur le dos de Windows 8 est ridicule.

Le 11/04/2013 à 15h 22

Drepanocytose a écrit :



P’tain si les tablettes amènent les gens à écrire aussi mal que par SMS on n’a pas fini de rire…

Ou de pleurer, au choix…





Les gens n’ont pas attendu les tablettes pour mal ecrire, helas.

Le 11/04/2013 à 14h 07

methos1435 a écrit :



Une “simple” compression h264 d’une vidéo en HD peut faire tourner mon core i7 3770 à 100% sur l’ensemble de ces coeurs.



Je suis un simple utilisateur, qui à simplement des besoins différents des tiens…



Je parle du monde du PC classique bien sure, pas de celui de la mobilité.





Oui mais la on parlait de telephone " />



Moi aussi il me faut un gros PC pour faire du dev…

Le 11/04/2013 à 13h 53

Lafisk a écrit :



Car je pense pas que cela soit vrai que personne ne veut d’intel, au contraire la puissance d’un core iX mobile (certes moins élevée que leur versions desktop) doit intéresser beaucoup de constructeurs mais ils y préfèrent la conso d’un ARM pour le moment.





En tant qu’utilisateur, tu vas faire quoi d’une pretendue performance plus elevee ?



Au niveau des fabricants, peu de monde veut voir Intel reussir dans la telephonie pour une simple raison : personne ne veut se retrouver avec un mastodonte qui dicte ses conditions et ses prix, comme Intel peut le faire sur le marche du PC.

Le 11/04/2013 à 13h 11

Ballos a écrit :



Toujours est il qu’ils seront forcément bénéficiare au vu du trimestre précedent.. J’ignore quel est ton point de vue. Le mien est que sur la chaine de la valeur ajouté Wintel s’accapare quasiment 80% de la rente. Les constructeurs PC survivent avec des marges inférieurs à 5% alors que c’est eux qui supporte tout le risque industriel





Oh MS et Intel ne sont pas pres de mourir, ca c’est certain ! Ils vont continuer a engranger enormement de benefices pendant un moment. Toute la question est de savoir s’ils vont enfin reussir a avoir des parts significatives dans les segments qui sont en train de devenir majeurs, ou sont deja majeurs : les telephones et les tablettes.



Quant a la prise de risque, pour MS je ne sais pas, mais Intel investit enormement donc ils prennent des risques. Apres leurs marges sont indecentes parce qu’ils ont une position ultra-dominante dans certains secteurs. S’ils veulent reussir dans les smartphones et les tablettes, il va falloir qu’ils acceptent de baisser leurs marges.

Le 11/04/2013 à 12h 15

Ballos a écrit :



Ils ont publié leurs résultat trimestriels y a quelques jours pas encore lu les docs..

Mais eux ont des ventes avec une forte saisonnalité .. Les bénéfices seront certainements là . Pour intel, ils ont des bénfices scandaleuse depuis plus de 25 ans .





Mais bien sur… Les resultats de la periode janvier-mars 2013 n’ont pas ete encore publies. MSFT les annonce le 18 avril et Intel le 16 avril.



Je vais te laisser le benefice du doute et dire que tu as confondu avec la periode oct-dec 2012.

Le 11/04/2013 à 12h 05

Ballos a écrit :



Pendant ce temps , bénéfice d’Intel et bénéfice de Microsoft au beau fixe…





Ha cool t’as les resultats pour la periode janvier-mars 2013 ! Tu peux donner les liens s’il te plait ?

Le 11/04/2013 à 10h 05

Lafisk a écrit :



Après je sais pas, cela me parait plutôt évident et je me questionne bien plus sur cette volonté qu’on a de tout part à vouloir mettre tant de chose sur le dos de windows… encore pour Samsung je peux comprendre la mauvaise foi, mais l’IDC … ?





Je vais me faire pourir pour ca, mais je vais l’ecrire quand meme : on met beaucoup de choses sur le dos de Windows parce que pour beaucoup de gens Microsoft est passe a cote du mobile qui devient predominant, et n’arrive pas a redresser la barre :

• W8 critiqué par beaucoup
  


• WP8 bridé
  


• tablettes trop cheres
  


• Windows RT critiqué
  
  
  
  Tu peux nier et nier encore, c’est la perception actuelle et elle n’est pas uniquement le fait d’analystes ou de journalistes. Il y a un fond de verite la-dedans.
  
  
  
  Du coup MS est devenu la cible de tout le monde pour tout et n’importe quoi.

Le 11/04/2013 à 08h 56

Tolor a écrit :



Le problème de ces chiffres, c’est surtout qu’ils sont incomplets. La seule conclusion qu’on peut en tirer, c’est que le bon vieux PC traditionnel se vend moins qu’avant. Mais ils ne remonteront jamais tant qu’ils segmentent PC/tablettes.



Mais bon, il faudrait à ce moment là qu’ils réfléchissent à comment segmenter correctement leur chiffre afin d’être cohérents et représentatifs " />





Attendons donc les chiffres des tablettes, en esperant qu’ils distingueront selon l’OS. On pourra alors avoir une image un peu plus “correcte” de l’etat du marche.







Lafisk a écrit :



Le raccourci de sortie de windows = ventes boostées est très simpliste, c’est pas parce qu’un phénomène c’est vu, quoi ? 2 fois, 3 fois max, qu’on peut tout de suite le généralisé. Le pire c’est qu’il écarte tellement d’autre facteur que cela en est tout simplement ridicule et indigne de professionnel du secteur et la je vise aussi bien les analystes que les journalistes qui se contentent de colporter ce genre de propos sans “rappeller” à la réalité des choses les analystes





Pourtant le passe a montre que la sortie d’un nouveau Windows boostait de maniere significative les ventes de PC et la cela ne semble pas etre le cas, loin s’en faut (cf bemol ci-dessus concernant les autres formes de PC). Je parie meme qu’en cherchant sur ce forum, je trouve des messages de certains commentateur de cette news disant que Windows 8 allait faire remonter les ventes de PC ;)



Naturellement dire que les PC ne se vendent pas a cause de Windows 8 me parait completement delirant…

Le 11/04/2013 à 08h 38

JimTK a écrit :



100% d’accord !!!

Et ça ne m’étonne pas car Pr Thibault est un journaliste indépendant et qui ne cherche pas à faire du titrage coup de poing comme une certaine presse plus du tout objective et à la recherche de sensationnel comme d’habitude, donc il présente les choses de façon bien plus objective et ça fait plaisir.





Je me demande si tu etais ironique ou pas. Pr Thibault est de toute evidence l’exemple parfait du fan Microsoft. Il suffit de parcourir ses reponses sur ce site pour s’en rendre compte. On peut cependant lui rendre hommage sur un point : il s’exprime correctement.

Le 11/04/2013 à 08h 26

carbier a écrit :



Je suppose que tu sais qu’il y a toujours un temps de latence entre le retour de la croissance et l’impact sur les ménages " />





Hum la croissance a repris depuis un ou deux trismestres non ? Et les entreprises ont tendance a repartir plus vite sur leurs investissements que les menages, il me semble. M’enfin je ne suis pas un specialiste du tout :)





Pour moi la “réflexion” ce n’est pas d’aller dans mon sens, mais a minima de nuancer ses propos, ou d’expliquer pourquoi on écarte les autres pistes d’explication (si tant est qu’on les ait pris en compte).



D’accord avec toi, cf ma reponse a Tolor juste au-dessus.





Ensuite je ne parle pas de “truandage” mais de conclusions “simplistes”



Oh, desole, je ne pensais pas a toi quand j’ai utilise le terme de “truandage”, mais a d’autres reponses.

Le 11/04/2013 à 08h 23

Tolor a écrit :



Un cabinet d’analyste qui ferait du sensationnel histoire de faire parler d’eux? Non, c’est pas possible " />



Ne serait-ce que prévoir des chiffres de ventes sur 5 ans sur un marché en complète évolution, ça montre soit qu’ils ne réfléchissent pas, soit qu’ils sortent ça vraiment histoire qu’on parle d’eux.





Oh mais je n’ai pas dit le contraire tu le noteras et je pense qu’une part non negligeable de leur reflexion est dans la facon de faire du sensationnel sans se discrediter totalement " />



Ce qui m’interesse ce sont plutot les chiffres qu’ils donnent, pas leurs previsions ou leurs “analyses”, et la-dessus je pense que l’on peut leur accorder du credit.



Ces chiffres sont juste mauvais ; tu peux repeter a l’envie que s’ils avaient inclus les bidules a clavier detachable ca aurait change le resultat, c’est une evidence, sauf que les ventes de ces bidules sont probablement trop faibles pour compenser la baisse.

Le 11/04/2013 à 08h 14

carbier a écrit :



Et pas un mot sur la crise actuelle ?





Les Etats-Unis sont repartis a la croissance, mais sont malgre tout les ventes y sont en forte baisse avec une contraction de 12.7%





Un bien beau cas de parti pris sans aucune réflexion autour " /> (je parle d’IDC bien sur)



Heureusement les commentateurs de PCINpact sont des specialistes sans parti-pris " /> Blague a part, je ne suis pas certain de leurs conclusions, mais de la a les accuser de ne pas reflechir ou de truander, il y a un pas.

Le 11/04/2013 à 07h 03

Plutot qu’un pot, je vais prendre une bassine de pop corn, cela s’impose.

Le 11/04/2013 à 13h 25

Alucard63 a écrit :



Apple a créé swift qui se base sur l’A9 en partie.





Pas du tout ! Swift est leur creation a 100% :-)





Le design de référence n’a pas bougé je crois( mais je peux me tromper )." />



Le design de reference de l’A9 a un peu bouge : cf ce qu’a dit nVidia pour le lancement de Tegra 4i.







Skeeder a écrit :



Théoriquement ça affecte aussi les performances (j’ai en tête les latences d’accès mémoire), mais c’est sans doute marginal par rapport au gain de conso/fréquence.





Plus ou moins ; en fait ce qui change c’est qu’avec une frequence plus elevee la latence vers la memoire exterieure augmente en nombre de cycles (mais pas en duree).

Le 11/04/2013 à 12h 51

Skeeder a écrit :



Je parlais du L2.

Ah de souvenir tu peux choisir ton process de gravure non? Tu peux te payer une team pour l’améliorer comme l’a fait Apple (enfin c’est ce que j’avais lu à la sortie de l’iPhone 5). EDIT: en gros les portes logiques sont les mêmes, mais en les plaçant au mieux tu peux optimiser ton chip.





Tout ca est exact oui :) Mais l’optimisation de placement-routage et le tuning du process (les termes utilises pour ce que tu decris) n’affectent que la frequence, pas les performances par cycle du CPU.

Le 11/04/2013 à 12h 45

Skeeder a écrit :



Oui, il y a eu pas mal de versions différentes, (fréquence, cache, nombre de coeurs), des versions sans NEON, d’autres avec, des versions sans VFP d’autres avec, des versions avec des placement d’unités logiques faits maison (genre Apple) etc.





Le cache L1 n’a jamais bouge a ma connaissance, le VFP a toujours ete present. Apple n’a jamais touche au design de l’A9, aucun client n’a le droit de le faire.





Je suppose que le piège c’était avec les SoC basés sur l’A9. " />



En partie seulement…

Le 11/04/2013 à 12h 24

Skeeder a écrit :



Je parlais de comparer un Atom de 2008 à un Clovertrail de 2013, le Cortex A9, comme le clovertrail a bien évolué en 3 ans ;)





Ha, l’A9 a evolue ? Tu peux m’en dire plus ? Fais gaffe y’a un piege " />

Le 11/04/2013 à 11h 35

Skeeder a écrit :



Seulement l’Atom a changé de génération aussi… Tu compare un N450/570 avec un Clovertrail, je sais pas si c’est très rigoureux. Les deux premiers sont sortis il y a 3 ans !! Soit deux générations en moins que le Clovertrail du ZTE Geek.



EDIT: en plus c’est bien précisé dans tes tests “des performances meilleurs par rapport au vieillissant Atom N570”, tu m’étonne " />





Cortex-A9 est sorti en 2008 comme l’Atom.

Le 10/04/2013 à 19h 29

frikakwa a écrit :



Je me posais justement la question. C’est Intel qui fait tout càd le portage d’Android x86 et les MAJ vers les différents appareils tournant sous Intel x86 ou pas?



Genre le Motorola Razr i recevrait sa MAJ en même temps que le ZTE ou pas? " />





Désolé, je ne connais pas les détails. Mais a priori Intel fait la plateforme HW et le port de base d’Android (cf.https://01.org/). Ils fournissent aussi des trucs propriétaires comme leur lib d’émulation (Houdini).

Le 10/04/2013 à 19h 09

spidermoon a écrit :



J’ai bien failli l’acheter, mais 16Go sans extension de mémoire, c’était vraiment trop peu. Et sans doute aussi que le suivi et l’ impossibilité de le rooter m’ont refroidi.

Avec un tel nom, j’espère que le ZTE, lui, sera pré-rooté et sans surcouche.





Vu que c’est Intel qui fait tout je crains que le pre-rootage ne soit qu’un rêve…



Il me semble qu’un des tél Intel a été rooté non ? En tout cas pas ROM custom, ça c’est quasi certain.

Le 10/04/2013 à 17h 56

Skeeder a écrit :



Ici on a un processeur beaucoup plus rapide, je pense qu’il doit facilement se positionner dans le très haut de gamme niveau performances. " />





Non. Regarde ça :

http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks

oublie pas de scroller 2 ou 3 pages avant de trouver un Atom " />

Et je ne vais pas parler des perfs GPU, là ça serait humiliant pour Intel.

Le 10/04/2013 à 15h 48

metaphore54 a écrit :



Il n’y avait pas un problème de compatibilité avec les applications pour l’atom ?





Oui, certaines applications passent par un emulateur dont les perf ne sont apparemment pas toujours suffisantes. Mais je pense que ces derniers mois de moins en moins de ces applis natives ont besoin de passer par l’emulateur, ayant ete recompilees par leurs dev. Le mieux reste quand meme de pouvoir tester le tel avec ses apps preferees histoire de ne pas avoir de mauvaise surprise ;)

Le 10/04/2013 à 15h 31

snoopy1492 a écrit :



Oui enfin 720p sur 5” c’est pas la mort non plus, le note 2 est même plus grand et çà n’empêche pas l’écran d’être très bon " />





Ouai mais attends le Note 2 est completement obsolete : il a deja 6 mois ! SIX mois ! De la prehistoire en somme " />



Sinon 3G 21MBps, Intel est toujours a la bourre malgre son rachat d’Infineon ou ptet a cause…

Le 10/04/2013 à 13h 47

Clairement le premier transparent en haut a gauche est en effet a mourir de rire : etude de marche sur les tablettes en 2011, meuh non j’essaie pas de truander " />



Sinon j’attends impatiemment de voir ce que va donner Haswell sur le desktop, il faut que je change de machine :)

Le 10/04/2013 à 12h 09

Tolor a écrit :



Des fonctionnalités simples, il en manque dans tous les OS.

Et les accusés existent, ils sont juste pas vraiment ergonomiques.





Ce n’etait pas une critique de WP8, je voulais juste recentrer le commentaire " />

Le 10/04/2013 à 12h 00

Tolor a écrit :



Aucun OS ne sort plusieurs MAJ majeures par an, sauf cas exceptionnel.





Il faut une update majeure pour avoir ce que lossendae demandait initialement ?







lossendae a écrit :



Et plus d’update depuis. Pour des fonctionnalités pourant simple (accusé de reception sms/mms)

Le 10/04/2013 à 10h 34

darth21 a écrit :



Donc finalement on se rejoint malgré tout là dessus. Mais de là à enterrer définitivement MS et l’avenir de WP comme certains ici se plaisent à le faire, je ne suis pas d’accord. Et ce n’est pas une réaction de ‘fanboy aveugle’ mais simplement que les tenants et les aboutissants sont bien plus larges pour les limiter au seuls chiffres de ventes des WP.





Oui en fait on est plutot d’accord " />



Je t’ai sans doute pris a tort pour un de ces mecs qui des qu’il y a ecrit Microsoft se prosternent et n’admettent pas que MS puisse se planter ou etre en difficulte.

Le 10/04/2013 à 10h 17

darth21 a écrit :



Le fan aveugle (puisque j’imagine que c’est de moi dont tu parles) te dit bien des choses …





Ha tu n’es pas si aveugle que cela tout compte fait, ou alors juste aveugle selectif " />





Il est aussi possible de reconnaitre que MS a foiré le lancement de WP tout en reconnaissant que les dernières évolutions sont positives, non ? Il faut être ou tout blanc ou tout noir, c’est ça ? Tout va bien ou tout va mal ? Bravo la réflexion …



Je suis juste decu au plus haut point que MS arrive a rater des trucs comme les resolutions au-dessus du 720p, les quad cores, etc. Ecoeure qu’ils essayent de faire comme Apple au lieu d’etre la force d’innovation qu’ils etaient a la fin du 20e siecle.

Le 10/04/2013 à 10h 10

darth21 a écrit :



Et je te répondrai par une autre question:

Selon toi, windows mobile et windows phone sont le même système ? " />





Et ? Donc MS essaye encore et encore, et parvient a passer a cote encore et encore c’est ca ?



Oui laissons leur encore du temps, oui j’ai envie qu’ils reussisent parce que je veux 3 gros acteurs sur le marche pour la concurrence, mais de la a me voiler la face et dire que MS ne merde pas dans les grandes largeurs, non, desole je ne suis pas assez fan aveugle.

Le 10/04/2013 à 10h 02

darth21 a écrit :



Etant donné que j’ai commencé les smartphones avec un SPV sous PPC 2003 SE (puis des smartphones sous wm5, wm6 et enfin wm6.5, et maintenant wp7, 7.5 et 7.8) je pense que l’expérience de MS en matière de mobilité je la connais un peu, merci. Tu croyais m’apprendre quelque chose en particulier ?



En revanche, je ne vois pas le rapport entre ce que j’ai dis (évolution possible de wp vers plus d’ouverture) et ce que tu réponds ..





Le message auquel je repondais etait celui-ci :





darth21 a écrit :



Laisse donc autant de temps à MS pour faire évoluer WP et tu pourras reparler de fermeture et de bridage.





Donc selon toi MS n’a pas eu assez de temps pour faire evoluer son OS depuis Windows Mobile ? " />

Le 10/04/2013 à 09h 18

darth21 a écrit :



Laisse donc autant de temps à MS pour faire évoluer WP et tu pourras reparler de fermeture et de bridage.





Et Windows Mobile/WP existent depuis quand exactement ? Ou alors tu fais partie de ceux qui disent que l’experience en telephonie de MS a commence uniquement avec WP ?

Le 10/04/2013 à 09h 16

after_burner a écrit :



MS fabricant, c’est dans un premier temps le meilleurs moyen pour eux de décoller sur smartphones et tablettes. Tous le marché est acquis à la cause d’androïd alors ils ont tous intérêt à ce lancer pour de bon.



Leur partenariat avec Nokia, les surfaces et p-e la Xbox st une première approche, mais ils vont faire plus. Notamment avec surface qui n’est pas assez bien positionnée. " />





Je me demande si se lancer dans la fabrication n’est pas une mauvaise idee : ils vont s’aliener les autres constructeurs qui sont leurs partenaires historiques. Bien sur ca creerait une saine competition sauf que :



1 - si ton OS est bride (comme WP), tu auras du mal a sortir de la masse de la concurrence pour faire ressortir ton produit

2 - en tant que MS tu as un avantage sur le cout de ton OS, donc un avantage sur ta concurrence qui sont aussi tes partenaires.



Bref, je ne suis pas certain que ce soit dans l’interet de MS de se lancer a corps perdu dans la prod en tout cas sur les smartphones.



Les tablettes non RT par exemple sont un bon exemple : W8 n’impose pas de restriction sur le matos donc les constructeurs sont libres d’innover a tous les niveaux, donc une reelle concurrence peut s’installer.

Le 10/04/2013 à 08h 21

Nyco87 a écrit :



Juste une question à ceux qui ont un tel 1080p : voyez vous vraiment la différence entre un écran 720p et 1080p de 4,5” ? (sans sortir la loupe j’entends " />)





Est-ce vraiment la question ? Si les gens sont assez betes pour penser qu’il leur faut un quad-core et du fullHD sur leur telephone, il faut avoir la possibilite de le leur donner.



Encore une fois MS n’est pas Apple a vouloir dicter 100% de ce que le client veut ou croit vouloir. En tout cas ils ne devraient pas essayer de copier ce modele a moins de vouloir a tout prix devenir fabricant et de se construire une telle image.

Le 09/04/2013 à 17h 53

Spacewolf1 a écrit :



Androïd est un véritable cauchemar en terme de développement. Trop de configurations disponibles sur le marché (entre les réso, le proc et la RAM… on ne peut pas tester toutes les combinaisons disponibles).





Ca m’intrigue : que dois-tu toucher niveau processeur ?







Pr. Thibault a écrit :



Windows Phone répond depuis le début à une logique différente : les constructeurs doivent répondre à un cahier des charges pour que leurs smartphones puissent utiliser l’OS. Alors certes l’innovation hardware est plus limitée et lente sur WP, mais elle est bien mieux exploitée.





Mais oui, et dans la foulée on oublie que ce qui a fait le succès du PC c’est la possibilité donnée d’avoir des variations énormes au niveau du HW. Bien sûr que ça a créé un sacré foutoir, mais sans ça le PC n’aurait pas progressé comme il l’a fait.



Bien sûr qu’idéalement les compagnies voudraient un seul produit qui marche. Apple fait ça. Mais la force de MS a toujours été que son OS tournait sur tous les PC en supportant tout. Et là ils veulent sortir du modèle qui a fait leur succès et tout uniformiser ? " />

Le 09/04/2013 à 13h 31

Tolor a écrit :



Sauf que là, si un constructeur veut sortir un fork (pour un seul device), il n’a plus le support sur aucun de ses devices.





Et c’est un probleme ? Apparemment Amazon s’en sort tres bien sans Google :)



Apres si les autres constructeurs veulent faire les malins, ils assument. Rappelons par ailleurs qu’Alibaba contenait des app Google piratees. Donc bref Acer a voulu jouer au con et est venu pleurer apres.

Googlehttp://www.zdnet.com/the-acergooglealibaba-tussle-its-not-about-open-android-700…



Rubin also stated emphatically that Aliyun is based on Android, even including pirated Google apps. That’s a telling statement and likely the reason behind Google’s stepping in to stop Acer from using it, as the OHA agreement allows.



So Acer invoked the ire of Google not by using a fork of Android, but for using an incompatible fork in violation of the OHA terms. That’s not the same thing as forcing Acer to stop using this particular fork of the platform just because Google doesn’t like it.



The biggest fork of Android is the system Amazon is using on the Kindle Fires, and Google is not trying to pressure Amazon to stop using it. The reason is simple – Amazon is not a member of the OHA and has not agreed to not do so. Acer would be in the same boat as Amazon if not for that pesky OHA membership which forbids the practice.



So this has nothing to do with the openness of Android (or lack of it). It has everything to do with the agreement that OHA members enter into that is designed to protect all the members from the very thing Acer has done with Aliyun. Or not done, since Google has successfully pointed out to Acer that it is in violation of the OHA.





Mouai je ne vois rien de mal la-dedans, mais je ne suis pas ptet pas assez anti-Google.

Le 09/04/2013 à 13h 05

Tolor a écrit :

• Tout comme les services de Google. Tu peux forker, mais dans ce cas, le constructeur est radié de l’OHA
  
  
  
  
  
  Le constructeur est radie ou bien juste le telephone utilisant le fork n’est pas certifie ? C’est tres different.

Le 09/04/2013 à 12h 01

MaiEolia a écrit :



Par contre là ou l’article à raison c’est que quelqu’un n’ayant pas de compte google pour profité “idéalement” d’un téléphone sous android il vaut mieux l’avoir lié à un compte et donc du coup gain d’information sur ces même personnes.





N’est-ce pas ce que fait MS avec Windows 8 qui oblige a avoir un compte Microsoft pour profiter du store et de skydrive ?

Le 09/04/2013 à 11h 56

Nyco87 a écrit :



Microsoft a été condamné aussi (IE, Media Player) et pour rappel, Google faisait aussi parti des plaignant pour IE… Donc critiquer MS sur ce point sans critiquer Google c’est limite.





Ca tombe bien, il a dit qu’il etait plutot pour que Google se fasse taper sur les doigts :yes

Le 09/04/2013 à 11h 24

Nerdebeu a écrit :



Ben à chaque recherche que j’ai faite, rien n’était dit. T’es sûr que tu as le même Google que moi ? " />





Mes preferences sont mises sur sites anglophones et je sors par un proxy en Angleterre, donc probablement pas comme ton Google " />

Le 09/04/2013 à 09h 29

Nerdebeu a écrit :



Un I5 ne nécessite pas du 64 bits, autant que je sache. Si l’on regarde les spécifications, de la Surface, je n’ai vu nulle part qu’il pouvait s’agir d’un OS 64 bits et même sur la fiche technique officielle, rien n’est dit à ce sujet (chapeau d’ailleurs):



http://sdrv.ms/147Nsvt





Vu que MS parle bien de 64-bit sur son site et qu’une recherche Google “Surface pro 64-bit” sort pas mal de resultats disant que l’OS est 64-bit, je pense qu’on peut dire que c’est bien du 64-bit :)

Le 08/04/2013 à 08h 50

corsebou a écrit :



Surtout qu’il a casiment raison *(Chaque appareil est aujourd’hui connecté en permanence.)



Et il termine par un super conseil ( C’est le monde dans lequel on vit. Faites avec).



C’est clair qu’au lieu de jouer les caliméros il vaut mieux s’adapter et évoluer.





Oui, oui, les gens qui habitent dans des endroits ou Internet marche a peine vont demenager juste pour vivre avec leur temps. Mais bien sur, comment n’y avais-je pas pense plus tot ?

Le 07/04/2013 à 20h 35

SebGF a écrit :



Ben, ils ont cité des usages de l’Atom dans le milieu à la fois professionnel (TPVE, NAS, client léger…) et grand public (NAS également, mini PC, petit matériel embarqué, box internet…), preuve qu’ils sont utiles au final.

Sans oublier le fait qu’étant de l’architecture x86, la compatibilité avec la majorité des progiciels et OS du marché est quasi assurée (la plupart sont encore des bousins sous XP, XP Embedded…), là où sur ARM ce n’est peut-être pas encore forcément le cas.



Y’a pas que les tablettes et les smartphones dans le domaine du device électronique.





Ouai je suis le boulet du jour : j’étais persuadé que Pr. Thibault avait spécifiquement parlé de tablette. Un gros lag mental dont je m’excuse…



N’empêche je persiste et signe : l’Atom actuel ypuduk et j’attends la prochaine génération :)

Le 06/04/2013 à 11h 04

Commentaire_supprime a écrit :



Plus tous les NAS haut de gamme chez Synology, Thecus, Qnap, Netgear, et tous les nouveaux Asustor…



Trois fois rien en d’autres termes…





Et aussi les box donc oui trois fois rien… C’est vachement cool de parler hors contexte quand même, on peut dire n’importe quoi, je le note " />

Le 06/04/2013 à 08h 52

127.0.0.1 a écrit :



Utilisé dans pratiquement toutes les bornes interactives (point of sale) sous windows. Un tour chez KFC ou Quick ?





Et ca represente 95% des acheteurs de materiel electronique ? A moins que tu ne penses que 95% de la population va chez KFC ou Quick ? " />



Je parlais bien evidemment de tablette ou de smartphone. Maintenant si tu essayes de mesurer le taux de penetration dans l’embarque de l’Atom on va rigoler " />

Le 06/04/2013 à 09h 53

Réponse officielle de MS :



“Microsoft on Friday released an official statement regarding the tweets: ‘We apologize for the inappropriate comments made by an employee on Twitter yesterday. This person is not a spokesperson for Microsoft, and his personal views do not reflect the customer centric approach we take to our products or how we would communicate directly with our loyal consumers. We are very sorry if this offended anyone, however we have not made any announcements about our product roadmap, and have no further comment on this matter.’”

Le 05/04/2013 à 21h 20

Lafisk a écrit :



franchement, PCI est devenu un torchon journalistique, aussi bien au niveau des articles que des commentaires devenu aussi débiles que chez vos amis clubic … bravo teuf, titia et à toute l’équipe pour avoir amener PCI à ce niveau de ridicule. Comme quoi toute les bonnes choses ont une fin …



Au moins ça paie puisque vos finance remontent et je suppute que c’est tout ce qui compte …





Tu y vas fort quand même… Beaucoup d’analystes pensent que MS est dans une situation potentiellement très difficile et beaucoup de journalistes le pensent aussi. Certains individus, comme moi, le pensent aussi. Tu veux empêcher tous ces gens d’exprimer leur avis ?



Bien entendu si c’est taper sur MS pour le plaisir, là oui ça peut énerver. Mais il ne me semble pas que ce soit le cas de cet article. Alors pourquoi t’énerver à ce point ? Je sais que t’en as marre qu’on tape sur MS, mais énerve-toi sur ceux qui le font gratuitement :)