Le 29/10/2013 à 16h 06

Sauf que se ne sera pas un samsung galaxy !!!
Car forcément, les galaxy c’est top, c’est même bizarre car y en a des trop pas cher alors c’est trop bien, bon, c’est plus cher que les autres mais c’est un galaxy, et le galaxy c’est le meilleur !!!

Les gens sont cons t’façon…

Le 31/07/2013 à 14h 50

Oui, tout comme les machines à sous dans les fêtes foraines.
Surtout dans le sens ou tu joues de l’argent et que tu gagnes quelque chose en échange.
Contrairement aux flippeurs.

Le 18/07/2013 à 20h 20

Bon et bien maintenant il me faut 250 euros pour le produit français avec la balance … ça va être dur

Le 16/07/2013 à 14h 54

mononokehime a écrit :

Apparemment elle aurait répondu a un appel en sortant du bain, Après je n’irais pas tester moi même ce genre de chose. Attendons les résultats.




Perso je passe souvent des appels sous la douche mais jamais branché au secteur, faut pas être con !!

Le 08/07/2013 à 11h 01

yoda_testeur a écrit :

cyanogen , pour HP Pre3… c’est pas possible ? Si oui un lien s’il vous plait. " />



Non ça n’est pas possible, ils parlent de la touchpad ;)

J’ai moi aussi ma touchpad sous cyanogen, et mon pré … le pire c’est qu’il y a eu un portage du pre2 il semble, mais pas du 3.

Le 04/07/2013 à 07h 40

Garat a écrit :

Bon ou je l ai mis ….




guegue45 a écrit :

Pas mieux " />



Le mien est chez un collègue à qui je l’ai vendu, dans une boite, il a maintenant un 3310 " />.

J’hésite à le lui racheter en fait, c’était tellement un bon tel …

Le 04/07/2013 à 06h 46

Et une maj anti reboot ils n’auraient pas ? … " />

Le 03/07/2013 à 07h 09

gallean a écrit :

oh le bel amalgame…une population anarchique est forcément chaotique, hmm Espagne avant franko pour te mettre sur la voie…
l’anarchisme n’est pas synonyme de chaos…renseignes toi avant de balancer des faits non avérés (pour rester poli)



Et toi, si je puis me le permettre, tâche de lire tout les commentaires avant de juger une pirouette intellectuelle ;).

Le 02/07/2013 à 14h 52

uzak a écrit :

Pas tous non plus, mais c’est ceux qui en profitent qui font le plus de dégâts.
L’ironie là dedans, c’est que les gens qui font des lois ne sont pas forcément les plus bons (au sens bien/mal) et les plus vertueux.

La loi n’a pas pour but de protéger de la méchanceté de toutes façons. Ca existe, et c’est un des premiers trucs que t’apprends à la maternelle.
Elle est là pour remplacer la loi du plus fort. On l’a remplacée par la loi du plus riche, mais rien n’a vraiment changé..



J’aimerai tellement une loi du style respecte ceux qui t’entourent comme toi même, ça simplifierai tellement les choses, même pas besoin d’autre loi.

Mais certes, je n’aime pas l’être humain, même si il a des bons côtés, je trouve que c’est bien trop cher payé, heureusement que cela ne sera pas éternel :).

Bonne soirée.

Le 02/07/2013 à 14h 40

jiph a écrit :

Euh, un PACS se rompt plutôt facilement :
http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F1620.xhtml#N100D5



Le PACS oui, mais quand la rupture entraine des conséquences graves il faut bien travailler sur ces conséquences avant même de rompre.

Le 02/07/2013 à 14h 38

Drepanocytose a écrit :

Ah quand même !
Edit : et comment tu fais si t’aimes 2 personnes à la fois (oui oui, ca existe) : t’apelles Salomon pour qu’il te coupe en 2 ? " />

Mais bon OK pour le mariage d’amour.
Dans ce cas là tu fais ca dans ton coin et t’evites de faire chier un maire qui a autre chose à faire que s’immiscer dans tes affaires de coeur et de faire payer ca par la collectivité : d’où l’aberration du mariage civil.



J’évite d’aimer deux personnes à la fois, si jamais au moment où j’ai ressenti de nouveaux sentiments cela allait mal dans mon couple et que je doute c’est que j’aime toujours l’ancienne, si jamais cela se passait bien dans mon couple à ce moment et que je doute c’est que j’ai la volonté d’être avec la nouvelle.

Après, si les deux personnes s’aiment aussi, rien n’empêche de s’aimer à trois, la première personne ayant besoin de mon corps en profitera (organes, sacrifice, toussa, c’est rare mais l’amour est un engagement).



TaigaIV a écrit :

J’ai toujours l’impression de regarder TF1 et d’écouter nos politiciens justifier que sans eux on ne s’en sortira pas. A l’époque aussi on pensait que sans roi et sans noblesse tout été perdu car les hommes sont mauvais de nature.



C’est intéressant, cela fait des années que je n’ai pas regardé TF1, je ne regarde d’ailleurs rien d’autre que des séries et films ou documentaires “intéressants” et non orienté (c’est rare malheureusement), et très rarement sur les “anciennes” chaines, du coup c’est original que j’arrive à mimer un fonctionnement tel qu’il est inculqué aux gens sur TF1.

Pour l’instant personne ne m’a justifié que sans un système basé sur des règles et des lois on s’en sortirait.
C’est malheureux, mais ce n’est pas avec des articles wikipédia que le peuple va changer, si la communication sur une “nouvelle France” possible n’est pas faite rien ne bougera.

Bien souvent les gens ayants de bonnes idées n’en parlent pas car pense le peuple pas à même de les suivre, par ce qu’il faudrait le manipuler pour cela … c’est pourtant la seule solution pour qu’une masse puisse suivre une idée, il faut un tantinet de manipulation.

Le 02/07/2013 à 14h 22

Drepanocytose a écrit :

Ca aurait été plus simple avec un mariage civil tu crois (vraie question) ?
Je te parles là de “séparation de corps” (eh oui, marié ton corps appartient à ton conjoint par la loi, c’est magique non ?) et d’autres questions…




Ca n’aurait rien changé avec un mariage civil, le problème est le lien social entre deux personnes, sans ce lien un mariage n’est que paperasserie.

Personnellement mon corps et ce qu’il contient appartient à la personne que j’aime, que je sois pacsé, marié ou sans aucun lien écrit, je ne commence jamais de relation sans pouvoir dire oui à la question “jusqu’à ce que la mort nous sépare toussa”, mais chacun sa conception de l’amour, le mariage devrait être un mariage d’amour et non un mariage civil ou religieux …

Le 02/07/2013 à 14h 18

TaigaIV a écrit :

Pour l’instant tu essais d’expliquer que la loi c’est bien et que c’est la seule et unique façon d’avoir une société qui fonctionne. Pour moi tu rentres strictement dans le moule que l’on a préparé et que l’on nous impose. Merci pour le message mais j’ai déjà la télé.



Par ce que les hommes sont mauvais de nature, et que sans loi ils agissent …

J’ai suffisamment subit dans ma vie la méchanceté et la cruauté de l’homme lorsqu’il n’est pas régit par une loi ou un règlement pour ne pas avoir envie de revivre cela.

Dès qu’il y a une faille quelque part, l’homme en profite pour de mauvais desseins …

Le 02/07/2013 à 14h 14

Drepanocytose a écrit :

Idealement, il faudrait pouvoir obtenir les droits procurés par le mariage sans en avoir les inconvénients ou les aspects moraux qui y sont liés.
En gros que ces droits de protection puissent s’obtenir totalement sous contrat et sans discussion.

Le mariage civil est aberrant en soi, la seule chose qui le fasse encore tenir c’est cette “prérogative” exclusive sur les droits de protection du couple.
Tu sors ces droits du mariage (ce qu’il faudrait faire, le PACS ne va pas encore assez loin), et l’aberration du mariage civil apparait au grand jour.




J’ai mis à peu près un an à rompre un PACS … avec des tonnes de stress, de pressions, de menaces … etc, et techniquement ça n’est pas encore fini alors que le PACS a été rompu.

Le 02/07/2013 à 14h 13

eliumnick a écrit :

T as déja participé a un dépouillement ? Les votes blancs finissent comme les votes non valides. Et surtout ils sont exclus du résultat final.

Et si tout le monde vote blanc….. il suffit que au hasard, un homme politique qui s’est porté candidat à l’élection vote pour qu’il soit élu. On en arrivera à une situation aberrante ou 1 seul vote aura été exprimé, et crois moi le type qui est élu comme ça fera comme Chirac en 2002, il dira “je sais que vous avez surtout voté contre Le Pen” et puis il appliquera sa politique comme si de rien n’était…



Jamais non, on ne m’a pas accepté une fois et depuis j’ai toujours eu autre chose à faire.

Si tout le monde vote blanc, je t’assure que tout le monde le saura, et que le président élu à une voix ne sera président de rien, mais à côté il faut avoir pensé à un système à mettre en remplacement, ne pas laisser la population sans gouvernement (la peur, les conneries, les effets de foules incontrôlables).

Le 02/07/2013 à 14h 09

TaigaIV a écrit :

FTFY
Merci de prendre tes interlocuteurs pour des abrutis et de t’adapter à leur faible capacité de compréhension pour qu’ils intègrent bien ton message (qui au passage justifie parfaitement le role des politiciens dans notre société et fait passé l’anarchie pour le chaos).



FTFY ? (je peux chercher sur google, mais tout le monde ne fera peut-être pas pareil).

L’important est de faire passer un message, de faire réfléchir, pas que je sois pris pour un gentil et sympathique INpacticien,
Le discours n’est pas toujours là pour faire comprendre le sens de ses mots, mais parfois le sens du sens de ses mots.

Parfois il faut montrer que le diable existe pour que les gens réagissent, qu’importe si celui-ci n’est en fait que leur dieu ;).

Le 02/07/2013 à 14h 03

eliumnick a écrit :

Une fois de plus, dans un monde parfait ça marcherait. Dans la réalité, si tout le monde vote blanc, ça ne changera rien du tout, car le vote blanc est considéré comme null….

Si je devais me risquer sur ton age, je dirais que tu es encore jeune, naïf, idéaliste…, et que en vieillissant tu t’en rendras compte…. mais je passe pour un connard de vieux a dire ça ^^




L’âge n’a aucun rapport sur la maturité et la capacité de juger un évènement social, cela peut aider, tout au plus (mais je passe pour un con de jeune en disant ça, j’aimerai bien ^^).

Le monde peut-être parfait, mais malheureusement il faut y croire, et ça ça pique le cul de beaucoup trop de monde qui se complait à râler sur ceci et cela.

Si tout le monde, je dis bien tout le monde, 100% de la population, votait blanc, cela aurait un impact, même si 80% votait blanc cela en aurait.

Car voter blanc veut dire bouger un tantinet son cul, veut dire que si 80% des français votent blanc on peut ouvrir ça fenêtre et voir des millions de personnes faire de même, qu’au moins une fois on sera unis en majorité même si c’est contre des idées.

Je doute qu’un gouvernement ose se construire si tel action voit le jour, cela pourrait donner du courage aux gens pour bouger (dur dur, petits muscles, mauvaise nourriture et puis faut laisser la wii de côté toussa).

Je ne parle pas de grève bien sûr, c’est un mouvement dépassé qui est bien trop connu par le “pouvoir” il faut surprendre, innover, montrer qu’on a du pouvoir sans avoir peur de perdre ce que l’on possède.
Ah oui … y a un risque de perdre en niveau et qualité de vie, de devoir réellement travailler et non pas juste “pointer” quelque part, de participer activement à un état nouveau …
Non en fait, ça ne changera jamais, trop duuurrrr !!!

Le 02/07/2013 à 13h 53

TaigaIV a écrit :

Oui, autant utilisé les 100 mots du français qu’on parle, on sait jamais quelqu’un pourrait apprendre quelque chose et rendre la suite de ton discours complétement faux.



Se sont les règles de la communication, s’adapter à son interlocuteur.

Un discours incompréhensible ne sert à rien, les mots “intelligents” ne font de personne quelqu’un de doué en communication, il n’y a qu’à voir nos politiciens …
Donc oui, je me sers des armes des autres, plutôt que de donner des coups intelligents dans l’eau :-).

Le 02/07/2013 à 13h 49

eliumnick a écrit :

J’ai peut être pas été suffisamment clair, quand je disais “les plus forts” je parlais des hommes politiques qui se font élire sur des promesses bidons (les promesses n’engagent que ce qui y croient) et qui une fois élu se foutent bien de ce que le peuple veut…




Si la majorité du peuple est idiot, c’est comme si la majorité du peuple voulait quelqu’un de faible, dans ce cas il n’y a aucun réel souci.

Ne pas être d’accord avec le pouvoir en place ne veut pas dire qu’il n’est pas juste, si il existe c’est qu’il y a une majorité (pondéré sur la “force” des gens, il y a des individus qui n’ont aucun poids en société) qui est pour ce pouvoir.

Une personne en désaccord ne peut rien faire si elle ne fait pas parti de la majorité ou qu’elle pense ne pas faire parti de la majorité (personne faible toussa).

Le pouvoir actuel a été voulu par le peuple, pour de mauvaises raisons peut-être, par connerie peut-être, mais quand on tue un piéton par accident on ne peut pas dire “je ne suis pas d’accord avec cet accident !!! nooonnn”.
Il suffirait que l’on aille tous voter blanc, pour montrer qu’on existe, et qu’en plus on pense !! mais derrière faut avoir quelque chose à proposer, faut aller jusqu’au bout des idées révolutionnaires, et là il faut quelqu’un, ou un groupement de “quelqu’un”.

Le 02/07/2013 à 13h 42

kypd a écrit :

Euh dis c’est bien beau d’écrire des beau texte de réac’ complètement contradictoire et pédants…

mais renseigne toi sur ce qui signifie “Anarchie” et ne mélange pas avec “Anomie” ou tout bêtement “chaos”…

L’Anarchie décrit un système qui ne possède pas d’autorité unique, en aucun cas ça ne décrit un “Bordel” une situation “Chaotique” une “Loi du plus Fort” ou autre lieu commun qu’on essaye de rattacher à cette notion depuis longtemps pour provoquer une réaction de rejet dès que ce terme est lâché !

Si tu veux un bon exemple d’organisation Anarchique tu as…. Internet ! Et franchement je veux être là le jour où ça s’effondrera, comme tu semble le prédire, vu que c’est le seul avenir d’une organisation Anarchique a t’écouter…



Je parle sur un forum public, de la manière d’un “réac” comme tu le dis, aucun intérêt d’utiliser des mots que la plupart des gens ne comprendront pas.

Toi même tu as compris que je n’utilisais pas le mot dans son sens premier mais dans celui utilisé couramment par la population.

Cela ne change pas le fait qu’un système anarchique appliqué au peuple actuellement donnera le chaos, les gens ne sont pas habitué à être libre, celui qui prendra la décision de changer le système ainsi prendra aussi celle de nettoyer les résultats incohérents dû à un changement appliqué sur un trop grand nombre d’individus.

Par la suite quelqu’un voudra du pouvoir sur les gens, si suffisamment de gens ont envie de pouvoir (mais un peu moins, protégé par le chef), nous reviendront à un système avec un gouvernement et législateur unique.

En attendant on aura eu par deux fois un petit nombre de pertes humaines.

Le 02/07/2013 à 13h 31

scharnhorst a écrit :

Ah ça fait plaisir de constater que la lobotomisation a épargné certains.
+1



La vitesse est un élément aggravant en cas d’accident, elle augmente aussi les risques d’accidents faut pas être con, mais ça n’est pas le principal.

On risque bien plus d’être tué lors d’un accident à plus de 110km/h (je ne dis pas qu’avant on est tous sauf … je parle de probabilité, j’suis pas entrain de nourrir un bébé au biberon).

Je suis motard et personnellement mon équipement ne me laissera pas beaucoup de chance après 110km/h, ce qui ne m’empêche pas de rouler au dessus de temps en temps, mais au moindre danger visible ou indiqué (changement de limitation, voiture, piéton, zone masquée) je prend en compte pour adapter ma vitesse.

Je viens de passer 3 ans avec un point sur mon permis, à rouler tout les jours en moto et fréquemment en voiture (courses, voyages, etc…), j’ai maintenant enfin mes 12pt et ça me rassure plus que me dit “ça y est je peux enfin faire des conneries”.

Je trouve que le système du 5ème élément est plutôt pas mal pensé, ça évitera aux gens de conduire quand ils sont soucieux/énervé/fatigué/etc … la route est déjà dangereuse sans cela.



eliumnick a écrit :

Dans un monde parfait ça marcherait. Dans la réalité les plus forts dictent toujours leur loi…. sauf que maintenant ils dictent la Loi.



Les plus forts oui, c’est normal, aucun peuple ne pourra être dirigé par un faible, non ?
Si la population veut un gouvernement qui implique une personne faible, effectivement on n’y sera jamais.
Faut juste quelqu’un qui soit en accord avec la majorité de la population et qui soit soutenu par la population (un vote n’est pas un soutien, nelson mandela était vraiment soutenu contrairement à notre président actuel dont je n’arrive toujours pas à me souvenir du nom).

Peut-être qu’on n’est juste pas assez dans la merde pour se bouger le cul, que la majorité de la population est bien comme ça, dans ce cas on y peut rien, c’est la démocratie…

Le 02/07/2013 à 12h 58

TaigaIV a écrit :

Je doute que ceux qui crèvent la dalle par ce qu’il faut respecter des lois soit tout à fait d’accord sur le fait que ça donne une chance.

Je ne vois pas tellement ce qui te permet d’affirmer que l’être humain n’est pas assez intelligent pour agir naturellement dans le respect des autres. A mon avis le problème n’est absolument pas du coté de l’intelligence. A mon avis c’est plutot lié à une mauvaise utilisation du concept d’anarchie par les légalistes.



Faut le faire pour crever la dalle en France, ce pays est basé sur l’aide des pauvres en prenant aux “riches” pour faire profiter les “RICHES”.

J’ai déjà eu des périodes à me nourrir pour moins de 1 euros par jours et je n’ai pas pour autant crevé la dalle, et ça ma permis de remonter la pente car malheureusement sans argent on ne peut pas trouver d’argent (l’argent appelle l’argent, toussa).

L’être humain est trop varié, trop différents, on ne peut pas faire un système bon pour tous, en extrapolant on ne peut pas laisser des violeurs être heureux … on doit faire en sorte qu’ils soient malheureux, qu’ils souffrent même, c’est con, pour que d’autres soient heureux, justement grâce à des lois.
Sans lois ce sont les plus forts qui s’en sortent, soit physiquement ou moralement, mais il y en aura toujours un pour vouloir être plus fort que les autres, en guerrier ou en prophète …

Personnellement je rêve d’un monde comme chez les schtroumpfs, mais nous sommes trop nombreux, nous avons trop de besoins, beaucoup trop de technologies, la technologie et l’anarchie ne font pas bon ménage, l’anarchie doit être basé sur un style de vie simple pour laisser au gens du temps de cerveau pour comprendre et analyser où ils sont, pour ne pas devenir fous.



eliumnick a écrit :

Sauf que même si l’ensemble de la population y croit, avec le choix de politiques que l’ont a, ça ne marcherait pas. Les hommes politiques sont contre la démocratie (ou au moins ne font rien pour l’encourager).

Et le système actuel est tel qu’aucun petit parti ne peut émerger… on est condamnée à choisir entre la peste et le choléra…

Et la peur, c’est la meilleur arme des hommes politiques contre le peuple…



Si l’ensemble de la population y croit on peut arriver à tout ce qu’on veut, on a la communication pour nous aider, même si le botycott est interdit on s’en fout si le peuple décide le contraire.
Mais il faut une personne intelligente, sensée, ayant la capacité de ne pas avoir d’opinion politique mais une envie de satisfaire les besoin premier des gens avant de penser au superflus, et une personne protégée par le peuple, autant physiquement que mentalement (une personne qui serait remplacé par 10000 autres si elle venait à disparaitre).

Sauf que pour cela il faudrait que l’être humain ne soit pas égoïste.

Surtout si on prend en compte qu’en se rapprochant petit à petit de son centre la courbure du temps fera qu’on n’atteindra jamais l’origine d’un trou noir !! “euhh non, pas le bon sujet”.

Le 02/07/2013 à 12h 29

TaigaIV a écrit :

Ce qui bien évidement ne peut pas arriver à une population avec loi.



Tout peut arriver avec une population avec loi, la fin anarchique est obligatoire avec une population sans loi, nous sommes trop nombreux et l’être humain pas assez intelligent pour agir naturellement dans le respect des autres en s’adaptant automatiquement à ses congénères.

Autant choisir un système qui nous donne une chance ;).



eliumnick a écrit :

Tu y crois vraiment au passage en gras ?



Sinon je ne l’aurais pas écrit … mais il faut tout lire aussi.

Pour qu’un système démocratique fonctionne il faut que l’ensemble de la population y croit, ça ne fonctionne pas ou mal actuellement à cause de ceux qui n’y croit pas et qui pense que “les autres” feront le boulot à leur place, alors que c’est ensemble qu’il faut agir.

Les gens de nos jours ne croient plus en rien, la base du fondement de l’espèce humaine est entrain de perdre tout son sens, il n’y a plus de croyance en l’amour, les sentiments n’existent plus et sont enfermé bien au fond de notre cerveau par peur qu’ils nous quittent.
Les gens sont devenu égoïste car ils ont peur d’en perdre encore plus qu’ils n’ont déjà perdu.
Sauf qu’avec la peur on n’évite pas le danger, on ne peut faire qu’au mieux le ralentir …

Voilà ce qui défini l’humanité actuelle, la peur et l’égoïsme … on va aller loin avec ça.

Le 02/07/2013 à 12h 03

dzzdq requêtes

eliumnick a écrit :

Ah oui la loi est bonne pour le peuple ^^ et les hommes politiques oeuvrent pour le bien du peuple ^^ quel abrutis je suis d’oser remettre en cause cela…



Une population humaine sans loi est anarchique, chaotique et fini par périr.

Les lois sont faites pour être respectées, se donner des libertés contre celles-ci sera forcément à l’encontre de la population, qui est toujours à l’origine des lois dans un pays démocratique (certains pensent encore que “de toutes façon on ne peut rien faire” et c’est grâce à eux justement qu’on ne peut rien faire, mais ça ne justifie pas de ne pas respecter le système en place, ou de rallier un système différent, la France n’est pas une prison non plus).

Ca n’est pas mieux qu’une personne qui se baladerait en portant une croix, je n’aimerai pas que mes enfants aient à être confronté à une pression psychologique sectaire à l’avenir, certaines personnes sont faibles et il faut les protéger des groupements religieux qui déforment des réalités pour profiter d’eux.

Le 02/07/2013 à 11h 49

eliumnick a écrit :

Pake voir une bourka ça nuit à ta liberté ? :x




C’est interdit en France, donc il n’y a pas à en discuter, un français est libre de faire son devoir de citoyen en informant son entourage des lois françaises.
Dans ce cas précis le fait de profiter de sa liberté d’information au sujet de la législation représente un risque, le risque étant l’ennemi de la liberté nous ne sommes effectivement pas libre en voyant une bourka dans la rue.

En français plus simpliste “quand tu vois une bourka tu baisses les yeux et ferme ta gueule”, ils ne tolère malheureusement aucune autre attitude de notre part.

Le 02/07/2013 à 08h 46

Pochi a écrit :

Pourquoi le photon ne serait pas affecté lui aussi par l’espace temps ?



Il l’est, mais impossible de voir un photon en dehors de notre espace temps, puisque soit il n’est pas là, soit il est déjà parti.
La seule observation possible et celle des photons arrivant dans notre espace temps, qui arriveront à notre rétine à leur vitesse normale mais en surnombre (un peu comme à la sortie d’une autoroute, d’une manière plus progressive jusqu’à arriver à un bouchon de plus en plus lent).

Le 02/07/2013 à 08h 30

Pochi a écrit :

Plus brillant, pourquoi pas si on pense à une augmentation de la densité des photons qui convergent vers le centre. Plus bleu, j’ai du mal, ça voudrait dire que les photons accèlèrent ? Ils sont pas déjà au max ?



Au max oui, mais une vitesse n’est qu’un déplacement métrique par le temps, si tu observe un photon dans un espace temps plus lent que lui il en est accéléré, plus tu es dans un espace temps lent et plus tu as l’impression que le nombre de particules rentrant dans ton espace temps en une seconde est important.
Si on prend en compte que la limite est un point indéfini dans l’espace où tout ce qui existe depuis le début du trou noir reçoit en une fraction infiniment petite de temps tout ce qui existera jusqu’à la fin du trou noir.

Du point de vue du cosmonaute qui atteindrait le centre du trou noir, se serait la fin de tout, puisque tout ce qui existe aurait fini dans le trou noir au même moment, mais c’est un point de vue humain et non mathématique.

Le problème du cosmonaute c’est qu’il est composé d’un espace en 3 dimensions, il y aura bien un moment ou son corps ne pourra plus rentrer au sein d’une unité de temps unique (ou au moins humainement supportable), biologiquement il ne verra rapidement plus rien.

Le 02/07/2013 à 07h 19

Et une maj stable pour le pre3 ?? se serait bien avant de redémarrer autre chose " />

Le 27/06/2013 à 15h 48

matroska a écrit :

Jamais compris l’histoire des 30 mn d’immersion, si tu restes 1 h ça doit passer non ?



Si on te demande combien de pompes tu peux faire, en sachant qu’après tu auras un bracelet qui bipera pour te demander de t’exécuter, celui-ci explosant si jamais tu n’es pas au niveau de tes performances annoncées, tu répondrais quoi ?

C’est plus ou moins ça, ils donnent le maximum possible tenu par le téléphone selon les conditions normalisé par les tests d’étanchéités, donner moins serait plus sûr mais moins vendeur tandis que donner plus serait plus risqué même si plus vendeur (mais du coup exponentiellement risqué car plus de vente).

Le 27/06/2013 à 15h 44

trash54 a écrit :

sinon => ça " />" />



Pas assez grand mon fils !!!

Le même avec un dos solaire sur batterie et je prend (je cherche le sac parfait, à un prix … parfait xD) donc étanche (pour autre chose que mon tel forcément " /> ) et puis avec du style (j’suis pas un ptin de scoubiteuhhhh !!! ).

Le 27/06/2013 à 14h 52

Je viens de me commander un Z, déjà que je suis en train de me demander comment il fera pour rentrer dans mes poches de jean (j’ai un Atrix 4G 4.3” actuellement), même avec des grandes poches la position sur ma moto est parfois restrictive.

J’espère que ça le fera mdr, sinon se sera in the pochette.

Le 24/06/2013 à 10h 16

ed a écrit :

Il a l’air pas mal, et pas cher en plus !



Son seul bémol est sa batterie, tout le reste de sa conception est haut de gamme.

De ce fait il peut servir à ceux ayant un besoin évolué en usage de smartphone mais restreint en terme de durée d’utilisation.

La plupart des utilisateurs casual en sont à deux journée de boulot niveau autonomie, ceux qui l’utilisent à fond doivent le recharger le soir.

Le 24/06/2013 à 08h 37

ed a écrit :

Bah un Nexus 4 à 300€, et profiter d’un écran 720p pour un affichage lisible, ça n’existe pas dans les gammes inférieures.



Acer CloudMobile à 200 euros ;) avec en plus un écran d’une qualité exceptionnelle !!

Le 21/06/2013 à 08h 57

Wonsy a écrit :

Par contre effectivement, y a eu une question intéressante auquel personne n’a répondu, et qui me fait un peu tiquer :

La sécurité ?

En gros, téléphone -> femto -> box -> adsl.

En sachant qu’il est très facile de sniffer le réseau, quid des textos / appels transitant par la box ?

Vous avez deux heures " />



OSEF en fait xD, les données informatiques transitant par le réseau étant des milliards de fois plus importantes que celles transitant par la voie téléphonique.
Il est d’ailleurs pas des plus compliqué de capter les communications d’un téléphone, c’est moins grand public que le piratage informatique, mais tout n’est question que de matériel.

Le 10/06/2013 à 14h 22

C’est quand des outils disparaissent qu’on en apprend leur existence xD comme quoi ça ne devait pas trop servir.

Le 27/05/2013 à 12h 00

levhieu a écrit :

L’interpolation ne fait pas de miracle non plus: la pixelisation est remplacée par du flou.



Tout à fait, mais il peut y avoir des bonnes interpolations avec de très bons résultats.

De toutes manières maintenant les jeunes avec leurs super résolutions sont gêné … on voit les “défauts”.
Du coup maintenant il y a des modes “réduction des défauts” (en gros on floute bien pour plus voir le gros bouton) et j’en connais qui ne prennent plus leur photos que comme ça “oh pu* que c’est beau regarde comme c’est nette ?” (et oui, certains auront oublié que la vie est pleine de détails :‘( ).

Je serai plus pour un module appareil photo style doc à enficher sur le téléphone au besoin tout comme le module écran hd.
En gros un mini-phone e-ink avec dans d’autres poches un écran 5” fullHD (avec sa propre batterie type eneloop) et un appareil photo compact à gros capteur (prise de vue uniquement en RAW dans la carte mémoire de l’appareil photo et propre batterie).
Les trois appareils communiquant via contacts aimanté ou bluetooth lorsque déconnecté.

Vive les rêves dans une société où seul la consommation régulière est prôné.

Le 24/05/2013 à 07h 31

arobase40 a écrit :

Du A4 avec -4 Mpx, voire même en 6 Mpx, faut pas être trop exigeant et faut la regarder (la photo) rapidement, hein… ^^



Il ne faut juste pas regarder la photo de trop près, mais si elle est bien piquée et que la scène vaut le coup, sur un bon papier ça rendra très bien, au pire avec une interpolation pour supprimer la pixellisation.

Mais du A4, ça se regarde au minimum à 70cm, les pixels seront suffisamment petit.
D’ailleurs, 4mpx, c’est juste un peu plus que la définition de l’ipad retina aux pixels invisibles :) alors relativisons.

Le 23/05/2013 à 14h 52

arobase40 a écrit :

Imprimer en 10x13 ou 10x15, je veux bien, mais au delà (A4 ???) c’est tout simplement pas possible…



Normalement c’est précisé s’il y a une limitation optique ou numérique (interpolation)… ^^

Après, tous les 8/10/13 Mpx ne se valent pas tous, ça je te l’accorde, mais cela fait malgré tout une sacrée différence entre un 4 Mpx (même “bien piqué”) et un 13 Mpx optique en standard… ^^




A l’époque ou les apn numériques étaient à 6mpx pour les meilleurs, on tirait du A4 sans souci avec moins de 4mpx, bien sûr que de près on voyait les pixels, mais ça n’était pas le but d’une impression A4.
Tout comme j’ai déjà fait du A0 avec une photo de 8mpx qui rendait très bien, ou comme je regarde ma TV de 60” en 1080p à 2m50 sans remarquer de pixellisation.

Mon premier APN était un sony mavica qui faisait des photos en 640x480 sur disquettes, une tuerie son optique de camion avec un méga zoom.
Et bien j’ai mis très longtemps avant d’avoir la même qualité d’image alors que les mpx grimpaient.

Bien sur, je ne faisais que des impression en format 10x15, mais sa convenait à mon entourage finalement car c’était les souvenirs qui comptait et puis les disquettes c’était un format de stockage excellent, chargement rapide, échange facile à plusieurs personnes (l’appareil pouvait faire des copies de disquettes à disquettes, énorme), franchement, je le verrai avec plus de mpx, des disquettes plus grosses mais pas plus chères, je prendrais !!

Le 23/05/2013 à 12h 53

arobase40 a écrit :

Forcément que cela intervient si surtout l’APN du One n’est là qu’en secours quand on se trimbale pas avec son attirail (semi)pro avec soi.

Après c’est bien beau le partage vers les réseaux sociaux, mais quand on veut faire des agrandissements les défauts reviennent (pixelisation)…


HTC aurait mieux fait de consacrer le peu d’argent qu’il lui restait pour faire une vraie campagne de pub plutôt que de le gaspiller à troller Samsung avec le résultat qu’on connait… " />

La pub Sony n’est pas trop mal, celle de LG un peu moins bonne : n’est pas Georges Clooney qui veut pour ce qui est de l’auto dérision… ^^


Encore une fois, c’est bien beau les réseaux sociaux, mais quand on passe à l’agrandissement photo, c’est déjà une toute autre histoire… ^^



4mpx sont suffisant pour imprimer une photo au format traditionnel, voir même en A4, encore faut-il que l’objectif fournisse un piqué suffisant pour 4mpx.
J’avais cru lire que certains tels au dessus de 8mpx utilisaient l’interpolation, mais je ne me suis pas assez renseigné à ce sujet …

Le 23/05/2013 à 14h 55

Faith a écrit :

D’ailleurs, y’a deux ans, j’ai croisé un fille dans le métro, j’ai entendu son prénom, et je me souviens qu’elle était blonde, On aurait pu être mari et femme. j’aurais dû aller demander à la police de m’aider à la retrouver…



J’ai passé quasi toute mon enfance avec cet unique ami, j’étais étrange socialement, certes, et lui était déjà un psychopathe de la protection des données sur le net alors qu’on était au 33k, mais on s’entendait bien, je finirai par le retrouver " />.

Je te conseille de taper son prénom sur FB, avec de la chance … " />

Le 23/05/2013 à 14h 43

boutros a écrit :

On peut retrouver toute personne si tu as son nom, son prénom, sa date et son lieu de naissance. Un huissier peut le faire (pour moi c’est uniquement avec une décision de justice).



Justement, je n’ai que son prénom, son nom étant composé et à l’époque il voulait en changer … et bien sûr à l’âge qu’on avait on ne partageait ni lieu ni date de naissance, enfin perso je ne fêtais pas mes annivs donc je ne captais pas ceux des autres.

Le 23/05/2013 à 12h 46

Faith a écrit :

Et comme tu en as mis un ici, c’est que cette phrase est une blague et donc tu ne mets pas de smileys quand tu blagues… mais du coup " />

Au cas où tu serais sérieux, je t’invite à relire la news.
“Celle-ci devait avoir un proche lien de parenté avec l’individu à l’origine de la requête”

La police ne fait pas agence de rencontres…



Il était comme un frère … je n’ai donc aucun moyen de le retrouver, avec ou sans ce site, dommage qu’à l’époque on n’échangeait pas par mail, on n’avait pas de tel portable ni de lien sociaux virtuel, il suffisait de déménager pour être potentiellement introuvable (surtout avec un nom composé et la possibilité qu’il ait utilisé l’un ou l’autre).

Bref, service inutile, on ne perd pas contact involontairement avec sa famille, il ne faut pas déconner.

Le 23/05/2013 à 12h 10

Faith a écrit :

J’espère que c’est une blague…




Quand je blague, je met des smilé ;)

Le 23/05/2013 à 11h 47

Je ne connaissais pas ce système, je n’en entend parler que maintenant.

Ca m’aurait été utile pour retrouver mon seul ami d’enfance, perdu de vue depuis près de 10 ans et introuvable sur internet.

Le 23/05/2013 à 09h 09

Au loup, au loup !!!

Le 23/05/2013 à 08h 03

loic_1715 a écrit :

C’est pas déjà un peu le cas ? J’ai l’impression qu’on est déjà nombreux à dire Nutella au lieu de pâte à tartiner à la noisette (et à l’huile) même s’il ne s’agit pas de Nutella.



Moi je préfère dire beurre de cacahouète !!

“On me dit dans l’oreillette que ça n’est pas tout à fait pareil” ça reste tout aussi bon pour ma ligne " />

Sinon j’ai commencé à faire moi même ma pâte à tartiner, quand même meilleur que tout ce que nous sortent les grandes surface !!

Le 21/05/2013 à 13h 37

ArchLord a écrit :

Je me suis fais une bd représentant l’état d’esprit dans lequel j’étais en voyant la vidéo " />

http://uppix.net/a/e/f/1b4a09448ac85b91aca034555d97b.jpg



Quelle horreur, tu appelles ça une BD ? mais dans quel monde on vit-on ? à croire que la culture est entrain de perdre sa dernière once de notion de qualité …

Le 21/05/2013 à 11h 14

animehq a écrit :

Sans forcement ne pas croire au projet, ils ont pu penser qu’en fin de compte le projet n’était pas pour eux, que ça ne collait pas avec les plans qu’ils ont pour le moment…



Oui c’est un kit de dev, les versions pour les particuliers auront une résolution supérieure et il faut garder en vue que c’est une résolution par œil et que donc au total ça fait 2 fois plus de pixel. Mais c’est vrai que de toute façon a mon avis ce genre de technologie tant que l’on ne serra pas a au moins 1080p par œil ça va continuer a piquer méchamment la rétine " />



J’ai du 720p sur mes hmz-t2 et ça ne pique pas du tout, les pixels ne sont pas visibles et la 3D géniale.
C’est juste le confort qui est à chier à cause du poids, à améliorer.

Le 21/05/2013 à 08h 23

Vilainkrauko a écrit :

J’ai joué très recement sur mon PC : un émuulateur apple II fiat tres bien l’affaire " />

Assez facile : j’ai réussi sans problèms.

Par contre je me suis toujours demandé la forme du temps au vu su mont toujours au millieu de l’écran ! " />



Je dois me faire vieux … je ne comprend pas ce langage :‘(

Le 21/05/2013 à 07h 21

Darkfall a écrit :

A partir du moment où tu autorise swiftkey a jeter un oeil à tes sms, voir tes mails, facebook, etc, crois moi, la prédiction est incroyable " /> Et plus tu l’utilise, et plus il apprend, c’est vraiment bien foutu :)



Faudra que je tente de l’acheter quand il ne sera pas cher … au moins pour tester une version fiable.

Touchpal ne plante pas, mais il faut vraiment être super précis sur le dessin des mots, ça c’est un peu chiant xD.