Le 06/09/2013 à 19h 30

dematbreizh a écrit :

Merci pour vos articles de qualité sur ces sujets :)


+1 " />

Le 04/09/2013 à 17h 00

yvan a écrit :

Dans son post initial, avant que vous le ne contredisiez avec plein de gros mots Brazomyna et toi j’avais compris que c’était la vitesse de raccordement de l’antenne qui posait souci (genre antennes pas en fibre). Qu’en est il? (il utilise possiblement le terme backbone improprement au début pour parler des liens backbone/antennes)


C’est la liaison radio qui limite le débit, pas le raccordement de l’antenne.

Le 03/09/2013 à 16h 28

Skeeder a écrit :

Mais vous savez que c’est faux cette histoire de débit de 150 Mbps partagés entre les utilisateurs? (Attention à ne pas lire trop vite l’article de Wikipédia, qui n’est pas faux, mais qui peut induire en erreur)
Une antenne LTE supporte jusqu’à 100 utilisateurs par tranche de 1,4MHz avec un débit de 150/75Mbps. Ce qu’elle “partage” c’est le débit de la fibre avec laquelle elle est raccordée. Les premières antennes sont raccordées avec des liaisons pas terribles, d’où les relevés en mode “on divise le débit”.


N’importe quoi. Juste n’importe quoi.
Les ondes EM se propagent dans l’air, un médium partagé, c’est pas magique. Voir le post de brazomyna pour le détail sur les subcarriers.



Skeeder a écrit :

Le backbone de Free est tellement light qu’ils n’arrivent pas à vendre leur WAN aux entreprises, tout comme Bouygues. Tu regardes les services que proposent Orange et SFR aux pros (grand comptes), et tu remarqueras que c’est les seuls à proposer des liaisons WAN >10Gbps.


Le backbone de Free est tout sauf light, crois moi il ne faut pas s’en faire pour lui. De toute façon c’est jamais le backbone le plus gros problème pour les upgrades de capacité, mais la couche accès entre tes POP et tes clients.
Free ne se positionne pas sur les services d’interconnexion réseau aux entreprises, donc avant de dire qu’ils n’arrivent pas à en vendre il faudrait déjà qu’ils essayent…
Quant à Bouygues, je sais même pas s’ils ont un bout de leur réseau qui leur appartient, alors " />

Le 02/09/2013 à 22h 16

brazomyna a écrit :

oui, enfin je crois qu’à ce niveau de discussion on est plus à un ‘détail’ près " />


C’est pas faux " /> Mais j’avoue que j’aime bien chipoter sur les détails " />

Le 02/09/2013 à 21h 55

brazomyna a écrit :

De la même façon que les NRA de 20 000 lignes ADSL à 20 Mbits/s ont tous des liens à 400GBits/s " />


Bah là c’est même pire en fait, parce qu’effectivement si les 20 000 abonnés déménagent tous dans le NRA et se passent le mot pour tirer à fond en même temps, ça tirerait réellement 400 Gb/s (en admettant que les DSLAM et tout le reste du réseau en soit capable), alors que là, l’interface radio est à 150 Mbps et c’est tout, fin de l’histoire " />

Le 02/09/2013 à 21h 51

Skeeder a écrit :

C’est pas les fréquences le goulot d’étranglement, c’est le backbone. Free a suffisamment de bande passant sur les fréquences pour encaisser 15% de PDM en 4G. Par contre, derrière ça ne suit pas du tout, si tu veux mettre 100 personnes en 4G sur une antennes, il te faut 10Gbps de bande passante en fibre derrière. Seul Orange et SFR sont réellement capables (à l’heure actuelle), de fournir cela, les autres devront investir massivement sur leur WAN mobile.


Je veux bien que tu m’expliques comment tu arrives à 10 Gbps, parce que même en LTE cat4 tu satureras jamais un lien Gigabit " />
Le débit est partagé entre tous les utilisateurs, c’est 150 Mbps par secteur (pour 20 MHz), peu importe le nombre d’utilisateurs connecté à l’eNB. De plus, tout le monde ne tire pas à fond en même temps.
En tout cas, je ne m’inquiéterais pas du tout pour le backbone de Free si j’étais toi " />

edit : Et que Orange et SFR soient capable de faire de la fibre à 10 Gbps avec leur réseau à la con en GPON je n’y crois pas une seule seconde !

Le 03/09/2013 à 17h 35

maxxyme a écrit :

Effectivement, WP semble vraiment exhaustif, et c’est là qu’on se rend compte qu’on ne connaît quasiment rien de l’activité des autres sociétés, qui ne doivent pas peser lourd dans le bilan comptable.


Sinon, si tu as du temps, le document de référence est très intéressant :http://iliad.fr/amf/2013/documentdereference2012.pdf

Le 02/09/2013 à 16h 11

Artignac a écrit :

J’ai trouvé çahttp://forum.lesmobiles.com/free-mobile/resultat-t2-2013-t102085.html

2 2013, 535,4 - 256,9 = 278,5 millions d’euro pour les services telecom et 65,3 - 37,6 = 27,7 millions d’euro pour la vente de mobiles, d’où un CA de 306,2 millions d’euro sur le trimestre pour 6 795 000 client (+11 millions d’euros seulement par rapport au T1 avec 720 000 clients de plus ). Le CA à la fin du trimestre par client à la fin du trimestre donne 45,06 euros. Cela représente une baisse de 3,45 euro par client sur le trimestre par rapport au trimestre précédent.

Bref Free gagne moins par client, alors que la TA est encore asymétrique.
Le T3 risque d’être très compliqué.


Cf mon post précédent : deux offres a 15.99 € par ligne Freebox et baisse de tarif sur l’international.

Le 02/09/2013 à 15h 57

Artignac a écrit :

Ce qui est inquiétant pour Free, c’est le faible gain de CA par rapport à l’augmentation des clients.


Non, il n’y a pas de quoi s’inquiéter je trouve. Si on prend en compte le CA “services télécoms” (excluant la vente de téléphones), de T1 à T2 : +11.8% d’abonnés et +8.4% en CA, sachant qu’entre temps Free a donné la possibilité d’avoir 2 abonnements réduits à 15.99 par ligne Freebox et qu’il y a eu des baisses de tarifs sur les communications à l’international (notamment l’offre au portugal). Donc au final c’est plutôt bien en fait.

Le 01/09/2013 à 22h 16

brazomyna a écrit :

Ça a toujours été le seul critère " />


Faut peut-être pas exagérer " />

Le 01/09/2013 à 22h 00

herbeapipe a écrit :

Comment savoir si nous pourrons ou pas avoir le VDSL 2 par free (en partant du principe qu’on a une ligne courte et qu’on est dégroupé) ?


Et il faut pas que ta ligne passe par un sous-répartiteur aussi.

Le 01/09/2013 à 19h 46

brazomyna a écrit :

Vu que le bonhomme ne maîtrise probablement pas les additions et les soustractions, j’ai encore plus simple:

EBITDA = Earnings Before Interest, Taxes, Depreciation, and Amortization


Ouais mais c’est en anglais, probablement un dialecte étrange inconnu pour lui " />

Le 01/09/2013 à 18h 38

GGGG-Ready a écrit :

A ton avis les amortissements ils dépendent de quoi ! " />


Et à ton avis le résultat il est calculé comment ?

Chiffre d’affaires
-Achats

• Autres charges externes
  


• charges de personnel
  -Charges d’intérêts
  -Charges d’impôts
  -Amortissements et provisions
  
  Donc si on résume, l’EBITDA ça donne :
  
  Chiffre d’affaires
  -Achats
  


• Autres charges externes
  


• charges de personnel
  -Charges d’intérêts
  -Charges d’impôts
  -Amortissements et provisions
  +Charges d’intérêts
  +Charges d’impôts
  +Amortissements et provisions
  
  OUAIS TROP SUPER A=C-B+B DONC A DEPEND DE B §
  
  Idiot.

Le 01/09/2013 à 18h 12

GGGG-Ready a écrit :

Sacré brazomyna ! Alors l’agrégation de lien adsl se porte comment sur les site 4G de Free mobile ? " />m


Tu radotes papy.



GGGG-Ready a écrit :

Mince tu as encore raconté une connerie ! " />


Tu fais exprès, hein ? Ou alors t’es juste idiot ?

Le 01/09/2013 à 16h 15

brazomyna a écrit :

t’inquiète c’est déjà fait avec ton ebitda qui dépend de l’investissement


C’est vrai qu’elle était bonne celle là " />

Le 01/09/2013 à 14h 35

MrMichu a écrit :

l’usage intensif du" /> nut gravement à la santé manifestement


Nan nan, il était déjà comme ça avant " />

Le 01/09/2013 à 14h 35

GGGG-Ready a écrit :

Tu te rends compte quand même que si iliad fait 50 euros de marge sur un mobile, c’est 25 mois de CA d’un forfait à 2 euro ? " />" />


Tes chiffres sont du pipo, les ventes de terminaux sont certes stratégiques, mais pas d’un point de vue financier.



GGGG-Ready a écrit :

448 millions d’euros seulement sur le trimestre. Tu veux les chiffres d’nvestissement de 2012 et 2011 ?
Le réseau est fini d’être déployé donc les investissements baissent ? " />" />


Tu peux tourner tous les chiffres que tu veux à ton avantage, tu auras toujours tort et sera toujours un troll désespéré de voir Free échouer

edit :


GGGG-Ready a écrit :

Rhoooo ils y en a qui suivent ! " />


En fait t’es conscient que tu racontes de la merde pour induire les autres en erreurs. Tu viens donc d’admettre que tu es effectivement un troll.

Le 01/09/2013 à 10h 22

GGGG-Ready a écrit :

Et puis un ebitda positif facile a faire il suffit de ne rien dépenser en investissement ! " />


Ce qui n’est pas le cas de Free Mobile. Et c’est de toute façon hors sujet puisque les amortissements des investissements ne sont pas comptés dans l’EBITDA, sans compter que tu oublies tout le reste (charges de personnel notamment).

Bref, comme d’hab tu dis n’importe quoi.

Le 01/09/2013 à 10h 19

GGGG-Ready a écrit :

T’as raisons a pas le feu au lac ! " />

T4 2012, 286 millions d’euros, pour 5 200 000 clients
T1 2013, 295 millions d’euros, pour 6 075 000 clients
T2 2013, 305 millions d’euros, pour 6 795 000 clients

Les recrutements de nouveaux clients, c’est très majoritairement du 2 euros et quasiment que du 2 euros !

19 millions d’euro d’augmentation de CA sur 6 mois avec 1 595 000 nouveaux clients !
Sur cette période, les nouveaux clients on permis chacun une augmentation du CA de 1,98 euros par mois ! " /> " />

Les chiffres, rien que les chiffres ! Ils ne mentent jamais eux ! " />


De 1, tu compares avec le CA comprenant les ventes de terminaux, ce qui n’est pas pertinent.
De 2, entre T4 2012 et T1 2013 il y a eu une diminuation de l’assymétrie de la TA (ce qui diminue mécaniquement le CA), le nouveau forfait à 2 € et des baisses de prix sur le roaming.

Bref, t’es qu’un troll maladroit qui utilises les chiffres qu’il veut pour les tourner à son avantage sans prendre en compte les autres éléments ayant une influence.

Le 01/09/2013 à 08h 36

GGGG-Ready a écrit :

10 millions de CA en plus sur le trimestre pour 720000 nouveaux clients !
Il est pas prêt de s’améliorer le réseau en carton de Free Mobile " />


Arrête de baver de la merde. De 1, c’est le CA “services télécoms” qu’il faut prendre en compte. De 2, de T1 à T2 : +11.8% d’abonnés et +8.4% en CA, sachant qu’entre temps Free a donné la possibilité d’avoir 2 abonnés réduits à 15.99 par ligne Freebox et qu’il y a eu des baisses de tarifs sur les communications à l’international (notamment l’offre au portugal). En gros il n’y a rien d’inquiétant contrairement à ce que tu craches " />

Et à noter que l’EBITDA du mobile sur le semestre est positif, ce qui est une excellente nouvelle.

Le 31/08/2013 à 19h 56

Tehar a écrit :

Free la fibre c’est du FTTH en point to point. Sauf erreur, Il me semble que seul SFR propose du point to point.


Y’a que Free qui fait du point à point pour le FTTH. SFR avait testé au début mais ils sont vites passé sur du GPON (ce que tu appelles multipoint du coup), et ils ne déploient pu que ça et la quasi totalité de leur infrastructure FTTH est en GPON.

Et en effet, en GPON le débit est partagé entre tous les abonnés sur le même arbre GPON (comme pour le câble).

Le 31/08/2013 à 12h 17

bbbbben a écrit :

SFR ? Connais pas.

Free ADSL ce n’est pas un bon service, je ne dis pas que c’est mieux ailleurs, mais en revanche, il y a moins cher.

Ce sont des faits " />


Non, c’est un troll.

Le 31/08/2013 à 11h 13

Angelito62 a écrit :

Il parlait de l’offre Sosh j’imagine :
https://boutique.orange.fr/sosh-mobile-livebox


Bien vu !

Le 31/08/2013 à 10h 22

Betise a écrit :

Free

• box v5 : 30 €/mois 32€ pour avoir la télé
  
  
  Et chez Orange faut payer 50 € à l’abonnement pour avoir le décodeur…
  J’ai comparé les prix sans TV pour Free et Orange, il n’y a que chez SFR ou la TV semble inclue d’office dans l’abonnement, autant pour moi.
  
  
  
  Betise a écrit :
  
  Orange :
  


• ancienne box : 37 €/mois 34.90 avec un abo mobile 2h
  
  
  Je la trouve nulle part sur orange.fr.

Le 30/08/2013 à 20h 57

Wolffort a écrit :

Ben oui justement en regardant sur tous les site d’opérateurs, le prix reste celui que j’ai trouvé.

J’ai bien compris que tu est pour free, je vais te laisser défendre ton opérateur préféré, c’est toujours comme ça, quand on préfère qqch, on le défend.

La seul chose intéressante chez free, c’est que leur actions en bourses rapportent !


J’ai bien compris que tu es pour orange alors je vais te laisser mentir sur les tarifs de ton opérateur préféré.
Ou alors je te laisse une dernière chance de constater :
1.http://abonnez-vous.orange.fr/residentiel/comparer-offres-internet.aspx

1. cocher “non” pour la ligne fixe orange (abonnement france telecom classique), sinon faut rajouter 16.90 €/mois
   


2. le prix passe à 34 €/mois pour la vieille box et 40 €/mois pour la nouvelle
   


3. cliquer sur découvrir, puis s’abonner, et remplir les infos
   


4. constater qu’il faut rajouter 3€/mois pour la location de la livebox, donc un total de 37€/mois pour l’ancienne et 43 €/mois pour la nouvelle

Le 30/08/2013 à 20h 50

Wolffort a écrit :

Euh non du tout, j’ai bien fait attention. J’ai jamais eu des prix aussi élevés que ceux que tu annonce là.


Ben regarde sur orange.fr tu verras…
Avant il y avait des offres moins cher en effet, mais ça c’était avant.

Le 30/08/2013 à 20h 43

Wolffort a écrit :

Moi je ne voit pas ou les gens voient les économies chez free. Pour l’ouverture d’une ligne chez moi par exemple, je doit payer 50 € quand les autres ne le font pas, et que la box, est la plus chère de toutes les autres, 35 € chez free, 33 € chez orange, 32 € Sfr et 31 € Bouygues Tel.

Ou sont les économies quand c’est plus chère ?
Puis pourquoi aller chez eux quand par exemple B&You fait Mieux ?
Je comprends pas !


Free :

• box v5 : 30 €/mois
  


• box v6 + appel vers les mobiles : 36 €/mois
  Orange :
  


• ancienne box : 37 €/mois
  


• nouvelle box : 43 €/mois
  SFR :
  


• vielle box : 33 €/mois
  
  Je pense que t’as un petit soucis avec tes chiffres.

Le 31/08/2013 à 19h 52

Bejarid a écrit :

Si tu avais vu comment était conçu et codé les applis qui tournent dans les bornes SNCF… Des barres de rires. Vraiment.
Pareil pour les distributeurs de billets de certaines banques, l’architecture qu’il y a derrière est à se rouler par terre.


C’est bien ce que je me disais, et je crois que je ne préfère pas savoir en fait " />



Bejarid a écrit :

Oublie tout ce qui est Allemand alors, ils en ont presque tous je crois :p


Merci de l’info " />

Le 31/08/2013 à 17h 57

patos a écrit :

Pour l’embarqué, Windows CE et Windows Embedded sont des monstres en terme de part de marché. Seulement, tu ne les voit pas et ne le sais pas la plupart du temps.


Sauf quand le distributeur de billets de la banque ou les écrans d’affichage des horaires de RER fait un BSOD (vu, dans les deux cas) " />
D’ailleurs c’est un truc qui m’a toujours sidéré la lenteur des interfaces dans ces trucs là, mention spéciale aux bornes de la SNCF…



Bejarid a écrit :

+1, même dans les voitures, y en a de plus en plus avec du Windows dedans.


Merde, va falloir que je fasse gaffe à ça en plus quand j’achète une voiture maintenant " />

Le 31/08/2013 à 14h 24

Tolor a écrit :

Pas la même époque du tout, c’est pas vraiment comparable.

Et WP est à 3.7% au niveau mondial, avec des PDM grandissantes dans pas mal de pays (amérique latine, europe) et n’a jamais été à 5% non


T’inquiéte pas, ça va redescendre " />
Pour les 5% c’était Windows Mobile & Windows Phone combiné alors.

Le 31/08/2013 à 12h 04

wagaf a écrit :

Microsoft fait des sortes de “smartphone” depuis plus de 10 ans, et n’a jamais été capable d’innover ou de proposer quelque-chose de convaincant jusqu’à 4 ans après la sortie de l’iPhone (novembre 2010 sortie de WP7).


Le plus intéressant dans l’histoire c’est que Windows Mobile à son apogée avait atteint 12% de part de marché, alors que Windows Phone n’a jamais dépassé les 4 ou 5%, et est retombé à 3% actuellement..

Le 31/08/2013 à 11h 50

Drepanocytose a écrit :

Pas faux en soi.
Mais AMHA l’expérience d’avoir arrêté Windows Mobile pour repartir sur du Windows Phone, avec les conséquences que ca a eu, a dû un peu les refroidir quand même….
Pas sûr qu’ils reproduisent la même stratégie….


En effet c’était un des gros problème, Windows Phone est incompatible avec les applications Windows Mobile (et d’ailleurs ils ont reproduis la même connerie avec Win RT qui n’est compatible ni avec les applications Win32 ni avec les applications Windows Phone…).
S’ils refont quelque chose après Windows Phone, il est très improbable qu’ils refassent la même erreur (ou alors c’est que vraiment…) et les applications Metro/ModernUI/RT/bidule.NET du store Windows 8 fonctionneront.



Drepanocytose a écrit :

Et les exemples inverses existent : partir sur une base à faible part de marché, mais s’y tenir pour arriver à quelque chose de conséquent sur le marché à moyen terme : exemple la XBox.


En effet, mais le cas de la XBox est différent. Microsoft faisait des jeux avant, et des titres connus et assez renommé, ce qui a eu un effet bénéfique sur les ventes de XBox. Et surtout à l’époque ils pouvaient réussir à percer avec la XBox, contrairement à Windows Phone aujourd’hui où ils sont voués à l’échec (ce n’est que mon avis bien entendu).
En plus, je ne pense pas que la XBox était un gouffre financier aussi important que WP actuellement (il faut déjà compter 1 milliard d’euros par an qui part chez Nokia, plus le reste : développement, marketing, tout le reste).

Le 31/08/2013 à 11h 30

Drepanocytose a écrit :

Très peu probable.
Ils sont dans une optique de convergence, et le smart est en train de prendre une énorme place dans les utilisations en informatique…
Ce serait complètement idiot pour eux de faire ca.


L’avenir nous le dira. Mon avis c’est que c’est qu’ils ne peuvent pas réussir avec Windows Phone. Ça semble être un peu l’avis de Bill Gates d’ailleurs :
http://news.cnet.com/8301-10805_3-57569944-75/bill-gates-not-satisfied-with-micr…

We didn’t miss cell phones, but the way we went about it didn’t allow us to get the leadership. So it’s clearly a mistake.

Si j’ai raison, l’abandonner et arrêter les frais serait la seule décision logique. En revanche je ne doute pas qu’ils retentent quelque chose d’autre un peu plus tard dans le secteur des OS pour smartphone.

Le 31/08/2013 à 11h 23

Le prochain patron (ou la prochaine patronne) de la firme de Redmond aura ainsi la rude tâche (…) d’augmenter les parts de marché de Windows Phone

Personnellement je met une pièce sur l’abandon pur et simple de Windows Phone.

PS : mettre “[…]” entre balises quote casse le parser de bbcode, bien joué (sérieux vous l’avez trouver où le développeur de la v5 " />) :

blabla […] bli

Le 31/08/2013 à 12h 24

fredragon a écrit :

“le changement c’est maintenant” je suis pas sur que la plupart des électeur aient vu comme ça comme ça, mais après tout, retourner sa veste, c’est bien du changement, et c’est maintenant…


Je crois que je vais la ressortir celle là " />

Le 30/08/2013 à 16h 59

jb18v a écrit :

http://www.engadget.com/2013/07/23/dell-ultrasharp-32/ " />


Ça va faire mal au porte monnaie " />

Le 29/08/2013 à 17h 40

jb18v a écrit :

Dell UltraSharp 32


" />

Le 10/08/2013 à 18h 40

Z-os a écrit :

Tu seras content quand tu auras 80 ans et que tu sera enfin à la retraite après tes 225 trimestres de travail qu’il y aura le trou de la sécurité sociale pour payer tes frais médicaux. " />


Parle pas de malheurs " />

Le 10/08/2013 à 18h 31

Bon, donc si j’ai bien saisis le principe, les “VAC” filtrent le trafic qui vient du reste d’Internet avant qu’il n’entre sur le réseau d’OVH.
Bien, mais si le DDOS vient du réseau interne d’OVH ? Des serveurs dédiés troués y’en a à la pelle, surtout avec les Jean-Kevin qui s’improvisent admin sys avec des Kimsufi à 3 €…

Le 10/08/2013 à 18h 29

Ujoux a écrit :

Comment faire payer à tout le monde la facture d’un service utile à quelques uns…


Un peu comme la sécurité sociale " />

Le 03/08/2013 à 08h 31

Mustard27 a écrit :

Ce qui m’agace sur Android c’est cette omniprésence de google qui impose ses produits.
Impossible de desinstaller ou stopper les arrières taches gourmandes que son Google movie ou Google musique. Des logiciels qui imposent d’aller sur des plateformes de Google.
quand je pense qu’on a fait chier Microsoft qui imposait IE (qu’on pouvait cependant désinstaller).
Franchement je déteste Android, plus je l’utilise plus je truve que c’est une usine à gaz et une horreur. Heureusement qu’ils n’ont pas un OS pour PC.


Essaye CyanogenMod si ton smartphone est compatible, les applis Google ne sont pas inclues de base " />

Le 03/08/2013 à 07h 27

David_L a écrit :

Déjà indiqué, déjà corrigé, déjà dit qu’il y avait un bouton pour notifier des erreurs plutôt que d’utiliser les commentaires pour ça ;)


Y’a pas de bouton pour signaler les erreurs sur la version mobile.

Le 31/07/2013 à 14h 07

Je ne vois pas d’autres raison non plus…
C’est curieux comme interdiction…

Le 31/07/2013 à 14h 04

Je veux bien mais dans ce cas tu peux interdire tous les protocoles de transfert de fichier, pas seulement XDCC, y compris BitTorrent, FTP, HTTP, etc.

Le 31/07/2013 à 13h 57

C’est mieux.

Mais sérieusement c’est quoi le problème avec IRC ?

Le 27/07/2013 à 08h 03

hard_shooter a écrit :

On peut faire tourner git dessus ? " />


Bien sûr " />



Btbw a écrit :

l’offre à 2x1to,
y’a possibilité d’utiliser les 2to comme espace de stockage total ?

ou c’est forcément du raid ?


C’est possible, c’est ton serveur, tu fais absolument ce que tu veux dessus " />

Le 26/07/2013 à 18h 48

RDeluxe a écrit :

Ben tiens, j’vais passer de mon offre KS8g à 30€ à celle à 20€.

Par contre j’ai pas le temps de me taper une reconfig totale avec mes scripts de démarrage, mes bdd… y a moyen de transférer mon install d’ubuntu sur un autre serveur ? Genre clonage ?


rsync la racine de ton dédié sur une nouvelle partition du nouveau, en excluant les dossiers spéciaux (/proc, /sys, etc.).
Par exemple c’est ce que j’utilise (à faire sur le nouveau dédié) :
rsync –archive –hard-links –acls –xattrs –delete –force –numeric-ids –verbose –progress –stats –human-readable –exclude=/dev/ –exclude=/sys/ –exclude=/proc/ –exclude=/run/ –exclude=/selinux/ –exclude=/lost+found/ –exclude=/tmp/ –exclude=/media/ –exclude=/mnt/ root@anciendédié:/ /mnt/newroot

Après, faut juste penser à mettre à jour la conf dans /mnt/newroot :

• /etc/fstab
  


• conf du RAID, de LVM si t’as
  


• conf du bootloader (grub-install & update-grub pour grub, à faire dans un chroot /mnt/newroot)
  


• refaire l’initramfs (update-initramfs sous Debian)
  


• conf réseau avec la nouvelle IP et GW (/etc/network/interfaces sous Debian)
  
  Par contre faut pas se planter, sinon ça va coincer au reboot et t’es bon pour une réinstallation (à moins que OVH propose un KVM sur IP pour rattraper la connerie sur les Kimsufi) " />

Le 24/07/2013 à 17h 32

chriscombs a écrit :

Et comme Samsung est le principal producteur de TV… et leur principal partenaire sur Android " />

Signe qui ne trompe pas, la TV utilisée par Hugo Barra est une Samsung.


C’est exactement ce que je me suis dit " />

Les pépés du CSA vont encore être aigris " />

Le 24/07/2013 à 17h 27

chriscombs a écrit :

L’idée de génie que pourrait avoir Google, ça serait d’intégrer Chromecast dans les TV via des partenariats… Histoire de faire enrager les diffuseurs TV en les obligeant à diffuser leur contenu sur You Tube. On verrait alors des TV “compatibles Chromecast”.


À mon avis c’est prévu " />

Le 24/07/2013 à 15h 57

Please stand by.
We’re experiencing technical difficulties.

Ça commence bien " />