Le 19/03/2014 à 11h 43

maxxyme a écrit :

Bizarre j’avais cru comprendre NXT était basé sur le BTC justement…


Non, c’est un rare qui ne soit pas un fork de bitcoin ou litecoin.
C’est un projet écrit à partir de zéro, mais qui utilise quelques concept similaire (blockchain).

Le 18/03/2014 à 18h 02

David_L a écrit :

Miner ou pas c’est une façon de se fournir ces monnaies qui ont des tas d’utilités, les protocoles ont des aspects bien plus intéressant que l’algo de génération de la monnaie. Certains se focalisent sur “comment devenir riche avec les altcoins”, ce n’est pas trop notre centre d’intérêt, même si on le traitera aussi par certains aspects.


Bien dit, on ne parle pas assez de ces aspects là. La monnaie c’est la KILLER APP du réseau bitcoin, mais c’est seulement une application. D’autres applications suivront.

Je pense aussi que l’avenir n’est pas au minage. C’est une telle course à l’armement et un tel gachis de ressource. Le réseau bitcoin n’a pas vraiment besoin d’une telle puissance de calcul. Si bien que si elle chute, ca ne sera pas très grave, mais ça aura un gros impact psychologique niveau “perte de sécurité” que les utilisateurs pourraient perdre confiance.

Il y a d’autres monnaies qui proposent un fonctionnement sans aucun minage (NXT, Mint, monnaie PoS…).

Le 18/03/2014 à 17h 47

ArhK a écrit :

Quelqu’un qui a expérimenté le mining de cryptomonnaie peut-il confirmer/infirmer que le “minage” de ces monnaies n’est pas rentable en France compte tenu du coût de l’électricité, sans avoir recours à du matériel hyper spécifique (du type hardware spécialisé nécessitant un investissement lourd et un ROI à horizon supérieur à l’année) ?

Je vois ici et là des gens commenter, laissant penser qu’ils ont essayé et je suis curieux de savoir si certaines crypto monnaies (notamment la 1.6 de dogecoin) sont devenues rentables en France.


Je mines, c’est pas rentable économiquement (ou très peu) si on compte le matos, l’usure du matos, l’électricité (et je passe l’imposition sur les BNC à 50%).
C’est nuisible aussi, très bruyant, et ça dégage de la chaleur (70°C par carte), ça s’improvise pas.

Mais, ça m’a permis de bien comprendre comment ça fonctionne. C’est plutôt enrichissant techniquement (et culturellement).

EDIT: +1 sur le chauffage, je l’ai pas allumé de l’hiver. Cette été, ca sera pas pareil.

Le 18/03/2014 à 17h 38

Ha… je me disais qu’il n’y aurait pas eu de news crypto aujourd’hui " />

Le 18/03/2014 à 17h 07

Jos a écrit :

Moui enfin si toi tu l’a trouvé, ton voisin le pourra aussi
Si ta clef publique est 1ROXXOR…. il pourra très bien repasser le programme en tapant 1ROXOR, et devrait avoir le même résultat que toi


Non, ca commencera pareil sur les 6 premier caractères, mais impossible qu’il trouve les 30 mêmes que moi.

Le 18/03/2014 à 15h 01

Jos a écrit :

Euh question bête:
Si le client peut trouver la clef privé correspondant à la clef publique, n’importe quel gus dans un garage pourra faire de même

Du coup à part se faire siphonner son portefeuille virtuel ça ne présente aucun intérêt

Ou alors quelque chose m’échappe? " />


Ici on réalise un brute force (en quelque sorte) pour générer plein de clé privés qui donne un clé publique respectant un pattern.
4 ou 5 caracteres c’est encore raisonnable en temps.

Si tu voulait déterminer une clé publique entière (cracker une clé) il faudrait des millions d’années (sans exagérer, même pour la nsa).

Le 18/03/2014 à 12h 50

ZaaN1000 a écrit :

Hello,
Qui peut m’expliquer le principe de preuve de participation ? (principe de Nextcoin)
merci



Excellente question " />

NXT est basé sur PoS (Prove of stake, ou preuve de participation). Le NXT ne se mine pas, il se forge. Au lieu d’avoir une puissance de calcul démesurée, un des noeuds du réseau est choisit par le protocole pour “forger” le bloc (Transparent Forging). Celui qui forge le bloc gagne les frais de transaction du bloc forgé.
La chance d’être choisit par le protocole dépend du nombre de NXT possédé.

Donc NXT ne gaspille par d’électricité pour rien et ne demande pas une machine de compétition. En revanche, pour avoir du NXT il faut l’acheter ou participer au développement du réseaux pour recevoir des récompenses (bounties).

C’est personnellement ma meilleur alternative à Bitcoin.

Le 17/03/2014 à 19h 29

Ellierys a écrit :

Mouarf, moi qui voulait envoyer des Doge depuis ma kikoo adresse " />


C’est pas possible d’envoyer des doges depuis une adresse qui n’en a pas reçu (ou pas assez) " />

Le 17/03/2014 à 19h 25

Ellierys a écrit :

From address
256.23763622 DQGdQ7kdmLBSMHE8SW2E73FTKHy53WuitL

OK, c’est pas DU TOUT mon adresse " />


C’est possible que ce soit une adresse du pool d’adresse du wallet.
Tu peux voir ces adresses en tapant “listaddressgroupings” dans la fenêtre de debogage.

Le 17/03/2014 à 19h 06

Tu peux regarder en ligne :http://dogechain.info/address/xxxxx

Le 17/03/2014 à 18h 05

BTC accepted : 1CERic35yiPPQSoBLvHrH7fWeC9R2z8hwN " />

6 caractères en case sentitive c’est environ 1heure de calcul avec deux r9 280.
En case insensitive, c’était 45 jours de mémoire ;)

Le 17/03/2014 à 18h 10

Keke21 a écrit :

Déjà 2 articles aujourd’hui sur les crypto-monnaies ! " />



T’as pas encore vu la troisième " />

Le 17/03/2014 à 13h 59

Faith a écrit :

Tant que tous les Bitcoins ne sont pas distribués, en effet.
Mais quand tous auront été attribués, le logiciel prélèvera un %age sur les transactions vérifiées.


Le logiciel de minage ne prend pas et ne prendra jamais de commission.
C’est le mineur qui ‘mine’ le bloc qui gagne 25 BTC et tous les frais des transactions incluses dans le bloc (environ 0,25 BTC par bloc environ)

Le 17/03/2014 à 12h 40

Faith a écrit :

Je crois qu’on ne parle pas de la même chose: je parle des commissions automatiquement attribuées par le logiciel de minage, et j’ai l’impression que tu parles des commissions que les plateformes de vente/achat de BitCoin demandent.
Non ?


Pour le réseau bitcoin, c’est libre. Mais si les frais sont trop faibles, les mineurs mettrons plus longtemps à valider la transaction.
Les frais par défaut sont de 0.0001 BTC actuellement (soit 0,04 €).

Le 17/03/2014 à 07h 58

C’est repartit " />

Le 16/03/2014 à 06h 13

js2082 a écrit :

J’essaie de comprendre le principe du “minage” et de sa répartition.

Étrangement, dès que j’aborde le sujet de miner seul, il est écrit partout que c’est possible mais trouver une info dessus devient impossible.
Tous les sites sur lesquels je tombe disent tous de rejoindre un pool et comment le faire, mais aucun n’explique ni ne sait comment miner seul.

On dirait qu’ils disent tous: allie-toi avec nous, mais tu sauras jamais comment ça fonctionne. En clair, impossible d’être indépendant.
On pourrait résumer cela à “soit notre esclave, tu ne seras jamais ton propre maitre”.


Pour miner seul, il faut activer la fonction “minage” du porte monnaie. (exemple).

Mais, comme c’est une question de chance et que les pools ont forcement une puissance de calcul 10000 fois supérieure à la tienne, il vaut mieux jouer à euro millions.

Le 16/03/2014 à 06h 06

Wapaca a écrit :

Je pense que je vais m’y mettre avec ma vieille HD4850 pour stocker de la monnaie dans l’espoir que d’ici ⁴⁄₅ ans le cours soit beaucoup + élevé, certes au niveau de la conso d’électricité ça ne sera pas rentable mais je suis actuellement en cité U donc pas de facture d’électricité " />

Par contre il y a quoi niveau client gpu sous linux pour le coup ?


Au lieu de miner à perte, c’est beaucoup plus logique d’acheter directement.
Mais c’est une très mauvaise idée de croire qu’on peut speculer là dessus sans savoir à quoi ca sert réellement les crypto monnaies.

Le 15/03/2014 à 18h 50

bojack9512 a écrit :

Question: comment ils savent combien de dogecoins va rapporter un bloc?


Si j’ai bien compris, la récompense est aléatoire, mais la graine de génération semble être lié au hash du block précédent. Donc c’est totalement prédictible.

Le 12/03/2014 à 12h 19

Bidulbuk a écrit :

C’est qui est comique avec ces monnaies déflationniste, c’est que tout est à l’avantage des premiers arrivants, qui ensuite doivent tout faire pour convaincre un max de suiveurs-pigeons.


Hors sujet, dogecoin est inflationniste " />

Le 15/03/2014 à 09h 51

TheKillerOfComputer a écrit :

Je suis hélas d’accord avec Goldman Sachs, ça me fait mal de l’être…

Bitcoin ne peut pas être considéré comme une monnaie vu la trop grande fluctuation de son cours et son manque de lisibilité. Il arrivera bien un moment où le cours se calmera, mais ce sera soit quand ce sera mort, soit quand la fameuse taille limite des 21 Millions d’unités arrivera.

Mais imaginons le scénario de la taille limite… Je conçois ne pas avoir essaié d’échanger avec des *coins (désolé mais faudra m’en offrir, je n’ai pas envie de faire souffrir davantage mon PC " /> ), mais j’imagine qu’à un moment il y aura des transactions à coup de 0,000000X coins parce que la quantité disponible sera bien trop faible pour permettre une lisibilité acceptable. 21 Millions d’unités pour le monde entier pour Bitcoin, c’est juste irréaliste. Quand on sait la difficulté de changer les habitudes en cas de nouvelle monnaie (ancien/nouveau Franc, Franc/Euro) et le fait que les centimes dérangent les gens, alors même si c’est totalement optionnel je vois mal comment intéresser du monde à échanger à coup de 0,000000X coins pour 1 €… On aura beau leur expliquer “pas de frais de transaction” etc, mais non désolé, cette monnaie ne sera pas lisible et donc inintéressante.

Le bitcoin est parti pour être un échec retentissant, mais pas pour une question de plateforme défaillante : par sa structure même.



sed ’s/bitcoin/euro/g’

Le 14/03/2014 à 17h 57

Cypus34 a écrit :

Perso ça me paraît vachement louche que le cours du Bitcoin stagne autant depuis plus d’une semaine (+/-15e max) après avoir bougé de 20 % par jour quasiment chaque jour depuis un an.


Quand ça bouge ya un problème de volatilité.
Quand ça bouge plus la volatilité est résolu, mais ça pose encore problème " />

Le 11/03/2014 à 20h 54

js2082 a écrit :

Bitplay prend donc le risque de perdre ou gagner de l’argent ainsi.
Quand ça monte, ils doivent être content, mais quand le bitcoin chute, ils doivent pas être tranquilles du coup.

N’empêche, c’est le genre de service qui pourrait disparaitre du jour au lendemain en cas de forte chute et de stagnation à valeur faible du bitcoin.
(un autre Lehmann brother en vue??)


Ou alors bitpay a compris qu’à long terme la valeur du bitcoin ne peut qu’augmenter. Et c’est pas gratuit tout ca, bitpay prend certainement sa comm au passage.

Le 11/03/2014 à 20h 52

Faith a écrit :

On s’en fout de la richesse des early-adopters… Ce qui fait marrer, ce sont tous ceux qui critiquent en permanence les banques et qui vénèrent Bitcoin… en oubliant que Bitcoin est 100 fois pire que les banques !


Ca c’est une argumentation ou je m’y connais pas " />

L’argument que j’adore je crois c’est celui là:http://www.techdirt.com/articles/20101207/09264812164/visa-mastercard-kkk-is-a-o…
Ta banque decide à ta place à qui tu peux envoyer de l’argent ou pas. Super…

Le 11/03/2014 à 20h 41

js2082 a écrit :

De plus, durant le temps de latence entre la transaction et le moment où le distributeur échange ses bitcoins en euros, le bitcoin peut varier de façon conséquente et donc faire perdre (ou gagner) des sous au vendeur.


Non, parce que ce service (bitpay) le rémunère en fiat au cours à l’instant de la transaction. Après bitpay fait ce qu’il veux avec les bitcoins.

Le 11/03/2014 à 20h 37

A33 a écrit :

Autant les monnaies décentralisées ont leurs avantages indéniables, mais la genèse de celles-ci par le minage (qui consiste à faire tourner des machines pour rien) est une grosse saloperie qui sert d’appât pour les entrants au bénéfice des premiers déjà sur le coup. Ce n’est pas vraiment une chaîne de Ponzi, mais les mineurs espèrent bien que la monnaie attirera du monde pour faire monter le taux de change.


Les mineurs sécurise le réseau.
Et ils ne sont pas marchant de tapis, il ne font même pas de pub, si le réseau plait c’est pour ses avantages.

Et puis je pense que cette richesse ne fait que passer des hautes instances bancaires/états à des individus. Vous êtes jaloux, parce que vous n’êtes pas les élus, mais ils fallait y croire avant. Ceux qui ont pris les risques pour “croire” dans ce réseau ont le retour sur investissement (comme n’importe qu’elle création d’entreprise qui fonctionne) Sinon, M. Zuckerberg est un spéculateur, il ne faut pas utiliser facebook.

Le 11/03/2014 à 19h 17

aureus a écrit :

J’étais resté au bitcoin, litecoin et dogecoin, je découvre donc le namecoin le nextcoin et le peercoin.


Il y en a plusieurs centaines, t’as pas fini " />
Et toujours plus chaque jour (enfin ça commence à s’essouffler).

Elles ne sont pour la plupart d’aucun intérêt (exemple le dogecoin) car ce sont des forks sans innovations.
Seul le NXT (nextcoin) se démarque car ce n’est pas un fork et il apporte des améliorations impossible à supporter par le réseau bitcoin.

Le 11/03/2014 à 20h 31

C’est faux, si un jour ça s’essoufflait, tout le monde serait perdant (et non le bas d’une pyramide).

“Le bitcoin ne profite qu’à ceux qui y croit”.

Le 11/03/2014 à 19h 06

maestro321 a écrit :

L’avantage (ou inconvénient) avec la démocratie (“le gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple”) c’est que lorsque ça va mal, le peuple ne peut s’en prendre qu’a lui-même (remise en cause de ses choix).

Par contre dans nos gouvernements, c’est l’excuse imparable: lorsque les choses vont mal, c’est forcément parce que le peuple élit mal (bha oui on est en démocratie " />).

Donc a aucun moment on ne remet en cause le système d’élection et par extension l’attribution des pouvoirs (et ceux qui le détiennent et font des choix à notre place s’en frottent les mains… " />).


C’est marrant, c’est pas la première fois que je vois des analogies entre le bitcoin et la démocratie, l’éducation…

Il y a pas mal de vidéo de Etienne Chouard sur le sujet, expliquant que, à l’origine, les démocraties athénienne ne sont pas basées sur l’élection, mais le tirage au sort.

Le 09/03/2014 à 09h 50

Fenris a écrit :

Quelles sont les étapes à accomplir pour que le pognon virtuel devienne réel, et donc serve à ce à quoi il est sensé servir : acheter des trucs utiles ?



La question est ambiguë, l’euro est aussi virtuel que le bitcoin et le bitcoin est aussi réel que l’euro.

Le 07/03/2014 à 20h 38

La communauté à lancé un appel au don pour Dorian Nakamoto, il aura pas tout perdu dans l’histoire le mec.
Déjà 20 BTC en quelques heures.

Edit : il a un compte twitter aussi :https://twitter.com/DorianSatoshi :)

Le 07/03/2014 à 07h 49

C’est confirmé, c’est pas lui.

Ca alors… " />

Le 06/03/2014 à 18h 18

C’est faux, c’est moi Satoshi Nakamoto " />

Le 07/03/2014 à 16h 22

animehq a écrit :

Vive le dogecoin ! bon pour le moment vu la valeur du truc je doit pouvoir me payer un carambar avec ce que je mine depuis un mois mais bon…


Achete un carambar tant que tu le peut :http://www.coinwarz.com/exchange-charts/dogecoin-exchange-rate-chart
Peut-être que dedans, t’aura la confirmation que le doge c’est rien de plus qu’une blague " />

Le 07/03/2014 à 15h 35

Butler5 a écrit :

Je ne connais très mal le Bitcoin encore (voir pas du tout)
Est ce qu’il est possible de payer directement en Bitcoin un bien sur des sites web ?


Oui, par exemple, si PCI l’acceptait, on pourrait.

(Spécial dédicace à Ellierys " />)

Le 06/03/2014 à 17h 38

Ph11 a écrit :

L’identitée du créateur du bitcoin révélée…


Très peu problable que ce soit lui " />

En tout cas, que ce soit lui ou pas, les médias viennent de lui pourrir la vie bien comme il faut.

Le 06/03/2014 à 15h 39

psikobare a écrit :

si demain google se met a vendre ses pubs en BTC, en dehors de toute législation, taxes,…
est-ce que vous crierez à l’indépendance du bitcoin ou à l’évasion fiscale?



Il faut différencier le rôle des banques et de l’état dans l’histoire. Le bitcoin apporte une solution monétaire non soumise à la suprématie du système bancaire.
L’état peut taxer le bitcoin et il aura bien raison (je suis même pour, je profite d’un état, il est normal de payer des impôts, mais pas trop).
Par contre, si j’ai le choix, je veux bien me passer des banques.

Le 06/03/2014 à 13h 12

Ellierys a écrit :

Toute ? Non ! Un village d’irreductibles blah blah… potion magique blah blah blah shiba-inu blah blah… " />


Ouais mais PCI maitrise la cryptologie, c’est pas le même niveau " />

Mais tant qu’on peut pas s’abonner en BTC… peut mieux faire " />

Le 06/03/2014 à 11h 21

John Shaft a écrit :

Et tu mets un lien du DailyMail " />


C’est l’article original de l’erreur que toute la presse à relayé sans chercher à savoir si c’était vrai.

Le 06/03/2014 à 11h 09

EMegamanu a écrit :

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/banques-finance/industrie-financiere/20140306trib000818556/la-dirigeante-d-une-plateforme-d-echange-de-bitcoins-retrouvee-morte-a-singapour.html

Ça pue de plus en plus mauvais ces histoires de plateformes d’échange de BTC. " />


Ouais, sauf que c’est n’importe quoi :http://www.dailymail.co.uk/news/article-2573863/Bitcoin-exchange-CEO-dead-home-s…
http://bitcoinfr.tumblr.com/post/78737033743/first-meta-et-le-bitcoin-aucun-rapp…
Le bitcoin et le journalisme, ca fait deux.

Le 06/03/2014 à 09h 54

Le fait que bitcoin soit sujet à des vols prouve bien que c’est une monnaie. CQFD " />

Le 05/03/2014 à 16h 39

psikobare a écrit :

mais les crypto devises qui se minent en script ne valent rien, tu ne rembourses pas ce que tu perd en investissement et en électricité


Ha toi aussi t’as compris qu’elles ne valaient rien ?

Mais c’est pas grave, on les mines, tant qu’il y a des gens pour les acheter " />

Le 05/03/2014 à 12h 55

psn00ps a écrit :

Tu chipotes en termes techniques.
romjpn parle de problèmes visible pour l’utilisateur, le temps total de la transaction.
Tu n’attendras pas une demi-heure pour acheter une baguette de pain en BTC.


Non, mais le protocol permettra bientot d’effectuer des paiements sans attendre de validation https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0070.mediawiki). Donc l’argument “doge c’est plus rapide” c’est pas vrai. Les deux sont/seront instantanés.

Le 05/03/2014 à 11h 27

romjpn a écrit :

-On ne peut pas miner avec des ASIC


Et ? C’est pas du tout un argument.

L’essentiel, c’est que les transactions soient validées par des mineurs.



romjpn a écrit :

-Le temps de transaction est plus court.


Aucun rapport, dans la plupart des crypto monnaie les transactions sont instantanées. C’est la validation qui prend du temps, mais ce n’est pas un problème.



romjpn a écrit :

-Il n’y a pas de limitation du total des DOGE.
x ?


Exact, et c’est à mon avis la plus grosse erreur du doge.
La monnaie est devenu inlfationiste (comme l’euro).
C’est à dire que ce que tu mines aujourd’hui représentera toujours moins demain.
Pour cette raison, le doge ne peut pas servir de réserve de valeur.

Le 05/03/2014 à 11h 06

romjpn a écrit :

Je n’incite personne à continuer à utiliser les monnaies classiques hein ^^.
1 DOGE = 1 DOGE comme on dit.
D’ailleurs on peut déjà acheter pas mal de choses avec !


Moi j’attends le moment où les commercant accepterons une monnaie à tete de shiba " />

C’est rigolo 5 minutes, ca ne résouds rien que le bitcoin ne résouds pas déjà.

Le 05/03/2014 à 10h 46

trash54 a écrit :

1 BTC par jour d’abonnement si tu veux passer via le BTC " />


0.05 btc pour un an, c’est raisonable " />
Et psychologiquement, c’est pas pareil d’envoyer 0.05 btc que d’envoyer mon numéro de carte bleue (qui va permettre de faire un prélevement sur mon compte).

Le 05/03/2014 à 10h 03

C’est fou le nombre de news bitcoin sur PCI en ce moment.
Ca me donnerait presque envie de m’abonner.

À quand l’abonnement PCI en Bitcoin ?

Le 03/03/2014 à 22h 57

Dynabolon a écrit :

D’après le graphique le cours va bientôt s’effondrer… je suis trader.


Perdu :http://bitcoinwisdom.com/

Le 03/03/2014 à 19h 23

psikobare a écrit :

c’est si dure que ça de comprendre que MtGox profitait (ou créait) de l’inflation du bitcoin pour accumuler l’argent (réel) des investisseurs?


Mt.Gox peut-être. Et encore, la plateforme est juste partie avec les fonds. Je ne suis pas convaincu qu’on puisse qualifier cette histoire de ponzi.

Le 03/03/2014 à 19h 19

HarmattanBlow a écrit :

Il y en a quand même beaucoup, quelques dizaines (et l’article est optimiste sur certaines).


C’est plutôt des faiblesses (dans le sens frein à l’adoption) que des “grosse failles de sécurité”.

Même le problème ecdsa est moins important que je croyais. Je crois que c’est quand même la seule chose dans cette liste qui pourrait le détruire complètement.



HarmattanBlow a écrit :

J’ai entendu dire ça à propos de MD5 et SHA1 en leur temps et je suis pourtant relativement jeune. Et à l’époque les ordinateurs quantiques n’existaient que dans les pages des magazines de vulgarisation alors qu’aujourd’hui le nombre de q-bits semble suivre à son tour une loi exponentielle. Et ne parlons pas du fait que les fermes de calcul actuelles se mesures en hectares, s’appuient sur du matériel spécialisé, et que des dizaines de milliers d’ingénieurs sont employés à espionner le monde rien qu’à la NSA.


Bien sur, et je ne doute pas que dans 500 ou 600 ans cela arrivera, et selon ton lien : “but they might be broken in the far future. If that happens, BitCoin can shift to a stronger algorithm.”



HarmattanBlow a écrit :

Ouhlà, et que fais-tu de toutes les transactions publiques créées depuis des décennies et qui, seules, servent à déterminer la valeur d’un porte-monnaie ? Tu rechiffres des décennies d’un coup et tu déclares que les anciennes transactions ne sont plus valides ? Le protocole a t-il prévu d’augmenter le prix payé pour les transactions dans un tel cas exceptionnel ?


Non, parce que la blockchain n’est pas chiffrée, les block sont juste liés les uns aux autres. Si l’algo de hashage est “cassé, il ne pourra corrompre que la suite de la chaine. Aucun problème de ce coté.



HarmattanBlow a écrit :

Et puis une telle transition ne pourrait se faire qu’à condition que le problème ait été anticipé. Car si elle devait être tentée après qu’une brèche ait été découverte, ce grand capharnaüm réalisé dans l’urgence serait une foire à la fraude.


Non, la bitcoin fondation peut déclarer que la blockchain est invalide à partir du block 12345678, et la communauté suivra.



HarmattanBlow a écrit :

Cela étant je ne sais pas si ça s’écroulera. Mais tout ça me semble beaucoup trop bancal aujourd’hui.


C’est vrai.
Mais qu’est ce qui est le plus bancal entre des états surendettés et un protocole basé sur des algorithmes mathématiques ?

Aujourd’hui, j’ai encore confiance en l’état pour me garantir la faillite du système bancaire. Bitcoin représente pour moi une excellente méthode de diversification… sur le principe, même si c’est très risqué.

Le 03/03/2014 à 18h 25

sao_paulo a écrit :

c’est un schéma type pyramide de Ponzi, le hack de la plateforme pour justifier l’escroquerie en bande organisée c’est un peu gros…


Associer bitcoin et ponzi, c’est ne rien y comprendre. Mais alors … rien du tout.

Mince, plus de :porncorn:…