Le 13/09/2012 à 13h 47

batoche a écrit :



Parce que le truc, c’est que leur production actuelle est déjà obsolète.





Ils feront de l’AirPlay, fini les câbles et adaptateurs et on aura plus de choix?

Le 12/09/2012 à 15h 36

kabiten a écrit :



L’intégration de Facebook à même l’OS.





Bah alors? ça ne change rien pour ceux qui ne s’en servirons pas (j’en fais partie), et c’est un plus pour les autres. ça me semble bien pour tous le monde. non?

Le 11/09/2012 à 17h 47

sum0 a écrit :



l’esclavage moderne pour un smartphone " />" />





Rumeur au conditionnel peu crédible dans les com’s d’une news qui compile des rumeurs " />

Le 11/09/2012 à 07h 13

Le pauvre, il ne lui restera qu’un peu moins de 46 000€ par mois. Je voudrais pas être à sa place " />

Il peut faire une demande de RSA? " />



Encore un qui va finir aux restos du cœur " />

Le 04/09/2012 à 16h 53

FunnyD a écrit :



l’OS à moelle





Miam " />

Le 04/09/2012 à 13h 24

les noms, adresses et numéros de téléphone de leurs utilisateurs





Bouhouhou les méchants " /> ah bin non en fait, ils ont juste piqué un annuaire et ils sont content: il en faut peu pour être heureux.



Je leur conseille d’aller sur fessebouc, y’a 10 fois plus d’infos à glaner là bas " />

Le 03/09/2012 à 17h 38

FunnyD a écrit :



pas besoin de prendre des vieux





Vieux proverbe-qui-date-de-pas-plus-tard-qu’un-quart-d’heure: Mixolydien à 5 ans, cocaïne au tournant " />



Bluffante la gamine " />







olivier4 a écrit :



ca sert juste a noyer le poisson. ca m’évite de trop jouer la carte intellectuel au cas ou un juriste débarquerait





C’est réussi

Le 03/09/2012 à 16h 56

Je pense que c’est de l’humour, enfin, je l’espère vivement.



Jusque là il défendait son point de vue avec arguments et brio (même si je ne suis pas forcément d’accord avec tout), et paf, dérapage direct dans le ravin, c’est dommage " />



Surtout que des artistes à citer, ils nous en reste quelques-uns, certes vieux pour la plupart, mais vivants.

Le 03/09/2012 à 16h 41

olivier4 a écrit :



je résume mon point de vue:

… œuvres artistiques … diams … intellectuelles





" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

‘scusez, mais là, c’est pas crédible " />

Le 03/09/2012 à 10h 04

hellmut a écrit :



Dans le moment c’est la tête de Samsung qui dépasse, c’est donc là qu’Apple tape. " />





C’est certain ça.



Mais heureusement que les brevets existent, parce-qu’on aurait même plus de choix. Tous les constructeurs feraient le même produit, celui qui plaît et qui se vend.



Du coup, ils doivent soit risquer le procès (pas la peine de citer des noms), soit innover et proposer autre chose, quitte à sortir de meilleurs produits que la concurrence (et c’est ce qui nous intéresse ici)

Le 03/09/2012 à 09h 31

athlonx2 a écrit :



Oui, mais de où ??



" />





Devines ;)



Et le pire, à mon avis, c’est pas cette guerre des brevets, calculée, en apple et samsung: c’est les autres qui restent sur le carreau :/



On aura l’air fins quand il ne restera que 2 acteurs sur ce marché. Parce-que ces procès, justifiés ou non, et quels qu’en soit les résultats, ça donne cette image du marché: apple VS samsung, point barre. Et les autres?

Le 03/09/2012 à 09h 07

Il ne faut pas trop s’en faire pour samsung: le risque de procès et les coûts que cela suppose est prévu, et chaque fois que la justice leur donne raison, c’est tout bénéfice. Ils ont choisi de copier un marché existant en sachant pertinemment que le risque est minime comparé aux bénéfices.



Le temps qu’un jugement soit effectivement prononcé, ils ont le temps d’écouler des copies plastique à foison. C’est leur fond de commerce quand même.



Ce qui est vraiment dommage de la part d’une aussi grosse entreprise, c’est qu’ils ne prennent pas le risque de proposer leur propre solution. Là, ça ferait une différence pour le consommateur: un produit réellement différent, avec une interface nouvelle.



parce-que choisir entre apple et un ersatz, ce n’est pas ça un choix et ça bride le progrès. Il doit bien y avoir un moyen de proposer des appareils mobiles avec une ergonomie et des fonctions différentes? apple n’as pas trouvé la solution ultime quand même?



J’espère bien que non, et qu’à terme, samsung va se sortir les doigts, innover un peu, et qu’on verra une véritable évolution du marché.

Le 01/09/2012 à 08h 42

Mr.Nox a écrit :



Comme carrément empêcher le mobile de pouvoir prendre des photos/videos pendant une concert.







Apparemment, tu n’as pas le droit dans une salle de concert, donc le fait de désactiver les fonctions photos/vidéos n’est pas gênant dans ce cas.



@ pithiviers



On dit “détenteurs d’un QI de belon desséché”, pas “ haters abrutis paranos” : ça passe mieux ;) Même si techniquement, ta formulation est exacte et tout à fait pertinente.



" />

Le 01/09/2012 à 08h 20

pithiviers a écrit :



Y a vraiment des tâches ici.







C’est pas nouveau ça " />



Ce qui me gênes quand même un peu, c’est que ce soit une entreprise privée qui propose l’idée: c’est quand même pas à eux de faire en sorte que kévin respecte les règles?

Le 01/09/2012 à 08h 02

Ils veulent interdire certaines fonctionnalités d’un appareil dans des endroits où c’est fonctionnalités sont interdites?



excellente idée, reste à ce que cela soit obligatoire sur tout les terminaux portables.