Malheureusement pour eux, ma Wii me convient encore tout à fait pour son usage familial… si je devais acheter une autre console, en complément ou remplacement, ce serait une Xbox one.
Donc là aussi, une piste pour eux aurait pu être d’optimiser leur parc de Wii existant. Leur permettre une meilleur intégration et usage du réseau informatique locale, média centre, etc. Hélas la Wii est resté une “DS de salon” et l’optimisation ne semble pas faire partie de la philosophie de Nintendo.
Le
08/06/2013 à
07h
26
Ayant 2 DS et une Wii, je suis toujours resté effaré devant la fermeture et le manque d’interactions envisagées par Nintendo sur un schéma d’usage (DS+Wii) qui doit pourtant bien être répandu.
Pour autant je suis persuadé qu’ils essaient de rattraper leur retard, et heureusement pour eux, ils ont des qualités par ailleurs. La Wii U est sûrement une meilleure Wii… Mais on peut se demander si Microsoft ne fait déjà pas mieux avec son application SmartGlass transformant n’importe quel smartphone en tablette manette…
Il faut que Nintendo capitalise sur ses savoirs faire (jeux enfants, console mobile) et intègre le minimum pour une console de salin aujourd’hui, se connecter au net et/ou à l’environnement informatique familial.
D’ailleurs, sur Steam, la revente est simplement impossible. Pas même laissée à la considération des dev ou éditeurs du jeu.
Ça me semble un peu difficile à gérer des lors que le support est dématérialisé. Il faudrait que Steam se lance dans un système de transaction entre utilisateurs… Même eBay ne s’y sont pas risqué.
Donc là, C’est pareil pour Microsoft, et encore ils acceptent de gérer la partie connectée compte/donnée de l’utilisateur d’un jeux en support physique acheté d’occase. Ce qui ne doit pas être simple à négocier avec les éditeurs…
So, MS-haters… Please shut up.
Le
08/06/2013 à
07h
04
J’ajouterai que vu le succès de Steam sur PC, ce qui n’était pas gagné, vu la fermeture du système arrivant dans l’environnement Windows, complètement libre mais avec des drm d’éditeurs multiples… Vu le plebiscite des joueurs pour Steal aujourd’hui, je prédis un longue vie à cette Xbox one…
Le
08/06/2013 à
06h
56
Exact, c’est exactement ce que nous connaissions sur PC avec Steam… Et encore c’est bien plus souple car plusieurs personne de la famille peuvent jouer à nos jeux, et les amis identifiés aux jeux “partagés”.
Idem pour la connexion au net, je suppose que la gestion des données sera la même: utilisation de données de sauvegardes locale si pas de connexion… Pas d’accès réseaux amis, jeu en réseau etc, logique.
Quant à Kinect, je ne vois pas comment il pourrait fonctionner sans être allumé. Encore une fois Microsoft permet de gérer au mieux ça. Sur cette question des données perso elles, ils sont au minimum similaires et souvent bien plus corrects et transparents que Les Google, Facebook, Apple, Amazon, Sony, Nintendo…
Encore une fois on dirait que les râleurs ne sont que des Anti-MS qui auraient râlé sur autre chose de toutes façons. Qu’ils s’achètent une PS4 et arrêtent de nous embêter. Je doute que soit très différent, voir aussi bien.
Que ceux qui utilisent Steam depuis des années, avec un compte et plusieurs jeux, et en ayant plusieurs ordi me contredisent.
Que ceux qui ont une box ADSL, Free ou autres, qui elle est connectée continuellement au net ; transmet sûrement plus d’infos sur notre usage ; ne permet pas de lire de dvd/br quand elle n’est pas connectée me contredisent.
Maintenant, question jeu, moi je resterai un éternel adepte du PC.
J’ai des consoles mais c’est un autre usage, plus familial. La Xbox one s’annonce excellente sur ce point.
Perso pour moi le PC, dans ses particularités intrinsèques, sans même considérer le matériel, me donnera toujours une meilleure expérience de jeu, mais c’est un autre débat.
Donc Microsoft a plutôt bien vu sa copie. Et les anti-MS sont bien emm*rdés. Qu’ils nous foutent la paix.
Marre de prendre des gants des fois. Je pense que je devine pourquoi Sinofsky s’est barré de chez MS.
Bon heureusement, il reste que c’est MS qui sont le plus à la pointe en design d’interface aujourd’hui (contre toutes attentes il y a 5 ans de ça)
Le
07/06/2013 à
19h
33
Eh oui… Les gens sont trop frileux pour le futur (ou trop c0ns ?)… il leur faut des étapes. Les dirigeants et marketeux de MS ont dû hausser le ton pour “écouter les utilisateurs” (enfin, autant dire le gout de merde des utilisateurs qui bien entendu sont de grands visionnaires, ces gros nazes) le moindre mal, c’est que ce sont des ergonomes et designers qui se sont penchés sur cette jambe de bois. Ils auront au moins nuancé les choses (entre une vision, étudiée et travaillées de futurs usages et les râleries stupides d’utilisateurs à la vision aussi courte que leur capacité d’adaptation)
Ben, c’est pas compliqué : elle est longue comme deux pad. L’ensemble est Don surement moins imposant qu’il n’y parait. Elle doit ressembler en terme de volume à une Freebox. Je pense comme d’hab que les râleurs râlent surtout pour râler. Et bien, sur dans ce genre de cas tous le monde se pense designer et aurait mieux fait bien sûr…
Perso, je ne suis pas complètement fou de son design mais je pense qu’il se tient, je comprends les parti pris, les orientations en fonction de la stratégie et je trouve l’ensemble plutôt cohérent.
Google est-il en faute ? Pourquoi tourner autour du pot si c’est le cas ? Vu le temps que ça prends, le mal est fait.
Pour Microsoft, je ne me souviens pas que le verdict ait autant tardé à tomber (avec la une de Libé où figurait un Bill Gates barré de “Coupable”). Là on a l’impression qu’il s’agit d’une correction de bug…
Il serait peut-être temps… ce n’est peut-être pas qu’Apple soit en position dominante, mais lorsqu’ils l’étaient ( et puis leur position n’est pas degeu) comment ou par quels procédés est ce qu’ils ont négocié leur visibilité, voir exclusivité chez certains opérateurs à une époque, Vincent d’autres acteurs…… de toutes façons, même si c’est le cas, le mal est fait.
Je serais curieux de savoir aussi comment est-ce qu’ils arrivent à être sur exposé de la sorte à la Fnac… soit les autres constructeurs ne foutent rien, soit Apple bénéficie d’une bonne étoile… ou de moyen de pression.
Car de deux choses l’une : soit Windows 8 est responsable de la baisse du marché du PC, soit il ne l’est pas… si il l’est, il l’est aussi pour sa bonne tenue, en l’occurrence, là celle de Lenovo, dont pas mal s’accordent à dire que leur PC sont plutôt bons et qui ont fait pas mal d’annonces de machines (pas comme d’autres qui ont présenté des PC tout vieux sans y croire…)
Le
28/05/2013 à
09h
57
Tiens personne n’a signalé que ça pouvait être “aussi” grâce à Windows 8… puisque quand il s’agit de mauvais chiffres, les constructeurs , et la presse, s’empressent d’en rejeter la responsabilité à Windows 8… Comme c’est étrange, et confortable les boucs émissaires…
Il est difficile de fait de ne pas penser à Windows Phone qui en a fait sa marque de fabrique. Mais attention : les interfaces Windows Phone s’appuient avant tout sur une hiérarchisation par le texte, donc par leur taille et leur éventuelle incrémentation. Il est plus que probable qu’iOS restera basé sur un ensemble de zones géométriques clairement délimitées.
tututut… Windows phone utilise aussi un vaste panel de pictogrammes blancs très light et plutôt bien dessinés. Bien sûr son interface ne se résume pas à du “flat” design, il y a tout un concept autour des live tiles, de la structure des pages en général, bienentendu de la typographie, etc. Plein de choses qui feront qu’il sera difficile de ne pas penser à Windows Phone, effectivement.
Maintenant il est très possible en ne partant que sur la base du “flat” design de faire quelque chose de différent et bien inspiré (je ne doute pas de la puissance marketing d’Apple et ses fans pour crier à la révolution) mais il restera tout de même que Microsoft, alors plus en péril sur ce créneau, aura grillé la politesse à Apple en sortant une interface plus belle, ergonomique et conceptuellement supérieure à leur iOS, qui est pourtant un succès commercial.
L’ironie est trop forte " /> : “Cupertino, start your photocopier”
Ben… à force de “tablette par ci d’ipad par là”… De “post-PC par-ci et tablettes par là”… Ben ils sont pas bêtes chez Microsoft : Ils vont pas attendre que tout le monde se barre du marché du PC.
Ils prennent le train des tablettes en marche et vont proposer à tout le monde ce que tout le monde dit se gausser de bonheur d’avoir sur tablette : des angry birds par ci, des remake de jeux d’il y a 20 ans par là… Apparemment on en parle partout en disant que c’est tellement bien.
SI on est pas d’accords faudrait peut-être leur dire “EH ! on s’en fout des tablettes on veut des PC !”, non ? Ben non, personne le dis, même ceux qui râlent contre Windows8 veulent des tablettes avec Angry birds… Même sur PCi, ils disent “PostPC blabla…”, “windows8=mévente blabla”… Du coup tata Michou elle se jette sur l’iPad et son Angry birds… Alors bon… Ils sont pas fous chez Microsoft.
Dans tous les cas moi j’attends Half-Life3 sur mon PC.
On veut une nouvelle console ? On veut des CPU nouvelle génération ? On l’aura… Mais dans ce cas impossible d’avoir aussi l’ancienne architecture… à moins effectivement de l’émuler. Ce qui demanderait pas mal de puissance… Je vois mal un CPU type i7 émuler avec succès même un Core2duo ou un pentium D de l’époque de la 360, à plein régime.
D’ailleurs je demande à voir comment Sony va émuler la sienne car ils sont dans le même cas… Par contre, eux, ils savent prendre les clients dans le sens du poil, ils ont le sens du marketing en promettant une retrocompatibilité par “streaming” (je ne doute pas que l’usine à gaz que ce sera… c’est les joueurs qui vont déchanter)
Et un client pour Windows ? L’app ModernUI fonctionne parfaitement… Certes, mais elle sent le gros portage du site mobile… En gros il doit y avoir une sorte de template d’app où on file l’adresse du site mobile et le tour est joué.
On aimerait une vraie app, avec des “optimisations”. Bref le même soin… non ? Allo Twitter ? Non ? Bon ok, allez on s’en cogne, de toutes façons c’est à se demander si on a vraiment besoin que tous ces services qui sont des “sites” deviennent des “apps”…
C’est vrai qu’à force de ne montrer que des macs sur leur comm en général, j’avais fini par penser que ce ne serait absolument pas optimisé pour Windows… Ils font bien de le rappeler, encore qu’ils feraient même mieux de le promouvoir encore plus.
Ben, niveau films par exemple, les VOST sont peu répandus dans les offres légales, et qui restent cheres comparativement au bon vieux disque optique louable en vidéoclub. Donc OK on se tartine pas jusqu’au vidéo club mais en piratant non plus.
Ensuite, si on enlève les protections bidon qui empêchent de lire des blurays un peu partout… ben on comprends que le monde est effectivement tordu.
Niveau musique, je suis bien d’accords, un vrai effort a été fait.
Windows 8 se vend, se sont les PC qui ne se vendent pas… Comment ? ben c’est simple : la plupart des gens avaient le budget pour mettre à jour l’OS de leur PC et lui donner une seconde jeunesse et un pas vers le futur (appareils tactiles connectés etc.) et Microsoft a fait un formidable travail d’optimisation de Windows 7 qui fait que la mise à jour hardware est inutile pour bénéficier de cette optimisation.
Pour changer de PC il aurait fallu une motivation matérielle. Les constructeurs ont sorti des PC corrects mais visiblement pas suffisamment pour provoquer l’acte d’achat d’une nouvelle machine. Et donc c’est pour cela qu’ils accusent Windows 8.
C’est simple, ils veulent en minimiser l’intérêt : si Windows 8 se vend moins, les gens qui veulent quand même d ela nouveauté vont s’intéresser à d’autres machines… par exemple des tablettes sur Android ? Bingo pour les constructeurs.
Maintenant, nous du côté des utilisateurs, soit on est c0ns comme nos pieds et on répète la rengaine pour aller dans le sens des constructeurs : “et hop un produit qui se vend pas, il est forcément pas bon ! - ah bon ? Réfléchis pas, tout le monde le dis” Soit on arrête d’être dupe et on regarde et on réfléchis à ce qu’on ou dis et on vérifie si ça correspond à nos intérêt ou à ce qu’on constate vraiment. Au lieu de répeter ce qu’on lis bêtement dans des journaux dont le seul souci est d’être lus.
Ah ouais ! Même les journaux ils vendent du commentaire en rouleau par lot de 6 en répétant cette rengaine. et hop qu’il manque du menu démarrer et que c’est terrible.
Le coup du menu démarrer ? Sérieusement ? Bon en attendant il y a des boites qui vendent du menu démarrer à de pauvres bougres ( ça va compenser la baisse des ventes de PC, non " />) qui vont s’en servir 3 mois puis se dire que finalement il ne sert presque plus (ce qu’on arrête pas de dire aujourd’hui) et qui pleureront au prochain changement de Windows 9.
Franchement, vous ne pensiez pas qu’il fallait remettre en question le Desktop ? vous les voyez pas l’usage des tablettes qui se vendent par millions (Les journalistes vous plombent avec ça aussi) vous pensez que c’est pas bien d’unifier les interface et les OS techniquement ? Parce que vous aimez, vous, passer par une usine à gaz genre iTunes, Zune etc. un héritage de l’ère du Palm ou il faut convertir son contenu pour le passer d’un appareil à l’autre. Ok il y a le cloud mais même…
Donc non je ne pense pas que Microsoft n’ai pas dû faire évoluer l’OS du bureau pour le faire s’adapter ou entamer une transition vers un usage centralisé non plus autour de lui mais d’autres appareils connectés.
Sérieusement, pour moi, Windows 8 a des défauts, des petits et des plus gros. Globalement, ces défauts ne me gênent pas. Pourtant je pourrais démontrer et argumenter sur le pourquoi ce sont des défauts à mes yeux. Ce qui est drôle c’est que 99% des reproches que j’ai pu lire jusqu’ici sur Windows 8 sont des faux défauts. Des “défauts” n’ayant pas fait l’exercice d’un usage dépassant 2 jours, auquel cas ce ne sont pas des défauts mais de nouvelles habitudes dont on s’accommode très bien. Dans tous les cas, rien de rédhibitoire pour l’usage de L’OS ou de ce qu’on fait avec.
Donc certainement emis pour beaucoup de gens ayant d’autres intérêt ou ne s’en étant pas ou peu servi ( je veux dire par là l’utiliser plus d’une semaine, en ayant repris leur repaires de fichiers et softs sur leur machine).
De toutes façons, Dell ou Acer, c’est pas moi. Qu’ils vendent leur PC ou non je m’en cogne sévère. Ce que je vois c’est que mon PC qui a 4 ans est réactif au poil sur Windows 8, qu’il m’apporte des usages différents et nouveaux, et que tout ce que je faisais avant, je continue de pouvoir le faire sans exception. Donc là je vois que Microsoft a fait +1 pour les utilisateurs et que les constructeurs de PC ont fait 0 pour les utilisateurs.
C’est pas un PC portable milieu de gamme à 500€, c’est plus comparable à un ultraportable haut de gamme, genre zenbook d’Asus et Apple MacBookAir. Sauf que là il louche aussi vers une tablette avec la possibilité d’escamoter le clavier, un écran tactile, et un stylet de tablette graphique. Donc, le prix n’est pas spécialement si élevé.
et j’ajoute : en plus un clavier qui est un concept de produit en soi bourré de R&D, fin, réactif… Pas un clavier de portable collé sur un bout de carton. Ça pourrait être un truc à la “one more thing” de Steve Jobs, avec ensuite un film d’une heure et Johnatan Ive qui déblatère dessus, les yeux transis. D’ailleurs un film existe réellement sur ce touchcover, mais sans Ive dedans, juste des designers. Donc, à y regarder de près, je me re-auto cite
wookie sans fil a écrit :
le prix n’est pas spécialement si élevé.
Le
16/05/2013 à
17h
00
Kako78 a écrit :
Oui mais les clients vont comparer par rapport à quoi?
Et puis dire que c’est un vrai PC, c’est un peu abusé. Il y a deux jours, Surface Pro c’était encore une tablette sur leur site…
Si MS a modifié ce positionnement juste récemment, ce n’est pas pour rien, non ? A mon avis, c’est pour essayer de justifier le prix qui est quand même assez élevé.
Ça c’est les conner*es des traducteurs du site fr… Mais dès le début la position des deux tablettes étaient claires. Lis mon commentaire (bien plus haut) à ce propos ça n’a jamais été une tablette. Windows 8 est Windows x86, donc c’est un PC.
C’était sans compter sur les journalistes qui n’écoutent plus rien. Comme les gens n’écoutent ni ne comprennent (donc) plus rien aussi. Pour eux, ordinateur=PC et tablette=iPad… Sauf que les pauvres, ça va se compliquer un peu avec les phablette, les tablettes à petits écrans et les smartphone à grand écran donc : face à tout ça, non, le positionnement de Microsoft n’est pas si aberrant
C’est pas un PC portable milieu de gamme à 500€, c’est plus comparable à un ultraportable haut de gamme, genre zenbook d’Asus et Apple MacBookAir. Sauf que là il louche aussi vers une tablette avec la possibilité d’escamoter le clavier, un écran tactile, et un stylet de tablette graphique. Donc, le prix n’est pas spécialement si élevé.
Le
16/05/2013 à
14h
35
zogG a écrit :
C’est justement ce que je dis… idéologie vs vie courante.
Et le temps que 8/RT/WP gagne en PDM (sans PDM cette unification n’est si intéressante pour un dev), Apple a tout le temps de proposer ses outils de dev unifiés. Et vu le peu de différences entre une app iOS et OSX, j’espère qu’Apple se bougera les fesses " />
C’est vrai, je pense aussi que cette solution de Microsoft est une bonne solution. Cependant Apple s’en est moqué, Cook a dit qu’il ne voulait pas “faire flotter une voiture” et que pour lui, ordi et tablette étaient différent et que cette unification n’était pas un bon point. C’est vrai aussi qu’ils ont environs 2 ans pour changer d’avis.
J’espère donc surtout que si Apple change son fusil d’épaule et va dans ce sens ils auront l’humilité (hum…) de reconnaître ensuite que la stratégie de Microsoft était bonne… à défaut d’avoir l’honnêteté de reconnaître aujourd’hui qu’elle est bonne.
Et j’espère que Microsoft récoltera aussi les bénéfices qui leur revient pour avoir choisi cette stratégie, entretemps au moins pour que leur plateforme existe.
Le
16/05/2013 à
14h
28
cayan a écrit :
Apple partage les applications et les paramètres entre ses devices
Microsoft Partage la même base d’OS entre ses devices
L’intégration se voit moins, mais n’en est pas moins beaucoup plus profonde
Attention (mais je suppose que c’est ce que tu veux dire) , la base de Microsoft est plus large dans le sens ou elle permet un passage entre Windows Phone et Windows, ils partagent le même micro-noyau.
Chez Apple, comme tu le dis c’est “entre ses devices” mais il ne me semble pas que les applications soient les mêmes techniquement entre iOS et MacOS, donc il n’y a pas de pont avec l’OS ordinateur.
Le
16/05/2013 à
14h
21
MetalJo67 a écrit :
Merci pour ton commentaire.
J’aime voir que je ne suis pas le seul à me battre avec les gens qui me disent que le Windows RT est un OS castré…
De même…" />
MetalJo67 a écrit :
Alors qu’ils disent que l’iPad ou une tablette Android répond parfaitement à leurs besoins car ils peuvent allé sur Facebook… Qui est devenu sur le coup, une application parfaite alors qu’il me semble que les versions de Facebook pour Android et iPhone ne sont pas brillantes.
En fait c’est juste qu’ils sont :
contre Microsoft, ils ont schotché à 1999, au moment du procès anti-trust.
Ils en ont marre de Windows, ils ne peuvent pas garder un truc plus d’un an, il leur faut “de la nouveauté”, alors tu penses, un Windows depuis 15 ans…
ils trouvent “trop génialeuh et trop branchéeeeh de faire parti de la tribu” (celle à qui ont fourgue des apps à la place de l’opium)… Ils ont un peu l’impression de rentrer de la club2000 des happy few auxquels le “web mobile” va apporter fortune, gloire et beauté (et fin de la récession, bien sûr…)
Mais comme ils savent pas le dire ils préfèrent te pointer un faux truc genre le clavier qui n’est pas un vrai clavier (mais si c’en était un ils le trouveraient trop lourd, bref…) ; ou en core les apps, ah oui, bien sûr c’est plus rassurant de savoir que tu peux installer 750 000 apps que 150 000… alors que bon… Combien de tâche effectue t-on vraiment… D’ailleurs pour beaucoup d’entre elles le navigateur semble être universellement la meilleur “app”.
MetalJo67 a écrit :
Ou me dire qu’ils n’ont pas besoin du clavier de la Surface : “Nan mais allo, c’est pas un PC, pas besoin de clavier physique sur mon iPad”. J’avoue que je préfère de loin avoir un clavier tactile qui prend la moitié de mon écran. Niveau ergonomie, j’avais jamais eu mieux pour le traitement de texte, le chat, les emails, la navigation… Ah bah pour une utilisation normal d’une tablette !
Franchement, je tape pas mal de textes sur ma Surface, et les fois ou je l’ai sur les genoux, j’écourte car une tablette est clairement pas fait pour taper des textes longuement et la moitié de l’écran, bouché par le clavier virtuel, est étouffante, dans ce cas je cherche une table et passe en mode laptop.
MetalJo67 a écrit :
Allez dans un magasin, prenez une Surface RT/Pro en main et faites vous un avis, c’est une excellente tablette/PC/hybride/téléphone/cafetière, quoiqu’on en dise.
Et encore, si c’est effectivement le seul mode pour se faire une idée avant l’achat, rien ne vaut une vraie utilisation, je veux dire par là en pratique : en l’utilisant au quotidien, en configurant ces comptes pour voir sur au minimum 15 jours… Et pas en mode “test obligé contre sa volonté tout en louchant sur son vrai autre appareil posé sur l’étagère”.
Bref, heureux de voir que je ne suis pas le seul à me rendre compte de ça… Et bon courage pour lutter contre la mauvaise foi ordinaire.
Le
16/05/2013 à
13h
43
L’intertitre de “Microsoft copie Apple”… est limite, car dans le fait de “valoriser ses produit sur un lieu de vente”, Apple en a tellement copié d’autres qu’on se demande quel est son droit de citer… Cependant, je suis complètement d’accords sur la différence de traitement entre les produits Apple et les autres Lenovo, Acer etc.? Si je bossait pour ces derniers je serait plus virulent et exigeant sur les lieux de vente).
Ensuite, sur la question de l’espace occupé par le système, c’est un peu nouveau cette critique, ça date de la sortie des Surfaces avant même qu’elles soient dispo. Fallait bien trouver un premier argument pour les descendre en flèche. Rassurez-vous ça à l’air de marcher : tout le monde les critique et sait d’avance que “ça va pas marcher” et ce sans jamais les avoir utilisé… Incroyable mais actuel. Bienvenue dans le monde où on sait 3 ans avant qu’un produit n’était pas bon. Comment voulez-vous que ce produit gagne sa réputation si vous le mettez faussement déjà en négatif avant même sa sortie ?
Par ailleurs demandez-vous pourquoi d’autres produit on une “bonne réputation” avant leur sortie… et vous comprendrez que ce ne sont que des suppositions, du vent, de la comm.
Aussi, à tout hasard allez vérifier sur un MacBook Air de 128 Go, dispo depuis bien plus longtemps si vous disposez réellement de ces 128 Go et demandez-vous pourquoi cette question de l’espace occupé par l’OS sur le disque dur n’émerge que depuis l’arrivée des Surface…
Depuis le début, pour ceux qui savent lire, sur les annonces de Microsoft ou premier test des journalistes (l’ayant eu en main sans a priori, c’est à dire avant les commentaires d’une certaine presse) il a été dit que :
la Surface RT est une tablette en tant que telle, qui louche sur un notebook avec son clavier, un bureau et une suite Office.
la Surface Pro est un notebook, plus ultraportable, qui louche sur une tablette avec clavier escamotable, écran tactile et stylet.
Par ailleurs, il me semble clair qu’un hybride est un vrai croisement entre un classique PC portable et une tablette. Donc la RT, ne réponds pas forcément à ce critère.
C’est pourtant pas compliqué à comprendre. les positionnements matériel parlent d’eux même, la résolution d’écran plus élevée pour l’usage pro, moins élevé pour un usage consultation/consommation de bien culturels… le CPU, etc. Qui a déjà vu un ordinateur laptop ou desktop avec un CPU ARM ?
Je ne comprends pas en quoi c’est si compliqué et je suis agacé de cette mauvaise foi qui vise à assener, marteler dans la tête des gens que Windows 8 est un bide (à 100 millions de licences vendue alors qu’on qualifie de succès des produits se vendant à des chiffres bien moins élevés)… D’entendre que la Surface RT est un bide… En quoi ? en chiffre de vente ? Certes, peut-être que même Microsoft espère en vendre plus. Mais c’est un bon produit, il suffit d’en utiliser une quelques semaines pour le voir. Hors dès le début à sa sortie des voies on asséné que “c’est un bide”… Pourquoi ? Son prix ? Certes c’est cher mais si on regarde bien la qualité du produit, ses matériaux et son positionnement sur la concurrence on verra que c’est à peine plus cher, et encore, c’est discutable.
D’ailleurs j’en ai marre d’en discuter.
Si Microsoft avait fait un Windows 8 sans ModernUI, On aurait dit qu’ils se reposaient sur leur lauriers du 7, qu’ils ne savent pas innover, que le desktop est mort au profit des tablettes (ce que tout le monde martèle d’ailleurs avec le “post-PC” etc.). que l’interface du bureau n’est plus adapté à nos usages…
Si Ils avaient fait un OS pour tablette avec une antédiluvienne grille d’icones glossy et fond en imitation matière ou arc-en-ciel, on aurait dit qu’ils auraient “copié Apple” ou “Android” (ce qui revient au même).
Non, là ils sortent une interface complètement nouvelle, qui a fait ses preuves par la critique (sur le design et l’usage, hein, pas sur les parts de marché) avec Windows Phone depuis 3 ans, ils tentent de faire évoluer nos usage vers la mobilité que tout le monde semble vouloir (Il faudrait savoir, c’est l’ère post-PC ou pas ?). Et on vient les faire chi%r parce qu’on a “déplacé” notre traditionnel menu démarrer (que selon des tests la très grande majorité n’utilisait plus) ?
Les gens voudraient du coup qu’ils vendent un appareil pouvant rivaliser avec un iPad, c’est à dire disposant de la même réputation, du même potentiel (sans l’ancienneté) avant même d’être sorti.
Bref, j’en ai ma claque. l’informatique devient peut-être plus accessible, se démocratise… Oui, mais ça devient plus polluant, plus crétin, et crétinisant.
C’est marrant comme il y en a qui mélangent pas mal…
Un API, ce n’est pas une APPLI… C’est une couche de programmation, une “brique” essentielle servant à construire la maison. En l’occurrence pour utiliser le service Youtube, il faut utiliser ces API de Google.
Hors dans le cas présent, ces API Appartiennent à Google et Google REFUSE de donner ou vendre le droit d’utiliser ces API à Microsoft pour Windows Phone. Hors on pour faire une application (pas un accès au site mobile) qui serait optimale, il faut ces API dont Google a AUTORISÉ l’usage à d’autres éditeurs ou apparemment aussi à Microsoft seulement sur la xBox360.
De ce que j’ai pu lire par ailleurs, Microsoft aurait fait une sorte de retro-ingéniérie pour écrire sa propre API permettant de faire une application permettant l’affichage HD etc., une application en tant que telle et pas un accès au site mobile. C’est tout à fait légal. Ils n’ont rien demandé à Google, ils ont “écrit” une “nouvelle” brique, en partant de zero.
Cependant comme il ne s’agit pas de la “brique” officielle de Google il y a des connexions à d’autres briques dont ils ne disposent pas. C’est pour cela que les “liens” vers les pub ne sont pas présents. Et c’est là que ça coince… Qu’ils écrivent une “brique”, donc une API, originale soit, mais si ils utilisent d’une façon le service Youtube, il doit y avoir une clause obligeant à afficher la pub…
Là Microsoft a répondu qu’ils sont tout disposé à remettre la pub si Google leur dit comment faire.
Hors, le problème est que Google NE VEUT PAS aider Microsoft, Ils ne veulent pas d’un concurrent à Android… Et même : Google veut supprimer Microsoft. Alors simplement ils refusent de leur permettre ou même de leur vendre le droit d’utiliser leur API. S’il s’agissait de nouille.net un service obscure servant à mesurer le diamètre des pattes, ça n’aurait pas d’importance. Seulement voilà, il s’agit de Google, qui possède une position forte voire dominante sur le web et certainement sur les services vidéo. Hors Youtube n’est pas l’affaire QUE de Google, c’est aussi quand même l’affaire du contenu qui s’y trouve… Certaines entreprises ont des chaines officielles Youtube.
Donc je suis l’entreprise Z, je voudrais diffuser mon contenu à l’entreprise W qui a des Windows Phone, et paf je ne peux plus.
Je suis un utilisateur Lambda, je voudrait avoir accès au contenu de la chaine publique de télévision qui est présente sur ce service vidéo dominant, j’ai un Windows Phone, je ne peux pas…
Donc non, ça n’engage pas que Google. Google a le droit de décider que son service ne peut être utilisé sans ses pub mais dans ce cas ils n’ont pas le droit de ne pas permettre de l’utiliser avec les pub, surtout si ce service est en position dominante.
Désolé, Olivier4, mais oui, il y a très certainement abus de position dominante. Si un internaute peut le postuler sommairement comme ça dans un commentaire, j’ai nul doute qu’un bataillon de juristes sauront le démontrer. Après, c’est sûr que c’est des procédures compliquées
Et : oui, Google est “méchant”.
Le
16/05/2013 à
11h
01
methos1435 a écrit :
C’est l’abus de position dominante qui est condamnable, pas la position dominante.
A priori, du moins publiquement, Google n’empêche pas Microsoft d’accéder à youtube, ils veulent juste que les conditions d’accès à leur service soient respectées.
Ben là il y a abus, justement, ils empêchent Microsoft d’accéder à leur API alors qu’ils le permettent à d’autres. Ils ne veulent pas développer pour Windows Phone car ils pensent que sa part de marché est trop petite (les utilisateurs de Mac depuis 20 ans apprécieront le procédé)…
Dès lors que Youtube est considéré comme un service qui est un argument marketing avoué par les utilisateurs lors de leur choix d’achat pour un smartphone et que surtout le web est normalement accessible à tous… Et que dès lors Google officieusement se sert du web pour rendre indispensable ses services dont il ferme ensuite l’accès il y a abus de cette position dominante… Ou bien alors on abonde dans le sens que Xavier Niel a raison de ne pas vouloir de Youtube sur son réseau Free…
Le
16/05/2013 à
10h
29
Plus ça va et plus je me demande pourquoi on laisse Google tenter comme ça d’isoler Microsoft et surtout ses utilisateurs. Ils ne veulent ouvertement pas de la concurrence de Windows Phone alors qu’ils sont en position dominante. Que font les institutions antitrust ?
Pour moi il est clair qu’en plus Google se sert d’Android comme cheval de troie. Tout utilisateur d’android devient véritablement captif des services Google comme jamais Microsoft ne l’a fait avec Windows.
Ils osnt où tout les senseurs du web ? Les évangelistes qui étaient là à la fin des années 90 pour fustiger Microsoft, en appeler à la résistance à la pensée unique, au complot planétaire, etc. ? Ils seraient temps qu’on les entende un peu a propos de Google… car là, c’est tellement “on ne casse que Microsoft” que ça en devient grossier, UE comprise…
Personnellement, je voterai iPhone. J’ai un Windows Phone. Et plus ça va, plus je me rends compte que ce n’était pas un super choix. La majorité de mon entourage est sous iOS, et il y a plein d’appli que tu n’as pas sous Windows Phone.
D’autant plus si tu as un mac…
Et la synchro Skydrive est organisée n’importe comment… Bref, j’aime bien mon windows phone, mais je pense vraiment que l’ecosystème par rapport à iOS est lacunaire !
Moi j’ai eu un iPhone durant 3 ans et un WP depuis presque 3 ans aussi. Personnellement j’aivais un peu peur au début mais il y a très très peu de choses que je ne peux faire avec mon WP que je ne faisait avant avec mon iPhone.
C’est vrai que je n’ai rien à faire d’instagram… je préfère Pinterest, qui dispose plusieurs apps sur WP. mais même j’en ai pas non plus un usage de folie. Du reste, oui moi aussi beaucoup de mon entourage est sur iOS. Mais justement, j’ai pas envie d’être “pareil”… Comment c’était déjà ? Think different ?
En plus j’échange suffisement avec eux via chat (Skype, Facebook…) SMS, mail, etc… et télephone. Je ne vois pas trop ce qui me manquerait.
Ensuite pour la synchro, perso j’ai rien à redire. Je retrouve mon calendrier de façon limpide sur Outlook.com ou l’appli Windows 8… idem les mails envoyé du tel se retrouvent sur on ordi aussi… idem les contacts, que j’en saisisse un nouveau sur le tel le web ou un ordi, il se retrouve sur les autres direct. les photos prises sont automatiquement uploadées sur mon skydrive et en plus synchronisée avec un dossier sur mon ordi lors du branchement usb… les docs offices peuvent être sur le tel ou sur Skydrive, aui choix… bref, je ne vois pas ce qui te pose soucis.
Bien sûr c’est peut-être mieux quand tu es sur Windows… C’est un naze ça encore que les constructeurs n’arrivent pas encore à s’entendre pour nous donner plus de liberté, chacun essayant de ramener l’utilisateur et le garder prisonnier. ceci dit Skydrive, Hotmail/Outlook et Office me semblent un peu plus interopérables et moins usine à gaz qu’iCloud qui est très centralisé et, selon les dernières nouvelles, a pas mal de soucis question abus/confidentialité des données utilisateurs et de problèmes de stabilité du service…
Pour moi, une religion ne peut être considérée comme immuable ou monolithique. Dans ce cas on pourrait trouver quelquepart que l’usage du téléphone portable n’est pas conforme et là je doute de la ferveur de tous les pratiquants…
Je pense que si une religion ne veut pas évoluer, ou du moins si les “autorités” de cette religion ne veut pas évoluer, libre à elle. Je trouve dommage cependant qde prendre en otage l’ensemble de ses croyants. C’est le cas pour la religion catholique avec le mariage des prêtres, le mariage pour tous etc. Et encore il me semble que cette religion-ci est plus permissive que les autres.
Sur l’abattage rituel de quelques religion qu’il soit et sur les conditions d’abattage, sur la sur-consomation de viande et la condition animale. J’ai mes propres idées, soit… j’accepte que l’on tue pour se nourrir, les animaux sont mangé, il en est ainsi mais que les religieux acceptent qu’il y ait des loi éthiques sur le traitement animal car il est ainsi aussi que les êtres vivant soient respectés.
Du reste, dans tous les cas la société, elle, évolue. Si une religion veut s’y insérer, elle doit se plier aux évolution de cette société qui réponds de règles laïque et autres de bon sens pour le respect de tous.
Pour cela, je suis désolé pour vous mais il me semble que oui, il faille rogner certaines choses, faire disparaître certaines traditions.
Parce que sinon, il y a bien des choses abolies qu’on aurait gardé… Il me semble que le bon sens et l’intelligence qui mène notre évolution ont eu raison d’elles. J’ai été croyant, car élevé dans cette culture mais je ne le suis plus (disons que je serais plutôt agnostique) car justement, certaines choses me semblait illogique et à contre-sens, voire obscurantistes.
Pour la tauromachie, je suis également contre et je comprends bien qu’il est difficile de forcer la main aux gens pour abandonner leur tradition culturellement ancrée et se faire à l’idée de ce refus (pourtant acceptée majoritairement, philosophiquement)…. Cependant fut un temps on disait la même chose de l’esclavage. Il a fallu imposer son abolition.
Le
11/05/2013 à
15h
55
À titre d’information, à propos de certains commentaires mélangeant tout, je ne pense pas qu’être contre le halal puisse être taxable de “racisme”. Ça n’a rien à voir.
On peut être contre le halal et respecter la croyance et religion musulmane. D’ailleurs il me semble que le halal en France est obtenu par une dérogation hypocrite car il y a une loi sur l’abattage des animaux, obligeant les abattoirs à les assommer avant la mise à mort.
Personnellement je suis de culture catholique sans être croyant, je respecte les croyants catholique, musulmans et autres sauf que dans le cas du halal, je trouve que c’est une pratique incompatible avec la conception du traitement animal à notre époque. Il semble que la loi en vigueur sur l’abattage résulte du même raisonnement, s’il n’y avait pas, au dessus d’elle, des intérêts électoralistes et commerciaux. Je pense personnellement que la religion musulmane pourrait évoluer et se passer de cette pratique indigne et rétrograde, comme je pense que toutes les religions doivent evoluer et s’adapter à notre modèle de société où la condition animale devrait être mieux considéré. Je pense et dis donc que certains aspects de la religion musulmane me semblent incompatibles, ce qui est mon entière liberté, tout comme celle d’exprimer mon opinion, sans être taxé de racisme car ce n’en est pas (ce qui inversement serait une insulte à mon égard) L’homme jugé aujourd’hui ne l’est pas pour ce fait là. Relisez bien la news.
On compare bien la surface pro , pas la RT… J’avais fait un long post sur un autre site, donc je vais résumer. En prenant la surface pro + le clavier (+ office, en option) : plus lourde et plus chère que le mba .
Cher, Office ? 130 € /an pour 5 poste ? Étudiant : 25€/an pour 2 postes ? Admettons si c’est pour une entreprise… Mais bon la surface pro est aussi une tablette tactile avec stylet (pas un bête stylet capacitifà 15 €, hein… un stylet capatant orientations et pressions), rajoutons donc le prix d’une tablette à dessin au MBA…
juntawflo a écrit :
Au niveau du la finesse, c’est vraiment kiff kiff, surtout pour la partie la plus fine.
Admettons… Mais la partie la plus fine n’est pas dissociable du tout…
juntawflo a écrit :
Bien meilleur autonomie (chose très importante pour la mobilité)
Tout à fait d’accords… Par contre la RT bat de loin le MBA. L’un des avantages ARM qui n’est jamais cité lorsqu’il s’agit de fustiger la RT…
juntawflo a écrit :
On peut FACILEMENT installer n’importe quel OS sur le mba , pas sur la surface
OK pour Linux, mais pour Windows, le support, l’optimisation et la compatibilité minimale fournie par Apple, ça relève plus de l’argument marketing pour pousser à l’achat de ses produit que d’un vrai souci de liberté de ces utilisateurs…
juntawflo a écrit :
On peut upgrader le ssd de mba, je l’ai fait sur celui d’une amie( ne me parle pas des sdxc… )
Oui, c’est vrai mais bon… Qui le fait vraiment ? C’est pas sans risques et les gens préfèrent y adjoindre un mini HD externe (la Surface le peut avec sonport USB)
juntawflo a écrit :
chauffe moins que la surface (d’après les tests)
J’ai pas testé la pro, mais le RT ne chauffe pas. Concernant les notebook que j’ai encore aucun ne chauffe autant qu’un MB… Je n’ai pas testé la chaufferie d’un MBA.
juntawflo a écrit :
le mba se revend bien par contre la surface va devenir un collector comme mon Zune HD lol
J’espère pas car c’est un vrai bon produit (en tous cas je parle pour la RT). Pour le Zune, tu as bien de la chance. C’était impossible à trouver en europe mais plus ça va et plus je me dis que j’aurais dû essayer d’en avoir un car il m’a l’air pareil effectivement : un très bon produit descendu injustement sur la base de l’audimat et de part de marché… Avec enplus les prémice de la magnifique interface Metro.
juntawflo a écrit :
côté finition il y a pas photo
Non, effectivement je maintiens, les finitions de ma Surface RT sont superbes : assemblage, matériaux, touché… rien à envier à un mac.
juntawflo a écrit :
je trouve les tuiles plus pertinente sur un smartphone que sur un laptop ( en gros , pas trop fan de win8 = win 7 + des tuiles)
C’est ce que je pensais aussi, avant. Mais pas du tout en fait, parfait sur une tablette tactile. Ensuite perso, je suis fan de ce flat design mettant en avant typo et sobriété. On en reparlera quand Apple s’en sera pleinement inspiré sur ses prochains OS mobiles…
juntawflo a écrit :
Il sera toujours plus facile de réparer un laptop qu’une tablette ( même si elle est vraiment bien construite en passant )
C’est certain… On va vers des appareils jetables, tout en un ,et rendu obsolète artificiellement aussi… Une tendance pour laquelle on peut remercier pour beaucoup Apple.
juntawflo a écrit :
-beaucoup d’accessoire bon marché pour le mba
Complètement d’accord, Apple a un don pour rameuter des entreprises d’accessoires… Cela dit, presque tout accessoire USB marche sur une Surface (Même RT…)
juntawflo a écrit :
sav irréprochable
Je n’ai pas eu affaire au SAV de Microsoft, mais pour avoir demandé un renseignement à un moment donné, il semble que Surface bénéficie d’un service particulier, de qualités, soucieux de notre satisfaction est très aux petits soins.
juntawflo a écrit :
Au niveau des perfs c’est kiff kiff, par contre je ne sais pas si on peut brancher un ecran externe high res sur la surface type cinema display ?
[/quote]
On peut brancher n’importe quoi comme écran sur une Surface (même RT) il y a un port microHDMI…
Le
16/05/2013 à
09h
22
Mokona a écrit :
plus grand car ecran plus grand ….. et desole mais si on veux vraiment comparer et etre honnete on compare la surface et avec son clavier type cover " />
je suis desole mais pour avoir vu les deux …. meme si je l’ai dis, microsoft a fait un travail etonnant par rapport a d’habitude, ce n’est pas le meme niveau de finition (ajustements et impression de solidité)
voila :) la surface a plein d’avantages par rapport aux tablettes, mais par rapport a une ultrabook du meme prix, je trouve la surface legerement en dessous en terme de confort d’utilisation (consomation + production)
Je ne connais pas le poid d’un TypeCover mais le TouchCover il pèse pas 100gr donc le poids reste bien en deçà. Je ne pense pas que le TypeCover pèse beaucoup plus.
Ensuite, ce n’est pas la même chose, Surface est une tablette, avec un écran tactile, un stylet. avec des fonction avancée de dessin (rien à voir avec un stylet capacitif) bref un autre usage… ET en plus, un pont vers le notebook. On lui pardonnera le fait d’être un notebook un peu moins notebook qu’un notebook d’il y a 2 ans…
Autant reprocher à un notebook ou un MBA de ne pas avoir le confort d’écran d’un desktop…
Le
14/05/2013 à
18h
05
cayan a écrit :
Merci pour cet avis argumenté.
Pas du tout, il s’est complètement planté, la Surface est meilleure sur tout les points qu’il a cité (poids, dimensions…)
Le
14/05/2013 à
18h
03
Mokona a écrit :
il suffit de regarder les caracteristiques tout simplement, effectivement le surface est tactile, c’est la son seul plus si tant est que ca en soit un.
en autonomie (surf) le mba est meilleur. en perf il sont identiques, niveau poid le mba est meilleur, niveau dimension il est plus compact et du fait que son ecran n’est pas tactile il est aussi plus leger. et quand a la finition meme si y’as eu des effort du coté de redmond, certain test semblent plutot dessus par rapport au prix. niveau connectique le mba a pas de slot sd (pour la version 11”) en revenche il a 2 ports usb.
apres on peu se poser la question de l’utilité d’un ecran tactil sur un ultrabook (subjectif), n’empeche que je sais au moins une chose pour avoir une asus transformer, une tablette format 16⁄9 est tres desagrable a tenir a une main (trop lourd, trop desequilibré). ainsi pour un confort optimum il faut un clavier mais a partir de la l’interet de la tablette est bien moindre.
bref je dis pas que la surface est mauvaise sinon je n’aurai pas hesité avec le mba ….. c’est prometeur mais pour l’instant j’ai plus l’inpression qu’elle accumule les defaut des ultrabook et des tablette alors que dans l’ideal il faudrai qu’elle ai les avantage des deux.
Niveau Poid, le MBA est plus lourd : 1,06 kg contre 960 gr. Et encore la Surface RT ne fait que 680 gr.
Niveau dimensions, la surface est également bien plus petite : le mba est à 3019cm, la surface est à 2717cm (la RT est même un peu plus fine que la Pro).
Côté finition, c’est aussi bon d’un côté que de l’autre. Et la Surface est exemplaire car oui pour la première fois c’est au moins “aussi bon” que chez Apple.
Bref, je sais pas d’où tu tiens tes infos mais selon tes critères la Surface est bien meilleure.
Il n’y a que sur la question du support que je te rejoins là où la charnière d’un portable est plus stable… par exemple aulit pour regarder un film… mais quand même, le jeu de position possible entre le pied et le touchcover (endroit ou envers) donne à la Surface pas mal d’avantage comparativement aux autres tablettes.
Le
14/05/2013 à
17h
51
neo13006 a écrit :
Un peu HS mais j’en profite pour dire que je suis plutôt très satisfait de la Surface RT !
Parfaite en “utilisation tablette” : internet, mails, jeux, films…
Très pratique pour prendre mes cours de fac, faire de la bureautique basique.
A vrai dire il n’y a que 3 choses qui me manquent : TrueCrypt, un client DropBox digne de ce nom et la lecture de vidéos HD avec sous-titres (j’ai donné 25£ pour le Kickstarter de VLC mais on attend toujours).
À titre d’infos :
Pour DropBox, il y a Cumulo, c’est un client multi-cloud payant mais pas cher (genre 4€).
Pour TrueCrypt, je ne sais pas… Dommage qu’il n’y ai pas BitLocker (j’imagine présent sur la pro).
Pour lire des fichier genre mp4 etc AVEC sous-titres (à l’exception des mkv) il y a l’excellent Multimedia8 qui est gratuit et lis les fichiers SRT (Il faut cependant les lancer soi-même après avoir démarré le film via la barre d’outil en bas). J’en enttend rarement parler c’est pourtant le seul player lisant les fichiers SRT que j’ai trouvé pour Surface RT.
Et en conclusion, moi aussi je suis très satisfait de la Surface RT. Bien entendu j’aimerai pouvoir y faire tourner Photoshop et la bande de soft dont je me sert en “mode production” mais je m’en suis accommodé.
j’ai trouvé pas mal de petits outils qui dépannent quand je suis nomade (Adobe devrait se magner…) : J’ai trouvé des éditeurs de code très bien, des logiciels de FTP rustiques mais corrects, des petits éditeurs d’image moyens… Mais comme en mode nomade je ne compte pas avoir forcément le confort de mon desktop, l’autonomie et le poids léger de la Surface RT sont un vrai plaisir. Chose qu’on ne rappelle pas assez souvent quand il s’agit de mettre dans la balance la question “RT”.
Purée, je l’ai pas encore fait mais je vais aller pourrir les tablettes Android et leur news car les essais que j’ai fait en magasins étaient désastreux, des lags rendant l’usage horrible, un bordel d’interface sans nom, pas de barre des tâches ni bouton démarrer, un explorateur de fichier nul, pas de Office, des milliers d’apps dont je n’ai pas besoin ou vérolées… 200 € ? Non merci ma Surface est plus cher mais je fait des trucs avec au moins.
Le
16/05/2013 à
09h
07
Et blah blah RT pas x86, et blah blah Store apps et blah blah Windows 8 et blah blah bouton démarrer….
Vous en avez pas marre de répéter comme des moutons des trucs que d’autres ont décidé que vous répéteriez ?
Combien de ceux qui fustigent RT, Surface et le reste utilisent au quotidien ces produit ?
Attention, je dis pas tester 5 mn une Surface RT à la Fnac, hein ?
Si Microsoft a besoin d’iTunes pour son store, c’est surtout une question d’image pour le public crétin marketisé car le desktop de Windows8 fonctionne comme celui du 7, et donc iTunes y fonctionne comme avant.
À moins qu’il n’y ait une forte demande pour l’environnement ModernUI, contrairement à ce qu’on veut nous faire croire.
Si on considère qu’effectivement iTunes est installé sur un assez important parc de machines Windows. Si on considère par ailleurs la qualité plus que médiocre de ce soft, sa lourdeur son utilisation des ressources, erc. Eh bien on a identifié la moitié des problèmes d’usage que rencontrent les utilisateurs de Windows et donc une bonne source de la mauvaise perception d’image dont à souffert Windows depuis 10 ans.
Perso j’ai viré iTunes de mes PC. J’ai bien un vieil iPhone qui marche sans et de vieux iPods pour lesquels j’ai Sharepod, un petit programme opensource et très léger qui me permet d’écouter et gérer leur musique mieux qu’iTunes.
De plus il y a aussi des petits appli de lecture multimedia ModernUI très bien foutus, mieux qu’iTunes mais qui hélas n’ont pas le bénéfice d’être un soft “de marque” comme un jeans dans la cours de récré à l’école…
Bof… Mwouis…pour moi, Apple est depuis longtemps devenue une matrice à la vision fermée er enfermante pour pas mal de choses, avec un discours super huilé… Et c’est pas ses superlatifs ou sont pognon qui vont me faire rêver.
Comparativement au traitement affligé à Microsoft, je les trouve bien mielleux et traînant la patte là la commission européenne… Par exemple ils ne les ont jamais prévenu “attention on va vous songer à vous déclarer en situation d’être coupable présumé de possible situation de monopole !”
L’idée est de laisser un peu de temps aux plateformes mobiles maison Windows Phone et Windows RT. Ça me semble logique. De toutes façons les ventes de tablettes concernent des usages de consultation et personnels. Peu d’usages professionnels. Apple cultive ses fans avec ses solutions maison iWorks et ces derniers, plutôt anti Microsoft n’utiliseront pas Office, Apple se sert par ailleurs d’iOS pour ramener ses Macs. Pourquoi Microsoft sacrifierait ses plateformes pour eux ?
Quant à Android, Idem Google pousse sa plateforme web maison Docs, tellement liée avec des comptes Gmail que les gens seront plutôt amenés à utiliser comme dépannage bureautique, donc à quoi bon ?
Autant que MS capitalise sur sa base d’utilisateurs traditionnelle pour les amener vers ses plateformes maison qui de plus sont des tablettes à fort potentiel professionnel.
Bah il serait temps de considérer qu’investir de l’argent dans un système de diffusion propriétaire, soit, mais surtout exclusif comporte des risques. Ça permet enfin aussi de questionner la libre concurrence au sein de tels systèmes.
Ça me fait penser aussi qu’il y a des services public qui au lieu de s’orienter vers un système web app ou multiplateformes, soutiennent activement l’écosystème d’Apple en étant exclusivement sur cette plateforme.
Donc personnellement, je paie pour le développement d’application uniquement sur iPhone, ça me dérange un peu (tout comme ça me dérangerait que de telles applications et donc contenus issu de services publics ne soient présent que sur la plateforme Windows Phone que j’ai choisi).
Pourquoi ces questions ne sont-elles jamais posées ?
340 commentaires
Nintendo promet de l’action pendant l’E3
07/06/2013
Le 08/06/2013 à 07h 32
Malheureusement pour eux, ma Wii me convient encore tout à fait pour son usage familial… si je devais acheter une autre console, en complément ou remplacement, ce serait une Xbox one.
Donc là aussi, une piste pour eux aurait pu être d’optimiser leur parc de Wii existant. Leur permettre une meilleur intégration et usage du réseau informatique locale, média centre, etc. Hélas la Wii est resté une “DS de salon” et l’optimisation ne semble pas faire partie de la philosophie de Nintendo.
Le 08/06/2013 à 07h 26
Ayant 2 DS et une Wii, je suis toujours resté effaré devant la fermeture et le manque d’interactions envisagées par Nintendo sur un schéma d’usage (DS+Wii) qui doit pourtant bien être répandu.
Pour autant je suis persuadé qu’ils essaient de rattraper leur retard, et heureusement pour eux, ils ont des qualités par ailleurs. La Wii U est sûrement une meilleure Wii… Mais on peut se demander si Microsoft ne fait déjà pas mieux avec son application SmartGlass transformant n’importe quel smartphone en tablette manette…
Il faut que Nintendo capitalise sur ses savoirs faire (jeux enfants, console mobile) et intègre le minimum pour une console de salin aujourd’hui, se connecter au net et/ou à l’environnement informatique familial.
Xbox One : Microsoft parle occasion et connexion permanente, on fait le point
07/06/2013
Le 08/06/2013 à 07h 15
D’ailleurs, sur Steam, la revente est simplement impossible. Pas même laissée à la considération des dev ou éditeurs du jeu.
Ça me semble un peu difficile à gérer des lors que le support est dématérialisé. Il faudrait que Steam se lance dans un système de transaction entre utilisateurs… Même eBay ne s’y sont pas risqué.
Donc là, C’est pareil pour Microsoft, et encore ils acceptent de gérer la partie connectée compte/donnée de l’utilisateur d’un jeux en support physique acheté d’occase. Ce qui ne doit pas être simple à négocier avec les éditeurs…
So, MS-haters… Please shut up.
Le 08/06/2013 à 07h 04
J’ajouterai que vu le succès de Steam sur PC, ce qui n’était pas gagné, vu la fermeture du système arrivant dans l’environnement Windows, complètement libre mais avec des drm d’éditeurs multiples… Vu le plebiscite des joueurs pour Steal aujourd’hui, je prédis un longue vie à cette Xbox one…
Le 08/06/2013 à 06h 56
Exact, c’est exactement ce que nous connaissions sur PC avec Steam… Et encore c’est bien plus souple car plusieurs personne de la famille peuvent jouer à nos jeux, et les amis identifiés aux jeux “partagés”.
Idem pour la connexion au net, je suppose que la gestion des données sera la même: utilisation de données de sauvegardes locale si pas de connexion… Pas d’accès réseaux amis, jeu en réseau etc, logique.
Quant à Kinect, je ne vois pas comment il pourrait fonctionner sans être allumé. Encore une fois Microsoft permet de gérer au mieux ça. Sur cette question des données perso elles, ils sont au minimum similaires et souvent bien plus corrects et transparents que Les Google, Facebook, Apple, Amazon, Sony, Nintendo…
Encore une fois on dirait que les râleurs ne sont que des Anti-MS qui auraient râlé sur autre chose de toutes façons. Qu’ils s’achètent une PS4 et arrêtent de nous embêter. Je doute que soit très différent, voir aussi bien.
Que ceux qui utilisent Steam depuis des années, avec un compte et plusieurs jeux, et en ayant plusieurs ordi me contredisent.
Que ceux qui ont une box ADSL, Free ou autres, qui elle est connectée continuellement au net ; transmet sûrement plus d’infos sur notre usage ; ne permet pas de lire de dvd/br quand elle n’est pas connectée me contredisent.
Maintenant, question jeu, moi je resterai un éternel adepte du PC.
J’ai des consoles mais c’est un autre usage, plus familial. La Xbox one s’annonce excellente sur ce point.
Perso pour moi le PC, dans ses particularités intrinsèques, sans même considérer le matériel, me donnera toujours une meilleure expérience de jeu, mais c’est un autre débat.
Donc Microsoft a plutôt bien vu sa copie. Et les anti-MS sont bien emm*rdés. Qu’ils nous foutent la paix.
Windows 8.1 : toutes les options de démarrage en image
07/06/2013
Le 07/06/2013 à 19h 37
Marre de prendre des gants des fois. Je pense que je devine pourquoi Sinofsky s’est barré de chez MS.
Bon heureusement, il reste que c’est MS qui sont le plus à la pointe en design d’interface aujourd’hui (contre toutes attentes il y a 5 ans de ça)
Le 07/06/2013 à 19h 33
Eh oui… Les gens sont trop frileux pour le futur (ou trop c0ns ?)… il leur faut des étapes. Les dirigeants et marketeux de MS ont dû hausser le ton pour “écouter les utilisateurs” (enfin, autant dire le gout de merde des utilisateurs qui bien entendu sont de grands visionnaires, ces gros nazes) le moindre mal, c’est que ce sont des ergonomes et designers qui se sont penchés sur cette jambe de bois. Ils auront au moins nuancé les choses (entre une vision, étudiée et travaillées de futurs usages et les râleries stupides d’utilisateurs à la vision aussi courte que leur capacité d’adaptation)
Microsoft défend le look Hi-Fi de sa Xbox One
31/05/2013
Le 05/06/2013 à 21h 03
Ben, c’est pas compliqué : elle est longue comme deux pad. L’ensemble est Don surement moins imposant qu’il n’y parait. Elle doit ressembler en terme de volume à une Freebox. Je pense comme d’hab que les râleurs râlent surtout pour râler. Et bien, sur dans ce genre de cas tous le monde se pense designer et aurait mieux fait bien sûr…
Perso, je ne suis pas complètement fou de son design mais je pense qu’il se tient, je comprends les parti pris, les orientations en fonction de la stratégie et je trouve l’ensemble plutôt cohérent.
Antitrust : Bruxelles devrait demander à Google de revoir ses propositions
29/05/2013
Le 30/05/2013 à 00h 18
Google est-il en faute ? Pourquoi tourner autour du pot si c’est le cas ? Vu le temps que ça prends, le mal est fait.
Pour Microsoft, je ne me souviens pas que le verdict ait autant tardé à tomber (avec la une de Libé où figurait un Bill Gates barré de “Coupable”). Là on a l’impression qu’il s’agit d’une correction de bug…
L’Europe se penche sur les pratiques commerciales d’Apple
27/05/2013
Le 28/05/2013 à 10h 06
Il serait peut-être temps… ce n’est peut-être pas qu’Apple soit en position dominante, mais lorsqu’ils l’étaient ( et puis leur position n’est pas degeu) comment ou par quels procédés est ce qu’ils ont négocié leur visibilité, voir exclusivité chez certains opérateurs à une époque, Vincent d’autres acteurs…… de toutes façons, même si c’est le cas, le mal est fait.
Je serais curieux de savoir aussi comment est-ce qu’ils arrivent à être sur exposé de la sorte à la Fnac… soit les autres constructeurs ne foutent rien, soit Apple bénéficie d’une bonne étoile… ou de moyen de pression.
Lenovo défie la crise des PC et dévoile des résultats records
28/05/2013
Le 28/05/2013 à 10h 00
Car de deux choses l’une : soit Windows 8 est responsable de la baisse du marché du PC, soit il ne l’est pas… si il l’est, il l’est aussi pour sa bonne tenue, en l’occurrence, là celle de Lenovo, dont pas mal s’accordent à dire que leur PC sont plutôt bons et qui ont fait pas mal d’annonces de machines (pas comme d’autres qui ont présenté des PC tout vieux sans y croire…)
Le 28/05/2013 à 09h 57
Tiens personne n’a signalé que ça pouvait être “aussi” grâce à Windows 8… puisque quand il s’agit de mauvais chiffres, les constructeurs , et la presse, s’empressent d’en rejeter la responsabilité à Windows 8… Comme c’est étrange, et confortable les boucs émissaires…
iOS 7 : une interface noire, blanche et plate ?
27/05/2013
Le 27/05/2013 à 10h 57
Il est difficile de fait de ne pas penser à Windows Phone qui en a fait sa marque de fabrique. Mais attention : les interfaces Windows Phone s’appuient avant tout sur une hiérarchisation par le texte, donc par leur taille et leur éventuelle incrémentation. Il est plus que probable qu’iOS restera basé sur un ensemble de zones géométriques clairement délimitées.
tututut… Windows phone utilise aussi un vaste panel de pictogrammes blancs très light et plutôt bien dessinés. Bien sûr son interface ne se résume pas à du “flat” design, il y a tout un concept autour des live tiles, de la structure des pages en général, bienentendu de la typographie, etc. Plein de choses qui feront qu’il sera difficile de ne pas penser à Windows Phone, effectivement.
Maintenant il est très possible en ne partant que sur la base du “flat” design de faire quelque chose de différent et bien inspiré (je ne doute pas de la puissance marketing d’Apple et ses fans pour crier à la révolution) mais il restera tout de même que Microsoft, alors plus en péril sur ce créneau, aura grillé la politesse à Apple en sortant une interface plus belle, ergonomique et conceptuellement supérieure à leur iOS, qui est pourtant un succès commercial.
L’ironie est trop forte
Microsoft Studios mise tout sur la Xbox One et délaisse le monde PC
23/05/2013
Le 23/05/2013 à 16h 38
Ben… à force de “tablette par ci d’ipad par là”… De “post-PC par-ci et tablettes par là”… Ben ils sont pas bêtes chez Microsoft : Ils vont pas attendre que tout le monde se barre du marché du PC.
Ils prennent le train des tablettes en marche et vont proposer à tout le monde ce que tout le monde dit se gausser de bonheur d’avoir sur tablette : des angry birds par ci, des remake de jeux d’il y a 20 ans par là… Apparemment on en parle partout en disant que c’est tellement bien.
SI on est pas d’accords faudrait peut-être leur dire “EH ! on s’en fout des tablettes on veut des PC !”, non ? Ben non, personne le dis, même ceux qui râlent contre Windows8 veulent des tablettes avec Angry birds… Même sur PCi, ils disent “PostPC blabla…”, “windows8=mévente blabla”… Du coup tata Michou elle se jette sur l’iPad et son Angry birds… Alors bon… Ils sont pas fous chez Microsoft.
Dans tous les cas moi j’attends Half-Life3 sur mon PC.
Microsoft : la rétrocompatibilité, c’est « rétrograde »
23/05/2013
Le 23/05/2013 à 16h 28
On ne fait pas d’omelette sans casser d’œufs…
On veut une nouvelle console ? On veut des CPU nouvelle génération ? On l’aura… Mais dans ce cas impossible d’avoir aussi l’ancienne architecture… à moins effectivement de l’émuler. Ce qui demanderait pas mal de puissance… Je vois mal un CPU type i7 émuler avec succès même un Core2duo ou un pentium D de l’époque de la 360, à plein régime.
D’ailleurs je demande à voir comment Sony va émuler la sienne car ils sont dans le même cas… Par contre, eux, ils savent prendre les clients dans le sens du poil, ils ont le sens du marketing en promettant une retrocompatibilité par “streaming” (je ne doute pas que l’usine à gaz que ce sera… c’est les joueurs qui vont déchanter)
Le client officiel Twitter rattrape une partie de son retard sur OS X
23/05/2013
Le 23/05/2013 à 16h 16
Et un client pour Windows ? L’app ModernUI fonctionne parfaitement… Certes, mais elle sent le gros portage du site mobile… En gros il doit y avoir une sorte de template d’app où on file l’adresse du site mobile et le tour est joué.
On aimerait une vraie app, avec des “optimisations”. Bref le même soin… non ? Allo Twitter ? Non ? Bon ok, allez on s’en cogne, de toutes façons c’est à se demander si on a vraiment besoin que tous ces services qui sont des “sites” deviennent des “apps”…
Le Leap Motion se dirige doucement vers Windows 7 et 8
23/05/2013
Le 23/05/2013 à 16h 12
C’est vrai qu’à force de ne montrer que des macs sur leur comm en général, j’avais fini par penser que ce ne serait absolument pas optimisé pour Windows… Ils font bien de le rappeler, encore qu’ils feraient même mieux de le promouvoir encore plus.
PS4 ou Xbox One : quelle console vous fait le plus vibrer ?
22/05/2013
Le 22/05/2013 à 17h 59
Je resterai toujours un intégriste du PC mais ce sera peut-être avec une XBOX One en complément.
[MàJ] Le nouveau Kinect sera disponible pour les PC Windows en 2014
24/05/2013
Le 22/05/2013 à 17h 56
Pascal Nègre : pour « pirater aujourd’hui, il faut vraiment être tordu »
22/05/2013
Le 22/05/2013 à 17h 54
Ben, niveau films par exemple, les VOST sont peu répandus dans les offres légales, et qui restent cheres comparativement au bon vieux disque optique louable en vidéoclub. Donc OK on se tartine pas jusqu’au vidéo club mais en piratant non plus.
Ensuite, si on enlève les protections bidon qui empêchent de lire des blurays un peu partout… ben on comprends que le monde est effectivement tordu.
Niveau musique, je suis bien d’accords, un vrai effort a été fait.
Dell regrette le manque d’impact de Windows 8 sur le marché
21/05/2013
Le 21/05/2013 à 12h 27
Et blablabla… Toujours les mêmes rengaines.
" />) qui vont s’en servir 3 mois puis se dire que finalement il ne sert presque plus (ce qu’on arrête pas de dire aujourd’hui) et qui pleureront au prochain changement de Windows 9.
Windows 8 se vend, se sont les PC qui ne se vendent pas… Comment ? ben c’est simple : la plupart des gens avaient le budget pour mettre à jour l’OS de leur PC et lui donner une seconde jeunesse et un pas vers le futur (appareils tactiles connectés etc.) et Microsoft a fait un formidable travail d’optimisation de Windows 7 qui fait que la mise à jour hardware est inutile pour bénéficier de cette optimisation.
Pour changer de PC il aurait fallu une motivation matérielle. Les constructeurs ont sorti des PC corrects mais visiblement pas suffisamment pour provoquer l’acte d’achat d’une nouvelle machine. Et donc c’est pour cela qu’ils accusent Windows 8.
C’est simple, ils veulent en minimiser l’intérêt : si Windows 8 se vend moins, les gens qui veulent quand même d ela nouveauté vont s’intéresser à d’autres machines… par exemple des tablettes sur Android ? Bingo pour les constructeurs.
Maintenant, nous du côté des utilisateurs, soit on est c0ns comme nos pieds et on répète la rengaine pour aller dans le sens des constructeurs : “et hop un produit qui se vend pas, il est forcément pas bon ! - ah bon ? Réfléchis pas, tout le monde le dis” Soit on arrête d’être dupe et on regarde et on réfléchis à ce qu’on ou dis et on vérifie si ça correspond à nos intérêt ou à ce qu’on constate vraiment. Au lieu de répeter ce qu’on lis bêtement dans des journaux dont le seul souci est d’être lus.
Ah ouais ! Même les journaux ils vendent du commentaire en rouleau par lot de 6 en répétant cette rengaine. et hop qu’il manque du menu démarrer et que c’est terrible.
Le coup du menu démarrer ? Sérieusement ? Bon en attendant il y a des boites qui vendent du menu démarrer à de pauvres bougres ( ça va compenser la baisse des ventes de PC, non
Franchement, vous ne pensiez pas qu’il fallait remettre en question le Desktop ? vous les voyez pas l’usage des tablettes qui se vendent par millions (Les journalistes vous plombent avec ça aussi) vous pensez que c’est pas bien d’unifier les interface et les OS techniquement ? Parce que vous aimez, vous, passer par une usine à gaz genre iTunes, Zune etc. un héritage de l’ère du Palm ou il faut convertir son contenu pour le passer d’un appareil à l’autre. Ok il y a le cloud mais même…
Donc non je ne pense pas que Microsoft n’ai pas dû faire évoluer l’OS du bureau pour le faire s’adapter ou entamer une transition vers un usage centralisé non plus autour de lui mais d’autres appareils connectés.
Sérieusement, pour moi, Windows 8 a des défauts, des petits et des plus gros. Globalement, ces défauts ne me gênent pas. Pourtant je pourrais démontrer et argumenter sur le pourquoi ce sont des défauts à mes yeux. Ce qui est drôle c’est que 99% des reproches que j’ai pu lire jusqu’ici sur Windows 8 sont des faux défauts. Des “défauts” n’ayant pas fait l’exercice d’un usage dépassant 2 jours, auquel cas ce ne sont pas des défauts mais de nouvelles habitudes dont on s’accommode très bien. Dans tous les cas, rien de rédhibitoire pour l’usage de L’OS ou de ce qu’on fait avec.
Donc certainement emis pour beaucoup de gens ayant d’autres intérêt ou ne s’en étant pas ou peu servi ( je veux dire par là l’utiliser plus d’une semaine, en ayant repris leur repaires de fichiers et softs sur leur machine).
De toutes façons, Dell ou Acer, c’est pas moi. Qu’ils vendent leur PC ou non je m’en cogne sévère. Ce que je vois c’est que mon PC qui a 4 ans est réactif au poil sur Windows 8, qu’il m’apporte des usages différents et nouveaux, et que tout ce que je faisais avant, je continue de pouvoir le faire sans exception. Donc là je vois que Microsoft a fait +1 pour les utilisateurs et que les constructeurs de PC ont fait 0 pour les utilisateurs.
Surface Pro est un PC, pas une tablette selon Microsoft France
16/05/2013
Le 16/05/2013 à 17h 08
Je m’auto-cite : Cette Surface Pro,…
Le 16/05/2013 à 17h 00
Le 16/05/2013 à 14h 35
Le 16/05/2013 à 14h 28
Le 16/05/2013 à 14h 21
Le 16/05/2013 à 13h 43
L’intertitre de “Microsoft copie Apple”… est limite, car dans le fait de “valoriser ses produit sur un lieu de vente”, Apple en a tellement copié d’autres qu’on se demande quel est son droit de citer… Cependant, je suis complètement d’accords sur la différence de traitement entre les produits Apple et les autres Lenovo, Acer etc.? Si je bossait pour ces derniers je serait plus virulent et exigeant sur les lieux de vente).
Ensuite, sur la question de l’espace occupé par le système, c’est un peu nouveau cette critique, ça date de la sortie des Surfaces avant même qu’elles soient dispo. Fallait bien trouver un premier argument pour les descendre en flèche. Rassurez-vous ça à l’air de marcher : tout le monde les critique et sait d’avance que “ça va pas marcher” et ce sans jamais les avoir utilisé… Incroyable mais actuel. Bienvenue dans le monde où on sait 3 ans avant qu’un produit n’était pas bon. Comment voulez-vous que ce produit gagne sa réputation si vous le mettez faussement déjà en négatif avant même sa sortie ?
Par ailleurs demandez-vous pourquoi d’autres produit on une “bonne réputation” avant leur sortie… et vous comprendrez que ce ne sont que des suppositions, du vent, de la comm.
Aussi, à tout hasard allez vérifier sur un MacBook Air de 128 Go, dispo depuis bien plus longtemps si vous disposez réellement de ces 128 Go et demandez-vous pourquoi cette question de l’espace occupé par l’OS sur le disque dur n’émerge que depuis l’arrivée des Surface…
Depuis le début, pour ceux qui savent lire, sur les annonces de Microsoft ou premier test des journalistes (l’ayant eu en main sans a priori, c’est à dire avant les commentaires d’une certaine presse) il a été dit que :
Par ailleurs, il me semble clair qu’un hybride est un vrai croisement entre un classique PC portable et une tablette. Donc la RT, ne réponds pas forcément à ce critère.
C’est pourtant pas compliqué à comprendre. les positionnements matériel parlent d’eux même, la résolution d’écran plus élevée pour l’usage pro, moins élevé pour un usage consultation/consommation de bien culturels… le CPU, etc. Qui a déjà vu un ordinateur laptop ou desktop avec un CPU ARM ?
Je ne comprends pas en quoi c’est si compliqué et je suis agacé de cette mauvaise foi qui vise à assener, marteler dans la tête des gens que Windows 8 est un bide (à 100 millions de licences vendue alors qu’on qualifie de succès des produits se vendant à des chiffres bien moins élevés)… D’entendre que la Surface RT est un bide… En quoi ? en chiffre de vente ? Certes, peut-être que même Microsoft espère en vendre plus. Mais c’est un bon produit, il suffit d’en utiliser une quelques semaines pour le voir. Hors dès le début à sa sortie des voies on asséné que “c’est un bide”… Pourquoi ? Son prix ? Certes c’est cher mais si on regarde bien la qualité du produit, ses matériaux et son positionnement sur la concurrence on verra que c’est à peine plus cher, et encore, c’est discutable.
D’ailleurs j’en ai marre d’en discuter.
Si Microsoft avait fait un Windows 8 sans ModernUI, On aurait dit qu’ils se reposaient sur leur lauriers du 7, qu’ils ne savent pas innover, que le desktop est mort au profit des tablettes (ce que tout le monde martèle d’ailleurs avec le “post-PC” etc.). que l’interface du bureau n’est plus adapté à nos usages…
Si Ils avaient fait un OS pour tablette avec une antédiluvienne grille d’icones glossy et fond en imitation matière ou arc-en-ciel, on aurait dit qu’ils auraient “copié Apple” ou “Android” (ce qui revient au même).
Non, là ils sortent une interface complètement nouvelle, qui a fait ses preuves par la critique (sur le design et l’usage, hein, pas sur les parts de marché) avec Windows Phone depuis 3 ans, ils tentent de faire évoluer nos usage vers la mobilité que tout le monde semble vouloir (Il faudrait savoir, c’est l’ère post-PC ou pas ?). Et on vient les faire chi%r parce qu’on a “déplacé” notre traditionnel menu démarrer (que selon des tests la très grande majorité n’utilisait plus) ?
Les gens voudraient du coup qu’ils vendent un appareil pouvant rivaliser avec un iPad, c’est à dire disposant de la même réputation, du même potentiel (sans l’ancienneté) avant même d’être sorti.
Bref, j’en ai ma claque. l’informatique devient peut-être plus accessible, se démocratise… Oui, mais ça devient plus polluant, plus crétin, et crétinisant.
[MàJ] YouTube pour WP8 : Google demande le retrait, Microsoft les API
16/05/2013
Le 16/05/2013 à 15h 31
C’est marrant comme il y en a qui mélangent pas mal…
Un API, ce n’est pas une APPLI… C’est une couche de programmation, une “brique” essentielle servant à construire la maison. En l’occurrence pour utiliser le service Youtube, il faut utiliser ces API de Google.
Hors dans le cas présent, ces API Appartiennent à Google et Google REFUSE de donner ou vendre le droit d’utiliser ces API à Microsoft pour Windows Phone. Hors on pour faire une application (pas un accès au site mobile) qui serait optimale, il faut ces API dont Google a AUTORISÉ l’usage à d’autres éditeurs ou apparemment aussi à Microsoft seulement sur la xBox360.
De ce que j’ai pu lire par ailleurs, Microsoft aurait fait une sorte de retro-ingéniérie pour écrire sa propre API permettant de faire une application permettant l’affichage HD etc., une application en tant que telle et pas un accès au site mobile. C’est tout à fait légal. Ils n’ont rien demandé à Google, ils ont “écrit” une “nouvelle” brique, en partant de zero.
Cependant comme il ne s’agit pas de la “brique” officielle de Google il y a des connexions à d’autres briques dont ils ne disposent pas. C’est pour cela que les “liens” vers les pub ne sont pas présents. Et c’est là que ça coince… Qu’ils écrivent une “brique”, donc une API, originale soit, mais si ils utilisent d’une façon le service Youtube, il doit y avoir une clause obligeant à afficher la pub…
Là Microsoft a répondu qu’ils sont tout disposé à remettre la pub si Google leur dit comment faire.
Hors, le problème est que Google NE VEUT PAS aider Microsoft, Ils ne veulent pas d’un concurrent à Android… Et même : Google veut supprimer Microsoft. Alors simplement ils refusent de leur permettre ou même de leur vendre le droit d’utiliser leur API. S’il s’agissait de nouille.net un service obscure servant à mesurer le diamètre des pattes, ça n’aurait pas d’importance. Seulement voilà, il s’agit de Google, qui possède une position forte voire dominante sur le web et certainement sur les services vidéo. Hors Youtube n’est pas l’affaire QUE de Google, c’est aussi quand même l’affaire du contenu qui s’y trouve… Certaines entreprises ont des chaines officielles Youtube.
Donc je suis l’entreprise Z, je voudrais diffuser mon contenu à l’entreprise W qui a des Windows Phone, et paf je ne peux plus.
Je suis un utilisateur Lambda, je voudrait avoir accès au contenu de la chaine publique de télévision qui est présente sur ce service vidéo dominant, j’ai un Windows Phone, je ne peux pas…
Donc non, ça n’engage pas que Google. Google a le droit de décider que son service ne peut être utilisé sans ses pub mais dans ce cas ils n’ont pas le droit de ne pas permettre de l’utiliser avec les pub, surtout si ce service est en position dominante.
Désolé, Olivier4, mais oui, il y a très certainement abus de position dominante. Si un internaute peut le postuler sommairement comme ça dans un commentaire, j’ai nul doute qu’un bataillon de juristes sauront le démontrer. Après, c’est sûr que c’est des procédures compliquées
Et : oui, Google est “méchant”.
Le 16/05/2013 à 11h 01
Le 16/05/2013 à 10h 29
Plus ça va et plus je me demande pourquoi on laisse Google tenter comme ça d’isoler Microsoft et surtout ses utilisateurs. Ils ne veulent ouvertement pas de la concurrence de Windows Phone alors qu’ils sont en position dominante. Que font les institutions antitrust ?
Pour moi il est clair qu’en plus Google se sert d’Android comme cheval de troie. Tout utilisateur d’android devient véritablement captif des services Google comme jamais Microsoft ne l’a fait avec Windows.
Ils osnt où tout les senseurs du web ? Les évangelistes qui étaient là à la fin des années 90 pour fustiger Microsoft, en appeler à la résistance à la pensée unique, au complot planétaire, etc. ? Ils seraient temps qu’on les entende un peu a propos de Google… car là, c’est tellement “on ne casse que Microsoft” que ça en devient grossier, UE comprise…
L’App Store d’Apple dépasse les 50 milliards d’applications téléchargées
16/05/2013
Le 16/05/2013 à 14h 56
Ça veut dire qu’en une poignée d’années, Apple a réussi a faire entrer le “téléchargement d’app” au rang des actes compulsifs.
Fut un temps c’était le zapping… en fait là aussi.
À quand la déclaration en addiction ?
Et au fait ? Pourquoi ils nous disent ça ? C’est sensé être bien ?
Lumia 925 : Nokia corrige les petits défauts du 920 et ajoute Smart Camera
16/05/2013
Le 16/05/2013 à 12h 15
Le 16/05/2013 à 09h 02
zut
[MàJ] Un retraité relaxé pour une vidéo violente postée sur son blog
05/06/2013
Le 16/05/2013 à 11h 27
Le 11/05/2013 à 15h 55
À titre d’information, à propos de certains commentaires mélangeant tout, je ne pense pas qu’être contre le halal puisse être taxable de “racisme”. Ça n’a rien à voir.
On peut être contre le halal et respecter la croyance et religion musulmane. D’ailleurs il me semble que le halal en France est obtenu par une dérogation hypocrite car il y a une loi sur l’abattage des animaux, obligeant les abattoirs à les assommer avant la mise à mort.
Personnellement je suis de culture catholique sans être croyant, je respecte les croyants catholique, musulmans et autres sauf que dans le cas du halal, je trouve que c’est une pratique incompatible avec la conception du traitement animal à notre époque. Il semble que la loi en vigueur sur l’abattage résulte du même raisonnement, s’il n’y avait pas, au dessus d’elle, des intérêts électoralistes et commerciaux. Je pense personnellement que la religion musulmane pourrait évoluer et se passer de cette pratique indigne et rétrograde, comme je pense que toutes les religions doivent evoluer et s’adapter à notre modèle de société où la condition animale devrait être mieux considéré. Je pense et dis donc que certains aspects de la religion musulmane me semblent incompatibles, ce qui est mon entière liberté, tout comme celle d’exprimer mon opinion, sans être taxé de racisme car ce n’en est pas (ce qui inversement serait une insulte à mon égard) L’homme jugé aujourd’hui ne l’est pas pour ce fait là. Relisez bien la news.
Microsoft : la tablette Surface Pro sous Windows 8 disponible dès vendredi
13/05/2013
Le 16/05/2013 à 09h 45
Le 16/05/2013 à 09h 22
Le 14/05/2013 à 18h 05
Le 14/05/2013 à 18h 03
Le 14/05/2013 à 17h 51
Android Studio disponible pour Linux, OS X et Windows
16/05/2013
Le 16/05/2013 à 09h 14
Microsoft devrait leur envoyer un lettre de demande de retrait car ils utilisent des API Windows pour faire tourner leur SDK.
Le 16/05/2013 à 08h 56
hummm Android “studio” ? Quelle audace dans les noms de produits ! plus que Google Office et le compte y sera…
Dell fracasse les tarifs de ses tablettes XPS 10 sous Windows RT
16/05/2013
Le 16/05/2013 à 09h 10
Purée, je l’ai pas encore fait mais je vais aller pourrir les tablettes Android et leur news car les essais que j’ai fait en magasins étaient désastreux, des lags rendant l’usage horrible, un bordel d’interface sans nom, pas de barre des tâches ni bouton démarrer, un explorateur de fichier nul, pas de Office, des milliers d’apps dont je n’ai pas besoin ou vérolées… 200 € ? Non merci ma Surface est plus cher mais je fait des trucs avec au moins.
Le 16/05/2013 à 09h 07
Et blah blah RT pas x86, et blah blah Store apps et blah blah Windows 8 et blah blah bouton démarrer….
Vous en avez pas marre de répéter comme des moutons des trucs que d’autres ont décidé que vous répéteriez ?
Combien de ceux qui fustigent RT, Surface et le reste utilisent au quotidien ces produit ?
Attention, je dis pas tester 5 mn une Surface RT à la Fnac, hein ?
iTunes pour Windows 8 : « pas avant des lustres » selon Microsoft
10/05/2013
Le 12/05/2013 à 09h 56
Si Microsoft a besoin d’iTunes pour son store, c’est surtout une question d’image pour le public crétin marketisé car le desktop de Windows8 fonctionne comme celui du 7, et donc iTunes y fonctionne comme avant.
À moins qu’il n’y ait une forte demande pour l’environnement ModernUI, contrairement à ce qu’on veut nous faire croire.
Si on considère qu’effectivement iTunes est installé sur un assez important parc de machines Windows. Si on considère par ailleurs la qualité plus que médiocre de ce soft, sa lourdeur son utilisation des ressources, erc. Eh bien on a identifié la moitié des problèmes d’usage que rencontrent les utilisateurs de Windows et donc une bonne source de la mauvaise perception d’image dont à souffert Windows depuis 10 ans.
Perso j’ai viré iTunes de mes PC. J’ai bien un vieil iPhone qui marche sans et de vieux iPods pour lesquels j’ai Sharepod, un petit programme opensource et très léger qui me permet d’écouter et gérer leur musique mieux qu’iTunes.
De plus il y a aussi des petits appli de lecture multimedia ModernUI très bien foutus, mieux qu’iTunes mais qui hélas n’ont pas le bénéfice d’être un soft “de marque” comme un jeans dans la cours de récré à l’école…
Apple : de l’après Steve Jobs à sa capacité à faire rêver
27/04/2013
Le 28/04/2013 à 19h 52
Bof… Mwouis…pour moi, Apple est depuis longtemps devenue une matrice à la vision fermée er enfermante pour pas mal de choses, avec un discours super huilé… Et c’est pas ses superlatifs ou sont pognon qui vont me faire rêver.
Antitrust : les propositions de Google à la Commission européenne
25/04/2013
Le 26/04/2013 à 15h 03
Comparativement au traitement affligé à Microsoft, je les trouve bien mielleux et traînant la patte là la commission européenne… Par exemple ils ne les ont jamais prévenu “attention on va vous songer à vous déclarer en situation d’être coupable présumé de possible situation de monopole !”
Nintendo annonce la fin de certains services en ligne de la Wii
15/04/2013
Le 15/04/2013 à 18h 05
C’est tout bonnement scandaleux.
Microsoft Office Mobile sur Android et iOS pas avant fin 2014 ?
13/04/2013
Le 14/04/2013 à 20h 22
L’idée est de laisser un peu de temps aux plateformes mobiles maison Windows Phone et Windows RT. Ça me semble logique. De toutes façons les ventes de tablettes concernent des usages de consultation et personnels. Peu d’usages professionnels. Apple cultive ses fans avec ses solutions maison iWorks et ces derniers, plutôt anti Microsoft n’utiliseront pas Office, Apple se sert par ailleurs d’iOS pour ramener ses Macs. Pourquoi Microsoft sacrifierait ses plateformes pour eux ?
Quant à Android, Idem Google pousse sa plateforme web maison Docs, tellement liée avec des comptes Gmail que les gens seront plutôt amenés à utiliser comme dépannage bureautique, donc à quoi bon ?
Autant que MS capitalise sur sa base d’utilisateurs traditionnelle pour les amener vers ses plateformes maison qui de plus sont des tablettes à fort potentiel professionnel.
Apple et Google ne s’en privent pas.
Fleur Pellerin se rend ce matin au chevet d’AppGratis
11/04/2013
Le 11/04/2013 à 12h 08
Bah il serait temps de considérer qu’investir de l’argent dans un système de diffusion propriétaire, soit, mais surtout exclusif comporte des risques. Ça permet enfin aussi de questionner la libre concurrence au sein de tels systèmes.
Ça me fait penser aussi qu’il y a des services public qui au lieu de s’orienter vers un système web app ou multiplateformes, soutiennent activement l’écosystème d’Apple en étant exclusivement sur cette plateforme.
Donc personnellement, je paie pour le développement d’application uniquement sur iPhone, ça me dérange un peu (tout comme ça me dérangerait que de telles applications et donc contenus issu de services publics ne soient présent que sur la plateforme Windows Phone que j’ai choisi).
Pourquoi ces questions ne sont-elles jamais posées ?