Le 29/04/2013 à 08h 30

jaretlafoudre a écrit :



Un oubli dans le comparatif : L’écran plus solide du S4, en gorilla glass 3 ( gorilla glass 2 pour tout les autres, actuellement le S3 est le seul a avoir un ecran en glass 3)







C’est qu’une vitre, la dalle amoled sous la vitre pétera au moindre choc mal placé.

C’est valable pour le S3, et encore plus pour le S4 qui a une dalle plus grande et un châssis en plastique (alliage de magnésium pour le S3).

Le 26/04/2013 à 21h 09

domFreedom a écrit :



Dommage, car c’était un super tél 4”, fin, léger, indestructible (tout explose en cas de choc " />. On ré-assemble les morceaux : la batterie, la sim, la sd, la coque plastoc et roule Raoul " />)







Motorola prépare un 4”, avec grosso modo la même config que le N4.

Le XT912A



Et le Galaxy S, il bouge encore, il vaut bien un certain milieu de gamme actuel. Après 3 ans de carrière c’est pas si mal.

Le 26/04/2013 à 19h 30

madjawa a écrit :



Complètement d’accord. D’ailleurs je comprend pas pourquoi par exemple on critique l’iPhone sur ses performances “brutes” alors qu’un iPhone 4 est plus réactif qu’un Galaxy S3 avec 35 coeurs.



Perso je préfère que mon smartphone soit agréable/fluide à utiliser au quotidien plutôt que d’avoir 3 FPS de plus à angry birds ou des fonctions d’eyetracking qui marchent une fois sur deux







Avec une configuration solide, on peut espérer garder le même smartphone, 2 ou 3 ans, voire plus. Moi aussi je m’en fout d’avoir 35 cœurs ou 52 capteurs, mais pour espérer faire tourner les applications qui sortiront dans 2 ans, il vaut mieux avoir le matériel qui suive un minimum.

Le 26/04/2013 à 18h 33

Le teardown iFixit vient de sortir.

http://www.ifixit.com/Teardown/Samsung+Galaxy+S4+Teardown/13947/1

Le 26/04/2013 à 18h 05

Pinokio a écrit :



Oui mais, ce n’est pas la faute des sus-incriminés !!!



Ils ont juste fait leur job, càd faire en sorte que leurs produits se vendent. Je ne crois pas qu’ils aient obligés les consommateurs à se détourner des autres marques !



Mais toi, qu’est-ce que tu suggérerais à la concurrence pour abattre ce duopole, mmmh ???







Perso je suggère le même niveau de specs qu’un S4 ou un HTC One, en format 4.3”, shock-proof et autonome. (et pas cher)

Le 26/04/2013 à 17h 57

nicobiz a écrit :



Attention " /> / contre " />

" />

Tu dois confondre avec les Iphone " />

[mode" /> off]







Un iQuoi ?

" />

Le 26/04/2013 à 16h 54

Lol, kikalaplugross. " />

Le 26/04/2013 à 16h 19

Pour ceux qui cherchent un modèle haut de gamme dans devoir trimbaler une pelle à tarte dans ses poches.



4” AMOLED 720p, Snapdragon S4 Pro, 2Go de RAM, grosse batterie.



http://www.lesmobiles.com/actualite/10232-motorola-xt912a-un-android-compact-et-…



" />

Le 26/04/2013 à 16h 02

Entre l’écran du S3 et celui du S4, il faut se coller à moins de 2 cm de l’œil pour voir la différence de taille des pixels non, ou un microscope ?

En tout cas cette fois, j’espère qu’ils n’ont pas collé la dalle amoled juste derrière les pas-de-vis du châssis, rien de mieux pour transmettre le moindre choc et te faire débourser 140€ parce que la garantie ne prend pas en charge les défauts de conception.

Ça sent le vécu ? Normal.

Le 26/04/2013 à 15h 13

Parkkatt a écrit :



rofl t’es sérieux là ? le S4 enterre ton XZ, je sais même plus si tu peux utiliser le qualificatif de smartphone pour ton tél.







T’as bien gobé la propagande marketing de Samsung.

Le S4, n’enterre même pas le premier Galaxy S (qui a une fluidité exemplaire sous CM10)

Ou alors nous n’avons pas la même définition du mot enterrer.

Le 26/04/2013 à 15h 04

Un smartphone à 700€ en plastoc, avec une interface pourrie de gadgets inutiles et un écran qui explosera à la moindre secousse.

Ho oui, je vais l’acheter dés sa sortie.



Ou peut-être que je vais plutôt attendre les prochains Motorola.

Le 28/04/2013 à 21h 50

tigrane a écrit :



Vive le plastique!!



Il n’y a que des malades pour voir un mobile en Alu ou en Verre qui va péter ou se plier et se bosseler à la première chute!



Au moins le plastique sait parfaitement encaisser les chocs, et une coque neuve de galaxy S3, c’est 10€ en version d’origine !



Et la plupart des gens y collent des coques de toute manière, en plastique bien plus bas de gamme…







Je suis d’accord avec toi, le plastique encaisse vachement bien les chocs.

Par contre, la dalle amoled, elle les encaisse vachement moins bien.

D’autant plus que le châssis sur lequel est collé la dalle transmet le moindre choc par 2 pas-de-vis placés juste sous les 2 coins supérieurs de la dalle.

J’en ai fait la douloureuse expérience, la dalle est cassée exactement à ces 2 endroits, et j’avais une coque.



La coque en plastique c’est 10€; mais l’écran j’ai du bien fouiller pour l’avoir à 140€.

Le 27/04/2013 à 16h 50

DarKCallistO a écrit :



Curieux,j’ai beau chercher sur leur site,le Galaxy Note (GT-N7000) n’est jamais passer entre les mains de iFixit ,un oublie ?







C’est grosso modo la même architecture.

Je me suis tapé un changement de face avant d’un GS3 hier, ça se fait bien.

Le 27/04/2013 à 16h 21

sr17 a écrit :



C’est une erreur courante de penser que la réparabilité d’un appareil ne vous concernerait uniquement que si vous faites les réparations vous même.

La réalité, c’est que la réparabilité influe directement sur un certain nombre de coûts que vous payez :



-Le prix des assurances.

-Le tarif des SAV.

-Le prix de revente en occasion.







Tout à fait, j’ai acheté un smartphone abîmé sur leboncoin parce que je savais que j’en aurais pour 30€ et un peu d’huile de coude pour le remettre comme neuf.

Du coup j’en ai eu pour 150€ le smarphone récent comme neuf.

Le 26/04/2013 à 09h 24

Le look des années 90 revient à la mode.

On peut brancher un walkman dessus ?

Le clavier résiste aux projections de Tang ?

Le 25/04/2013 à 13h 49

arobase40 a écrit :



A NON, on est pas du tout dans la même situation, car je n’utilise PAS Cyanogen, et ne le ferais JAMAIS !!!



Je ne flashe que des versions Stock, et si par hasard je flashe une custom ROM (basée sur une Stock), je m’arrange pour virer le kernel custom pour remettre un kernel stock Samsung… " />



Aucune envie de me retrouver avec une brick (ça m’est arrivé déjà deux fois à cause de kernels sois-disant “safe” –> PhilZ), et je ne suis pas prêt de recommencer… " />







Jamais eu le moindre souci avec le Kernel de Cyanogen.

Les seules fois où j’ai eu des soucis c’est en essayant d’autres kernels que celui de Cyanogen.

Après si tu arrives à supporter TouchWiz…

Le 25/04/2013 à 12h 59

Mustard a écrit :



Tu plaisante, c’est probablement l’un des smartphones qui innove le plus depuis 1 an.

coté hard, on atteint une résolution Full HD, un processeur qui fait largement le taf, un APN à 13Mpx. Après pourle reste il faut reconnaitre que les smartphoe ont atteint des limites et il ne faut plus attendre de révolution.

Reste le coté soft, tu as vu les fonctions photo ? certaines sont innovante, et la fonction de suivi des yeux avec pause lors d’un visionnage vidéo. sympa aussi la fonction qui reconnait la position du doigt et active sans appuyer, idem quand tu veux faire défiler les images en passant simplement la main devant l’appareil.

Bref il existe comme ça toute sorte de bonne chose, encore faut il se renseigner au préalable avant de dire n’importe quoi

Tiens, une petite présentation des nouveautés du S4

http://www.clubic.com/video/prises-en-main/video-samsung-galaxy-s4-presentation-…









Il devait parler de vrai innovation, pas de fonctionnalités qui ne sont que marketting.

Ce que je vois c’est une interface Touchwiz encore alourdie de gadgets inutiles.

Franchement faire défiler les images en passant sa main, la pause automatique, j’appelle pas ça de l’innovation.

C’est comme s-voice, le truc tellement inutile qu’au bout d’une semaine t’as oublié que t’avais ça dans ton smartphone.

Le hardware progresse, mais on ne peut pas parler d’innovation non plus.



Une vraie autonomie, ça c’est ce serait de l’innovation.

Le 25/04/2013 à 12h 54

misterB a écrit :



Mais ils ne peuvent pas blamer la difficulté d’assemblage, vu la finition du GS4 " />" />







Je pense que l’écran doit être assez difficile à fabriquer.

En plus il faut du stock d’écrans pour le SAV vu leur fragilité excessive.

Le 25/04/2013 à 12h 46

S’il avait été possible d’accéder à la batterie ou à l’écran sans exploser le châssis il aurait été intéressant ce smartphone.

Ça leur coûtait quoi de mettre quelques vis sur les tranches pour pouvoir l’ouvrir proprement ? " />

Le 25/04/2013 à 10h 46

JohnCaffey a écrit :



Ils ont appelé iFixit pour démonter le One ? " />







Ils sont nuls chez iFixit.

Le One se démonte très facilement, il suffit de trouver un point assez haut (immeuble d’une douzaine d’étages, pont, grue…)

On le lâche d’en haut, et on le retrouve démonté en bas.



Plus sérieusement je n’achèterai pas un smartphone dont je ne peux pas démonter au moins l’écran. Surtout à ce prix.

Le 22/04/2013 à 13h 54

Je viens de reçevoir un 1225C en remplacement de mon 1001HA.

Le processeur est un peu mieux (N275 vs N2800) mais tout le reste a régressé.

Les angles de vision de l’écran et le contraste ont pris un sacré coup. Le clavier chicklet c’est bien, mais pas de cette taille les touches sont trop petites. Le touchpad est plus grand mais répond beaucoup moins bien. La ventilation n’est pas gérée au niveau hardware, c’est un logiciel Intel qui s’occupe (mal) de cette partie, et le ventilateur fait un ronronnement hyper désagréable (l’ancien était audible mais juste un léger souffle). La plasturgie est de qualité, mais moins que sur l’ancien et pas de trappe d’accès à la mémoire, obligé de tout ouvrir.



Un truc bien, le chargeur secteur est plus petit.

Voilà ce qu’il en est de la gamme Flare par rapport aux anciens Seashell.

Le 22/04/2013 à 13h 15

On ne pourra faire le plein que chez les Official Apple Pompistes Resellers.

Apple prendra 30% du prix de ton plein.

Le bon côté c’est que tu ne pourras te faire flasher que par les iRadars (qui te prendront 30% aussi).

Mais un jailbreak de la bagnole devrait pouvoir résoudre tout ça.

Le 19/04/2013 à 14h 15

misterB a écrit :



Un tel Verizon est rarement utilisable hors reseau CDMA " />





Le moto là je ne sais pas, donc je ne vais pas m’avancer" />









Je voulais me prendre un RAZR M Verizon.

Il est compatible avec les réseaux européens.

Finalement j’ai pris le i parce que j’ai eu un prix imbattable.

Le 19/04/2013 à 13h 35

Alkore a écrit :



Moi aussi, je vis avec un Bull 486DX et je ne peux pas installer Windows 8. Quel scandale" />







Oui sauf que là c’est Apple qui décrète qu’il doit se racheter un téléphone.

Le matériel peut très bien gérer la plupart des applications, c’est donc un choix purement marketing.



Un 468 ne peut matériellement pas supporter Win 8 (enfin j’en doute), c’est la différence.

Le 19/04/2013 à 09h 51

durthu a écrit :



Je suis presque d’accord avec toi. Il faut aussi que le téléphone soit quand même un minimum résistant en utilisation quotidienne.

Par exemple, le bouton volume de mon téléphone HTC est parti au bout de onze mois et demi… Pour le faire remplacer, j’ai deux solutions : le renvoyer au SAV à mes frais avec une durée d’intervention estimée de 3 à 4 semaines ou alors racheter une (entre 20€ (mauvaise qualitée) et 50€ (pièce d’origine).

Je fais pour l’instant sans, heureusement qu’on peut contrôler le volume logiciellement…







Regarde là-dessus, tu trouveras peut-être ton bonheur.

http://www.etradesupply.com/htc.html

Par contre les frais de port ne sont pas donnés.

Le 19/04/2013 à 09h 14

misterB a écrit :



Moto à souvent fait des appareils de qualité donc si en plus ils se revelent être autonome et solides je pense que ça risque de faire mal.







C’est déjà le cas, les RAZR i et HD sont en alu / kevlar et ont tous une grosse batterie.

Le 19/04/2013 à 08h 50

azerty312 a écrit :



salut,

ca existe, et ca s’appelle un Razr HD " />



edit, pour l’autonomie, je re-sort ce magnifique screen :



http://img.photobucket.com/albums/v371/azerty312/2012-12-28_16-28-28_739-1.jpg







Le design ressemble un peu, mais c’est pas du tout le même form factor.

Le RAZR HD est bien plus grand que le RAZR i.

A la rigueur un 4.5” mais alors vraiment borderless.

Le 19/04/2013 à 08h 20

S’ils ressortent le même form factor que le RAZR i avec une config plus musclée et un écran HD. Je fonce.

Le 19/04/2013 à 07h 43

Du qHD sur 5.3” ça doit piquer les yeux quand même.

Ça fait quelle densité de pixels ça ?

Le 19/04/2013 à 07h 34

Donc on a une gamme trop petite, et une gamme trop grande.

Cool " />

Le 17/04/2013 à 14h 57

J’ai reçu mon RAZR i ce matin.

Par rapport au S3 c’est un soulagement, la prise en main est parfaite, et fini le plastique Smoby.

Enfin un constructeur qui a compris que personne n’a les mains de Hulk.

" />

Le 16/04/2013 à 14h 58

Sans moi.

Le S3 me laisse un goût amer.

Le 16/04/2013 à 14h 37

A la fermeture de Megaupload, je me suis offert un vidéo-projecteur.

S’ils ferment Uploaded, je vais devoir investir dans une salle de concert.

Avec ça, c’est clair que la culture est sauvée.

Le 16/04/2013 à 12h 13

Patch a écrit :



ou adorateur de l’URSS (qui fonctionnait justement sur ce principe) " />







Ils veulent faire le buzz façon HP Touchpad à la fin de l’année.

Le 16/04/2013 à 10h 31

• Le ssd je l’ai déjà (64go, 40€)
  
  
  
  
  
  • Rien a faire d’un écran tactile à part dégueulasser l’ordi et chopper des TMS.
    
  
  
  • L’écran IPS je te l’accorde, l’écran c’est le point noir du netbook.
    
  
  
  • Le gorilla glass, je peux pas blairer les écrans brillants donc tant mieux.
    
  
  
  • 2 caméra, pour quoi faire j’ai un smartphone pour prendre des photos.
    
  
  
  • gyroscope, là je vois pas l’utilité non plus.
    
  
  
  • le fait de pouvoir séparer l’écran du clavier EST une banalité, a moins d’avoir des bras en mousse, déplacer un netbook ou une tablette sur le canapé ne pose de problème à personne, le clavier permet même de ne pas devoir tout le temps tenir la tablette et de pouvoir bouffer mon yahourt en même temps.
    
    
    
    Et devoir se passer des logiciels Win32, c’est un gros gros handicap.
    
    
    
    Un netbook correct c’est 200€, une Dell XPS 10 (32Go) avec clavier c’est 569€. En effet c’est pas 3 fois le prix, mais pas loin. Par contre c’est 619€ pour la version 64Go, on arrive bien au triple, promotion comprise.
  
  

Le 16/04/2013 à 09h 52

Et sinon, où est l’intérêt face à un netbook trois fois moins cher ?



Ha oui, on peut détacher l’écran du clavier…

Par contre on peut oublier les logiciels win32…

Voilà voilà voilà…



" />

Le 16/04/2013 à 07h 41

XIII_Heteroïne a écrit :



Tu peux y aller les yeux fermés, j’ai un Galaxy Nexus et c’est vraiment très très bien ;) (Je te conseille tout de même un kernel custom pour aller avec, histoire de gagner en performance)







Son mon SGS, j’avais des bugs dés que je changeais de Kernel, j’ai fini par revenir sur le Kernel Cyanogen stock, après sur un Nexus je sais pas.

Le 15/04/2013 à 13h 24

hachu21 a écrit :



+1 pour le wipe complet!



Le mien est en JVK. je n’ai pas bien compris ce que ça change…

J’ai ma sortie casque qui grésille depuis toujours (inutilisable), malgré le remplacement du bloc prise+nappe+hp.

Est-ce qu’un changement de kernel pourrait arranger ce soucis?







Franchement je sais pas, j’ai jamais eu ce genre de soucis.

Mais vu que le Kernel gère la partie matérielle, j’ai envie de dire peut-etre.

Demande chez Galaxy S Team, ils sauront mieux te répondre.

Le 15/04/2013 à 12h 53

darkbeast a écrit :



Le CM 10.1 M2 sur galaxy S c’est pas top. Ça fonctionne mais niveau batterie le téléphone prend cher quand même.



Bon après ça permet de mettre des appli qui demandent androïd 4 genre l’appli pour gerer la xboite.







J’ai eu la même chose.

Reflash une base propre (JVT ou JVM par exemple)

Et reflash ta Cyano en n’oubliant pas de faire tous les wipes.

Avec ça, la batterie doit tenir au moins aussi bien avec la 10.1, j’ai même gagné très légèrement en autonomie.

A force de flasher mon S, j’ai retenu la leçon de toujours repasser par une base propre, c’est un peu plus long, mais ça évite les soucis de fuite de batterie.

Le 15/04/2013 à 12h 32

Vous savez si CM a été porté sur le RAZR i (XT890) ?

Le 16/04/2013 à 07h 33

Sinon, pour ceux qui ne veulent pas se faire pigeonner avec ces ultrabooks hors de prix, et qui, comme moi n’en ont rien à carrer des tablettes.

Carrefour-online fait des super prix sur 2 modèles eeePC.

God save the netbook.

Le 11/04/2013 à 14h 54

Tristos a écrit :



Je ne vois pas ce que vous avez contre IE, bon ok pour les versions <9 mais IE 10 est plutôt pas mal non ? Sinon je ne suis pas un adepte de The Voice mais je testerais si ca fonctionne sur ma Surface (IE10 sous W8RT).







Le soucis c’est que ceux qui veulent regarder cette bouze sont obligés d’utiliser IE.

Tout le monde reconnait que les nouvelles versions sont moins pourries, mais ce n’est pas le sujet. Avec ce genre de partenariat, TF1 et MS donnent le bâton pour se faire battre.

Le 11/04/2013 à 14h 47

envy44 a écrit :



De toute façon les gens qui regardent TF1 sont les même qui utilisent IE ?" />







Grilled " />

Le 11/04/2013 à 08h 58

bingo.crepuscule a écrit :



N’importe quoi, le marketing fait son petit effet je vois…



Personnellement, en ayant eu plusieurs smartphones dans les mains, il y a plus à gagner à avoir un smartphone proposant une dalle IPS ou type amoled que TN, qu’avoir du 720/1080P en lieu et place des résolution type 800x480 pixels ou un chouilla plus… Sur des écrans de 5 pouces et en dessous en tout cas.



J’ai eu un Acer Liquid Metal (TN) et ait actuellement un Wiko Cink King, la différence se fait surtout au niveau des couleurs, bien plus fade en TN qu’en IPS, et en IPS qu’en Amoled…

Après pour la résolution, comparé à un Galaxy SII & III, bof…







Je parlais uniquement de la densité de pixels.

C’est du retina pour les myopes.

Le 10/04/2013 à 07h 24

bingo.crepuscule a écrit :



Heeeu… Je sens l’entube vis à vis de l’écran, ils vont mettre une dalle TN alors que la concurrence propose de l’IPS ?







Vu la résolution, TN, IPS ou même AMOLED, c’est un gros pâté de pixels.

Il doit y avoir erreur sur le nom, c’est pas plutôt le Galaxy Loose ?

En tout cas, c’est lucide de la part de Samsung de considérer le monde entier comme un pays émergeant.







indyiv a écrit :



“se veut une alternative populaire au Galaxy SIII dont il s’inspire en termes de design.”



???

je trouve que son design n’a rien a voir avec celui du S III …

il ressemble bien plus à un Note II ‘mini’







Rien à voir ? T’es sur de toi ?

J’ai un S3, et les différences ne sautent pas aux yeux.

Mais pourquoi ils déclinent ce design horrible à l’infini ?

Le 10/04/2013 à 06h 57

Et sinon, quand est-ce qu’ils embauchent des designers chez Samsung ?

Le 09/04/2013 à 11h 35

Manu114 a écrit :



Nicolas Sarkozy c’est pas possible non plus… Vous est sure que ce n’est pas désactivable ?

Facebookc’est pas une page là, on est d’accord ?







Qui est cette personne ?

Le 09/04/2013 à 11h 34

Mon smartphone étant en panne, et tous les réseaux sociaux étant bloqués au taf, je pensais avoir du mal à pouvoir me passer de Facebook, en fait pas du tout.

En gros s’ils continuent sur cette voie (et ils le feront), j’aurais un joli compte FB aussi vide que le compte UBS de Cahuzac et qui ne servira qu’à rediriger mes potes vers Google+.

Le 09/04/2013 à 11h 25

Queuwa ?!??



Il y a une boite de réception sur Facebook ?

Le 08/04/2013 à 11h 56

Nathan1138 a écrit :



Pas d’accord. Le concept n’en est qu’à ses balbutiements (ça a commencé il y a un an avec Asus et sa Transformer !) mais je pense – j’espère – qu’il s’agit d’un futur standard.



Le problème, c’est qu’Android est inadapté pour faire du desktop, parce que ce n’est pas du tout fait pour ça. MS a raison de tenter de s’incruster sur ce marché, je pense qu’à long terme c’est la voie à suivre.







Pour moi, Win RT est aussi mort que le Harlem Shake.

Ça bouge encore, mais plus pour longtemps.