Le 07/06/2018 à 10h 15

Radithor a écrit :



Les frais de résiliation refacturés au client final doivent correspondre à un coût réel d’après l’article L.121- 84-7, ça correspond peu ou prou aux frais de l’intervention d’un technicien au NRA/NRO pour mettre en service ou déconnecter une ligne.

 source: l'article de Next inpactà propos de la procédure judiciaire concernant les frais d'activation différés à 92€ dégressifs de l'offre Freebox.

Cela dit, rien n’empêche le FAI de prendre tout ou partie des frais de résiliation à sa charge. 

Le 07/06/2018 à 08h 58

tpeg5stan a écrit :



C’est une question idiote, mais pourquoi c’est toujours 49 € de frais de résiliation ou d’activation ? Il y a une loi qui dit que c’est en-dessous de 50 ?

Les frais de résiliation refacturés au client final doivent correspondre à un coût réel d'après l'article L.121- 84-7, ça correspond peu ou prou aux frais de l'intervention d'un technicien au NRA/NRO pour mettre en service ou déconnecter une ligne.       

source: l’article de Next inpactà propos de la procédure judiciaire concernant les frais d’activation différés à 92€ dégressifs de l’offre Freebox.

Le 07/06/2018 à 07h 54

Merci pour ces précisions, ça remet les choses en perspective.

Le 07/06/2018 à 07h 29

Radithor a écrit :



Pourquoi l’offre Bbox Ultym est la seule offre à proposer un débit de crête en envoi de 250 Mb/s alors que même Orange ou Free ou SFR Premium ne propose pas plus de 200 Mb/s ? Un abus du marketing de Bouygues Telecom ?

Comme dit dans les commentaires précédents, les débits annoncés par Orange sont des débits minimum (d'après orange.fr) ou estimés (d'après la FIS Livebox du 17/05/2018), ce qui explique que Bouygues Telecom a l'audace d'annoncer un débit max montant de 250 Mb/s.

Le 07/06/2018 à 07h 23

Pourquoi l’offre Bbox Ultym est la seule offre à proposer un débit de crête en envoi de 250 Mb/s alors que même Orange ou Free ou SFR Premium ne propose pas plus de 200 Mb/s ? Un abus du marketing de Bouygues Telecom ?

Le 07/06/2018 à 07h 14

• Le 3e paragraphe de la partie consacrée à Free est un peu trop optimiste : à quoi sert-il de proposer des offres avec des débits de crête au maximum, alors que dans la réalité des usages, on sait qu’il y a des services internet qui patinent dans la choucroute.
  


• Le 1er paragraphe de la partie consacrée à SFR (la marque au carré rouge, pas la marque RED en vert), on sent une pointe d’agacement à propos de la segmentation extrême des offres. " /> 
  


• Un agacement qu’on a déjà ressenti précédemment dans le paragraphe situé sous le “grand tableau récapitulatif” relatif aux offres xDSL, FTTH, FTTLA de SFR.
  
  
  
  En tout cas, merci pour ce comparatif des principales offres de FAI, et merci de rappeler à nouveau que la portabilité du numéro fixe existe. Mon impression est que la rivalité entre opérateurs est une bonne chose pour les utilisateurs, certes pour les prix bas (mais ce n’est pas le plus important), surtout pour éviter d’être rendu captif en cas de changement de CGV ou en cas de panne irrésolue.

Le 07/06/2018 à 09h 48

Patch a écrit :



en prime tu me prêtes tes propres propos que tu sors un ou 2 commentaires avant… 





Pourquoi? Ce n’est pas la tactique rhétorique que vous utilisez parfois vous-même ? Je sais ce n’est pas du jeu, mais comme vous voulez toujours me démontrer que j’ai tort et vous raison, je ne vois pas pourquoi je me priverais de cette méthode dans une discussion qui, de toute façon, n’a ni queue ni tête.

Le 07/06/2018 à 09h 39

Quand vous aurez compris que me détester vous apportera rien d’autre que de la détestation, soit vous me détesterez pour très très longtemps, soit vous changerez d’attitude à l’avenir. Personnellement, je me fiche du choix que vous ferez, ce qui m’importe c’est de vous chagriner un tant soit peu. Et vous pouvez ironiser tout votre saoul, votre ironie sera plus votre fardeau que ce qui vous sauvera dans cette discussion minable.

Le 07/06/2018 à 09h 32

Patch a écrit :



(même s’il explique ton comportement).





Sérieusement ? Patch docteur spécialiste en cas inquiétants. Je suis un cas inquiétant d’après Patch. Rassurez-vous, je ne dirais pas ça de vous. Toujours pas. Vous êtes simplement insupportable et imbuvable, et je suis certain de ne pas être le seul à vous le dire. Mais ce n’est qu’un point de vue personnel momentané qui j’espère me passera le plus rapidement possible. Vous avez forcément quelques qualités cachées, cachées par cette attitude détestable qu’il vous plait de mettre en avant régulièrement. OK c’est bien.

Le 07/06/2018 à 09h 27

Patch a écrit :



Okai sais bien.

Et en prime il ne comprend rien… Ca explique beaucoup de choses.





Ah non! Pas “en prime”, je ne comprend rien de rien. Et on arrête le tutoiement, on est passé à la 3e personne. Mais OK c’est bien. Continuez comme ça.





Patch a écrit :



Alzheimer se confirme.





Encore un pré-diagnostic ? On se répète là (moi aussi, j’utilise la 3e personne, ça vous plaît?)



 



Patch a écrit :



C’est marrant, j’ai plutôt l’impression de te voir t’énerver, là.





On répond à côté, ça évite de se mettre en cause. OK C’est bien. Je comprends. Si vous saviez par quels émotions je passe à cause de vous ou grâce à vous… Et la fréquence de mes changements émotionnels depuis ces derniers jours… Mais si ça peut vous consoler de savoir que je m’énerve autant que vous, vous avez de piètres façons de choisir vos motifs de satisfaction.



 



Patch a écrit :



Okai sais bien. Maintenant, tu peux essayer de comprendre ce qu’elle signifie. Mais bon, vu ce que tu sors, je doute fortement que t’y arrives…





Oh là là… C’est chou. On se dirait à l’école primaire… bisque bisque rage… Mais c’est vrai que je n’arrive à rien dans cette discussion avec vous, ça ne fait aucun doute, elle est même pathétique. Mais OK c’est bien.

 



Patch a écrit :



C’est plus grave que je ne le croyais, en fait… Non, sérieusement, consulte. Problèmes de mémoire, parano, incompréhension de ce que tu lis, en prime tu me prêtes tes propres propos que tu sors un ou 2 commentaires avant… Ca fait beaucoup. Et là, je suis parfaitement sérieux, je n’essaie même plus de me foutre de ta gueule. Ton cas est sincèrement inquiétant (même s’il explique ton comportement).







Maintenant ça devient… ça me fait peur… Oui je vais consulter. Vous me proposez quelle spécialité, vu la catastrophe d’après vos diagnostics (vous me dites que ce n’est pas de l’ironie, dont acte). Ça fait beaucoup? beaucoup de lecture? Ah bah je comprends, vu la fourberie de cette discussion, un cerveau hautement savant comme le votre doit souffrir. Et c’est sérieux… Ben moi, je continue à vous charrier. 

Le 06/06/2018 à 20h 42

Patch a écrit :



message suivant : “vous (non, je suis toujours tout seul dans ma tête, les autres ne sont pas encore revenus)





Joli trait d’esprit. Il n’y a pas que du négatif quand vous vous exprimez finalement.

Le 06/06/2018 à 20h 34

Patch a écrit :



Pas d’ironie ni de mépris. Tu devrais sincèrement ouvrir un dictionnaire. Voire consulter, à ce niveau de paranoïa.





“caprice” c’était une erreur alors. Bon sang! J’étais pourtant certain qu’il s’agissait d’ironie pour me blesser mon petit égo à moi. Vous croyez réellement que je fais un caprice parce que je change d’humeur au cours de la journée ? Alors, vous êtes encore plus psychorigide que moi dans ce cas. Excusez mon indélicatesse, mais un “psychorigide” vaut bien un “paranoïa”+“Alzheimer”+“idiot” (et je vous passe l’ivresse sur l’autre fil de commentaire de l’article à propos de T-mobile).

Le 06/06/2018 à 20h 21

Patch a écrit :



Je me fous ouvertement de ta gueule. Ce n’est pas du mépris. C’est se foutre de ta gueule. Si tu ne comprends pas la différence, ouvre un dictionnaire…





“Patch, l’expert en nuance lexicale” : à inscrire sur la devanture de votre cabinet médical. Et “se foutre” de ma “gueule”, c’est une expression destinée à rester cordial ? Vous parlez peut-être comme ça avec vos proches ? C’est charmant, en effet, s’il s’agit d’une attitude coutumière. Vous permettrez que je continue à me “foutre” de “ta gueule” encore un moment ?







Patch a écrit :



Principe de base : toujours garder en mémoire la devise des publicitaires : il ne faut pas prendre les gens pour des cons, mais ne pas oublier qu’ils le sont " />





Merci de vous être rappelé de ma citation, là vous me flattez. Sincèrement, ça me fait plaisir.







Patch a écrit :



Sinon, non je ne t’ai pas non plus traité de con. Ou alors, là aussi il faudra me montrer où. Mais comme pour le mépris, je sais déjà que tu ne le feras pas, puisque ce n’est pas le cas et tu te retrouves donc en incapacité de le faire.





Inutile que je vous démontre quoi que ce soit, je n’ai jamais cherché à démontrer quoi que ce soit. Je vous expose mes arguments et vous les ignorez en me répondant avec des lapalissades depuis le début. Pourquoi voulez-vous encore une fois que je vous justifie une de mes affirmations ?

Le 06/06/2018 à 20h 06

Patch a écrit :



Et allez c’est reparti…

C’est d’une originalité " />





Oui, vous m’avez bien insulté. Et je ne suis pas reparti, ça ne fait que commencer.







Patch a écrit :



Pas d’ironie ni de mépris. Tu devrais sincèrement ouvrir un dictionnaire. Voire consulter, à ce niveau de paranoïa.





C’est sérieux ou c’est encore une fois de l’ironie ? Vous faites des pré-diagnostics médicaux à distance ? Paranoïa, Alzheimer… n’en jetez plus.

Le 06/06/2018 à 20h 01

« “blablabla” Okai sais bien. » Vous ne faites même plus l’effort de répondre, c’est bien, vous commencez à évoluer.

Le 06/06/2018 à 17h 07

Bon. Je vais vous laisser. Vous êtes trop rapide, je répondrais un peu plus tard. Bonne soirée.

Le 06/06/2018 à 17h 07

Attendez, j’ai pas fini de répondre au précédent commentaire. C’est pas du jeu.

Le 06/06/2018 à 17h 06

Patch a écrit :



La différence entre nous, c’est que moi, je sais faire une multi-citation sans faire 150 commentaires pour répondre sans faire un pavé indigeste qui répond à tout mélangé.





Les multi-citations, c’est moins drôle et pas plus indigeste. Surtout pour dire des bétises comme ici.

Le 06/06/2018 à 17h 05

Patch a écrit :



Changement sacrément rapide. Un nouveau caprice, certainement…





Encore du mépris. Je ne m’en lasse pas. En quoi changer d’avis serait un caprice ? Et une pointe d’ironie à nouveau.

Le 06/06/2018 à 17h 03

Patch a écrit :



Idiot utile, j’avoue que ca te correspond bien… Même si j’avoue ne pas savoir en quoi tu es utile ici.





Rhétorique faible, c’est paradoxal de dire ça. Et traitez moi d’idiot, ce n’est pas une insulte. Non, ce n’est pas une insulte.

Le 06/06/2018 à 17h 01

Patch a écrit :



Je ne t’ai pas insulté, ou alors va falloir me montrer à quel moment.

PS : pas de mépris de ma part, je m’amuse juste en me foutant ouvertement de ta gueule, mais toujours sans insulter :)





Non pas de mépris, pas d’insulte, bien sûr. on se fiche de ma figure, on utilise des mots grossiers, mais pas de mépris. Moi aussi je m’amuse aussi longtemps que vous continuerez à jouer à cette discussion de sourds. Moi aussi je sais faire le sourd. Vous me prenez pour un con, vous me traitez de con. Et continuez à me dénigrer.

Le 06/06/2018 à 14h 13

@patch

Vous n’avez pas encore critiqué ma mauvaise orthographe. Je dis ça, c’est pour vous donner des idées pour me rabaisser encore une fois. Le coup du gars qui est ivre et qui commente n’importe quoi, vous me l’avez déjà faite. Mais vous pouvez la refaire. La surprise ne sera pas la même, mais ce sera toujours bon à lire.

Le 06/06/2018 à 14h 12

Patch a écrit :



Et juste pour le plaisir de te faire chier, voilà une notification de plus.





Pour le plaisir, j’en fais une autre aussi. L’apétit vient en mangeant, et quand on a un bout-en-train à table, on a envie ripailler plus longuement.

Le 06/06/2018 à 14h 10

Patch a écrit :



Si j’étais agacé, le ton que j’utiliserais ne serait pas du tout le même. Là je m’éclate juste à te voir dire conneries sur conneries





Puisque c’est le jeu, moi aussi je vais faire des citations de bouts de commentaires, pour rabaisser mon interlocuteur, si ça vous éclate. Finalement, c’est vrai, c’est rigolo.

Le 06/06/2018 à 14h 08

Patch a écrit :



Dit celui qui ne voulait plus que je lui parle… Enfin jdis ca, jdis rien hein.





J’ai changé d’avis. Je n’ai pas le droit ?

Le 06/06/2018 à 14h 06

Patch a écrit :



Ne prends pas tes rêves pour des réalités.





Ma réalité n’est pas comme la votre, assurément. je suis votre idiot utile. Celui qui vous aide à exprimer votre rage, éclatez-vous, je ne demande que ça.

Le 06/06/2018 à 14h 01

Voilà, c’est ça. Encore du mépris. J’en veux. Je suis chaud maintenant. Ne vous inquiétez pas, parti comme c’est parti, je vais encore vous répondre sur ce fil de commentaire. J’attends vos notifications. Citez encore des passages de mes commentaires pour nourrir vos punchlines qui vous font du bien. Je suis sûrement ridicule à vous répondre, mais vos réponse valent leur pesant de cacahuète. Les attaques ad hominem, l’hypocrisie, le mépris que vous m’exprimez, j’en ressens tout autant à votre égard. Et je vous répondrais tant que j’ai du temps à vous consacrer. Insultez moi, si ça vous contente, ça ne sert à rien, mais ça vous plait, on le sent bien.

Le 06/06/2018 à 11h 07

Patch a écrit :



Cool ta life. Je constate que tu t’en fous tellement, que tu réponds, et en plus en parlant de ton obsession sur ING et les chèques.





Ne faites pas semblant de ne pas avoir compris. Vous m’avez parfaitement compris avec cette histoire d’ING. C’était une pique de ma part pour répondre à votre pique à propos de N26. Alors c’est un peu fort de café de jouer l’effarouché en vous montrant odieux et hypocrite comme ça (je ne vous dis pas ce que vous devez faire, je vous en prie simplement, redescendez de vos grands chevaux). Et oui, elle est cool ma life, je réussis parfois à agacer les gens comme vous qui prenez un malin plaisir à tancer les autres (c’est moins marrant pour vous, et moi ça me permet de me remettre la balle au centre).

Le 06/06/2018 à 09h 44

Patch a écrit :



Et juste pour le plaisir de te faire chier, voilà une notification de plus.





Merci. Bonne Journée.

Le 06/06/2018 à 05h 03

T’as pas compris que j’ironisais comme toi ? J’en ai rien à faire de ce que tu penses. Aller, tu me fiches la paix, et tu m’oublies, tu me zappes, OK ? Et si tu n’y arrive pas, alors tu fais le mort quand tu me lis. Tu sais faire le mort ?



NB: t’as vu je t’ai tutoyé. Ben, c’est la dernière fois.

Le 05/06/2018 à 17h 00

Et vous ? C’est quoi cette obsession avec les chèques ? Voilà, voilà, on va aller loin comme ça… Bref, N26 c’est plus limité qu’une banque en ligne… il fallait peut-être rire… C’est très drôle, désolé de ne pas avoir compris le trait d’esprit… Merci. Bonne soirée.

Le 05/06/2018 à 14h 15

C’est marrant, vous me répondez sur les services de n26 et vous changez de sujet sur vos habitudes de paiements. Si vous avez quelque chose à démontrer, dites le tout de suite, on gagnera du temps.

Le 05/06/2018 à 14h 06

Je n’ai pas dit ça, je répondais seulement à votre remarque : oui, n26 est limité dans le sens où il n’y a pas de chéquier. Vous pouvez bien aimer ING Direct pour une raison que j’ignore, libre à vous d’en parler ou non. Je ne me permettrais pas de vous juger ou de préjuger de vos valeurs ou de vos habitudes (je ne vous connais pas). Je sais juste que vous aimez ING Direct, c’est pour ça que j’en parle.

Le 05/06/2018 à 11h 26

Oui, plus limité dans le sens qu’il n’y a pas de chéquier comme chez ING Direct que vous affectionnez particulièrement.

Le 05/06/2018 à 11h 14

Patch a écrit :



Donc en ligne, mais avec un accès encore plus limité quoi " />





https://my.n26.com

Le 05/06/2018 à 09h 33

Ce n’est pas une banque en ligne, c’est une banque mobile. Pour en connaître l’intérêt, le comparatif de Next inpact est très bien fait.

Le 05/06/2018 à 09h 16

59% de clients sous iOS ? Intéressant… Si on pouvait en connaître les raisons… est-ce parce que le nombre de terminaux Android suffisamment à jour sont moins nombreux que les iPhone ? " />

Le 06/06/2018 à 16h 52

Quand je dis “cheap”, je parle de l’article de Next inpact à propos des récentes offres Bbox comparé à l’article ci-dessus à propos du retrait des offres Alicebox. Bien sûr que pour moi ou pour Mme Michu ou pour beaucoup de gens, une Freebox Crystal ou une Coriolisbox ou une Bbox est suffisante.

Le 06/06/2018 à 13h 15

On peut se moquer des équipements Bbox qui font cheap. Mais désolé pour la Freebox Crystal (v5HD/AliceBox) à 25€ par mois (hors promo), ça date du temps de Club-internet quand même. Au secours Next INpact!

Le 06/06/2018 à 12h 59

« Il faut dire qu’Alice ADSL était l’une des offres les plus intéressantes hors promotion (…) La volonté de remonter le revenu par abonné d’Iliad aura donc eu la peau de cette marque, pourtant préservée jusque-là. »



C’est sûr qu’un équipement Freebox v5 rebrandé, ça fait envie. Red by SFR n’utilise plus de vieux équipements depuis plusieurs mois et Coriolis ne rebrande plus la neufbox depuis encore plus longtemps. Qu’on se le dise (et que Next INpact le dise) : en attendant le lancement commercial de la Freebox v7, jusqu’à preuve du contraire, Iliad n’est pas n’est plus l’alpha et l’oméga des offres d’accès à internet.

Le 06/06/2018 à 12h 47

La ligne en dessous : la FIS de l’offre “RED box Série Spéciale”

Le 05/06/2018 à 12h 08

Pas Google non plus, vu le commentaire #53 de heret (tablette Nexus7 de 2012: un peu moins de 3 ans de mises à niveau). “Faut arrêter” : oui je crois que je vais arrêter là pour ne pas dire plus de bêtises.

Le 05/06/2018 à 10h 03

KP2 a écrit :



J’ai pas envie de revenir dans ce débat. L’obsolescence programmée n’existe pas. Le problème est notre mode de production ET de consommation tout entier… Et j’ai pas le temps de refaire le monde aujourd’hui.

HOP surfe sur un truc à la mode pour se financer qq emplois tranquilles mais ils n’obtiendront jamais aucun résultat.





C’est un peu la définition de l’obsolescence programmée. On peut quand même se montrer critique sur le monde industriel et sur les responsabilités des uns et des autres, sans chercher à refaire le monde. HOP a le droit d’avoir un avis aussi. Et vous n’êtes pas devin, pourquoi dire que HOP n’obtiendra jamais rien (j’ai compris: vous ne les aimez pas du tout).









KP2 a écrit :



Pas à ma connaissance.

@cyril8 parle de Xiaomi qui aurait proposé une Maj pour des tél de 6 ans. J’aimerais quand même voir ce qu’il y avait dans cette maj… c’est pas Xiaomi qui installe des applis via une backdoor, transfert des données et personne ne sait pourquoi ? ah si

Et après une recherche rapide, la MAJ proposée concerne juste la surcouche Xiaomi et pas l’OS entier. Donc cette update au bout de 6 ans est cool mais ça reste de la cosmétique.





On parle bien des mises à jours de l’OS (Android 8 actuellement) et de sécurité?… Mais débordons sur le sujet de la surveillance : Apple est peut-être un peu plus respectueux si on en croit ses derniers accrochages avec le FBI, alors que Google collabore ouvertement avec les autorités fédérales US. Ça n’empêche que les “vaisseaux amiraux” Android sont mis à jour dans la dernière version de l’OS (aussi bien que les iPhone).









KP2 a écrit :



c’est de la faute d’Apple ça ?

La situation est différente ailleurs ?





Qui a parlé de faute ? Pas moi. Je voulais seulement apporter une précision utile et dire que la publicité ciblée existait aussi dans l’utilisation d’un iPhone, même si elle est moins présente sur iOS.

Le 05/06/2018 à 09h 04

KP2 a écrit :



Ouais et ce sont les mêmes qui pleurent parce qu’Apple est trop cher et qu’il prend 30% de marge sur ses produits… Mais bon, voilà, quand j’achète Apple, je paie aussi pour la protection de mes infos.

Tu vas chez Google, tu paies pas ou beaucoup moins mais tu donnes la différence en infos privées.





C’est un argument intéressant, même si les applications-tierces utilisent quand même parfois les ressorts de la publicité ciblée.









KP2 a écrit :



… Mais le plus fort reste quand même qu’Apple supporte ses iPhones pendant 5 ans et là, y’a AUCUN autre constructeur qui fait ça.

…





Les “flagship” Android sont certainement tout autant mis à jour que les terminaux iPhone.









KP2 a écrit :



…

Alors les critiques sur l’obsolescence programmées et autres conneries du même genre, j’aimerais bien savoir ou elles sont maintenant…





C’est un argument intéressant, ce qui n’empêche pas que matériellement, l’iPhone est loin d’être un appareil dénué d’obsolescence bien avantageuse pour le constructeur (donc potentiellement “programmée”). Sans parler de l’incitation à l’achat d’un appareil plus “tendance” (c’est de bonne guerre face aux consommateurs), il suffit de s’intéresser aux observations de iFixit ou Greenpeace, ou de s’intéresser aux arguments de HOP.

Le 04/06/2018 à 22h 58

« La société rappelle qu’en sept semaines, la moitié des possesseurs des iDevices sont passés à iOS 11, pour une part actuelle de 81 %, comparée aux 6 % de la dernière mouture d’Android. »

 

En valeurs absolues, ça représente quelles quantités de terminaux ?

Le 05/06/2018 à 09h 25

alex.d. a écrit :



Une “bascule numérique” ? Mais la TNT, c’est numérique, non ?





" />

Le 05/06/2018 à 09h 19

Tant qu’on ne me force pas à utiliser les services-maison, je n’ai rien contre un engagement initial de 12 mois. C’est plutôt réglo : au moins, on est sûr que les prix ne varieront pas sans son consentement (c’est un peu le RGPD appliqué aux conditions tarifaires). Non, ce qui me choque dans ces nouvelles offres Free, c’est le fait que Free change radicalement de stratégie marketing (offres segmentées au lieu d’une seule offre générique - augmentation de tarifs au niveau de Orange et SFR - usage des promos la 1ère année), cela sans aucune communication particulière (on dirait Enedis qui communique sur le Linky). #badbuzz

Le 04/06/2018 à 16h 58

fred42 a écrit :



Je pense qu’un article sur le fond prend un peu de temps. Par contre, celui-ci est inutile, surtout que c’est le second en 2 jours ouvrés ici sur la redevance.

Mais, bon, les articles sur le sujet font de bon scores en terme de commentaires, même si ceux-ci sont toujours les mêmes. Il y aurait un effet clickbait de recherché ? Je ne peux le croire comme le positionnement de NXI est différent et s'appuie essentiellement sur les abonnements.

 Une brève “En Bref”, “#LeBrief” est bien sûr faite pour assurer un relais dans les réseaux sociaux (actu = vite écrit = vite lu = vite partagé : un peu comme un spot de pub en fait). C’est comme ça qu’on fait connaître sa marque et son produit. À la base, le marketing (bien fait) sert à ça.



 Le clikbait (piège à clics) est la pratique qui consiste à générer du clic pour obtenir des revenus publicitaires. Je ne connais pas les revenus publicitaires de Next inpact, mais j’imagine (peut-être à tort) que ça reste marginal.

Le 04/06/2018 à 14h 00

TiTan91 a écrit :



En fait Free cède à la pression de la pub

  Depuis des années j'entends des gens dire que Free est le plus cher sur la fibre, car Orange la propose à 17€... en oubliant que c'est le tarif promo avec plein de services en moins, et qu'ensuite tu payes très cher.        


  Avec ce changement Free aura des pubs plus avantageuses...

  C'est sûr, si on oublie les promos "Freebox Ventes privées", les nouvelles promos sur 12 mois des offres Freebox sont même moins chères que les promos des offres Bbox. On sort le Champomy! 

Le 04/06/2018 à 10h 23

Free sait parfaitement combien coûtent les investissements nécessaires. Il s’agit seulement d’accroître le nombre d’abonnements (rentabiliser la rente au mieux, et le cas échéant les investissements réalisés).