votre avatar

anonyme_7c080d0b57a30a99451672cfc228f71f

est avec nous depuis le 19 février 2018 ❤️

2520 commentaires

Le 13/09/2018 à 11h 07







laurader a écrit :



Personne ici ne comprend que les journalistes doivent aussi vivre…. Les journalistes sont les garante des libertés en dénonçant le scandales politiques et les scandales humanitaires. Les droits humains n’existeraient pas sans les journalistes, mais vous vous adorez les voir sous payer et aux mains des grands patrons.





à titre personnel, j’ai toujours payé mon journal ou mon magazine, et depuis une vingtaine d’année que j’accède au web, je paie un abonnement soit à arretsurimage.net, soit à nextinpact.com, soit à quechoisir.org, etc. J’ai même depuis l’enfance régulièrement payé un abonnement à la presse d’information. Si vous pensez qu’on peut s’informer “gratuitement” sur Facebook ou au journal de 20H, c’est que vous avez une piètre idée de ce qu’est le journalisme (ou alors il faut m’expliquer).


Le 13/09/2018 à 10h 59







plurialfat a écrit :





Mais QUI se fait des milliards par an en étant simplement un “hébergeur” de contenus ? 

On va sur youtube pour quoi ? regarder des vidéos noires ? 

 

Qui créer ces contenus, ces réalisateurs, ces auteurs, ces compositeurs , ces producteurs.. 

Il est tout à fait normal que ceux qui créent ces contenus soient rémunérés.

Youtube a besoin de nous c’est clair.





Comme si vous n’étiez pas au courant que Google brasse des milliards de revenus publicitaires avec des dizaines de services numériques et notamment des services qu’utilisent notamment lefigaro.fr et lemonde.fr avec des pisteurs (trackers) qui identifient les lecteurs, et tout ça fournit par ces sites de presse en ligne à Google et Facebook.



Votre affirmation est réductrice d’une réalité beaucoup plus complexe. Simplifier le débat est détestable.


Le 13/09/2018 à 10h 52







plurialfat a écrit :



Euh… s’adapter?

 

Selon les anarchistes ici présents, s’adapter c’est donner son travail gratis sans rien en attendre en retour sauf de la soi-disant “visibilité”

donc à partir de là , le débat n’est pas possible.





Rien n’oblige la presse et les créateurs de partager gratuitement leurs contenus. La dépendance de la presse française aux revenus publicitaires et aux subventions publiques est d’une indécence sans nom. Le scandale Presstalis n’est pas clos, on n’a pas finit d’en reparler.


Le 13/09/2018 à 10h 32







plurialfat a écrit :



ALLELUIA 




Quelle joie de voir cette directive passer, enfin...      






Et putain quelle jouissance de vous voir rager... vous  ici ( next inpact compris)  qui avez tellement oeuvré contre cette directive, en caricaturant à outrance, en étant alarmiste ( ouinnnnnn... on va plus pouvoir faire de mèmes VOUS VOUS RENDEZ COMPTE ? .... )       

Enfin les auteurs voient le bout du tunnel, après 15 ans de vol de la part de youtube et cie...






Au fond, on ne voulait pas forcément cette directive, juste une augmentation du partage des revenus publicitaires du multi milliardaire google de 0,1% à 1 % ça aurait été suffisant...      










En tout cas vous verrez, tout va bien se passer. On va toujours pouvoir partager des vidéos de chats mignons sous fond de Benny Hill sur facebook et des mèmes débiles.







à titre personnel, c’est une raison de plus de boycotter les Google et Facebook et Amazon, maintenant que la presse “mainstream”, et notamment Skyline (groupe Figaro et groupe Le Monde), devient véritablement un partenaire publicitaire de “Don’t be Evil”. Plus de pitié pour ces chacals de la publicité ciblée et de la collecte de données personnelle. Votre infotainment, j’en veux pas !



Quand on pense qu’il suffit de créer des abonnements abordables et faire son business tranquille sans les vautours publicitaires, le grand public va encore être gavé de pubs et de partenariats commerciaux comme les radios commerciales ont été pourries dans les années 1980. Mais ce n’est pas grave, personnellement, après le foutage de gueule des cadeaux offerts en abonnement, la presse “mainstream”, subventionnée par l’Etat français et maintenant subventionnée par la pub des “géants du web”, aura fini de dégouté un fidèle lecteur prêt à s’abonner à prix raisonnable. Je préfère encore m’abonner à Arrêt sur Images, malgré la tendance socialiste de ce site d’info que de me réabonner à Le Point ou acheter Le Monde ou Le Figaro.


Le 12/09/2018 à 18h 50







polioman22 a écrit :



Je viens tout juste de faire le test sur fast.com, j’ai 3,9Mbps et je suis chez Free avec une connexion VDSL 28M.









cabroche a écrit :



28Mbps sur une connexion VDSL 80M chez SFR





Et moi, à l’instant, j’ai 96 Mbps et je suis chez Bouygues Télécom avec une offre commerciale FTTH 1Gb/s.


Le 12/09/2018 à 17h 49

Écran 6.5” : j’appelle ça une tablette, fff…Phablette pour les gens qui aiment catégoriser exactement les choses.

Le 12/09/2018 à 17h 22

Oh! la montre de Michael Knight ! <img data-src=" />

Le 12/09/2018 à 10h 58

Et quand on pense que le président de la CRE (Commission de régulation de l’énergie), Jean-François Carenco, plaide pour la fusion Arcep (télécoms), Cre (énergie), Arafer (transports), on se demande pourquoi tant d’attention aux données personnelles et aux publications en ligne des individus ? La publicité ciblée, les smartmachins, les bigdata sont si juteux que ça ?

Le 11/09/2018 à 15h 59







recoding a écrit :






 &nbsp;Du coup j'aimerais bien savoir si sur les médias "de référence" la plupart des visiteurs viennent plutôt directement ou via un moteur.       

&nbsp;

Perso je vais toujours directement sur NXI, pas besoin de google :D








  Disons que beaucoup d'internautes utilisent les réseaux sociaux et consultent la presse par l'intermédiaire des publications partagées sur ces plateformes (en cliquant sur un lien). C'est la raison qui poussent les organes de presse nationaux à demander une part du gâteau publicitaire : "nos contenus font vivre vos plateformes (ndlr: ce qui est un mauvais raccourci), donc donnez nous une quote-part de vos revenus publicitaires". D'ailleurs, c'est amusant de constater que les FAI nationaux font pareils mais dans l'autre sens : "vos contenus utilisent notre bande passante que vous ne payez pas (ndlr: ce qui est faux), donc donnez-nous une quote-part de vos revenus publicitaires pour investir dans le réseau et atteindre nos abonnés (vos utilisateurs)".

Le 11/09/2018 à 15h 48







SebGF a écrit :



Qu’est-ce que c’est saoulant l’utilisation de l’expression “GAFA” pour désigner tout et n’importe quoi dans le but de diaboliser…. C’est devenu les nouveaux Nazi et pédophiles du Web on dirait.



Amazon et Apple ne vivent pas de la même activité que Facebook et Google bordel de cul. Avant de condamner, renseignez-vous !





Apple ne vit pas de la pub, mais Amazon commence à faire son nid dans le business de la publicité en ligne. Et ne pas oublier Twitter. - source -&nbsp;


Le 11/09/2018 à 08h 47

Il est là le comble justement : que lejdd.fr ne publie rien sans faire payer le lecteur ! La tribune d’un ministre comme tout le reste. Et d’une pierre, deux coups : plus besoin de cette directive sur le droit d’auteur de la presse… plus besoin de cette tribune de la ministre de la culture.

Le 11/09/2018 à 08h 39

Disons que lorsqu’un représentant de la puissance publique s’exprime, c’est aux citoyens qu’il s’adresse, pas aux abonnés du Parisien. Perso, d’une manière générale, je n’ai jamais bien compris l’intérêt de publier la tribune ou l’appel ou la lettre ouverte d’une personnalité en réservant la lecture aux abonnés. C’est pas comme si leparisien.fr ne publiait jamais d’article en accès libre, notamment pour élargir son audience sur Facebook ou Twitter.

Le 11/09/2018 à 08h 16

C’est très important de considérer que “Google” n’est pas un organisme syndical ou philanthropique qui ne ferait qu’exclusivement de la publication de presse, sinon on ne sort pas de cette caricature :



"méchants GAFA qui fait de l'argent avec le travail des autres" versus "gentille presse qui finance toute seule l'information de qualité"     





Et je rappelle que les sites web de presse utilisent allègrement les services de publicité fournis par Google et Facebook : la presse française se sert d’autres services Google autres que le seul petit service “Google news”.

Le 11/09/2018 à 08h 05

à la différence que l’office de tourisme correspond plutôt à la SACEM ou à un syndicat de presse qui gère collectivement la promotion de l’activité commerciale de la profession. Google et Facebook sont plutôt des entreprises commerciales de services, des intermédiaires qui fournissent, entre autres, un service de publication et de communication. L’analogie correcte serait de comparer les géants du web à une agence immobilière mondiale vis-à-vis d’un loueur d’appartements (par exemple).

Le 11/09/2018 à 05h 38

vraie réponse : l’intérêt est de dormir à côté de son smartphone en toute sérénité (j’espère ne pas être tombé sur un cartésien athée qui ne croit croire en rien… mais qui croise les doigts par superstition !).&nbsp;

Le 10/09/2018 à 16h 20

Ce n’est pas parce que l’actionnaire majoritaire abandonne une part substantielle du capital d’une société que l’entreprise est vendue en morceau. Altice n’est pas encore dans la situation de France Telecom/Orange ou de Vivendi-Universal après l’effondrement de la bulle internet. Une vente à la découpe, c’est quand même plus hardcore que de chercher de nouveaux partenaires au capital. Il y a 2 façons de se financer : l’endettement et l’augmentation de capital.



Le jour où Patrick Drahi vendra, on parlera du nom du nouvel actionnaire. Pour le moment Patrick Drahi crée des filiales et réduit la voilure de sa holding personnelle. Je sais que ce n’est pas facile à admettre qu’on puisse être propriétaire d’un patrimoine qui est virtuellement en faillite, mais ça s’appelle le capitalisme : on cherche des capitaux qui financent des investissements qui sont sensés augmenter le capital de départ. Mais c’est sûr : si le capital n’augmente pas, on est obligé de vendre.

Le 09/09/2018 à 23h 08







Cetera a écrit :



Etre vieux en 2018, sous Macron et, en plus, avec ton commentaire est un double handicap. Tu confonds ‘vieux’ et ‘vieux en bonne santé’.

Je t’invite à visiter un EHPAD pour bien cerner le sujet mais j’imagine que tu n’auras jamais l’age d’être vieux et que tes parents ont l’age de crystal?





qu’est-ce qu’i’ dit ?


Le 09/09/2018 à 19h 18

Merci pour ce commentaire intéressant et détaillé. Concernant le dernier paragraphe, je m’interroge quand même à propos de l’importance du “vol pour revendre” par rapport au “vol d’opportunité”. Cela-dit, je suis d’accord sur le fait que le marquage obligatoire&nbsp;des vélos serait une mesure adequat pour avoir le maximum de chance de réunir un vélo et son propriétaire, c’est juste la méthode arbitraire et universelle de l’État français qui est à revoir (plus le temps passe et plus ça me semble indispensable quand je vois des oppositions diverses et radicales s’exprimer sur les réseaux sociaux et dans mon entourage).&nbsp;

Le 09/09/2018 à 18h 59

Justement, le problème de l’obligation vaccinale en France renforcée en janvier 2018, pose le même problème que j’exposais précédemment : l’État se limite à une obligation sans aucune mesure qui engage l’individu à agir dans le même sens. Et ce n’est pas “faire de la pédagogie” qui aidera à faire accepter des mesures obligatoires prises arbitrairement à Matignon ou au palais Bourbon. D’ailleurs, nous sommes dans une Société de communication, dans une Société nihiliste qui s’affranchit aisément de la hiérarchie des décisions prises grâce aux nouveaux moyens de communication : l’État centralisateur qui impose ou qui oblige ou qui culpabilise l’individu fonctionnera de moins en moins à l’avenir (sauf rupture de l’équilibre socio-économique actuel).

Le 07/09/2018 à 05h 50

&nbsp;







SartMatt a écrit :






      C'est là que l'obligation de marquage pour les vendeurs de vélos d'occasion va jouer, les vélos déjà marqués ne pourront plus être revendus par ces boutiques, ce qui limitera forcément le marché de la revente.            

...








      Merci pour ces explications. Pour préciser mon opinion au sujet de la citation ci-dessus, je suis tout à fait favorable au marquage des vélos, comme je suis favorable au port du casque et du gilet réfléchissant. Mais la question n'est pas là, la question est dans le fait que l'État français est prompt à créer des obligations, qui ne sont pour la plupart pas suivies d'effets (le gilet réfléchissant par ex.) sauf par les gens honnêtes et scrupuleux. En revanche, L'État ne fait rien&nbsp;concernant l'amélioration des infrastructures urbaines. Certains groupes de pression voudraient également rendre le casque obligatoire pour les vélos : pourquoi pas... mais qu'en est-il de la sécurisation de l'espace public ? Que fait l'État pour appaiser les relations entre usagers de la route ? Il y a sûrement des choses qui sont faites, mais trop peu en fait. C'est ridiculement faible par rapport aux besoins de mobilité douce (en zones urbaines notamment).&nbsp;           






     Alors que l'État rende le marquage des vélos obligatoire ! Les propriétaires retrouveront plus facilement leur vélo. La police qui trouvera des vélos abandonnés dans des caves ou dans la rue iront trouver le propriétaire en lui faisant un petit sermon. Les vélos de grande valeur seront moins facilement revendus. Et après ? rien.. à part les industriels qui vendront peut-être plus de vélos électriques ou de vélos perfectionnés à des usagers qui auront l'occasion de stocker leur vélo dans des locaux sécurisés (au travail, à domicile, etc) qui eux-même se développeront peut-être sous l'effet du développement d'un marché croissant du vélo à plus de 1000€. La plupart des vélos actuels, ces vélos qui n'ont qu'une valeur de moyen de transport basique ou une valeur sentimentale, ça ne leur sert strictement à rien. Non, je crois que ce qui développera l'usage du vélo, c'est surtout de rendre l'espace public plus adéquat à la rencontre entre différents modes de déplacements et plus favorable à la multi-modalité. Avec ça, on pourra discuter des obligations que l'État a besoin d'imposer aux usagers.

Le 06/09/2018 à 20h 50







bohwaz a écrit :



… si les vélos ne sont pas revendus sur place, c’est bien qu’ils le sont ailleurs…





il paraîtrait que la majorité des vélos retrouvés par les forces de l’ordre soient issus de vols d’opportunité ou simplement des vélos abandonnés pour diverses raisons, voir mon commentaire #118 (ce qui n’empêche pas que les réseaux de vol et de recel de vol de vélos existent aussi).


Le 06/09/2018 à 16h 37

Le problème que pose le comportement de l’État, et du gouvernement en particulier, est constitué par le fait que, sous prétexte de sécurité et d’ordre public (“la sécurité est la première des libertés” dixit E.Valls 1er Ministre), on crée des obligations, on fait des lois, on infantilise l’individu et on divise les membres de la Société en communautés d’intérêts au lieu de créer l’écosystème favorable à la sécurité sereine et durable à laquelle tout-un-chacun aspire légitimement.

Le 06/09/2018 à 14h 34

Les bases de données exemptes de RGPD, la vidéo-verbalisation “à la volée”, les systèmes administratifs tels que le permis à points ou Crit’Air, etc, sont des exemples de ce que l’État français sait faire en même temps que rédiger des lois pénales, créer des recettes fiscales (Bercy est beaucoup trop puissant dans notre administration d’État).



&nbsp;Mais tout le reste qui ne rapporte pas d’excédents fiscaux, de notoriété à un ministre quelconque, ou qui ne renforce pas l’égémonie de l’État centralisateur, il n’y a rien. Mais on a le droit d’être conformiste et de n’avoir rien à cacher (les gens honnêtes ont pourtant une vie privée comme les voleurs).

Le 05/09/2018 à 20h 00

Où vont les vélos volés ?



« Effectivement, les Toulousains sont majoritairement victimes du fameux vol d’opportunité. L’exemple le plus frappant est celui du passant qui tombe par hasard sur un vélo non cadenassé et décide de s’en emparer pour éviter d’effectuer un trajet à pied. «C’est le cas le plus fréquent. L’emprunteur dépose ensuite la bicyclette dans la rue, quelques mètres plus loin et elle se retrouve au commissariat central», confie une source de la police municipale. «Lorsque nous retrouvons un vélo, nous l’enregistrons dans nos fichiers. Cela permet de retrouver rapidement le propriétaire quand il a déposé plainte. Il nous arrive aussi de faire une annonce via les réseaux sociaux», précise David Delattre. »



Le 05/09/2018 à 18h 08

Bienvenue dans le web 2.0 ;-) Ce dédale d’impressions, d’humeurs, de révoltes, de mépris, de militantismes à tout crin.

Le 09/09/2018 à 06h 36

Je viens de découvrir ce qu’était “Giulietta” : c’est quand même plus poétique que Mégane (Clio, la muse de l’histoire, ça passe), je ne parle même pas de Série3 ou M3. <img data-src=" />

Le 09/09/2018 à 06h 29

Bé éM dobol you&nbsp;https://fr.forvo.com/word/bmw/ <img data-src=" />

Le 07/09/2018 à 16h 36

Dragon girls ou Tokyo girls ? Difficile de choisir…

Le 07/09/2018 à 10h 35

Je ne sais pas pourquoi cette lubie et cette émotion à propos de Cécile Duflot (2e personne qui vient me parler d’elle). J’en ai simplement parlé pour répondre à un commentaire qui semblait dire que Cécile Duflot intervenait dans les médias pour prendre une place de ministre, ce qui n’a pas l’air d’être le cas. Typiquement, je n’ai pas d’accouitance avec cette personne.

Le 07/09/2018 à 08h 23

Cécile Duflot est directrice générale de l’ONG Oxfam France et associée dans l’hébergeur informatique Octopuce.

Le 07/09/2018 à 06h 40

Merci, je connais le CV de Cécile Duflot… Je voulais dire que Nicolas Hulot a expliqué son expérience récente au sein du gouvernement Philippe/Macron et la réalité de leur engagement pour la transition écologique. Ce que connaît et à fait Cécile Duflot au Gouvernement, il y plusieurs années, n’est pas le sujet. Mais merci pour votre opinion à son sujet et au sujet de l’immobilier en France.

Le 06/09/2018 à 22h 19

Mais j’avais plus ou moins compris qu’il y avait un reproche de votre part, le nucléaire étant l’un de vos nombreux chevaux de bataille dans le fil de commentaires de Next inpact (oui je lis vos commentaires depuis plusieurs mois, et figurez-vous que je mémorise ce que je lis quasi quotidiennement sur Next inpact).

Le 06/09/2018 à 22h 15

Je ne crois pas que Cécile Duflot cherchait un poste de ministre sous la présidence Macron. Ce sont les révélations de Nicolas Hulot sur le fonctionnement du gouvernement et son appel à une prise de conscience collective face à “l’urgence écologique” qui ont réveillé plusieurs ONG et associations (ou alors j’ai rien compris aux intentions spécifiques de Cécile Duflot et il faut m’expliquer).

Le 06/09/2018 à 22h 07

J’ai sûrement pas compris, mais ce n’était pas l’objet de mon intervention. J’ai cité ces 2 commentaires parce qu’ils citaient eux-même des traits d’esprits issus de l’article de Next inpact. Je souhaitais seulement dire que j’apprécie quand les journalistes jouent avec les mots et les situations : ça provoque toujours des réactions diverses, c’est divertissant, et ça m’aide à prendre du recul sur les choses.

Le 06/09/2018 à 18h 37







JoePike a écrit :



Difficile de changer de cam lorsqu’on est accro




excellent       



<img data-src=" />




( la cote de boeuf sanguinolente chez les vegans n'est pas mal non plus :yes: )











OlivierJ a écrit :



Vraiment, ce n’est pas bien de faire ça, NXI.



Comme si la mésinformation n'était pas suffisante dans ce domaine...







Quand Next inpact et Marc Rees tentent de faire le buzz sur les réseaux sociaux en fin de semaine avec un article en accès libre, c’est aussi divertissant que la chronique de Jean-Mathieu Pernin le matin sur France Info et c’est beaucoup mieux que les jeux de mots sans saveur des journalistes de journaux TV.


Le 06/09/2018 à 18h 26

Maintenant que Pascal Nègre défend les artistes et que les artistes n’ont plus autant besoin des distributeurs pour exister grâce aux plateformes des internets, l’ancien responsable d’un des 4 distributeurs mondiaux qui avait peur de se faire croquer par l’un des 3 autres change de point de vue… Comme dit Framasoft “la route est longue mais la voie est libre”, Pascal Nègre dirait “la route est sinueuse mais la voie prospère”.

Le 07/09/2018 à 09h 29

Rakuten, parce qu’en matière de tiers de confiance, c’est ce qu’on fait de pire et de plus complet (frais de livraison au forfait parfois totalement déconnectés de la réalité, frais de commission élevés). Cela dit, avec Rakuten, les acheteurs se font piéger par l’effet de Halo (site très propre et très rassurant) et j’y ai fait plus de ventes d’objets d’occasion que sur leboncoin, mais les relations étaient plus fun et agréables sur leboncoin (pas sûr que ça dure).

Le 07/09/2018 à 09h 05

Rakuten sort de ce corps !

Le 07/09/2018 à 09h 21

Cette extension est magique : elle bloque parfois des streaming vidéo (même des vidéos Dailymotion dans Twitter) et finalement, on se rend compte que Google est passé par là. Le plus drôle ce matin, c’est play.google.fr qui me renvoie sur qwant.com <img data-src=" />

Le 06/09/2018 à 13h 55

Dans mon commentaire, le troll, c’est moi et mon cynisme. Mais je suis peut être pas assez méchant et agressif pour ressembler à un troll. ;-)

Le 06/09/2018 à 13h 48







benflasherbzh a écrit :



Il se dit même que Free serait à vendre, mais ce ne sont que des rumeurs <img data-src=" />





On (les commentaires du web 2.0, la mauvaise presse, etc) disait la même chose de Bouygues Télécom en 2014. Comme quoi !… D’ailleurs, perso, je ne lis jamais les ragots et les potins de médias affiliés, je préfère lire et citer des organes de presse légitimes et reconnus pour leurs analyses comme Next inpact ou Les Échos. Mais, c’est mon choix.


Le 06/09/2018 à 13h 26







benflasherbzh a écrit :



On verra, je ne vois pas le rapport avec un troll, à vrai dire.





L’émoticône du troll, c’est pour montrer mon cynisme quand je réutilise l’expression “haut de gamme” après avoir dit que la 5G en 2018 n’existe pas (elle existera à peine en 2020, date annoncée par l’Arcep, Orange ou Bouygues Telecom entre autres). La prochaine Freebox v7 qui sera révélée probablement au mois d’octobre ne proposera certainement pas la 5G.



Ou alors, la Freebox v7 sera compatible 5G “ready” en attendant d’avoir un réseau à construire plus tard… Et là, je ne remets pas l’émoticône de mon petit troll, car les meilleurs blagues sont les plus courtes.


Le 06/09/2018 à 08h 31

une box compatible 5G deux ans avant les premiers réseaux 5G Non StandAlone (de la 4G améliorée), ça c’est de l’innovation haut de gamme ! <img data-src=" />

Le 05/09/2018 à 21h 33

Freebox v7 : six années de promesses par Xavier Niel

« Xavier Niel annonce que la Freebox v7 « sortira avant la fin de l’année ». Une promesse de plus pour une box attendue depuis 2015, une échéance sans cesse repoussée par le directeur général d’Iliad. Ce qui ne l’a pas empêché de sortir régulièrement de petites phrases, souvent sans consistance, mais reprises en masse. »

Le 05/09/2018 à 11h 20

« Le discours consiste donc à présenter Free comme « le premier opérateur alternatif dans la fibre optique, devant Bouygues, devant SFR » »



Oui, premier opérateur alternatif dans la fibre FTTH point-à-point dans les villes de plus de 300 000 habitants selon un sondage au doigt mouillé effectué sur lemonde.fr ?… un peu comme les chaînes de radio, ou plus récemment comme la fédération nationale des chasseurs

Le 05/09/2018 à 21h 18

Ok, merci de ces explications.

Le 05/09/2018 à 16h 35







Jarodd a écrit :



C’est basé sur les chiffres de Play store il me semble. Donc si on a un Android sans compte Google, on ne rentre pas dans ces stats ?



&nbsp;

&nbsp;Oui, ce sont les terminaux qui ont visité le Google Play Store dans les 7 derniers jours.



&nbsp;J’imagine que les développeurs Android et Google s’intéressent avant tout aux utilisateurs les plus actifs en matière de téléchargement d’applications et de jeux.


Le 05/09/2018 à 10h 46

Next inpact devrait publier aussi les statistiques du nombre de terminaux compatibles 3G et 4G, ce serait rigolo à l’arrivée de la 5G en 2020 : “30% de terminaux sont compatibles 4G et 60% en 3G, les terminaux 2G uniquement font de la résistance à 10%” <img data-src=" />

Le 04/09/2018 à 23h 00







benflasherbzh a écrit :



Normal, si tu ne paies pas tes factures





Contrairement, au droit public (droit administratif, droit pénal), le droit civil n’oblige pas à payer une facture que le client conteste. Le client a droit de refuser de la payer en l’état, la condition étant d’en exposer les motifs valables et de se montrer de bonne foi. Malheureusement avec les opérateurs télécom, et notamment vis-à-vis de Free, ne pas payer une facture expose à une menace de devoir payer la box qu’on n’aurait soit-disant pas rendue. Question bonne foi, on a connu mieux et c’est du pain béni pour le client contestataire (même si c’est pénible et déshonorant à subir pour le client).


Le 04/09/2018 à 22h 44







TheMyst a écrit :





En bonus, j’ai reçu une lettre d’huissier de la part de Free :)





La fameuse lettre d’huissier qui n’en est pas un (c’est une société d’affacturage) quand on résilie une offre freebox, alors que Free ne répond à aucun courrier (même les LR avec AR). Perso, il va me falloir une bonne dizaine d’année avant de digérer ces procédures cavalières et ineptes.



En fait, j’ai reçu un mail d’une vraie personne sur les 5 ou 6 courriers que j’ai dû envoyé à Free (je ne compte pas les mails automatiques qui réclament de l’argent ou qui menacent de faire payer 500€ la box que j’aurais oubliée chez moi) : c’était pour m’accorder le prorata temporis pour la dernière mensualité.



C’était chouette de la part de Free (en même temps, c’est la loi), mais dommage qu’il a fallu supporter le harcèlement (par appel d’un serveur vocal et par des courriers postaux) de cette boîte d’affacturage qui me réclamait plusieurs centaines d’euros sans aucune raison valable (puisque l’avis de réception m’était revenu et que la Freebox était parvenue à l’adresse convenue).