Le 11/12/2018 à 07h 47

Jean-Marc Manach a commis quelques articles INtéressants à propos de l’espionnage chinois.

Le 10/12/2018 à 18h 57

Perso, j’attends la réponse d’Orange/Sosh à ces offres Freebox (notamment le Show Hello de Stéphane Richard). Je parierais presque à une augmentation du prix des offres Livebox et La Boite (pour rester dans la fourchette haute des prix du marché), mais j’imagine mal que les prix augmentent autant…



Que va répondre Djingo à Alexa ? (à suivre…)

Le 10/12/2018 à 18h 53

Personnellement, je ne comprends pas que les 2 nouvelles offres s’ajoutent aux anciennes. J’ai presque l’impression que l’équipe marketing de Free semble avoir été contrainte par l’équipe logistique qui a souhaité exploiter la rentabilité des anciens matériels jusqu’au bout… À moins que Free se cherche encore sur le positionnement marketing de ses offres.



J’ai l’impression d’un retour en arrière en matière de logistique, comme ce qu’a pu faire en son temps SFR avec la Neufbox et “La Box de SFR” et les box de Numericable.

Le 09/12/2018 à 18h 07

ErGo_404 a écrit :



Toi tu vois différentes offres de débit, mais pour l’opérateur ça ne fait peut être aucune différence de coût de proposer 50Mbps ou 1Gbps, d’autant plus que c’est rare de tout utiliser 24h/24. 

…





Oui, avoir des millions d’utilisateurs aide à lisser l’utilisation de la bande passante (tous les usages ne se faisant pas tous au même moment). Cependant, l’occupation de la bande passante est au contraire un enjeux majeur pour un opérateur télécom : savoir rentabiliser son infrastructure en l’utilisant le plus possible tout en évitant le plus possible la saturation. 



La réalité de Free est que cette opérateur se concentre uniquement sur les services-maison de sa “box” (ce qui est tout à son avantage) mais que cet opérateur s’en fiche de saturer son infrastructure (de ci de là et de temps à autres) du moment que le réseau est rentabilisé et que ses services-maison sont opérationnels, c’est tout ce qui lui importe. Il ne dimensionne son réseau qu’en cas d’extrême nécessité (comme Bouygues, à part que Bouygues consent plus facilement à acheter de la bande passante ailleurs).



Le coeur de métier d’un FAI, c’est la bande passante (je sais que je vais en fâcher quelques-uns avec ce commentaire, mais c’est mon avis) : Free est semblable à Intermarché qui va vendre du miel chinois à prix discount, sauf qu’on ne devrait pas appeler cela du miel : c’est en grande partie du glucose mélangé à du vrai miel d’abeilles (ce qui fait de ce simili-miel un produit aux caractéristiques bien différentes d’un point de vue nutritionnel et gustatif).





ErGo_404 a écrit :



… A côté de ça il y a la ligne à déployer, la box (qui est la même dans tous les cas), et les services qu’ils fournissent à côté.

…





Voilà l’argument qui m’exaspère, tellement j’ai entendu ça depuis le triplay de Free en 2002 : en marketing, la réalité d’un prix ne dépend pas du coût de revient (hormis le fait qu’une marge commerciale est nécessaire), le prix de vente dépend du montant acceptable par le client (ni trop bas, ni trop haut).



Par exemple, un vêtement acheté chez Zara ou chez Carrefour pourra être vendu à 10-15€ alors que son coût de revient n’est même pas de 1€ et une baguette de pain pourra être vendue 1€ alors que son coût de revient est de plusieurs dizaines de centimes. 







ErGo_404 a écrit :



…

Une offre raisonnable serait plutôt :      


- Box seule      


- Box + Box TV      


- Box + Box TV + services autres      

Mais ils savent très bien qu'en faisant ça tout le monde prendrait l'offre Box seule.

D’autres disent que l’accès à internet n’est pas très glamour pour le grand public, d’où le besoin des FAI de vendre des services spécialisés en complément de l’accès à internet. Personnellement, je pense qu’un opérateur devrait laisser le choix au consommateur, au lieu de grossir le prix de ses offres en faisant un package de services dont le consommateur ne se servira, pour la plupart de ces services, jamais. Par exemple, quand on va au restaurant, on a le choix entre un menu ou des plats à l’unité qu’on peut choisir à sa guise : un FAI devrait faire de même.



On peut au moins reconnaître que Free (comme Bouygues qui détient le groupe TF1) ne vend pas ses propres services en exclusivité comme le fait SFR (qu’on ne me dise pas que Free n’a rien à voir avec Mediawan, X. Niel est l’actionnaire principal de Iliad/Free et codirige Mediawan, voilà encore une pirouette que j’entend souvent et qui, personnellement, m’exaspère).

Le 06/12/2018 à 22h 01

A l’origine, Sosh était une réponse à l’offre Free mobile. Je suppute donc une prochaine augmentation de l’offre Sosh. C’est ce que je reproche aux FAI actuellement : s’appuyer sur des promotions et des offres 1er prix destinées à temporiser la perte d’abonnés (acquérir de nouveaux clients qui compensent les résiliations). Au final, le consommateur achète sans vraiment savoir ce qu’il achète et change régulièrement de fournisseur (si sa priorité est le prix bas).

   Une grille tarifaire qui me semblerait valable (avec ou sans contenus proposés, et des promotions pour fidéliser le client) serait du style :         

• ⁵⁰⁄₅₀ Mb/s : 20 à 25€ par mois 
  


• ¹⁰⁰⁄₁₀₀ Mb/s : 30 à 35€ par mois  
  


• ³⁰⁰⁄₃₀₀ Mb/s : 40 à 45€ par mois 
  


• 1Gb/s / 300Mb/s : 50 à 55€ par mois
  
  
  

Le 06/12/2018 à 21h 24

Tous les opérateurs grand public proposent des offres à débits différenciés, même Free. En supplément, les contenus sont là pour appâter le chaland et monétiser la bande passante (un peu comme iTunes qui sert à augmenter le chiffre d’affaire d’un produit Apple).

  Sinon, il y a des offres pro : par exemple, Ovh fibre à partir de 54€ par mois TTC (débits 300/250 Mb/s).     

Cela-dit, la surenchère des débits et des contenus, rend le marché grand public français ultra cher (heureusement, il y a des promotions, mais quel manque de respect du consommateur!).

Le 09/12/2018 à 12h 54

Personnellement, je trouve notre société actuelle profondément hypocrite : on mange des animaux mais on ne veut pas voir leur mort et leur dépeçage. Tuer la bête n’est pas glamour, mais même si personnellement, je mange de la viande, je suis d’accord avec l’argument végan qui prétend qu’on consomme de la viande sans aucune conscience de ce qu’on mange (c’est vrai pour l’état naturel de la “viande”, mais c’est vrai aussi pour toutes les graisses, l’amidon, le sucre, etc qui servent d’ingrédients prépondérants dans l’industrie agro-alimentaire).

Le 09/12/2018 à 12h 48

Je ne suis pas un spécialiste des corridas, mais il me semble que la corrida est avant tout un spectacle, à l’instar des matchs de catch ou des spectacles de rodéo. Comme tout spectacle, à l’évidence c’est “truqué”, ou plutôt, c’est mis en scène (comme une pièce de théâtre, un spectacle de magie, une course de formule 1, etc).



Je me trompe peut-être mais il me semble que les spectateurs assistent à une corrida en se disant qu’ils vont voir des hommes (et aujourd’hui quelques femmes) affronter un taureau, mais pas en se disant qu’ils vont voir des personnes se mettre en danger vital devant une bête. L’important est ce qu’on donne à voir, et j’imagine que la corrida fait appel à toute une cérémonie qui met en scène la force du taureau qui est dompté et domestiqué. La mort du taureau n’est qu’un artefact du travail de l’éleveur (comme le rodéo texan).



Il se trouve qu’aujourd’hui, le travail de l’éleveur est passablement mécanisé, voire industrialisé : la mort de la bête est même maintenant cachée et n’a plus autant d’importance dans le métier d’éleveur qu’à une époque ancestrale. 

Le 08/12/2018 à 16h 24

L’être humain n’est pas plus moral qu’un animal. Voilà la conclusion que je tire de votre commentaire, l’éthique personnelle ne dépendant pas d’une cruauté mesurée selon un étalon universel, mais bien d’une conscience individuelle qui dépend fortement des caractéristiques de la Société dans laquelle on vit.

Le 08/12/2018 à 16h 20

Les chats domestiques n’ont pas faim et jouent avec la nourriture par mimétisme humaniste.

Le 05/12/2018 à 22h 47

Non, après consultation de Chuck Norris, je valide.

Le 05/12/2018 à 21h 39

À quand peertube intégré dans la freebox ?

Le 05/12/2018 à 17h 49

Orange ? avec ses 2 offres Livebox (up) ?… 3 si on prend en compte “La Boite” de Sosh.



NB: c’est le monde à l’envers.

Le 05/12/2018 à 17h 47

Pas besoin d’un seul port de 10 Gb/s : la Freebox Delta n’est pas une box, mais un hub pour des dizaines (une infinité) d’objets connectés. " />

Le 05/12/2018 à 17h 15

Moi, j’attends le Show Hello d’Orange pour voir Stéphane Richard discuter avec Djingo. D’ailleurs, il en pense quoi, Djingo, de Alexa Delta ?

Le 05/12/2018 à 16h 23

js2082 a écrit :



Delta , ça fait quand même très voiture du siècle passé.



Hé, tu veux faire un tour dans ma delta/lada/laguna/ibiza/lancia/brava…" />





Moi, je pensais plus au film “Delta Force”  YouTube

Le 05/12/2018 à 12h 16

Ceci n’est pas une box. Ceci est une delta, qui élargit le champ des possibles.

Le 05/12/2018 à 11h 50

Ceci n’est pas une “crise”, ceci est une révolution (comme la freebox).

Le 05/12/2018 à 11h 47

Chez Free “très haut débit” ou “fibre” s’appelle maintenant “internet ultra puissant”. Comme c’est original !



Et bientôt un changement de nom : “la marque Free devient Expensive” … “parce rien n’est plus infini qu’une box Delta.”

Le 04/12/2018 à 21h 51

aldebourg a écrit :



…

 Je m'attendais pas à ce qu'un jour Sosh devienne mieux que Free, 20 euros/mois avec juste la box c'est vraiment la base.

Pour ma part, je m’y attendait plutôt, mais je trouve ça plutôt amusant :

- À offres quasi équivalentes, Free est maintenant 5€ par mois plus chère que Sosh (rien ne dit que les prix Sosh n'augmenteront pas après les fêtes de fin d'année pour se réajuster aux offres de Free).       


- Et Orange ne propose plus que 2 offres Livebox + 1 offre "La Boîte Sosh" pendant que Free propose maintenant 5 offres fixe, un peu comme les offres fixe de SFR+RED (rien ne dit que Free ne supprimera pas bientôt des offres superflues, comme l'offre Freebox Crystal qui pourrait facilement fusionner avec l'offre mini 4K).   

En tout cas, Free propose toujours une offre très complète pour un prix assez bon marché. Ce qui m’étonne, c’est l’intégration de Netflix et l’absence d’offre couplée fixe+mobile (mais ça viendra peut-être après ?

Le 04/12/2018 à 18h 30

Oh, le site commercial de free ressemble au site web de sfr !… Alors que Orange n’a plus que 2 offres fixe différentes maintenant (Livebox et Livebox up). Le monde marche sur la tête ?

Le 30/11/2018 à 07h 56

Comme à l’accoutumée, après ce teasing d’avant commercialisation (il faut quand même reconnaître que 6 ans de teasing, c’est bien la première fois), le teasing des nouvelles fonctionnalités de la nouvelle Freebox (souvent justifiées), suivi du teasing du l’offre en rupture de stock, victime de son succès (la belle arnaque marketing pour bien frustrer le chaland et le rendre toujours plus envieux).

Le 03/12/2018 à 21h 44

Hôtel Marmotte ?

Le 03/12/2018 à 19h 27

fred42 a écrit :



Utiliser le terme spéculation est effectivement malvenu et fausse ton raisonnement.

   Par contre, ce genre d'investissements pour ce type d'intervenants est fait à la fois dans le but de toucher des dividendes, mais pour cela il faut faire des bénéfices (et ce n'est pas évident en phase de déploiement de la boucle locale fibre), mais aussi dans le but de faire une plus-value à la revente. Il est évident qu'une société qui s'est construit un réseau de ce type vaut plus d'argent quand l'investissement est fini et qu'il touche donc des revenus fixes et pérennes que quand tu l'achètes et que le réseau est encore en construction. De toute façon, au fur et à mesure que les emprunts faits pour construire le réseau sont remboursés, la valeur de la société s’accroît.

   fred42 a très bien résumé l'intérêt pour ces actionnaires qui gèrent des fonds financiers (assurances, fond de pension/retraite). J'ajouterais que la valeur de SFR FTTH ne va pas s'accroître ou diminuer en quelques heures, ni même en quelques mois, ce qui permettrait une opération spéculative.         

  La valeur à court terme de SFR FTTH n'est pas intéressante pour Axa. Au contraire, c'est la valeur à long terme qui intéresse Axa car elle est forcément croissante sur le long terme : ça correspond à un placement, un investissement financier. Ce n'est ni de la spéculation financière, ni un projet industriel.        

  Et comme je disais précédemment, en cas de "faillite" d'Altice, investir dans une telle filiale d'Altice (une filiale qui détient une infrastructure à construire qui vaudra forcément plus chère dans l'avenir) permettrait à Axa de participer à la revente à prix d'or de cette infrastructure à d'autres opérateurs télécom : c'est ce qu'on appelle vulgairement de la "vente à la découpe" (les bancassurances le font souvent dans l'immobilier: acheter un immeuble vétuste et à prix de gros, dans le but de vendre des appartements rénovés et à prix de détail).

Le 03/12/2018 à 14h 18

On achète une action surtout pour la différence entre le prix de revente et le prix d’achat. La plupart du temps, les dividendes d’une action ne rendent pas riche (à part quelques exceptions de sociétés du CAC40 comme Orange, qui reversent des dividendes substantiels). Or SFR FTTH est une société qui verra forcément sa valeur augmenter du fait de ses engagements dans les déploiements de la fibre FTTH et des services qui en dépendront forcément. 



Il faut rappeler que SFR est, avec Orange, possède :

• l’un des deux réseaux de transport les plus étendus de l’Hexagone,
  


• le plus grand réseau de distribution THD (très haut débit), même s’il n’agit surtout de fibre FTTLA (câble) et même si Orange tend à lui ravir la 1ère place depuis l’accélération de ses déploiements FTTH (à partir 2014).

Le 03/12/2018 à 10h 59

Allianz et Axa sont des assurances. L’intérêt est purement financier. L’infrastructure de Sfr ftth va forcément se développer à l’avenir donc le capital des actionnaires aussi, surtout si Altice doit vendre/faire faillite (acheter pour revendre)

Le 03/12/2018 à 10h 38

Sfr ftth reste une filiale d’Altice avec plus de 50% du capital.

Le 03/12/2018 à 14h 22

C’est pour ça qu’une freebox chauffe tellement, avec un bruit d’avion qui va décoller. Tout s’explique. 

 " /> (mon expérience perso de la Freebox v5)

Le 03/12/2018 à 14h 20

Comme quoi le marketing s’explique avec des mots simples. Ce qui me laisse sans voix.

Le 03/12/2018 à 10h 47

Ca sent l’augmentation de tarifs… comme en décembre 2010. J’imagine que free va tout miser sur le prix d’une hypothétique offre fixe-mobile et sur l’internet des objets.

Le 03/12/2018 à 12h 11

Buffy The Vampire Slayer,le générique de la mort qui tue.

Le 30/11/2018 à 21h 36

Vous parlez de quoi exactement  quand vous parlez de “sa religion” ?

Le 29/11/2018 à 18h 54

Peu de risques de se tromper / Satisfaction garantie ? Je vous envie de ne jamais connaître la déception suite à un achat.

Le 28/11/2018 à 10h 50

« La Freebox v7 n’est toujours pas là, son lancement aux alentours du Show Hello d’Orange ? »



 « … mais t’es pas là, mais t’es où ?

 mais t’es où ? (pas là, pas là pas là…)

 

 Je te remplace

 comme je le peux

 que tout s’efface

 j’en fais le vœu

 Ça sera sans toi alors,

 alors je n’ai plus qu’à être d’accord

 

 À vous les cruches,

 les cœurs en miettes,

 soyons la ruche,

 d’un futur en fête

 Je te remplace

 comme je le peux »



   YouTube

Le 29/11/2018 à 16h 25

Concernant le machine learning et les tâches de fond, j’ose espérer que l’information du classement d’activité d’une application sera clairement repérable par l’utilisateur. J’ai eu récemment l’expérience du système Xperia (sur Android8.0) qui me notifiait que des applications étaient inutilisées et que je pouvais les supprimer… Sauf qu’il s’agissait d’une application (en l’occurrence l’application NextCloud) que j’avais récemment installée et qui est susceptible d’être utilisée de temps à autres : si Android 9.0 empêche les tâches de fond pour de telles applications sans m’avertir, ça ne va pas être user-friendly (pas du tout friendly).

Le 29/11/2018 à 16h 17

La dernière partie de l’article est particulièrement intéressante. Pour ma part, étant un récent utilisateur de GooglePlay sur Sony Xperia/Android8.0 (depuis janvier 2018), j’ai eu deux mauvaises impressions :

• des applications tierces comme par exemple Facebook impossibles à supprimer (sauf à jouer à l’alchimiste)
  


• les services Google et les services Sony utilisant de concert les données personnelles jusqu’à plus soif
  
  
  

Le 29/11/2018 à 15h 41

Si l’Etat remplace la TNT hertzienne par les offres DSL/fibre/câble/satellite/4G, ce sera la contribution audiovisuelle publique + l’abonnement TV/internet à payer (d’ailleurs, payer ses impôts n’est pas payer un service).



Et last but not least, la TNT hertzienne est un service collectif de diffusion, un plug&play qui existait avant les produits Apple et Microsoft et qui aura peut-être son équivalent avec la 5G, peut-être si des initiatives de produits connectés audiovisuels émergent dans le même modèle économique (donc rien à voir avec une solution disponible pour tous). 

Le 29/11/2018 à 14h 19

Tout ça pour nous vendre des offres 5G. La TNT hertzienne a au moins le mérite d’être gratuite à l’usage pour tous.

Le 26/11/2018 à 17h 29

  http://data.passageenseine.org/2018/exodus-privacy_analyser-comportement-applica…

Le 26/11/2018 à 17h 21

  https://peertube.tamanoir.foucry.net/videos/watch/cc729c16-a472-4de8-b4e8-abb091…

Le 26/11/2018 à 11h 00

Les sites web ont surtout des efforts à faire pour une meilleure ergonomie. Il existe des sites qui savent utiliser les popup-in à bon escient.

Le 24/11/2018 à 21h 58

Pour éviter toute ambiguïté : par le mot “promotions”, je veux parler, entre autres, de l’événement du “Black Friday” (à ne pas confondre avec une période légale de “soldes”, pendant laquelle on retrouve malheureusement un grand nombre de promotions).

Le 24/11/2018 à 21h 48

Les promotions servent à vendre, évidemment : elles augmentent le chiffre d’affaire, et servent à attiser les envies d’achat. Dire que les plus pauvres n’ont que les promotions pour consommer, c’est un raisonnement tronqué et biaisé.



 Quand on ne peut pas consommer, on ne consomme pas. C’est la triste réalité. Mais la bonne nouvelle, c’est que lorsqu’on est pauvre, on est le meilleur écologiste (même si on préfère consommer n’importe quoi plutôt que d’épargner pour acheter selon ses propres besoins).

Le 23/11/2018 à 20h 39

70% de remise commerciale est plus impactante à l’esprit.

Le 24/11/2018 à 09h 38

Pour info : &nbsphttps://www.60millions-mag.com/2018/06/20/test-de-consommation-electrique-11854 (abonnés)

Le 23/11/2018 à 22h 51

perso, je m’en rappelle très bien : 2011, le triplay passe à 32€ par mois pour les clients Freebox v5 et la Freebox révolution à partir de 36€ par mois (sans TV). Il a fallu attendre 2015 (4 ans après) quelques temps après que Bouygues Telecom lance ses offres Bbox à moins de 30€ par mois, pour que l’offre légendaire Freebox à 30€ par mois (Freebox mini 4K) renaisse de ses cendres. Et encore… il faut quand même se passer de l’interface légendaire de la Freebox.

Le 23/11/2018 à 14h 38

letter a écrit :



Le service sera plus cher, mais vu qu’on veut moins de service… le tout devrait être moins cher. Je veux bien payer internet plus cher, tant que c’est moins cher que internet + useless + useless. Mais je dois être trop libéral.

  ça ne fonctionne pas vraiment comme ça. Pour faire une analogie avec l'eau du robinet, si tout  le monde consommait moins d'eau potable, le prix à payer serait toujours le même car les infrastructures sont toujours les mêmes quelque soit la quantité d'eau consommée.        

 Dans l'idéal, concernant les réseaux télécom, il faudrait payer au prix de la bande passante tout en espérant que l'opérateur télécom ne tente pas de gonfler sa marge commerciale en gérant la rareté de la capacité réseau. Cela au lieu de gonfler ses investissements (pour répondre au plus près des besoins de ses clients).

Le 23/11/2018 à 13h 20

Estya a écrit :



… Je veux d’abord un débit important (en UP aussi), fiable et régulier. Quitte à mettre 100 euros dans un modem/routeur.





Et quitte à mettre 40€ par mois minimum dans un abonnement.

Le 23/11/2018 à 13h 15

Le coût de revient de la box sert justement à vendre des services qui sont monétisés. SFR achète les droits de diffusion du football pour la même raison (réaliser une marge commerciale). 

Le 23/11/2018 à 19h 55

Cette espace en ligne pour les PME/TPE me fait penser au Dossier Médical Partagé (la lettre de diffusion “ameli&vous” #7 de novembre 2018 en fait la promotion) :



Une belle idée, mais c’est tellement sécurisé que les procédures pour s’inscrire ou pour récupérer un mot de passe sont dignes d’un banquier luxembourgeois paranoïaque. En un mot : i-n-u-t-i-l-i-s-a-b-l-e