Je précise : dans mon précédent message, je ne remets pas en cause l’intégrité morale de la présidente de la CNIL. De même, M. Bailly est une personne honorable avec une carrière publique exemplaire (membre de l’ordre de la légion d’honneur).
Mais merci de cette précision : le cumul de mandats de Mme Falque-Pierrotin pouvait se discuter.
Le
18/01/2019 à
10h
22
Le Premier ministre a finalement nommé la présidente de la Cnil et l’ancien président du groupe La Poste comme garants (parmi les 5 membres du collège des garants du grand débat national) : L’honneur est sauf.
>> que ceux qui prétendent que ces deux personnages représentent le Gouvernement et manquent d’indépendance/d’impartialité soient poursuivis et châtiés.
Le 49.3 ne serait pas un problème s’il n’y avait pas derrière l’éventualité d’une dissolution de l’Assemblée nationale (AN) par le Président de la République (PR).
Ceci pour dire que, avec le quinquennat présidentiel (en adéquation avec le mandat de député), il faudrait ÀMHA, soit supprimer le rôle du Premier ministre, soit supprimer le droit de dissolution de l'AN par le PR (donner à la représentation nationale le réel pouvoir de censurer le Gouvernement... ou uniquement un ministre). Ou rétablir le septennat présidentiel pour faire revivre l'AN.
Le
16/01/2019 à
20h
42
L’Etat français dans toute sa splendeur. Il est loin l’exécutif aux “méthodes agiles”, réactif, près à faire face, coordonné sur l’événement, …
Mailchimp est une plateforme de marketing automation et une très bonne plateforme même il est difficile de faire mieux à vrai dire
Bygmalion et Cambridge Analytica, il n’y avait pas mieux en terme de marketing politique (dommage que ces plateformes aient dû se recycler).
Le
17/01/2019 à
14h
03
À souhaiter que Next inpact ne devienne pas une référence “expert” pour les chaînes d’info en continu : ce serait dommage pour l’indépendancede cet organe de presse en ligne.
Le
17/01/2019 à
13h
57
Sébastien LECORNU et Emmanuelle WARGON comme animateurs du “grand débat national” : nommer des ministres en activité comme animateurs des débats, c’est pire que si le Premier ministre avait nommé le présentateur du 20h de TF1, de France2 et celui de la matinale de BFMTV.
vu le temps imparti et vu l’urgence, je “pense” (développant et gérant plusieurs sites web et effectuant des formations spécifiques au rgpd d’ailleurs, pour éviter certains tirs de “roquettes” de maladroits), que leur site va évoluer et que malchimp changera au final.
Tirer de suite sur l’ambulance avant même qu’elle est commencée à rouler, un brin facile. " />
Je ne me fais pas particulièrement l’avocat du diable non plus mais bon…
Faisons confiance à l’État : on fait bien confiance à Google pour organiser le web et à Amazon pour organiser l’hébergement des plus grands sites web…
Le
15/01/2019 à
19h
42
Perso, je dirais que, historiquement, il y a une raison au fait que le vote soit devenu secret (par exemple). Plus précisément, faire confiance à qui que se soit quand il s’agit d’opinions politiques (débat, recueil de doléance, pétitions, etc) n’est pas dans le sens de l’histoire. Mais peut-être qu’une circonstance soudaine a changé entre temps ?
C’est pour ça que si on veut un vrai débat, il faut au minimum une autorité, garante du débat sincère, qui ne soit pas partie prenante au débat et qui n’a que le rôle d’animer et d’organiser les expressions diverses et parfois contradictoires. Au mieux, les activités de cette autorité sera contrôlée, à tout moment et à leur seule initiative, par les parties prenantes au débat (dont l’État).
Non. Car les plus riches spéculant entre eux, ça fait monter tous les prix vers le ciel (voir la bulle immobilière actuelle), et ça empêche les nouveaux arrivant de s’insérer " />
Exemple, beaucoup de jeunes travailleurs vivent dans des taudis aujourd'hui et sans loisirs, car les vieux travailleurs ont tellement spéculé que la moindre maison est devenu inaccessible à un jeune travailleur au salaire médian, d'où le découragement des jeunes générations dont beaucoup ne croit plus au "travail", car ils voient bien la vie de merde que ça leur offre aujourd'hui
Ou aussi créer une entreprise viable devient inaccessible aux nouveaux entrants, quand les anciens en place ont des moyens totalement démesurés qui ne permettent pas de lutter à armes égales
S'il n'y a plus de classes moyennes, c'est le retour des inégalités qu'on connaissait au XIXe Siècle en Europe et que les USA connaissent aujourd'hui (aux Etats-unis, les classes moyennes basses ont été décimées par la paupérisation et l'augmentation des revenus des plus riches depuis les dernières décennies) : on fait payer la fiscalité aux classes moyennes et on laisse s'envoler les plus hauts revenus, ça ne peut durer qu'un temps si on souhaite une Société qui donne sa chance à tous.
Le
17/01/2019 à
11h
15
lateo a écrit :
Ça fonctionne tellement pas que l’évasion fiscale, le commerce transfrontalier et le marché noir n’existent pas.
À moins que…
L’évasion fiscale et le marché noir sont la préoccupation des douanes et de la police, voire de la diplomatie. Pour prendre mon exemple, ce n’est pas avec ma centaine d’euros de patrimoine et ma dizaine d’euros de revenus annuels que je vais partir vivre la moitié de l’année dans le canton de Vaud (CH) et faire 3 heures de route chaque jour pour aller travailler en France (d’ailleurs faire l’inverse est parfois plus rentable vu la différence de salaire en Suisse dans plusieurs métiers sous-payés en France).
Et je crois que le commerce transfrontalier est légal et plutôt souhaitable (si j’ai bien compris de quoi il était question).
Le
17/01/2019 à
10h
31
fred42 a écrit :
…
Si cela est une réponse à la première partie de mon message, je ne vois pas le rapport. Je n'ai pas construit ma vie sur la "valeur" d'être millionnaire, c'est plutôt les valeurs travail et dépenses raisonnables qui m'ont permis de le devenir. Un infirmier (libéral) peut facilement devenir millionnaire. Le fait de ne pas être attaché aux biens matériels aide aussi. Vous avez manifestement beaucoup d'a priori.
Non, aucun jugement de ma part. Un infirmier libéral ne peut pas devenir millionnaire, car s'il devient millionnaire, c'est qu'il s'est trompé de cursus et qu'il est devenu commerçant (voire plus, investisseur dans le domaine paramédical).
Justement, mon commentaire précédent avait pour objet de dire que chacun cultive ses propres valeurs : tout le monde n’a pas la valeur “travail” pour gagner de l’argent (on peut travailler pour juste gagner de quoi vivre et se préoccuper d’autres choses, qu’on considère plus valables et plus raisonnables que de ses “dépenses raisonnables”). Nous sommes tous différents… encore faut-il admettre que cela soit possible (ce qui n’est pas possible pour tout le monde à l’évidence).
fred42 a écrit :
Non. On peut tout-à-fait augmenter les inégalités et permettre à tout le mode de vivre décemment. Ce sont 2 choses qui n’ont rien à voir. La seconde se gère par la redistribution. Si le prélèvement nécessaire pour cette redistribution n’est pas trop fort, il permet quand même une augmentation des inégalités, mais ce n’est pas bien grave puisque tout le monde vit convenablement.
...
Nous sommes au moins d'accord sur le fait que la redistribution des revenus primaires limite les plus hauts revenus.
NB: j'aime bien la nuance "Si le prélèvement nécessaire pour cette redistribution n'est pas trop fort" : s'il n'est pas trop fort, il ne sert à rien (enfin... ce n'est que mon point de vue à l'évidence).
Le
14/01/2019 à
15h
23
Les taxes sur l’alcool, sur le tabac, sur l’énergie (électricité, carburant hydrocarbures), sur les téléviseurs (Contribution à l’Audiovisuel Public), la TVA, etc, ne font pas baisser les usages et les consommations. J’aimerais bien connaître vos exemples de créations de taxes/impôts ou d’augmentations de taxes/impôts dont le but assumé est de réduire la consommation ou l’usage.
Le
13/01/2019 à
09h
39
Empêcher le creusement des inégalités, ça veut juste dire permettre à tout le monde de pouvoir se nourrir, se loger décemment, de se vêtir et d’entretenir sa santé et sa vie sociale.
Tout le monde n’a pas l’ambition de devenir millionnaire, on peut construire sa vie sur d’autres valeurs (devenir infirmier ou artiste et vivre très heureux avec peu de biens matériels). Et heureusement que tout le monde n’a pas vocation à devenir millionnaire car il en faut de ces professions qui rapportent peu au porte-monnaie.
Le
13/01/2019 à
09h
24
La fiscalité est un tout : aucun impôt ne sert à rien à lui tout seul. L’ISF, et maintenant l’IFI, est à la fiscalité, ce que la Garde républicaine est à la Gendarmerie nationale : un élément d’un tout cohérent.
Mais on peut tout à fait le supprimer, surtout vu l’état ubuesque et de complexité de la fiscalité française actuelle.
Le
13/01/2019 à
09h
15
La fiscalité a besoin de diversifier sed bases de calcul pour rapporter un maximum sans handicaper les activités économiques. La taxe qui se veut dissuasive n’existe pas ou alors uniquement dans le marketing ou d’un point de vue symbolique (ce qui peut avoir son utilité)
Le
11/01/2019 à
17h
51
Personnellement, je ne vois pas le problème de devenir millionnaire, si devenir millionnaire engage à payer une infime partie de son patrimoine pour le bien de la communauté.
Concernant les droits de succession, c’est effectivement plus efficace, mais il faut attendre une génération : un “Xavier Niel” a tout le temps de devenir milliardaire pendant que d’autres s’échinent à accumuler un patrimoine qui ne dépassera jamais plus de quelques centaines de milliers d’euros.
Le
11/01/2019 à
13h
33
Désolé mais je ne comprends pas : un impôt a une assiette. Vous Amalgamez “impôts sur les revenus” et “impôts sur le patrimoine”, c’est un non-sens. D’ailleurs, il faudrait m’expliquer (mais ne n’ai plus le temps) : “Ne pas payer d’impôt” ne veut rien dire. Votre conversation n’a aucun intérêt (désolé de vous le dire franchement).
Le
11/01/2019 à
13h
27
carbier a écrit :
D’ailleurs cela a super bien marché " />
Je dirais que c’est mieux que rien. D’ailleurs, quand on voit le nombre de lois, d’institutions, etc, qui coûtent à l’Etat et qui subsistent pourtant, si l’ISF (sur les patrimoines financiers immatériels, l’IFI remplaçant l’ISF) n’avait pas d’effet, on ne l’aurait pas supprimé.
Le
11/01/2019 à
10h
56
L’ISF n’a rien à voir avec un impôt sur les revenus. L’ISF sert à limiter l’accumulation patrimonial et à empêcher le creusement des inégalités.
D’ailleurs, l’ISF n’a pas vraiment été supprimé en France puisqu’il existe toujours un IFI (impôt sur la fortune immobilière). En gros, on exonère d’impôt les biens financiers et l’économie hors-sol (titrisation, actionnariat, etc).
Le
11/01/2019 à
10h
48
Kevsler a écrit :
…
Et ça veut dire quoi “éducation économique” ? Y’en a qu’une ? Une éducation à une pseudo-science qui se compose d’un bon gros paquet de dogmes et de croyances ? Vaut mieux pas s’y éduquer. Éducation et religion sont antinomique.
J’aime beaucoup cette vision “économie=pseudo-science”.
Cela-dit les sciences économiques et sociales (les vraies), ce sont des théories un peu plus élaborées et définies que ce qu’on peut écouter dans les médias mainstream
Le
11/01/2019 à
10h
44
Il faut dire que lorsqu’on gagne des millions d’euros par an, il n’y pas plus vraiment de tranches d’imposition.
Le “Journal de 20H” est la seule source d’informations pour beaucoup de gens (notamment des gens qui me sont proches) malheureusement.
Le
15/01/2019 à
19h
59
Unity… je croyais que ça avait un rapport avec Ubuntu…
En tout cas, c’est sympa de lire les articles de Kevin Hottot : j’apprends toujours quelque chose d’important que même TF1 ne parlera jamais malgré les capitaux énormes que brasse ce marché.
C’est au passage rassurant, car là encore il y a peu j’avais des connaissances livreurs à vélo via plateforme qui, malgré de beaux soleils et quelques blessures à l’occasion de livraisons, estimaient que la plateforme ne devait rien alors qu’ils sont totalement dépendants de la dite plateforme et qu’ils prennent des risques invraisemblables pour être mieux payés au regard des conditions fixées par la plateforme.
Peut-être une conséquence de la faillite de Take Eat Easy en 2016 ? Ça aura calmé les ardeurs des quelques fidèles du concept de “plateforme de livraison”. En tout cas, Uber Eat et Delivroo ont l’air de bien tourner dans mon agglomération (je ne sais pas si c’est devenu rentable depuis).
Le
13/01/2019 à
12h
20
Il y a une différence entre un contrat de travail et un contrat commercial, sinon un client serait automatiquement un employeur. On n’a jamais vu un client venir dire chaque jour à son prestataire ce qu’il doit faire de sa journée (même si le prestataire est libre de prendre ses congés et ses pauses quand il le souhaite).
Si le chauffeur Uber est libre de prendre la clientèle qu’il souhaite (comme vous le dites), c’est un peu antinomique avec le fait que Uber se permette (par exemple) de déconnecter son “prestataire” de l’application (élément indispensable pour travailler avec Uber) s’il refuse trop de courses, ou de décider du trajet à suivre. Ou alors il faut m’expliquer.
Le
11/01/2019 à
18h
38
Un prestataire ne reçoit pas de “directives” de son donneur d’ordre dans l’exécution de ses tâches. Un prestataire suit un cahier des charges, exécute sa tâche comme il l’entend et si le donneur d’ordre n’est pas satisfait, il dénonce le contrat commercial.
Uber donne des directives : l’application mobile donne les missions au chauffeur, lui impose des trajets, l’empêche de travailler si un événement ne convient pas à Uber, etc. C’est un lien de subordination d’après la Cour d’Appel de Paris, donc un contrat de travail (direction le Conseil des Prud’hommes).
Intéressant : une “Fair” Freebox (comme le Fairphone, en somme). J’attends les analyses de consommation électrique (comme celles de 60millions-mag) et je changerais peut-être de FAI, qui sait ?
Merci je sais qui est Orange Bank (merci Wikipedia). Ma question n’était pas de savoir si Orange Bank était étrangère mais si elle était acceptée comme un banque française et (selon quel critère) par Bouygues Telecom.
En l’occurrence maintenant, j’ai l’info selon laquelle la CB Orange Bank ne fait pas partie du réseau “cartes bancaires” français (logo “CB”). Il me reste à savoir si la boutique en ligne de Bouygues Télécom accepte les CB Orange Bank et je saurais un peu mieux ce que Bouygues Telecom (et son prestataire de paiement) entend par “banque française” (quels sont les critères : le réseau “CB”? ou le numéro de la CB qui définit la banque du porteur de la carte?…).
NB: on peut remplacer Bouygues Telecom par FilmoTV puisque j’ai le même incident sur ce site web aussi (avec présence des logos “Visa” et “Mastercard” alors que ma carte est refusée, ce qui est anormal).
Le
10/01/2019 à
08h
21
La carte electron/maestro passe partout où il y a du réseau.
Si le commerçant ne s’est pas mis à jour des nouvelles technologies, pour ce qui me concerne, c’est tant pis pour lui. Pareil pour les commerçants en ligne qui n’acceptent pas les CB et IBAN hors banques françaises. Même Netflix accepte les cartes electron/maestro pour des paiements récurrents d’abonnement.
Le
09/01/2019 à
17h
19
Perso, je boycotte la Banque postale pour cette raison de virements qui mettent 48 heures (24heures pour que le compte reçoive le virement + 24h de délai d’affichage dans la banque en ligne) à s’afficher dans l’interface en ligne… Mais surtout à cause des 48h de délai après déclaration d’un nouveau bénéficiaire de virement et à cause du système “certicode plus” totalement ubuesque.
Quant à la Société générale, elle est trop impliquée dans des affaires douteuses avec l’Etat, J.Kerviel, etc. Cette banque aurait dû faire faillite en même temps que Dexia et fusionner avec la Banque postale.
Mes expériences positives sont Monabanq et une enseigne de BPCE : tarifs modestes et compréhensibles pour des services adaptés à mon profil… Même si j’ai remarqué que Monabanq avait une politique de frais de “commission d’intervention” très gourmande. Et bien sûr, N26 pour la transparence et la rapidité de chaque opération bancaire.
Le
09/01/2019 à
17h
10
CounterFragger a écrit :
Au même titre que refuser les IBAN européens, il est totalement illégal de refuser les Visa/MasterCard européens. Si tu arbores les logos Visa et MasterCard, tu t’engages à accepter toutes les cartes de ces organismes, point barre. Sinon, un signalement de ces pratiques à la DGCCRF et à Visa et MasterCard devrait les rappeler à l’ordre…
Merci pour vos retours. Bouygues Telecom n’est pas le seul fournisseur en ligne à utiliser la CB comme moyen de limiter hypothétiquement la fraude, beaucoup de services comme le crowdfunding ou les hotels lowcost utilisent la CB comme identifiant unique : par exemple, impossible d’entrer dans un hotel low cost (sans accueil permanent) si on n’utilise pas la même CB pour réserver la chambre en ligne et pour entrer dans l’hotel (et recevoir le code d’entrée de la chambre).
Le
09/01/2019 à
10h
05
Pour l’anecdote, j’ai récemment tenté de commander en ligne une carte SIM Bouygues Telecom avec une CB N26 (Mastercard et IBAN allemand/berlinois), mais malheureusement j’ai appris à mes dépends que la boutique en ligne de cet opérateur refuse les cartes Mastercard/Visa qui n’appartiennent pas au réseau des banques françaises (et non plus les IBAN européens).
Est-ce que les cartes bancaires Orange Bank ont le logo “CB” (réseau “cartes bancaires” français) ?
Si non, les CB Orange Bank sont-elles acceptées par Bouygues Telecom ?
La réponse m’intéresse car je trouverais ubuesque que Bouygues refuse une CB issue de son concurrent sur le marché télécom et le traite comme une banque étrangère.
D’ailleurs, pour le moment, je suis plutôt satisfait des services N26 même si je sais que N26 a récemment fait parler d’elle avec des comptes fermés inopinément laissant ses utilisateurs sans pouvoir utiliser leurs liquidités pendant un long délai.
Air France change de stratégie tous les 10 ans, c’est pas ce qu’on appelle une stratégie. " />
Le
11/01/2019 à
10h
39
Air France crée une marque lowcost pour attirer une clientèle différente et la supprime car ça nuit à la marque Air France : c’est comme si Orange supprimait Sosh parce que ça nuit à la marque Orange…
Les “vieux” ne sont pas responsables de tout mais ils refusent d’admettre que les choix qu’ils ont fait pendant leur période active impacte leurs conditions d’aujourd’hui.
Ce n’est pas une question d’age: simplement le problème actuel est que les babyboomers arrivent à la retraite tous en même temps et que rien n’a été fait pour l’anticiper (des politiques ont proposé à leur époque d’anticiper le problème mais ils se sont fait tellement retoquer qu’après le sujet n’a jamais été abordé). Du coup la merde ce sont les actifs actuels qui sont obligés de la gérer.
Mais c’est tellement caractéristique de notre société actuelle: on se déresponsabilise des choix qu’on a pu faire au court de notre vie en espérant que l’Etat vienne régler tous les problèmes plus tard.
Tu veux un exemple concret ?
Un gilet jaune que je cotoie est un retraité qui a réussi à se faire mettre en invalidité à 45 ans et qui après cela pendant 20 ans a travaillé au black (dans le BTP)
Sauf que ce génie n’a même pas pensé à mettre de l’argent de côté pendant ce temps (et de l’argent il en a gagné): du coup il se retrouve actuellement avec une retraite de misère.
Le fameux “Y’a qu’à/Faut qu’on” ou plus fataliste “Je vous l’avais bien dit!”
Comme lors de la mise en place du Brief, nous sommes conscients que certains préfèrent se focaliser sur les seules publications de Next INpact, vous avez donc le choix :
donc, pour avoir le flux “abonnés” de NXi : soit la 1ère, soit la 2e, soit la 3e, ou plus précisément la 5e proposition (uniquement le contenu NXI “abonnés”).
Je parlais de la forme (pas très originale) du commentaire, je ne parlais pas du fond (je connais déjà la position de Olbatar, je la lis très souvent et c’est toujours la même depuis des années).
Le
07/01/2019 à
13h
59
Très drôle, mister Olbatar.
Le
07/01/2019 à
12h
36
Je ne comprendrais jamais cet opérateur qui préfère baisser le débit de son itinérance sur un réseau en doublon, plutôt que d’assumer des trous de couverture que personnes ne verrait puisque tous les opérateurs en ont.
Justice a enfin été rendue, 7 ans après que j’ai quitté cet opérateur qui ne répond pas aux courriers recommandés et qui faisait ce qu’il voulait avec les frais annexes (le paiement CB à 7€ pour payer au plus vite après un prélèvement refusé par ma banque, et que j’ai fait sur demande d’un mail de free sans que ce dernier m’avertisse que les frais ordinaires s’appliquaient).
Cela-dit comme le réseau est géré de la même manière (d’une façon totalement arbitraire sans aucune transparence vis-à-vis du client, qui me fait penser méchamment à l’amalgame fibre de SFR) et que les offres Freebox actuelles sont aussi illisibles que les offres “box de SFR” en 2014-2017, je vais garder ma petite Bbox Miami à 30,99 € par mois.
* tant que Bouygues Telecom ne m’ajoute pas un “avantage” à ma facture et même si Bouygues telecom refuse les IBAN et les CB Visa/Mastercard venant d’un pays de la zone Euro hors banques françaises.
“iMac”, la seule marque commerciale qui m’a fait “aimer” Apple.
Le
06/01/2019 à
21h
24
L’iPod, je m’en souviens comme si c’était hier. À cette époque, j’avais acheté un lecteur mp3 sur camif.fr avec 512Mb de mémoire. On était encore loin de Google et d’Amazon qui édictent d’ors-et-déjà leurs règles sur le web d’aujourd’hui.
2520 commentaires
La présidente de la CNIL nommée « garante » du « grand débat national »
18/01/2019
Le 18/01/2019 à 14h 02
Je précise : dans mon précédent message, je ne remets pas en cause l’intégrité morale de la présidente de la CNIL. De même, M. Bailly est une personne honorable avec une carrière publique exemplaire (membre de l’ordre de la légion d’honneur).
Mais merci de cette précision : le cumul de mandats de Mme Falque-Pierrotin pouvait se discuter.
Le 18/01/2019 à 10h 22
Le Premier ministre a finalement nommé la présidente de la Cnil et l’ancien président du groupe La Poste comme garants (parmi les 5 membres du collège des garants du grand débat national) : L’honneur est sauf.
>> que ceux qui prétendent que ces deux personnages représentent le Gouvernement et manquent d’indépendance/d’impartialité soient poursuivis et châtiés.
La loi sur les « caméras-piétons » demeure inappliquée, faute de décret
16/01/2019
Le 18/01/2019 à 10h 58
Le 49.3 ne serait pas un problème s’il n’y avait pas derrière l’éventualité d’une dissolution de l’Assemblée nationale (AN) par le Président de la République (PR).
Le 16/01/2019 à 20h 42
L’Etat français dans toute sa splendeur. Il est loin l’exécutif aux “méthodes agiles”, réactif, près à faire face, coordonné sur l’événement, …
RGPD : le GrandDebat.fr, le grand n’importe quoi
15/01/2019
Le 17/01/2019 à 18h 48
Le 17/01/2019 à 14h 03
À souhaiter que Next inpact ne devienne pas une référence “expert” pour les chaînes d’info en continu : ce serait dommage pour l’indépendancede cet organe de presse en ligne.
Le 17/01/2019 à 13h 57
Sébastien LECORNU et Emmanuelle WARGON comme animateurs du “grand débat national” : nommer des ministres en activité comme animateurs des débats, c’est pire que si le Premier ministre avait nommé le présentateur du 20h de TF1, de France2 et celui de la matinale de BFMTV.
De plus les garants du débat seront “Indépendants du Gouvernement et reconnus pour leur engagement au service de l’intérêt général”, mais le Gouvernement en nommera quand même deux parmi cinq. Là aussi, on sent bien la cohérence avec la nécessité d’indépendance de cette fonction.
Le 15/01/2019 à 21h 16
Le 15/01/2019 à 19h 42
Perso, je dirais que, historiquement, il y a une raison au fait que le vote soit devenu secret (par exemple). Plus précisément, faire confiance à qui que se soit quand il s’agit d’opinions politiques (débat, recueil de doléance, pétitions, etc) n’est pas dans le sens de l’histoire. Mais peut-être qu’une circonstance soudaine a changé entre temps ?
C’est pour ça que si on veut un vrai débat, il faut au minimum une autorité, garante du débat sincère, qui ne soit pas partie prenante au débat et qui n’a que le rôle d’animer et d’organiser les expressions diverses et parfois contradictoires. Au mieux, les activités de cette autorité sera contrôlée, à tout moment et à leur seule initiative, par les parties prenantes au débat (dont l’État).
Le 15/01/2019 à 19h 30
Un RIC sinon rien !
Facebookhttps://parlement-et-citoyens.fr/consultation/referendum-dinitiative-citoyenne/p…
https://www.ric-france.fr
#ParlonsRIC
Le PS fait appel aux internautes pour lancer son référendum d’initiative partagée sur l’ISF
11/01/2019
Le 17/01/2019 à 11h 20
Le 17/01/2019 à 11h 15
Le 17/01/2019 à 10h 31
Le 14/01/2019 à 15h 23
Les taxes sur l’alcool, sur le tabac, sur l’énergie (électricité, carburant hydrocarbures), sur les téléviseurs (Contribution à l’Audiovisuel Public), la TVA, etc, ne font pas baisser les usages et les consommations. J’aimerais bien connaître vos exemples de créations de taxes/impôts ou d’augmentations de taxes/impôts dont le but assumé est de réduire la consommation ou l’usage.
Le 13/01/2019 à 09h 39
Empêcher le creusement des inégalités, ça veut juste dire permettre à tout le monde de pouvoir se nourrir, se loger décemment, de se vêtir et d’entretenir sa santé et sa vie sociale.
Tout le monde n’a pas l’ambition de devenir millionnaire, on peut construire sa vie sur d’autres valeurs (devenir infirmier ou artiste et vivre très heureux avec peu de biens matériels). Et heureusement que tout le monde n’a pas vocation à devenir millionnaire car il en faut de ces professions qui rapportent peu au porte-monnaie.
Le 13/01/2019 à 09h 24
La fiscalité est un tout : aucun impôt ne sert à rien à lui tout seul. L’ISF, et maintenant l’IFI, est à la fiscalité, ce que la Garde républicaine est à la Gendarmerie nationale : un élément d’un tout cohérent.
Mais on peut tout à fait le supprimer, surtout vu l’état ubuesque et de complexité de la fiscalité française actuelle.
Le 13/01/2019 à 09h 15
La fiscalité a besoin de diversifier sed bases de calcul pour rapporter un maximum sans handicaper les activités économiques. La taxe qui se veut dissuasive n’existe pas ou alors uniquement dans le marketing ou d’un point de vue symbolique (ce qui peut avoir son utilité)
Le 11/01/2019 à 17h 51
Personnellement, je ne vois pas le problème de devenir millionnaire, si devenir millionnaire engage à payer une infime partie de son patrimoine pour le bien de la communauté.
Concernant les droits de succession, c’est effectivement plus efficace, mais il faut attendre une génération : un “Xavier Niel” a tout le temps de devenir milliardaire pendant que d’autres s’échinent à accumuler un patrimoine qui ne dépassera jamais plus de quelques centaines de milliers d’euros.
Le 11/01/2019 à 13h 33
Désolé mais je ne comprends pas : un impôt a une assiette. Vous Amalgamez “impôts sur les revenus” et “impôts sur le patrimoine”, c’est un non-sens. D’ailleurs, il faudrait m’expliquer (mais ne n’ai plus le temps) : “Ne pas payer d’impôt” ne veut rien dire. Votre conversation n’a aucun intérêt (désolé de vous le dire franchement).
Le 11/01/2019 à 13h 27
Le 11/01/2019 à 10h 56
L’ISF n’a rien à voir avec un impôt sur les revenus. L’ISF sert à limiter l’accumulation patrimonial et à empêcher le creusement des inégalités.
D’ailleurs, l’ISF n’a pas vraiment été supprimé en France puisqu’il existe toujours un IFI (impôt sur la fortune immobilière). En gros, on exonère d’impôt les biens financiers et l’économie hors-sol (titrisation, actionnariat, etc).
Le 11/01/2019 à 10h 48
Le 11/01/2019 à 10h 44
Il faut dire que lorsqu’on gagne des millions d’euros par an, il n’y pas plus vraiment de tranches d’imposition.
Indice de performances Netflix : Free continue de grimper, SFR xDSL de descendre
15/01/2019
Le 15/01/2019 à 20h 53
Bon ben… je vais pouvoir réfléchir à redevenir client de Free finalement… si la “Freebox One” ou la “Freebox Delta S” redevient à 29,99 € par mois…
En attendant, “Merci Bouygues et Bbox!”
Le 15/01/2019 à 12h 42
Free n’est plus lanterne rouge dans la course Netflix, ça se fête !
Epic, Unity, le bras de fer Improbable
15/01/2019
Le 15/01/2019 à 20h 50
Le “Journal de 20H” est la seule source d’informations pour beaucoup de gens (notamment des gens qui me sont proches) malheureusement.
Le 15/01/2019 à 19h 59
Unity… je croyais que ça avait un rapport avec Ubuntu…
En tout cas, c’est sympa de lire les articles de Kevin Hottot : j’apprends toujours quelque chose d’important que même TF1 ne parlera jamais malgré les capitaux énormes que brasse ce marché.
Pour la cour d’appel de Paris, un chauffeur Uber doit être assimilé à un salarié
11/01/2019
Le 14/01/2019 à 18h 48
Le 13/01/2019 à 12h 20
Il y a une différence entre un contrat de travail et un contrat commercial, sinon un client serait automatiquement un employeur. On n’a jamais vu un client venir dire chaque jour à son prestataire ce qu’il doit faire de sa journée (même si le prestataire est libre de prendre ses congés et ses pauses quand il le souhaite).
Si le chauffeur Uber est libre de prendre la clientèle qu’il souhaite (comme vous le dites), c’est un peu antinomique avec le fait que Uber se permette (par exemple) de déconnecter son “prestataire” de l’application (élément indispensable pour travailler avec Uber) s’il refuse trop de courses, ou de décider du trajet à suivre. Ou alors il faut m’expliquer.
Le 11/01/2019 à 18h 38
Un prestataire ne reçoit pas de “directives” de son donneur d’ordre dans l’exécution de ses tâches. Un prestataire suit un cahier des charges, exécute sa tâche comme il l’entend et si le donneur d’ordre n’est pas satisfait, il dénonce le contrat commercial.
Uber donne des directives : l’application mobile donne les missions au chauffeur, lui impose des trajets, l’empêche de travailler si un événement ne convient pas à Uber, etc. C’est un lien de subordination d’après la Cour d’Appel de Paris, donc un contrat de travail (direction le Conseil des Prud’hommes).
Une pétition demande le retour du service SIP de Free
14/01/2019
Le 14/01/2019 à 18h 36
Un RIC SIP sinon rien !
On a démonté la Freebox One : à la découverte de ses quatre PCB et de son « Compute module »
07/01/2019
Le 14/01/2019 à 12h 18
Intéressant : une “Fair” Freebox (comme le Fairphone, en somme). J’attends les analyses de consommation électrique (comme celles de 60millions-mag) et je changerais peut-être de FAI, qui sait ?
Orange Bank : de nouveaux frais, la carte VISA Premium à 7,99 euros par mois
09/01/2019
Le 13/01/2019 à 12h 08
Merci je sais qui est Orange Bank (merci Wikipedia). Ma question n’était pas de savoir si Orange Bank était étrangère mais si elle était acceptée comme un banque française et (selon quel critère) par Bouygues Telecom.
En l’occurrence maintenant, j’ai l’info selon laquelle la CB Orange Bank ne fait pas partie du réseau “cartes bancaires” français (logo “CB”). Il me reste à savoir si la boutique en ligne de Bouygues Télécom accepte les CB Orange Bank et je saurais un peu mieux ce que Bouygues Telecom (et son prestataire de paiement) entend par “banque française” (quels sont les critères : le réseau “CB”? ou le numéro de la CB qui définit la banque du porteur de la carte?…).
NB: on peut remplacer Bouygues Telecom par FilmoTV puisque j’ai le même incident sur ce site web aussi (avec présence des logos “Visa” et “Mastercard” alors que ma carte est refusée, ce qui est anormal).
Le 10/01/2019 à 08h 21
La carte electron/maestro passe partout où il y a du réseau.
Si le commerçant ne s’est pas mis à jour des nouvelles technologies, pour ce qui me concerne, c’est tant pis pour lui. Pareil pour les commerçants en ligne qui n’acceptent pas les CB et IBAN hors banques françaises. Même Netflix accepte les cartes electron/maestro pour des paiements récurrents d’abonnement.
Le 09/01/2019 à 17h 19
Perso, je boycotte la Banque postale pour cette raison de virements qui mettent 48 heures (24heures pour que le compte reçoive le virement + 24h de délai d’affichage dans la banque en ligne) à s’afficher dans l’interface en ligne… Mais surtout à cause des 48h de délai après déclaration d’un nouveau bénéficiaire de virement et à cause du système “certicode plus” totalement ubuesque.
Quant à la Société générale, elle est trop impliquée dans des affaires douteuses avec l’Etat, J.Kerviel, etc. Cette banque aurait dû faire faillite en même temps que Dexia et fusionner avec la Banque postale.
Mes expériences positives sont Monabanq et une enseigne de BPCE : tarifs modestes et compréhensibles pour des services adaptés à mon profil… Même si j’ai remarqué que Monabanq avait une politique de frais de “commission d’intervention” très gourmande. Et bien sûr, N26 pour la transparence et la rapidité de chaque opération bancaire.
Le 09/01/2019 à 17h 10
Le 09/01/2019 à 10h 05
Pour l’anecdote, j’ai récemment tenté de commander en ligne une carte SIM Bouygues Telecom avec une CB N26 (Mastercard et IBAN allemand/berlinois), mais malheureusement j’ai appris à mes dépends que la boutique en ligne de cet opérateur refuse les cartes Mastercard/Visa qui n’appartiennent pas au réseau des banques françaises (et non plus les IBAN européens).
La réponse m’intéresse car je trouverais ubuesque que Bouygues refuse une CB issue de son concurrent sur le marché télécom et le traite comme une banque étrangère.
D’ailleurs, pour le moment, je suis plutôt satisfait des services N26 même si je sais que N26 a récemment fait parler d’elle avec des comptes fermés inopinément laissant ses utilisateurs sans pouvoir utiliser leurs liquidités pendant un long délai.
C’est la fin de Joon « l’incomprise », qui va être intégrée à Air France
11/01/2019
Le 11/01/2019 à 10h 59
Air France change de stratégie tous les 10 ans, c’est pas ce qu’on appelle une stratégie.
" />
Le 11/01/2019 à 10h 39
Air France crée une marque lowcost pour attirer une clientèle différente et la supprime car ça nuit à la marque Air France : c’est comme si Orange supprimait Sosh parce que ça nuit à la marque Orange…
Air France n’a visiblement pas de stratégie.
Gilets jaunes : les pistes du futur arsenal contre les manifestations violentes
08/01/2019
Le 10/01/2019 à 14h 38
Fnac Darty annonce un manque à gagner de 45 millions d’euros à cause des « gilets jaunes »
10/01/2019
Le 10/01/2019 à 10h 11
OUI c’est la faute aux Gilets jaunes comme la quasi-faillite de SocGé est la faute de J.Kerviel.
Loi contre les manifestations : le Syndicat de la magistrature dézingue les annonces gouvernementales
09/01/2019
Le 09/01/2019 à 10h 15
Du changement dans la gestion de nos flux RSS suite au retour d’INpact Hardware
07/01/2019
Le 08/01/2019 à 13h 52
«
Comme lors de la mise en place du Brief, nous sommes conscients que certains préfèrent se focaliser sur les seules publications de Next INpact, vous avez donc le choix :
»
donc, pour avoir le flux “abonnés” de NXi : soit la 1ère, soit la 2e, soit la 3e, ou plus précisément la 5e proposition (uniquement le contenu NXI “abonnés”).
Free Mobile : les débits en itinérance sur le réseau d’Orange plus fortement bridés
07/01/2019
Le 07/01/2019 à 20h 11
Je parlais de la forme (pas très originale) du commentaire, je ne parlais pas du fond (je connais déjà la position de Olbatar, je la lis très souvent et c’est toujours la même depuis des années).
Le 07/01/2019 à 13h 59
Très drôle, mister Olbatar.
Le 07/01/2019 à 12h 36
Je ne comprendrais jamais cet opérateur qui préfère baisser le débit de son itinérance sur un réseau en doublon, plutôt que d’assumer des trous de couverture que personnes ne verrait puisque tous les opérateurs en ont.
Pour le moment, Free renonce à sa télécommande contextuelle
07/01/2019
Le 07/01/2019 à 12h 43
Finalement, en ce moment, le site free.fr est un peu plus en mode “beta test” qu’habituellement. Bon courage au service marketing des offres Freebox !
Free envoie des emails à certains clients pour les informer d’anciennes clauses abusives
07/01/2019
Le 07/01/2019 à 11h 25
Justice a enfin été rendue, 7 ans après que j’ai quitté cet opérateur qui ne répond pas aux courriers recommandés et qui faisait ce qu’il voulait avec les frais annexes (le paiement CB à 7€ pour payer au plus vite après un prélèvement refusé par ma banque, et que j’ai fait sur demande d’un mail de free sans que ce dernier m’avertisse que les frais ordinaires s’appliquaient).
Cela-dit comme le réseau est géré de la même manière (d’une façon totalement arbitraire sans aucune transparence vis-à-vis du client, qui me fait penser méchamment à l’amalgame fibre de SFR) et que les offres Freebox actuelles sont aussi illisibles que les offres “box de SFR” en 2014-2017, je vais garder ma petite Bbox Miami à 30,99 € par mois.
* tant que Bouygues Telecom ne m’ajoute pas un “avantage” à ma facture et même si Bouygues telecom refuse les IBAN et les CB Visa/Mastercard venant d’un pays de la zone Euro hors banques françaises.
Apple : gueule de bois après les fêtes, les actionnaires alertés
03/01/2019
Le 06/01/2019 à 21h 26
“iMac”, la seule marque commerciale qui m’a fait “aimer” Apple.
Le 06/01/2019 à 21h 24
L’iPod, je m’en souviens comme si c’était hier. À cette époque, j’avais acheté un lecteur mp3 sur camif.fr avec 512Mb de mémoire. On était encore loin de Google et d’Amazon qui édictent d’ors-et-déjà leurs règles sur le web d’aujourd’hui.