Le 05/02/2014 à 17h 18

killer63 a écrit :



tu sais que les roms cyanogen te permettent de controler les permissions …







je ne suis pas cyanogen de près (donc je peux me tromper) mais il me semble qu’il n’y a pas de version stable pour le Galaxy S3 “normal” (la première version 3G France)

Le 05/02/2014 à 12h 02

pour l’instant kitkat n’est pas dispo pour mon S3

… mais de toutes façons je ne compte pas y passer vue l’absence de permission manager : 4.4 est une régression d’un point de vue sécu applicative (après c’est peut-être moins troué niveau kernel et appli root, je n’en sais rien)



Rendez à Android 4.4 le réglage fin des permissions !

Le 04/02/2014 à 21h 07

chhosni a écrit :



j’ai plutot l’impression que c’est simplement pour se mettre contre le G.A.F.A …

Et le groupe Total est’il clean à ce niveau là ? poutre paille tout ça..







à 1 milliard la paille ça commence à faire de la belle paille " />

question bête : pourquoi on parle de G.A.F.A ? Microsoft et Oracle (entre autres) ne détournent optimisent pas assez ?

Le 04/02/2014 à 19h 44

defrance a écrit :



on, reprend le jeux des étapes

2 : google bloque android : des milliers de tablette et smartphone réduit à l’état de pierre, obligé d’aller en suisse ou en belgique pour réactiver son précieux qui se met alors à compter en nonnente





préviens un peu avant qu’on achète des actions Apple " />

Le 04/02/2014 à 19h 41

John Shaft a écrit :



On parle d’un paiement au FISC, soit l’État français.



Bon on peut arrêter de parler de bitcoin, c’était juste une blague alakon de ma part " />





si on peut même plus faire des digressions gratuites et totalement HS c’est que les troll partent à vélo … ou à vau l’eau c’est selon " />

Le 04/02/2014 à 19h 31

John Shaft a écrit :



Je supposais un troll de la part de Google, le bitcoin n’ayant pas cours légal en France (et le dis cours fluctuant grandement…)







ça c’est un truc qui me fait un peu sourire, la notion de “cours légal” : les partisans de bitcoin se tapent totalement de savoir si le bitcoin est reconnu par la France, le Tibet oriental ou la congrégation des joueurs de belote aquatique : tant que tu trouves des intermédiaires qui se chargent de négocier tes bitcoins en dollar, euro (et l’inverse) on s’en fout un peu.



par contre le jour où on trouve une faille dans le protocole bitcoin ou que le cours se casse la figure d’un facteur 1000 parce que tous les spéculateurs ont décidé de vendre du bitcoin en meme temps, faudra pas compter sur un quelconque organe de régulation national ou supra national pour rembouser ou limiter les pertes.

Le 04/02/2014 à 19h 20

Ph11 a écrit :



Quant à dire que c’est un investissement, non. Le bitcoin en soi ne produit rien.

C’est un placement.







my mistake, mauvais terme " />

Le 04/02/2014 à 19h 12

dypfyr a écrit :



Je ne pensais pas à des représailles trop visibles … mais plutôt de rendre les services juste un peu moins bons, un peu moins accessibles







(troll) il y a Free pour ça " />

Le 04/02/2014 à 19h 00

A-snowboard a écrit :



A 700$ le bicoin ?







si c’était rentable … ça ne le resterait pas longtemps : plus tu mines plus c’est dur de miner (il y a un nombre fini de bitcoin) et plus il y a de bitcoin déjà minés, moins le bitcoin se valorise. Autant acheter du bitcoin directement sans le miner (si tu estimes que le cours va monter durablement)



si c’était aussi rentable (et surtout fiable/stable) que ça tout le monde serait sur la brêche : pas besoin d’attendre de se prendre une prune de 1000, 1 million ou 1 milliard d’euro pour commencer à miner.



le bitcoin c’est un investissement, comme l’or ou le pétrole et que je sache quand t’as tes impots à payer ça ne t’incite pas à investir dans le pétrole (ou quoi que ce soit d’autre) ni à en prospecter dans ton jardin (ou ailleurs)

Le 04/02/2014 à 18h 40

John Shaft a écrit :



Un bon troll de la part de Google serait de miner 1 milliard en bitcoin (pas trop dur vu la puissance de calcul dont ils disposent) et de filer ça au Fisc " />







probablement peu ou pas rentable : miner du bitcoin c’est consommer de l’énergie; ce que tu gagnes en bitcoin tu le perds (en grande partie) chez ton fournisseur d’électricité.



Si google commence à utiliser l’énergie qu’ils produisent (parce qu’ils en produisent) pour miner du bitcoin il devront en acheter chez un fournisseur classique pour alimenter leurs serveurs “normaux”

Le 04/02/2014 à 18h 09

dypfyr a écrit :



Clair que c’est encore loin d’être payé. En plus comme certains d’entre vous, je crains les représailles…







google c’est du commerce, il n’y a pas de représaille c’est mauvais pour les affaires.

par contre ils vont tout faire pour gagner du temps et réduire le niveau du redressement.



et de toutes façons, fuiter des informations … ils le font déjà. Tu crois qu’ils feraient fuiter des trucs ailleurs qu’à la NSA ? dans la presse ? ils se feraient attaquer aux USA. Au pire on leur envoie Montebourg en chevalier blanc " />

Le 04/02/2014 à 17h 54

hazerty55 a écrit :



Autrement quoi?? Si ile payent pas? Virer Google de la pages d’accueil dee tous les explorateurs Internet des français?







s’ils sont imposables c’est qu’ils génèrent du revenu (ou au moins du CA) en France, donc qu’ils ont une déclinaison Fr en terme de société : t’inquiète pas pour le fisc, ils savent se faire payer. (peut-être pas à hauteur de 1 G euros cela dit)



Cela dit j’imagine que Google peut contester devant le tribunal administratif, puis (s’ils perdent) au conseil d’état : c’est pas demain la veille qu’ils vont payer, et si/quand ils paient ça m’étonnerait qu’ils paient un milliard d’euros après l’éventuel travail de leurs avocats

Le 04/02/2014 à 20h 22

saupiquet a écrit :



N’oubliez pas de voter aux prochaines élections…







je doute que mon futur Maire ait un quelconque impact sur les télécom … à moins qu’ils plantent sa BX leader dans un poteau téléphonique.

Le 04/02/2014 à 16h 45

Patch a écrit :



ca serait beau. surtout s’il “oublie” d’être politiquement correct… " />

une place au chaud chez ses potes, comme sa copine Christine Anéfé…







traitez moi de naïf, mais je n’y crois pas vraiment.



Je pense que la raison n°1 c’est celle de tout homme/femme politique qui se respecte s’aime passionnément : se faire mousser et essayer d’apparaitre comme un sauveur (des gentils salariés du secteur télécom) ; le fait que ça soit totalement raté n’entre pas en ligne de compte. Tel le shadok, plus ça rate, plus il essaie.



En plus il est comédien avocat de formation, ça lui donne +1 en effet de manche et +10 en sur-jeu (ou sur-je ? " /> )

Le 01/02/2014 à 15h 54

tiranor a écrit :



Sinon pour les SATA, une petite carte pcie/SATA peut apporter facilement des ports en plus,







facilement, pas tout à fait : on ne compte pas le nombre d’incompatibilités entre ce genre de cartes filles et la carte-mère

Le 30/01/2014 à 15h 21

Ils auraient peut-être du proposer une carte-mère mini ITX 8 ports SATA en option … parce que ça court pas les rues surtout si tu veux pas mettre 300 euros mini dans la CM. Déjà en 6 ports S-ATA j’ai rien vu en dessous de 150 euros (en mini ITX)

Le 28/01/2014 à 17h 32

Aaaaaaaah ! nan ! déjà je suis passé de Neuf à SFR et maintenant je finirais chez Numericable ?!



si c’est ça je vais me pendre à mon routeur Wifi … damned il est sans fil (oui, il marche à piles) " />

Le 28/01/2014 à 16h 25

Lady Komandeman a écrit :



OCS est aussi sur Canal Sat.







trop Saturn V comme solution : s’il faut un abonnement à 2 ou 3 étages c’est pas la peine (Canalsat + OCS + l’éventuelle bonne option d’OCS)

Le 27/01/2014 à 20h 03

nothanks a écrit :



OCS ne le fait pas ?







faut y être éligible.

globalement faut être en zone dégroupé ou chez orange.

Typiquement pour moi ça marche pas et pourtant j’ai un débit de 6 Mb/s chez SFR

Le 22/01/2014 à 17h 07

thieb03 a écrit :



En même temps quand tu vois ce que peut faire la NSA tu te demandes si ca vaut le coup de se creuser les méninges







ta remarque serait valable si ton seul “ennemi” était la NSA (qui a un peu plus de moyen qu’un simple escroc, fut-il doué)

Le 20/01/2014 à 13h 50

Vanilys a écrit :



Le code de ma CB n’est jamais stockée nulle part, pas même au sein de Keepass. …Bref, y’a toujours un risque. Mais c’est pourquoi il faut le limiter au maximum…







je te rassure, si comme moi ton code de CB n’a pas changé en 10 ans ça fait longtemps qu’il est cramé (c’est pas une raison pour le mettre en poster non plus, mais bon).



De toutes façons à moins de vouloir piquer physiquement ta CB le code est inutile. Ton numéro de CB est archi-cramé, date d’expiration incluse (vu le nombre de commerçants physiques ou online à qui on le communique …) Ne manque plus que le “code de sécurité” mais entre le fait que personne ne l’efface de l’arrière de sa CB, et le fait que là encore on l’a communiqué à plusieurs dizaines de sites online …



tout ça pour dire que si ta CB est globalement cramée il y a peu de chance que ça soit à cause de ton logiciel de gestion de mots de passe.

Le 22/01/2014 à 17h 00

Calomniez, il en restera toujours quelque chose.



De toutes évidences Snowden est un dangereux communiste d’Al Qaeda traitre à sa patrie, et son regard fuyant limite bridé, tend à démontrer qu’il est en cheville avec les chinois du FBI.

Le 18/01/2014 à 13h 01

klimRo a écrit :



L’être humain est vraiment con des fois.

Pour certains, ne plus avoir de bracelet = liberté et là il est question de payer 150€ pour en porter 1.

Quelques fois je me pose des questions.







Visiblement tu t’en poses beaucoup, ce qui est ton droit.

Personnellement la symbolique de la chose m’indiffère au plus au point.

Il y a des gens qui ne supportent pas d’avoir un truc autour du poignet et certains qui comme moi se sentirait nu sans : porter un jugement sur l’une ou l’autre des populations me parait plus qu’acrobatique.

Le 18/01/2014 à 12h 35

hansi a écrit :



La base du problème est aussi et surtout que les gens se ruent sur les portables, alors qu’ils n’en ont pas réellement besoin !







ça marche dans les deux sens : certains achètent des pc fixes alors qu’ils n’ont pas réellement besoin de puissance, d’évolutivité et qu’ils ne se rendent pas compte de la place que ça prend.



pour un usage classique, un peu de bureautique et de compta familiale, du surf web + mail un PC portable à 500-600 euros suffit amplement. A l’heure actuelle, avoir un PC fixe ne se justifie quasiment plus que pour un gamer ou quelqu’un qui fait de l’encodage vidéo à tour de bras.

Le 16/01/2014 à 19h 02

seboss666 a écrit :



Si on veut définitivement faire chier Microsoft et consorts, pourquoi ne pas carrément les obliger à balancer les sources de tout ce qu’ils nous louent ?







Ce qui est valable sur un marché somme toute concurrentiel (celui de l’aviation) ne l’est pas sur un marché ou Microsoft a la majorité des parts de marché. Microsoft est en position de force, c’est lui dicte les règles, pas le client. Dassault à l’export est en position de faiblesse, ce que le client veut … s’étudie.



la situation peut changer, mais pour l’instant Microsoft n’a aucun intérêt à s’ouvrir

Le 29/12/2013 à 17h 23

dualboot a écrit :



Vu le classement, on dirait surtout qu’ils ne connaissent qu’une seule chaîne de télé.







allez, je vais oser : c’est peut-être aussi parce que TF1 (et ses dérivés tels que NT1) diffuse quelques séries de qualité. Dexter, True blood, Dr House, Fringe, Haven, Person of Interest (facilement sous-estimable) on a le droit de ne pas aimer, mais ce sont des séries de qualité.



Il y a aussi le fait que malgré la vingtaine de chaines de la TNT, beaucoup ne dépassent pas la 6ème par habitude/inertie … et aussi par l’image de marque lamentable des chaines de la TNT (méritée pour certaines)

Le 24/12/2013 à 10h 44

papinse a écrit :



Diffie-Hellman, déjà évoqué.







de mémoire, Diffie Hellman ne concerne que l’échange, pas la génération des clés.



Et ma réponse était une réponse générale sur la différence entre algo de chiffrement et protocole crypto, pas des questions sur l’implémentation du logiciel de la news

Le 19/12/2013 à 18h 24

papinse a écrit :



Pas compris non plus. (la différence entre algo de chiffrement et protocole crypto)







un algo de chiffrement par bloc (pour prendre le cas de l’AES) tout ce que ça fait c’est prendre un bloc de données de taille fixe, une clé de taille fixe et renvoyer un bloc chiffré.



quand t’as ça, t’as résolu qu’une partie du problème, il y a plein de questions qui se posent :

• comment je génère mes clés ?
  


• est-ce que je les échange avec mon correspondant, et si oui comment ?
  


• j’ai que 2 octets à chiffrer, mon algo de chiffrement m’en demande 64 : je fais quoi ? j’utilise 32 fois mes 2 octets ? je mets le reste à 0 ? je mets de l’aléa en indiquant dans le bloc qu’il n’y a que 2 octets utiles ? …
  


• j’ai 3 Mo octets à chiffrer je fais comment ? je chiffre individuellement chaque bloc de 64 octets ? je me sers du premier bloc chiffré pour brouiller le 2eme ?
  


• en fait je n’ai que 4 messages possibles à chiffrer : “oui”, “non”, “je ne sais pas”, “peut-être” : comment je fais pour que le chiffré soit différent à chaque fois que j’envoie “oui” en utilisant la même clé ? comment mon correspondant peut être sûr que c’est moi qui ai envoyé “oui” et que ce n’est pas un attaquant qui a enregistré un envoi précédent ?
  
  
  
  … et plein d’autres
  
  
  
  suivant comment tu réponds à ces questions ça ouvre un certain nombre d’attaques possibles
  

Le 17/12/2013 à 19h 35

MoiMemePerso a écrit :



Je ne pense pas que ça soit ironique, c’est vraiment un hasard " />







sans vouloir impliquer le moindre complot ou pensée négative, quand tu fais un biopic sur un gars de 90 ans ou plus, tu aides bien le hasard quand même.



C’est comme si tu filmais un gars bourré en t’extasiant d’avoir réussi à le filmer “par hasard” en train de se casser la figure.



Après je ne dis pas qu’ils ont cherché à faire coincider la sortie du film avec le décès de Mandela … mais parler de hasard ça me trouble un peu quand même, il est quand même bien biaisé.

Le 17/12/2013 à 19h 19

mouarf ! je viens de voir le K70 en version argent (la couleur, pas le métal) pour la “modique somme” de 9999 € chez cdiscount " /> (ou 6 x 1666,5)



ce que j’aime c’est leur logo “noel trop puissant” juste au dessus du prix

A mon avis ils vont pas en vendre beaucoup " />

Le 17/12/2013 à 18h 38

clacbec a écrit :



C’est bruyant, au bureau c’est parfait pour faire chier les voisins







ça dépend du type de switch et de la présence où non d’un “o ring” en caOutchOuc.

Les cherry mx bleu font pas mal de bruit, les rouges beaucoup moins.



A noter que le Vengeance K70 est également dispo en cherry mx brown (pas seulement en rouge)



En clavier mécanique on trouve quasiment rien sous les 90 euros, un prix “normal” c’est 110-130 euros, mais il y en a à 250 euros voire plus.



Mon rêve ça serait l’équivalent du Corsair K65 (sans pavé num) mais rétro éclairé. En layout azerty on trouve pas grand chose au format “tenkeyless” rétro éclairé. Dans le style y a les Ducky shine II & III, mais ils sont en qwerty et il faut les importer ; et je me méfie des KBT Race en provenance de Chine en qwerty aussi :( de toutes façons.

Le 08/12/2013 à 19h 12

Reparateur a écrit :



il restera toujours les geek est les entreprise mais qu’elle part du marché celà représente t’il ?







en part de marché relative (en % quoi) ça ne représentera peut-être à terme pas grand chose, mais en valeur absolue (en nombre d’ordi) je doute qu’on passe sous le niveau du milieu des années 90, ni même sous celui du début des années 2000, et l’industrie du PC arrivait largement à vivre.



Sinon un “PC” c’est pas seulement un “Personal Computer”, c’est un raccourci pour “compatible PC” lui même un raccourci “d’ordinateur personnel compatible à l’IBM PC-AT” ; un atari ST n’était pas un PC, l’Amiga non plus, les Macintosh des années 80-90 non plus. Les mac actuels, la PS4 et la Xbox One sont en revanche bien des PC, le système d’exploitation n’entrant pas en ligne de compte. Qui veut installer DOS 6.22 sur sa nouvelle PS4 ? " /> Si vous vous demandez où mettre la disquette, j’ai bien une idée " />

Le 05/12/2013 à 20h 07

Azinya a écrit :



Quand on voit que certains sites bancaires n’utilisent pas encore (ou pas sur toutes les URL’s) la confirmation par téléphone …







c’est pénible les vérif par téléphone portable, ça oblige à en avoir un déjà. S’ils veulent faire un truc carré qu’ils me filent un token usb ou un lecteur de carte à puce



autant c’est débile d’ “”“authentifier”“”* un client par un bête numéro de carte, autant le double code par SMS c’est lourd, surtout si tu es dans une zone où ça capte mal (et oui l’internet marche très bien en filaire dans ses coins là)



* : et encore j’aurais du mettre encore plus de guillemets

Le 04/12/2013 à 18h 30

matroska a écrit :



Combien de personnes je connais qui voient bien que quand ils insèrent c’est pas le bon côté, mais non ils continuent de forcer







pourquoi ? il y a une autre méthode ?



adage militaire : si ça rentre pas, force ! si ça rentre toujours pas va chercher un plus gros marteau ! " />

Le 02/12/2013 à 21h 24

MasterDav a écrit :



Chaque demande de déréférencement devrait être facturée 10$ par lien et les montants reversés à des œuvres de charité.





le compte suisse de kim dot com ça compte en oeuvre de charité ? " />

Le 26/11/2013 à 16h 47

Commentaire_supprime a écrit :



Baladeur et notifications SMS, bof pour moi. Mais agenda + calculatrice, pourquoi pas ?







les montres agenda et/ou calculatrice, ça fait 30 ans que ça existe …

Le 20/11/2013 à 17h 12

en fait ce qui est affligeant c’est leur prétention de légiférer sur internet alors qu’ils ont une culture internet virtuellement nulle … indépendamment des principes élémentaires de fonctionnement judiciaire qui semblent leur échapper.



ils sont vraiment totalement déconnectés (si j’ose dire) des réalités.

Le 18/11/2013 à 19h 41

En_transit a écrit :



Bah, ça pourrait être marrant.



Personnellement, j’attends que Snake Plissken éteigne le monde. " />







C’est plus dans la vocation de Tyler Durden (Fight Club) à mon avis

Le 18/11/2013 à 18h 19

L69 a écrit :



Que dire de la sécurité des VPN ?





kamoulox ?



on peut dire plein de choses sur les VPN … à partir du moment où on précise un peu, les algo de chiffrement, les protocoles de négo ou de partage des clés, le type de tunnel, le type de générateur d’aléa, la vocation du VPN (confidentialité, anonymisation …) … etc.

Le 18/11/2013 à 12h 51

knos a écrit :



Linux n’est pas américain et qui plus est est libre. Même si effectivement tous n’est pas vérifier tous le temps si un mec tombe par pur hasard sur une porte dérobé ça ce saura très vite.







Linux est international … donc américain de par bon nombre de ses développeurs et entreprises partenaires.



Tu sais ce que dit un mec qui tombe par hasard sur une porte dérobée ?

“oh un bug (involontaire) ! ça pourrait bien être une faille (mais certainement pas une porte dérobée)”



toutes les failles ne sont pas des portes dérobées, mais toutes les portes dérobées apparaissent comme des failles/bugs à moins que le développeur soit assez stupide pour faire des trucs genre if (user == “NSA”) goto bypass_security . On peut dire ce qu’on veut sur la NSA mais ce ne sont pas des amateurs.

Le 17/11/2013 à 18h 16

MasterDav a écrit :



Il n’y a pas de races dans l’espèce humaine.







ça c’est une question scientifique de génétique … qui n’a rien à voir avec le racisme et qu’on devrait laisser aux généticiens. Le racisme est un phénomène sociologique pas génétique.



Dans l’espèce humaine il y a deux sexesi : le dire ce n’est pas être sexiste, prétendre le contraire n’est pas de l’anti-sexisme.



prétendre qu’il y a plusieurs races dans l’espèce humaine, que ça soit vrai ou pas d’un point de vue génétique n’est pas du racisme (ça ne suffit pas)

Le 08/11/2013 à 19h 44

Winderly a écrit :



Et puis je dis pirater pour céder à la tendance mais en fait je devrais dire contrefaçon ce qui change rien au fond.







J’ai toujours eu un problème avec ce terme de contrefaçon, employé pour tout et n’importe quoi, commercial ou pas, trompant les gens ou pas …



Tu vends un DVD-R avec un film dessus en imitant la vraie boite du DVD Vidéo et en la vendant en faisant croire que c’est un DVD commercial c’est de la contrefaçon.



Tu rippes un DVD et tu le mets en partage/téléchargement en Direct Download, en torrent, sur la Mule ou sur 36 15 DVDRIP c’est éventuellement de la reproduction et de la diffusion illicite, mais ce n’est pas de la contrefaçon … oui je sais la jurisprudence (donc en gros la loi) dit le contraire … mais on ne peut pas m’empecher de penser que c’est n’importe quoi.

Le 08/11/2013 à 18h 44

psn00ps a écrit :



Toujours ce qui ne va pas dans la comparaison bagnolesque : ta voiture ne peut pas se garer toute seule en face de la même voiture et recommencer.







mon but était de faire apparaitre la différence entre le traitement pénal et le traitement civil, et faire comprendre qu’on pouvait très bien être innocent au pénal tout en étant jugés responsable de dégats au civil. Ca n’était en rien une comparaison avec l’affaire courante.

Le 08/11/2013 à 15h 52

darkbeast a écrit :



Donc Google est innocent car les suggestion viennent d’un algorithme par rapport au pages scannée, mais il est coupable parce que ce même algorithme fait que cette suggestion s’affiche.







Google n’a pas contrevenu à la loi, n’a pas commis de faute et ne mérite pas de punition (pénal).



En revanche Google a causé un préjudice, des dégats à la réputation du plaignant et doit donc réparer ce préjudice à hauteur de 4000 euros.



Pour prendre un exemple qui n’a rien à voir, si tu gares ta voiture et que les freins lachent et vont endommager une autre voiture en stationnement, on ne va pas forcément te coller une amende si l’entretien de la voiture est à jour et que tu avais serré le frein : au pénal tu serais innocent.



En revanche tu as fait des dégâts sur une autre voiture et doit donc dédommager le propriétaire de cette voiture : au civil tu serais condamné à verser des réparations (en l’occurence c’est probablement ton assurance qui jouerait, mais ça n’est pas la question).

Le 06/11/2013 à 13h 02

geekounet85 a écrit :



elle (la GTX 660) y est puisque c’est ce que j’ai voté!







oups, je l’ai raté … de toutes façons on peut voter que pour une seule et il y avait la Radeon 7850 qui m’allait bien aussi

Le 06/11/2013 à 12h 15

Je n’achèterai jamais une CG de plus de 300 euros, et ma “cible” c’est plutot autour de 180-220 euros : suffisant pour la plupart des jeux sur un moniteur “moyen” (22-24” en simple HD 1080p)



le sondage est un peu trop binaire : nvidia ou AMD peu importe, donc j’aurais tendance à répondre :



une GeForce GTX 660 (non présente, la 760 est trop chère à mon goût)

ou une Radeon 7850

Le 06/11/2013 à 12h 58

Drepanocytose a écrit :



C’est surtout un raisonnement de strasbourgeois, en fait…..







j’ai mis parisien entre guillemet : en gros je parlais de ceux qui soit habitent près de Paris, soit y vont régulièrement (sans aller plus loin)

Le 06/11/2013 à 12h 50

Drepanocytose a écrit :



Honnêtement, et surtout sur le TGV Est (Paris Strasbourg) pour un trajet qui dure 2h15, je n’aimerais pas voir un rencherichessement global des prix des billets







c’est un raisonnement de “parisien” : souvent tu ne fais que passer par Paris, ce n’est pas ton point de départ ou ta destination finale : si tu te tapes un Brest-Strasbourg ou un Perpignan-Strasbourg via Paris tu serais bien content d’avoir un peu de distraction en dehors des 3 pauvres magazines proposés dans la voiture bar, y compris sur les deux dernières heures.

Le 31/10/2013 à 22h 05

labdam a écrit :



Alors jusqu’au moment de la publication, il y avait plusieurs machines LDLC… et donc sans OS, malheureusement les configs retenues sont en rupture. Donc je les ai viré en attendant qu’elles soient de retour " />







en MSI il me semble que de nombreux modèles sont dispo soit avec FreeDOS (autant dire sans OS) ou Windows ⁷⁄₈

Vous avez choisi un modèle avec APU AMD : pourquoi ne pas avoir pris le modèle Intel Core i5 ?

Le 31/10/2013 à 10h 21

Drepanocytose a écrit :



En fait, petit HS, tous les médecins que je connais me disent que toutes les générations leur demandent de anxiolytique et de l’antidepresseur, ca ne touche pas plus les jeunes que les vieux.





pareil pour les jeux vidéos / écrans à mon avis. Faut arrêter de croire que le jeux vidéo a été inventé il y a 2 ans et que les addicts ont tous entre 10 et 18 ans.



Que le premier quarantenaire qui n’a pas passé une nuit blanche sur Civilization (1991) ou Populous (1989) me jette le premier pixel