votre avatar

paradise

est avec nous depuis le 10 avril 2005 ❤️

2509 commentaires

Le 08/11/2012 à 13h 18







Liam a écrit :



Le grand mal d’une génération de kikoos. <img data-src=" />



“Je m’en cogne qu’on porte atteinte à la neutralité du net, qu’on censure à tour de bras dans le plus grand arbitraire et qu’on mette en danger mes libertés, du moment qu’on me sert ma dose quotidienne d’entertainment prémâché.”



Effrayant.







  • 100



    Du pain et des jeux, comme pour les Romains. <img data-src=" />



    Tandis que l’élite se vautre dans l’opulence et exploite la populace docile.


Le 08/11/2012 à 11h 58

Joli travail.



Vraiment épatante, cette Hadopi.



N’oublions pas que pour la population, tout cela n’est que pédagogique, ce n’est pas une histoire de gros sous, hein, et puis c’est pour la culture, les artistes, toussa.



Magnifique comme tout baigne dans l’huile, après toutes ces années.



Albanel, Riester, vous pouvez être fiers de ce beau résultat ! <img data-src=" />

Le 08/11/2012 à 01h 29







2show7 a écrit :



Même le sous-titre m’encourage à croire au Père Noël à 10% (et encore, je crois que je suis généreux)



Il y a tant de config différentes que cela ne m’étonne pas.



C’est comme le loto <img data-src=" /> (certes, certaines combinaisons fonctionnent, mais ……)





Des configs de quoi ?


Le 07/11/2012 à 13h 35







megabigbug a écrit :



Les RPM pour Fedora 17 et 18 :

http://spot.fedorapeople.org/steam-1.0.0.14-2.fc17.i686.rpm



http://spot.fedorapeople.org/steam-1.0.0.14-2.fc18.i686.rpm





OK, merci.



Mais ça marche aussi pour la distro en 64 ?


Le 07/11/2012 à 13h 34

Ce qui est marrant, avec les 16% de perfs en plus sous Nux avec OpenGL, c’est que du coup ils vont améliorer le rendu sous DirectX, comme quoi les éditeurs de jeux ne font pas le maximum pour systématiquement optimiser leurs jeux, et que le portage sous OpenGL a du bon pour tout le monde !



Et comme quoi les monopoles, y compris technologiques, freinent la recherche et l’optimisation des technologies.

Le 07/11/2012 à 13h 27

Quelqu’un a testé le paquet .deb en le convertissant en .rpm par exemple pour Fedora ou Mandriva/Mageia ?



Sinon, je m’y colle ce soir (pas le temps avant).

Le 07/11/2012 à 13h 19







incubus a écrit :



C’est ce qu’on disait il y a dix ans avec le port de quelques blockbusters comme Unreal Tournament en natif sous Linux : c’est le début, dans quelques temps tous les éditeurs seront obligé de proposer une version Linux.





On t’a répondu à ce sujet, mais UT2004, j’y joue toujours en ligne, trop fendant comme jeu ! <img data-src=" />


Le 07/11/2012 à 14h 22







lordnapalm a écrit :



C’est pourtant bien pratique de pouvoir scanner quelque chose et le mailer directement, ou d’imprimer depuis ton pc un pdf ou autre…

.





Mais c’est une porte ouverte (un port) supplémentaire, donc une insécurité de plus.



Clair que la plupart du temps, ça ne va pas intéresser un malfaisant, mais en entreprise, attention, et





Tu comprends vite pourquoi la seule imprimante pour un bâtiment est relié au réseau (mais normalement à un intranet avec diverses sécurités, pas “en direct”)





en effet, gaffe aussi à la gestion de l’Intranet.


Le 07/11/2012 à 14h 17

Tiens, je vais faire une comparo bagnolesque qui pour une fois tient la route (jeu de mot laid, oui).



La plupart des machines, des parcs infos en entreprise, sont comme des bagnoles équipées de freins défectueux, de pneus lisses, d’un éclairage déficient.



Alors certes, on peut ne pas avoir d’accident, mais tout est là pour en avoir un à la première occasion.



En matière d’info, tout est là pour qu’une attaque réussisse si telle ou telle cible est sélectionnée.



Encore heureux que les numéros de nos CB ne soient pas gardées par les marchands où nous nous approvisionnons.



Quoique… dans l’hôtel où j’étais réceptionniste, nous les avions, et les gens nous donnaient sans qu’on leur demande leurs 3 chiffres confidentiels… No comment.



Même le fait d’avoir les numéros des CB des gens <img data-src=" />me mettaient mal à l’aise.

Le 07/11/2012 à 14h 06







JCLB a écrit :



(…)

Bref au lieu de permettre de faire du cloud print depuis un smartphone à l’autre bout du monde comme chez HP ou autre fantaisie, les fabricants feraient bien d’améliorer le support des technos de sécurisation. <img data-src=" />





Tu mets le doigt sur une hérésie en matière de sécurité informatique : la politique du YAKA promue par les fabricants, là ou au contraire il faudrait du blindage.



Tout est connu, archivé, testé, approuvé, afin de sécuriser à tous les niveaux la chaîne informatique /serveur/ordi/périphériques/téléphonie, mais à l’usage ce sontt négligences et irresponsabilité qui dominent.



Tout cela parce que la plupart des gens, y compris les responsables d’entreprises, n’y connaissent que pouic en info, et que de l’autre côté on ne cherche qu’à vendre, et que du côté des admins sys et réseau c’est trop souvent l’incompétence qui domine.


Le 07/11/2012 à 13h 55

Je n’y connais rien en droit, en comptabilité, mais tout cela me paraît bien bordélique !



Et encore une fois, ce qui apparaissait dès le début bancal et intrusif, à savoir la taxe Copie Privée sur tous les supports numériques, se confirme dans les faits. <img data-src=" />



Voilà ce que je peux en dire.

Le 07/11/2012 à 12h 24







dmann a écrit :



+1



Pour moi Facebook ne sera jamais égal à MSN, niveau sécurité, je n’ai jamais entendu parlé de discussion perso “mise à nue” au yeux des autres comme ce fut le cas à plusieurs reprises avec Facebook.



Et Skype sur Linux y’ aura des améliorations? ou on sera encore les dindons…?





Il est suffisant comme cela je trouve, parce que si c’est pour se retrouver avec une usine à gaz, avec des pubs clignotantes partout, pas envie.



Je trouve déjà que cette version 4.0 fonctionne mieux que la précédente.


Le 07/11/2012 à 12h 22







titi-henry a écrit :





  1. J’ai remarqué dans le gestionnaire de tâches que Skype prenait en permanence entre 2 et 3 % du cpu donc resté connecté sur Skype consomme plus que WLM lorsque l’on est sur batterie.





    Ça, ce n’est pas nouveau, et c’est normal : l’application, si elle n’est pas “quittée”, mais simplement “fermée”, au niveau de l’interface, est toujours active, ce qui permet de voir si quelqu’un appelle.



    2 ou 3% sur un seul cœur, ce n’est pas terrible pour une appli somme toute assez lourde.


Le 06/11/2012 à 10h 57







geekounet85 a écrit :



ils veulent pas ajouter XMPP dans skype, histoire de le rendre intéropérable avec gtalk et autres comptes jabber? <img data-src=" />





Ben tiens, on peut compter sur MS pour cela… <img data-src=" />



Pourquoi pas rendre Skype OpenSource, pendant que tu y es ?



Mais XMPP serait faisable quand même sans dévoiler le code, nous sommes bien d’accord, et puis c’est beau de rêver…


Le 06/11/2012 à 13h 58







Mack21 a écrit :



Ca suffit largement pour la grande majorité des utilisateurs d’ordinateur. Sinon que devrions-nous penser des télé 152cm en 1920x1080 ? <img data-src=" />





À ton avis ? <img data-src=" />



Mais une télé n’est pas un moniteur, et vice-versa.


Le 06/11/2012 à 13h 34







icewind a écrit :



Pour certains utilisateurs, une définition native de 1920 x 1080 pixels sur un 27” peut suffire… Tout dépend de l’utilisation.





Tout à fait, mis à part le ratio 169 qui est un autre sujet, une définition pas trop importante convient notamment lorsque l’écran est loin de l’utilisateur, et/ou celui-ci ne dispose pas d’une vue perçante.





De plus, il n’y a pas que la définition sur un écran, le type de dalle, l’ergonomie, la connectique, ou encore le design et le tarif ont également une part d’importance…



Bien entendu, les premiers critères ayant d’ailleurs une incidence directe sur ce dernier, à savoir le tarif.


Le 06/11/2012 à 13h 31







graphseb a écrit :



Hum… Je ne sais pas. YouPØrn a migré ses vidéos en 16:9, du coup c’est devenu le format le plus pertinent pour surfer sur le net ?

<img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 06/11/2012 à 13h 07

Les moniteurs se suivent et se ressemblent.<img data-src=" />



Une dalle brillante en prime, certainement, pour faire bonne mesure…



Comme il a été dit avec pertinence, c’est de l’écran télé, ou multimedia.



Un VRAI MONITEUR, il faut le payer 500 ou 1 000 euros ??? <img data-src=" />



Par “vrai” moniteur, j’entends :





  • une dalle 54 ou à la limite 1610, soyons large d”espri <img data-src=" /> ;



  • une dalle mate, bord… de m… , et je me retiens de nae pas en dire plus <img data-src=" /> ;



  • une connectique fournie, donc prête à s’adapter à tout type d’ordinateur.



    Après cela, on peut envisager ::



  • une gamme de dalles, TN ou autre, selon les usages et les budgets, OK ;



  • des résolutions différentes, pour les mêmes raisons, OK.



    Que dire de plus, sinon que l’aspect purement multimedia de l’ordi grand public plombe toute rationnalité ?

Le 06/11/2012 à 13h 28







atomusk a écrit :



Alors, non, Linux n’est absolument pas certifié sans brevets logiciels … un logiciel libre peux tout à fait être concerné par un brevet logiciel (VLC par exemple qui est mis en danger par des brevets logiciels).





Exact aussi, j’ai parlé trop vite dans la foulée.


Le 06/11/2012 à 13h 27







misterB a écrit :



non, UNIX pas linux<img data-src=" />





Exact, nuance importante.


Le 06/11/2012 à 11h 49







canard_jaune a écrit :



+1

Mais dans mon pessimisme naturel, je pense que les industriels en voudront toujours plus et seront pret à lâcher se business model pour un autre plus lucratif. Voir le cas de Nokia avec Linux/Meego.



.





Le fait de disposer d’une techno gratuite, sans brevets logiciels, c’est déjà lucratif, non ?



Je ne dis pas que dans le futur d’autres modèles n’arriveront pas, mais celui-ci dispose d’ores et déjà d’atouts imparables à mon avis.



Après, que Nokia ne soit pas parvenu à, et sans doute pas voulu, faire ce qu’a fait Google avec Android est une autre histoire, d’autant que la stratégie de Nokia était au départ de disposer d’un OS “maison” (Symbian), qui a trèèèès bien marché d’ailleurs.



Le 06/11/2012 à 11h 08







canard_jaune a écrit :



Edit “retours technologique” : pour info la plupart des constructeurs publient leurs drivers Android, et c’est grace à ces contributions qu’on a des CyanogenMod et des Firefox OS.





Exact. On pourrait presque parler d’“économie mixte” dans ce cas.



Comme quoi ça peut marcher : d’une part une base purement libre, testée telle quelle par le biais des distributions par les utilisateurs, les contributeurs, le milieu scientifique, et ensuite une “récupération” plus commerciale, avec des API, des modifs de noyau si besoin est, profitant aux industriels, aux innovateurs, créateurs, etc….



Il y a une bonne leçon à tirer de tout cela.



Sinon, on en serait actuellement à un duel exclusif MS contre Apple ?



edit : et on veut introduire le brevet logiciel en Europe ? Pour foutre encore plus le boxon ?


Le 06/11/2012 à 11h 03







canard_jaune a écrit :



La philosophie du libre et autre je crois que les constructeurs s’en tapent un peu.





C’est sûr, mais en attendant ça les sert un max, comme quoi le combat de quelques uns peut profiter à d’autres, et à l’économie toute entière.



La “philosophie” Linux a donc bien sa place dans une économie libérale, CQFD !



Le 06/11/2012 à 10h 45







Optrolight a écrit :



Oui Android est tellement majeur qu’il est normal pour la lecture pour le faire ressortir.



Mais je trouve intéressant de voir que le mobile à choisi majoritairement une base linux plutôt que des choses fermées.





Il serait juste que la Linux Foundation reçoive quelques bénéfices, même peu importants, en terme de retours financiers et éventuellement technologiques, de la part des firmes ayant utilisé un noyau Linux.



Est-ce le cas ?



J’en connais au moins un : les pilotes HP, avec les paquets hpjis pour Apple bénéficiant aus distros Linux, comme quoi le noyau BSD de Apple n’est pas si modifié que cela.


Le 06/11/2012 à 10h 34

Concernant Android, on pourrait se risquer à parler de “distribution Linux”, j’avais eu une discussion il y a peu sur ce sujet.



Mais bon, même si on accepte cette définition, ça n’a aucune importance pour le commun des mortels qui connaît cet OS comme étant Android, point-barre.



edit : en d’autres termes, Si Ubuntu ou Fedora avait créé cet OS, on l’appellerait “Ubuntu” ou “Fedora”, et le reste des OS basés sur Linux seraient catalogués dans “autres Linux” pour faire court..

Le 06/11/2012 à 10h 28







seb2411 a écrit :



Pour résumer :

Android = OS Android

Linux = le reste des OS base sur Linux

On parle d’OS ici pas de noyau.





<img data-src=" />



Linux n’étant pas un OS, on est obligé de parler de “base Linux”, ou de “noyau Linux”.



Ensuite, on peut évaluer si cette base est plus ou moins basée sur un noyau “pur” ou bien modifié.



Mais c’est là qu’on peut voir à quel point ce noyau est modulable à l’infini, et servir aussi bien dans des ordis, tablettes ou smartphones, que dans l’embarqué.



Ceux qui ne voient dans Linux QUE les distributions, avec le “ridicule” 1% d’utilisateurs, sont bien loin de la réalité de l’utilisation pratique réelle de ce noyau, les distributions n’en sont qu’une partie émergée de l’iceberg, très importante malgré tout, ne serait-ce que pour le retour utilisateurs et la fédération qui en découle (sans parler de l’utilisation scientifique).


Le 06/11/2012 à 13h 24







Abaker.bast a écrit :



C’est sûr que les exclure ou les stigmatiser vont les aider à lutter contre leurs problèmes et pour certains à mieux s’intégrer dans la société. <img data-src=" />



Pauvre Pays.





<img data-src=" />



Le pays de la prohibition, souvenons-nous.



Le pays des sectes, de la ségrégation raciale jusque dans les années soixante, le pays des armes à feu quasiment en vente libre, etc…



Mais tous les Américains du Nord n’adhèrent pas à tout cela, heureusement.


Le 06/11/2012 à 10h 51







graphseb a écrit :



Et toujours rien concernant les grands délinquants financiers ?

/monCoupDeGueuleDuJour





Sûr !



Mais au-delà de la plaisanterie<img data-src=" />, il est vrai qu’on pourrait étendre cette mesure à tous les délinquants, pourquoi seuelement les délinquants sexuels ?



Ça en ferait, du monde ! <img data-src=" />


Le 06/11/2012 à 12h 15



La firme compte d’ailleurs communiquer très largement sur ce point pour mettre en avant une cohérence qui n’existait pas avant : l’unification autour de lignes fortes des ordinateurs, tablettes, smartphones et de la Xbox 360.



C’est de bonne guerre, mais jusqu’à quel point les gens non geeks y voient des avantages, une utilité ?

Pour synchroniser tout cela, ce n’est pas si facile, et quant à la cohérence, même si elle existe, elle n’apparaît pas forcément comme cruciale pour le commun des mortels, qui ne dispose pas de tous les appareils cités, ne les utilise pas de la même manière non plus : un smartphone n’est pas un ordi, une Xbox 360 n’est pas une tablette, je ne suis vraiment pas persuadé que cette homogénéité soit cruciale pour le plus grand nombre, loin s’en faut.



Ensuite, que cette homogénéité soit cruciale pour les devs, c’est autre chose…<img data-src=" />

Le 06/11/2012 à 12h 07

Le souci étant que Nokia se prend une branlée monumentale depuis trop longtemps, et pas de bol, c’est là-dessus que MS colle son OS.



Même Sony relève la tête, HTC pas mort, Acer non plus, eux ils ne sont pas si malheureux, ils peuvent exister et espérer aussi de jolies petites envolées si un modèle plaît.



MS se retrouve avec deux boulets au lieu d’un : vendre WP8 ET du Nokia.



Alors oui, tout est possible, mais la pente est longue et raide à remonter.

Le 06/11/2012 à 12h 00







damaki a écrit :



Balmer, quel oracle ! Chaque fois qu’il prédit un truc, l’évènement diamétralement opposé se produit.

Aussi bons soient les Windows Phone, ça reste des Windows Phone. C’est Android et IOS qui ont le vent en poupe, et même Windows Phone 7 qui devait être le miracle n’y a rien changé. Microsoft a du mal à vendre ses OS mobiles, c’est pas nouveau.





Je suis aussi de cet avis.



Et puis les gens, à part les macqueux, n’en ont rien à carrer du nom de l’OS du smartphone, ils veulent un truc qui fonctionne, et Android est là, et bien là, et DÉJÀ là, avec juste la “niche” Apple à côté.



Et il y a le poids Samsung qui appuie sur l’accélérateur Android : les Galaxy plaisent, et les gens adoptent Android avec, CQFD.


Le 06/11/2012 à 11h 39

À moins que le rapprochement W8 et WP8 ne provoque l’effet inverse, à savoir la répulsion :su genre « On se farcit Win au taff, c’est pas pour continuer avec mon phone ! »



Bon, blague à part, la stratégie est à présent claire avec l’interface épouvantable de W8, celle d’intégrer une unique interface pour toutes les plate-formes.



Il y aura forcément une part de marché qui sera conquise, il y a la puissance financière, le marketing et la comm’ derrière, et si l’OS est bon ça marchera.



Mais jusqu’à quel point ? Un raz-de-marée, je n’y crois pas.

MS est seul dans les OS d’ordis, avec Apple OK, mais là non, et la donne n’est pas la même quand les cartes sont distribuées à plusieurs joueurs que quand on est seul ou à deux.

Le 05/11/2012 à 15h 26







Earnur a écrit :



(…)

D’ailleurs le galaxy s3 se trouve à 430 euros dans de nombreux pays européens et Samsung marge encore comme un goret. C’est sur ils en ont écoulé 30 millions aussi.





<img data-src=" />



Il est en effet naïf de croire que le but des boîtes est de vendre le moins cher possible. Même si certains le font quand même avec une stratégie différente, en l’occurrence Google avec ses Nexus.


Le 05/11/2012 à 14h 42







nikito a écrit :



Ha, ha, ha. Je me marre



Google casse les prix avec sa gamme nexus, car windows 8 sur tablette est une menace plus que sérieuse. Et après avoir essayé windows 8, je trouve Android bien compliqué surtout si l’on veux faire de la bureautique sur une tablette.





Moi aussi, je me marre, après avoir lu ton post.<img data-src=" />


Le 05/11/2012 à 14h 24

Voilà un smartphone (le Nexus 4) qui m’intéresserait, notamment pour le prix, et laaargement suffisant pour ce que j’en fais, sauf que 4,7” c’est trop grand pour mes poches, je ne suis pas un kangourou.



Ils ne pourraient pas en faire un plus petit ?

Le 05/11/2012 à 15h 18







bombo a écrit :



Si tu lis ce que j’ai écrit avant, tu comprendras que je ne remet pas en question l’intérêt d’un écran 1440p, j’explique juste qu’à 1m de distance d’un 27” on ne distingue pas plus que 1080p. Donc bien au contraire, je ne fais que confirmer que si l’on a une résolution supérieur, aka 1440p, on a plutôt intérêt à se mettre à moins d’1m de l’écran ;-)





<img data-src=" />CQFD.



Le souci peut-être inverse : on a besoin d’un écran plus grand parce qu’on a un bureau profond, et du coup on ne veut pas une trop grande résolution, surtout si on a une pas trop bonne vue.



Perso à cause de ma vue je ne peux pas avoir une trop grande résolution, mais je peux avoir envie d’un grand écran pour le confort.


Le 05/11/2012 à 14h 47







SuperNiko a écrit :



L’IPS est une très bonne chose, maintenant faut passer à une vrai résolution???





Il nous refileront bientôt des 30 pouces 1024*768 !

<img data-src=" />





Ben oui, dès l’instant que c’est graaaand, et que ça brille ! <img data-src=" />


Le 05/11/2012 à 14h 30







Just1_ a écrit :



un très bon écran? celui là par exemple avec une bonne dalle IPS matte:



http://accessories.euro.dell.com/sna/products/Ecrans_plats/productdetail.aspx?c=…





Ah oui, en effet, pas trop cher, et du 1610, et dalle mate, punaise !! <img data-src=" />


Le 05/11/2012 à 14h 15

Samsung fait fort avec ce modèle, il faut le reconnaître.



La star du moment, un succès qui n’est pas usurpé, même si bien sûr d’autres modèles d’autres marques sont tout à fait corrects également. <img data-src=" />

Le 03/11/2012 à 15h 10







ff9098 a écrit :



pas comme la plupart des pseudo admin sys qui ne connaissent pas linux





J’en connais, c’est affligeant, on se demande comment ils ont eu leur diplôme ???



Ils font quoi quand ils tombent sur un serveur UNIX ???



Par contre, j’ai un pote qui connaît aussi bien Win que Nux, ou Mac, il a travaillé dans plusieurs boîtes d’info, et a commencé avec Apple, puis Windows, et Linux plus tard avec certif Red Hat réseau.



À présent, c’est tout du Nux chez lui, d’ailleurs… <img data-src=" />


Le 03/11/2012 à 14h 56

Dans l’hôtel où je bossais il y a peu, tout était encore en XP, serveur Win également (souvent en panne), le tout relié à UNIX au siège.



Les ordis pour le perso utilisaient un logiciel spécifique d’hôtellerie, plus IE, Outlook, enfin la panoplie habituelle Win, et aux dernières nouvelles rien n’a changé.



Le directeur savait que j’étais libriste, on parlait quelques fois de l’alternative Linux, mais il ne décidait pas du matos, l’hôtel faisant partie d’une chaîne.



Ma copine travaille dans une clinique privée indépendante, le matos est foireux au possible : parc Windows XP bien sûr, le tout géré par de l’UNIX également, AIX ou un truc du même genre je ne sais plus.



Les nanas à l’accueil ne savent même pas utiliser leur logiciel, ni même XP (du coup elles appellent souvent ma copine), c’est je pense chose courante dans les entreprises.



Comme quoi il il y a bien un problème de matos en France, sous-développé en matière de matos info, de Windows ou de UNIX/Linux, mais bien aussi de formation du personnel qui est souvent une quiche en matière d’utilisation d’OS.

Le 02/11/2012 à 15h 53







frscot a écrit :



Mais si les 3”5 ne font pas la unes c’est aussi car ils ne sont pas des “flagships”, et sont pas forcément terribles.

Je cherchais un 3”5, et pour le moment j’attends. Il y a les nouveaux Sony Xperia, mais ou ils ont un processeur anémique, ou pas de microsd et une mémoire interne ridicule. Autrement, c’est petit téléphone, que pour téléphone + mini tablette (genre 7” pour avoir un écran + internet correct), mais ça fait 2 machines à se trimbaler.





J’ai un Acer 3,5”, et il est vrai que la mémoire interne est insuffisante, ça bloque les Màj.



Bon, peut-être le nouveau modèle a résolu le problème, mais en effet on peut se demander si par effet collatéral les 3,5” ne sont pas délaissés au profit des 4” et +.





Pour la Note, en téléphone boulot ça m’irait pas trop mal, pas besoin de l’avoir dans la poche sur le vélo, ou le week-end. Juste dans la sacoche, et sur le bureau dans la journée. Et possibilité d’avoir un bon écran dans les transports en commun, et la prise de note dans les confs<img data-src=" />.



Ça devient compliqué tout ça : il faut se trimbaler un ordi à présent pour survivre dans la jungle urbaine ? Même un smartphone n’est plus suffisant, il faut carrément une tablette, à défaut d’ordi portable ?



Je ne parle pas pour toi, hein, mais d’une manière générale, je trouve que ça vire au cauchemar, sous prétexte de modernité, de flexibilité, de communication instantanée, etc…



pourtant, j’adore les technologies et l’informatique, mais ça c’est chez moi, sur mon PC/tour… <img data-src=" />


Le 02/11/2012 à 15h 10

Je comprends qu’un grand écran soit bien pour la visibilité, il n’empêche que selon son utilisation on peut préférer un 3”5, ou moins, notamment pour un usage surtout téléphonique, et/ou pour l’encombrement.



On va encore en trouver, au moins ? Ou bien le 4” et plus va être encore une fois une norme obligatoire, façon 169 pour les écrans ?

Le 02/11/2012 à 15h 04







saf04 a écrit :





  • mais madame le juge, je vous promet je passais juste par la. j’ai rien a voir.



    • mettons. expliquez moi alors pourquoi vous etes deja fiché au stic.

    • ben heu pareil une histoire devant chez moi ou j’ai rien a voir.

    • ne me prenez pas pour une idiote. les témoins sont enlevés du stic! alors vos excuses maintenant c’est fini!





      Tout à fait, voilà bien ce qui risque d’arriver ! <img data-src=" />



Le 02/11/2012 à 14h 09



seulement 17 % des fiches étaient exactes, notamment suite à des défauts d’actualisation des fiches individuelles,



<img data-src=" /> <img data-src=" />

Le 02/11/2012 à 12h 57

Ah ouais, donc avec la version 7 c’est toujours du 32.



Il faudra quand même qu’un jour ils fassent le saut, même MS ne va pas garder ses dll32 indéfiniment.

Le 02/11/2012 à 12h 47

Quelqu’un a des infos concernant GE en version 7 ? Notamment s’il y a toujours besoin des biblios 32 (lsb-core, xorg-X11-drv-nvidia, etc…) ?

Le 02/11/2012 à 12h 37







Fantassin a écrit :



Toujours ce sentiment d’être observé continuellement… <img data-src=" />

Et en 3d en plus… <img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 02/11/2012 à 12h 35







PioT a écrit :



Sous debian/ubuntu c’est en 64 bits. <img data-src=" />





<img data-src=" />



Les bibliothèques sont en 32, du moins je parle de la version 6, sous Debian/Ubuntu tu as bien les ia-32 installées ?


Le 02/11/2012 à 12h 43

Ouh-là, décidément ce sont des débuts difficiles pour MS avec W8, RT.



Dès qu’il y a de la concurrence, curieux comme c’est moins facile de jouer les gros bras…<img data-src=" />