ben oui, mais là les autorités ne les considèrent pas comme concurrents, et ne leur appliquent pas les mêmes règles du jeu, selon eux .. C’est ce qu’ils critiquent, principalement …
Le
15/11/2012 à
11h
54
ngcubeur a écrit :
YouTube : Février 2005
Deezer : Août 2007
Je vois pas ce qu’il y a de drôle " />
lis la phrase à voix haute :p (mais c’est très nul je préviens)
Le
15/11/2012 à
11h
42
Vellou a écrit :
Youtube est arrivé avant Deezer.
C’est pas plutôt des escrocs qui essayent de monétiser quelque chose qui est mis à disposition gratuitement … (radio, tv, youtube, autres ) ?
mais oui, tv, radio .. gratuit .. voila, c’est bien … je n’arrive à rien rajouter de poli en fait, je m’arrête là
Le
15/11/2012 à
11h
39
Sur le coup de la TVA ils n’ont pas tort non plus, surtout au vu des récentes révélations sur ce que google fait de ses sous generés en France. Après, pour les services, bah qu’ils voient avec leurs interlocuteurs ..
ps: ils demandent juste à ce qu’ils soient considerés sur le même plan vis-à-vis des règles en place, pas de taxe ou d’interdiction …
Enfin bref, pour ma part, je l’ai pas vu au ciné ni ailleurs, et j’irai pas acheter le DVD.
Quand ils auront compris que ce que les gens veulent, c’est un forfait pas trop cher qui permet de voir tout ce qu’on veut, on aura fait un grand pas. L’achat d’un film ou d’un CD à l’unité, c’est fini. La VOD avec 50 verrous, c’est pas la peine. Les catalogues où on trouve que les blockbusters, c’est nul.
Allez les producteurs, les ayants-droits, bougez vous le cul et faites une offre globale commune à pas cher et tout le monde se ruera dessus.
Yep , tout, tout de suite, sans verrous, en super qualité, et pas cher. et avec le sourire svp.
Le
14/11/2012 à
20h
21
DarKCallistO a écrit :
En prenant en compte qu’ils vivent dans le même espace-temps que nous ou pas ? " />
chtis: sortie 27 février 2008 (sortie nationale), 29 octobre 2008 (sortie en DVD4)
les dvd des chtis, c’était en pleine milieu d’une crise aussi .. la france s’est tant effondrée que ça depuis ? j’avais pas vu ..
et tiens, la chronologie des médias semble hors de cause vu le temps de sortie très long du dvd (8 mois, 4,5 pour intouchables)
hum, les raisons seraient .. multiples et complexes ? et le piratage une (grosse) d’entre elles ? naaan
Le
14/11/2012 à
18h
52
Malesendou a écrit :
Et non, que dalle les droits TV… Mais pourquoi… A cause du financement du cinéma en France…
En France pour financer son film, on vend les droits au chaine d’abord…
Ensuite c’est la loterie. Mais dans le cas d’un film comme Intouchable, c’est clairement jackpot pour la chaine.
ouais, enfin canal a aligné 2.1M€, et tf1 1.9€ pour la diffusion (ici) …. et c’était après le début de la diffusion ciné, quand ça a commencé à carburer
Tu n’es pas sur un forum de jeuxvideo.com, les prix spéciaux/CE/étudiants/ ne concerne que les d’jeunes.
je t’invite à te renseigner sur le terme “CE” …ça ne concerne pas tout le monde, c’est sûr, mais largement plus qu’une petite frange de la population
Le
14/11/2012 à
18h
33
zolivenet a écrit :
Totalement faux.
La carte UGC est intéressante seulement quand tu vas plusieurs fois par mois au cinéma.
ben non, il dit vrai …et tu critiques dans le vent vu que tu es d’accord avec lui, il dit pas que c’est rentable pour un film par mois, mais pour son usage perso… (ceux qui y vont moins, il y a masse de tarifs spéciaux/CE/étudiants/etc.. en effet, donc les 11 euros sont loin d’être la moyenne des séances effectivement vues).
Le
14/11/2012 à
17h
19
Djaron a écrit :
« A la piraterie, essentiellement. »
la piraterie c’est des siomaliens avec des ak47 sur un zodiac qui font l’abordage d’un bateau
le piratage c’est penetrer dans un systeme informatique de force/par ruse afin de le detruire, le perturber ou y voler des données
la contrefacon c’est fabriquer un double d’un objet que l’on va vendre a son profit
la connerie, c’est l’interview/la phrase/les déclarations de la personne citée ci dessus
ou de s’attarder sur un mot alors qu’on a très bien compris de quoi elle parle, pour éviter de se fatiguer à parler de fond ?
Le
14/11/2012 à
15h
44
atomusk a écrit :
Le marché change, sans aucun doute “tiré” par la “praticité” du piratage, et eux continuent de ressasser les vielles recettes et se plaignent que les ventes baissent par rapport à “Titanic”.
cf videofutur, non, ils évoluent aussi..
A coté on nous ressasse que Hadopi est un succès, que il suffit de taper sur la tête des clients et ils vont se remettre à consommer comme avant.
Maintenant, je ne consomme pas de film par internet, je suis allé voir le film au ciné, et je compte bien mater le BR que mes parents on acheté quand je passerai chez eux, mais pendant ce temps, les ventes de DVD/BR continuent de s’enfoncer, pendant que les entrés au ciné/théâtre continuent d’exploser et personne ne remet en question le modèle … " />
Et après on bloque la sortie en France les Netflix/Hulu qui marchent aux US …
vivement qu’ils arrivent, qu’on puisse chouiner sur la pauvreté du catalogue … " /> c’est toujours cool quand c’est pas accessible, ça permet de fantasmer .. après quand on y est, paf, on se prend la réalité …
Le
14/11/2012 à
15h
13
atomusk a écrit :
En gros le mec est jaloux de son voisin, et il tape sur le piratage ? " />
Changer la chronologie des médias
4 mois, dispo en vod direct…
baisser le prix des DVD (18€ à la FNAC quand même)
15 chez amazon, 19 le br .. pas le plus cher du marché, loin de là..
avoir un “minimum” de bonus même en dehors de la version collector
Le contraire (les ayant-droit majoritaires) serait beaucoup plus démocratique… j’ai comme un doute " />
ils ne sont majoritaires que par démission de leur opposition, ce qui ne regarde que cette opposition là (quelques assoc’s de consommateur doivent aussi faire un examen de conscience si elles votent systématiquement les baremes des majors, mais j’ai un doute sur le fait que ce soit le cas..)
Le
14/11/2012 à
15h
30
_fefe_ a écrit :
un joli tableau synthétique, où la FFT demande des baisses sur les “devices” impactant son activité, les obtient, et où tout le monde se félicite des augmentations mesurées pour les autres supports.
Mais ne pas s’étonner si le dindon de la farce s’oriente vers le marché gris.
il y a également des baisses, mais chut, il faut surtout ne pas en parler.
@sylvainp: la taxe ne couvre que la partie que tu as le droit de faire, l’exception pour copie privée existant en france : Wikipedia
Le
14/11/2012 à
15h
18
MarcRees a écrit :
Mon “non” sec et fleuri était pour ton “et pourtant ils ont les mains libres de voter ce qu’ils veulent..”. Même si tu es en majorité, ils n’ont pas les mains si libres que cela. Le C.E. a donné des indications sur la méthodologie, tout comme indirectement la CJUE.
Là où ils ont les mains libres c’est que même s’ils votent une RCP à 3 euros par DVD sans justifier le préjudice, le C.E n’annule jamais les barèmes, sauf pour l’avenir, tout en déportant l’annulation à 6 mois ou plus…
et mon “ils font ce qu’ils veulent”, se rapportait à voter leur propre proposition initiale … pas besoin de l’adapter ou de prendre en compte des remarques si personne ne peut s’opposer et qu’on est vilain, si? " />….
et du coup ils ont proposé quelque chose pour els téléphones aussi ? un zoli tableau serait cool :p
Le
14/11/2012 à
14h
10
knos a écrit :
Sauf que les député sont élut du peuple déjà (bien que quand ils sont 12 dans l’assembler on pourrai ce poser la question de la validité de ce système)
ensuite 1⁄576 et 6 ou 7⁄24 ce n’est pas la même chose :)
c’est entre 100% et le quorum .. donc exactement pareil tant qu’aucune règle ne dit “au dessus de 72.36% des membres non démissionaires, c’est ok” …
sinon on pourrait avoir un résumé plus complet des propositions faites ? car bon, quand il y avait de fortes hausses on avait un joli tableau récapitulatif avec les hausses en rouge, les baisses cachées dans la masse en noir, et des autoradios à 2300 euros … maintenant ce serait pas mal d’avoir une idée de ce qui a changé, en plus des tablettes (car les évacuer en faisant “Mais l’attention était surtout du côté de la Fédération française des télécoms” .. est un peu dommage)
Le
14/11/2012 à
10h
54
MarcRees a écrit :
non.
bien argumenté … quorum atteint, 12 des 19 présents a priori acquis à leur cause ..
à part la question de savoir si il faut absolument 100% des membres pour être valide, je ne vois pas .. (et bon, ça reviendrait à dire que l’assemblée nationale avec 576 députés élus, et 1 démissionnaire serait invalide .. j’ai comme l’impression que ça va trancher pour dire que quorum atteint = ok, car je vois mal fixer une limite pifométrique entre quorum et 100%, ce qui revient à laisser le pouvoir à la minorité de tout bloquer, paye ta démoratie ) .. et quand bien même, ils peuvent voter ce qu’ils veulent, ils sauront après coup si c’était bon ou pas, ça n’empêche pas le vote …
SFX-ZeuS a écrit :
Juste une question Orange, Bouygues, SFR n’ont pas des billes dans la musique cinéma etc??? Il me semble non ?
la fft c’est mobile+fixe+internet en gros, alors forcément les 3 gros ont aussi des rapports avec l’industrie, mais ils sont pas seuls
Le
14/11/2012 à
10h
39
oh ben zut, comme prévu des propositions plus raisonnables sur les tablettes .. et pourtant ils ont les mains libres de voter ce qu’ils veulent..
Cela signifie simplement que le changement de licence ne change rien au problème du blu-ray. Des logiciels capables de lire les blu-ray peuvent déjà exister sur Linux par exemple si tout le code du logiciel est proprio. La proposition de l’HADOPI était d’autoriser du code proprio dans VLC pour pouvoir lire les blu-ray. Ici ça ne change rien. La licence LGPL est considérée comme libre.
ben ça parlait de faire un plugin externe proprio/payant si besoin, avec lequel vlc s’interfaçerait (proposition des sony and co, non?). Hors c’était bloqué par la licence, car bon, s’interfacer avec du proprio était diabolique. Donc si cette licence s’assouplit, ça peut faire évoluer les choses …
jb a écrit :
Le VLC distribué au grand public restera GPL, car tous les modules ne sont pas LGPL.
ok, donc pour l’instant on pourrait avoir un lecteur proprio/semilibre/full lgpl utilisant libvlc, et lisant les br, mais pas vlc de base… ça évoluera peut être également.
Le
14/11/2012 à
15h
48
jb a écrit :
Non.
merci d’éclairer ma lanterne dans ce cas … la dernière fois, c’était “techniquement impossible”.. sans aucune précision ou réalité, vu que techniquement, tout est possible ..
Le
14/11/2012 à
15h
21
et ça pourrait permettre d’interfacer vlc sous linux avec un module proprio pour la lecture blu ray, non? (c’était quand même leur principal frein cette licence)
Oui, enfin, j’espère que tu ne te fais pas trop d’illusions sur ce qui va advenir de cette proposition, ni sur ce qu’il se serait passé si le collège des industriels était resté… Des contre-propositions, il a dû y en avoir des caisses, et ça a toujours été les ayant-droit qui ont eu le dernier mot pour autant que je sache, sinon, on n’en serait pas à ce niveau de RCP aujourd’hui…
cf l’autre news, les ayants droit ont tranché dans leurs propositions sur les tablettes, et se rapprochent pas mal de la proposition de la fft … mince, les vilains, ils avaient le champ libre, et ils prennent quand même en compte les remarques ? c’est salaud !
Le
14/11/2012 à
09h
50
eb303 a écrit :
Euh, non, pas vraiment non: là, tu parles des présents à l’AN; dans le cas de la CCP, c’est des inscrits qu’on parle. Donc l’équivalent, ça serait que sur les 577 députés que compte l’Assemblée, genre plus d’une centaine ont démissionné et n’ont pas été remplacés. Est-ce que l’Assemblée serait toujours représentative et aurait toujours le droit de voter? (Vraie question, hein…)
il me semblait avoir trouvé une source précise hier .. et comme je n’arrive plus à mettre la main dessus, grrrr, … mais bon, il semble quand même logique que si un membre du parlement démissionne, ça n’invalide pas toutes les décisions prises, ce serait assez simple pour coincer tout, le quorum vient justement permettre un renouvellement partiel en maintenant la continuité de fonctionnement…
Sauf que, qu’ils soient là ou pas, on sait très bien que les ayant-droit arrivent avec les montants qu’ils veulent récupérer et se débrouillent pour faire “voter” ce qu’ils veulent. Donc je pense que c’est une décision à la fois mûrement réfléchie et un peu désespérée pour tenter de faire bouger les choses.
on verra ce qu’il advient de la contre proposition de la fft, mais sans soutiens pour voter avec elle .. hum, tout dépendra des ayants droits (enfin, si ils réunissent le quorum deja .. sinon on verra .. mais un peu plus tard).
Le
13/11/2012 à
21h
08
.
Que peut-il se passer maintenant que vous avez démissionné collectivement?
C’est une vraie question… Nous considérons que cela suspend les décisions, car la commission est en déséquilibre total et ne peut donc plus fonctionner. Nous espérons que la mission Lescure nous donne raison
quand même très spécieux leur raisonnement … il y a un quorum qui est justement fait pour pallier à la vacance temporaire d’un certain nombre de postes, donc difficile d’aller dans leur sens sans dire qu’une assemblée nationale non remplie à 100% serait nulle.. hum, ça pourrait donner pas mal d’idées à certains ..
bref, sinon, politique de la chaise vide, la pire qui existe .. mais bon ..
Le
13/11/2012 à
18h
54
Dunaedine a écrit :
SFR est possédé par un ayant droit (Universal), Bouygues possède TF1, Orange a le cul entre 2 chaises. La FFT est plus ou moins liée aux ayant-droits.
bien connu, les télécoms, c’est juste le mobile :p
1⁄31⁄31⁄3 serai tellement plus logiques. Ainsi chaque groupe en association avec un autre selon les sujet pourrai s’opposer au dernier. Mais non la mafia des ayants droit a réussi à faire un magnifique 2⁄41⁄41⁄4 pour faire ce quelle veux légalement …
Vivement que cela explose. Marre du racket
ben la logique originelle c’est 1⁄2 ceux qui payent 1⁄2 ceux qui reçoivent .. en disant que ceux qui payent sont censés être globalement d’accord sur la baisse, ceux qui reçoivent poussent à la hausse,e t que ça s’équilibre … sauf que bon, entre les payeurs qui votent les hausses et les démissionaires qui déséquilibrent et aident le camp d’en face … le 1⁄31⁄31⁄3 serait pas mal, avec une majorité des 2⁄3+1 pour les votes, mais bon, je doute que grand chose passerait
Gigatoaster a écrit :
Sait-on pourquoi la FTT a décidé de rester pour siéger ?
c’était dans la news hier.. ils ont proposé des barêmes et attendent de voir l’accueil qui leur sera fait (bref, ils font le boulot)
Le
13/11/2012 à
17h
35
Copie privée : les industriels font un très généreux cadeau aux ayants-droit
krkrkr, je viens de voir que dans les tarifs donné, le prix de vente d’un autoradio ou d’un gps serait de 2100 à 2300 euros :p marc a fumé ou il change de voiture pour changer d’autoradio?
et c’était dans la news précédente aussi .. donc en fait personne n’a vraiment lu les news ? " />
Le
13/11/2012 à
20h
57
pmanglade a écrit :
Ce serait probablement s’abuser que de supputer une relation aussi simple entre ses écrits et sa pensée. Son propos est dépourvu de logique (cf. sa condamnation des opposants aux représentants des ayants-droits, alors que dans le même temps il prends la défense du président qui s’abstient systématiquement de s’opposer), sans cohérence (il arrive à se plaindre de ne s’être pas donné la peine de lire les documents qu’il soumets aux autres), et déforme éhontément les écrits des malheureux qui engage le monologue. En langage moderne, cela est qualifié de troll.
euh, refuser de faire un procés d’intentions en accusant quelqu’un sans aucune preuve de prendre des décisions biaisées, c’est juste du bon sens. Le troll est de l’accuser sans aucune source ou preuves (et de rajouter quelques piles de mensonges, par exemple sur lesdits documents .. sauf que j’ai vérifié, car bon en soirée je bosse un peu moins, ça laisse du temps pour ce genre de conneries)…
Le coup de la démission de l’assoc’ par refus de venir, il y a des procédures pour démissionner officiellement, ils ont volontairement refusé de le faire pour faire obstruction … youpi, ça donne vraiment envie de prendre parti pour eux.
Ensuite critiquer un comportement qui laisse le champ libre à ce à quoi on souhaite s’opposer, c’est également pas déconnant. Mais claquer la porte a plus de panache, même si c’est baisser son froque au final.
Le
13/11/2012 à
20h
51
Orshak a écrit :
…
ce que j’aime bien, c’est l’imposssibilité totale que des gens ne soient pas uniquement d”un camp ou d’un autre dans certains esprits totalement étriqués … Si il n’est pas d’un coté, il est donc de l’autre ! forcément ! noir, blanc, moi blanc gentil innocent et réaliste, les autres de méchants pourris corrompus . Vivent les oeillères …
On peut très bien être contre la rcp ou ses barêmes, sans se ridiculiser à dire n’importe quoi pour s’opposer à tout prix.
La moitié du temps on n’a pas la liste des votants et ce qu’ils ont voté (ou qui était absent),
sérieux ? genre quand tous leurs comptes rendus (tous ceux présents sur le site deja cité commencent par la liste des présents? j’ai vérifié) Les votes avec détail des votants y sont également consignés… si vous avez des exemples de votes non reportés, je suis curieux. Si non, jolie tentative de mensonge
Le
13/11/2012 à
17h
11
francois-battail a écrit :
LOL ! T’as déjà essayé ? Moi, oui. Alors pour ta gouverne il y a un petit problème de TVA qui fait que Copie France ne remboursera pas ; bah oui, quand comme par magie la TVA passe de 19,6 % à 5, 5 % 7 % en fonction des droits, qui doit rembourser l’État ou Copie France ? La bonne réponse c’est personne, bien sûr.
Ensuite il n’y a pas lieu à être remboursé puisqu’il n’y a pas lieu de payer vu que c’est exonéré pour les professionnels (directive 2001/29/CE, arrêt Padawan…).
Donc continuons à rigoler avec la copie privée qui est en train de désagréger en attendant le coup de massue final.
ben c’est exactement comme la tva, les pros la payent dans beaucoup de cas… sauf que la plupart du temps ils en génèrent plus qu’ils en payent, ce qui est repercuté par une déduction de la tva deja payée sur ce qu’ils reversent au final … mais si ils génèrent moins de tva qu’ils n’en payent, c’est formulaire et procédure pour se faire rembourser le trop payé, et personne n’hurle.. et on retrouve aussi la fameuse déclaration sur l’honneur. diantre.
le micmac de la tva est autre chose, qui est une honte, mais je ne crois pas que ce soit du ressort de la commission de statuer dessus .. si?.
Le
13/11/2012 à
12h
50
Donc les coupables ne sont pas ceux qui dirigent le navire mais ceux qui n’ont mécaniquement aucun pouvoir de l’empêcher de foncer à toute vapeur sur les quais, mais ont l’immense tort de se trouver à bord. Imparable.
mécaniquement, 12vs12, ça annule . Et ils ne font pas que voter que je sache, ils délibèrent. Ne pas venir, ne pas participer, c’est avoir tort (pour nos députés, on a tendance à les incendier dans ce cas ..).
Si l’on en croit les articles publiés sur ce site ou les comptes rendus que vous nous avez indiqué votre affirmation est proprement ridicule.
toujours prendre les infos sur ces sujets ici avec de grosses pincettes, tant le parti pris est important et assumé. Sinon on finit par ressortir des âneries sur les renversements de charge de la preuve sans même savoir de quoi on parle, et on se ridiculise.
Cela ne semble guère vous gêner. Ah j’oubliais vous précisez peu après que vous n’avez absolument pas pris la peine de lire les documents que vous avez vous-même mis sur la table :
attention, cours de lecture, voici la fameuse intervention où je balance le lien :
je demandais donc à la personne affirmant que le président tranchait dans un sens systématiquement, de pointer lesdits votes (“c’est prévu, la voix du président est décisive, et le président est TOUJOURS du côté des ayants droits depuis la création de la commission.”).
Ce paragraphe en est le témoin d’anthologie. Lisez juste ces documents et vous ne pourrez que constater que toutes les assertions de ce paragraphe s’opposent véhémentement à la réalité.
bah je ne comprend pas, vous les avez lus ou pas ? J’ai été un poil véhément, els comptes rendus montrent que ça travaille bien dans la commission… mais ça ne change pas que l’apport d’un absent y est de 0. Surtout si ils font exprès de ne pas démissionner officiellement pour créer un vide le plus longtemps possible…qui rend de fait les ayants droits majoritaires
Donc une procédure administrative lourde avec inversion de la charge de la preuve pour récupérer des cacahuètes. Au passage, ceux qui suivent le sujet ici n’ignorent pas que, quoiqu’on puisse en dire, ceci est une pure mascarade. Les montants réellement récupérés étant négligeable au regard des sommes indûment perçues.
copié collé de ce qu’on trouve ici, sans recul. Malheureusement pour vous, remplir une déclaration sur l’honneur et un formulaire, ce n’est pas une procédure super lourde avec inversion de la charge de la preuve, c’est une procédure. Les griefs sur la non présence de la partie cp sur les facture eut été recevable, plutot …
La seule position censée c’est l’abolition de ces taxes destinées à nourrir des industries moribondes du luxe. Non pas parce que le luxe « çaymal ». Mais parce que ces activités ne peuvent et ne doivent que fleurir spontanément du dynamisme économique et social. Le travail des instances gouvernementales doit n’être orienté qu’exclusivement à créer cette dynamique. Tout le reste est contre-productif, et cause de cette crise sans fin.
j’aime beaucoup la phrase sur les industries qui doivent fleurir spontanément :p le reste du temps, merci de crever en silence. La police et la justice ne créant aucune dynamique, merci de les supprimer également.
Le
13/11/2012 à
11h
06
pmanglade a écrit :
Oui tort de proférer des âneries et des contre-vérité. Et tort de ne même pas lire les documents dont vous envoyez les liens. Vive les trolls !
merci de quoter mes contre vérités svp.
par contre, merci de vous rendre compte qu’on est d’accord sur le principe… les ayants droits dominent la commission. Vous dites que c’est par design, car le président est biaisé (sans sources, que vous évacuez quand je demande de les citer en transformant en procés d’intentions “ le président peu s’abstenir pour imaginer se donner un semblant d’impartialité” ) et que des assoc’s votent systématiquement pour les barêmes (qui sont-elles ? pourquoi? est-ce systématique ou ponctuel ? sont-ce toujours les mêmes ? ce sont des questions légitimes, non?). J’incrimine pour ma part les associations démissionnaires ou absentes aux réunions, qui donnent de fait la majorité aux ayants droits.. même si toutes les autres votent contre les barêmes. C’est si grave que ça ?
La position de la FFT me semble pour une fois plus raisonnable et sensée
Le
13/11/2012 à
10h
08
pmanglade a écrit :
Mais l’étude est toute faite. Elle se trouve au bout de votre lien. Sur l’échantillon que j’ai pu consulté les choses sont sans équivoque. Adoption à l’écrasante majorité par le collège des ayants droits plus systématiquement au moins une ou deux « associations de consommateurs » des barèmes en dépit des études d’usage. L’unique différence avec l’image qui se dégage des commentaires c’est que systématiquement la domination des ayants-droit est telle que le président peu s’abstenir pour imaginer se donner un semblant d’impartialité.
Alors que les véritables études d’usages montrent que les emplois légitimes (au sens légaliste) des technologies numériques sont essentiellement source de bénéfices pour les industries du divertissement, elles votent toujours des barèmes positif ! Alors que la compensation équitable devrait être négative.
Sur ce je retourne à mon dimensionnement de barrage. Rassurez-vous les artistes ont bien reçu leur gabelle sur le matériel que j’emploi dans mes calculs. Ah ! Imaginer que Météo France puisse faire ses prévisions sans payer une taxe à des chanteurs ; ou que les centres de calcul du CNRS s’abstiennent de contribuer aux piscines des gestionnaires de droits d’auteurs… Heureusement que le ridicule ne tue pas. Sinon, les ayants-droits manqueraient sûrement de bras pour enterrer cette vile populace qui ose remettre en cause leurs droits féodaux les plus motivés.
heureusement qu’il n’y a aucune exonération ou remboursement possible pour les pros, ce serait vraiment n’imp si en plus ils osaient en profiter ..http://www.copiefrance.fr/lll_professionnel_3.htm
sur l’ensemble des échantillons que j’ai consulté, les barrages tiennent bon .. vous fatiguez pas à les dimensionner, ils tiennent donc tous bon :p
mais bon, face à des vérités vraies véridiques “toutes les études montrent que” .. enfin , les véritables, les autres étant biaisées …..je n’ai rien à opposer, je confesse, j’ai tort.
Le
13/11/2012 à
09h
29
pmanglade a écrit :
Donc vous connaissez parfaitement le sujet (puisque vous avez lu les comptes rendus dont vous fournissez l’URL) et peut-être même mieux. Mais vous préférez vivre dans le fantasme et porter vos œillères ? Étrange…
Quel intérêt trouvez-vous à proférer des absurdités ? Je n’ai consulté qu’un échantillon d’une dizaine de compte-rendu parmis ceux du lien que vous donnez. Et ils semblent tous affirmer que, soit je vous mécomprend , soit vous vous droguez avec quelque chose de fort puissant ! La réalité vous écœure donc à ce point ? En ce qui concerne ces taxes contre la culture, je condoulois. Mais savez-vous que la création est infiniment plus riche que ces magouilles minables ?
??? je ne sais pas ce que vous fumez par contre, mais ce doit être de la bonne.
je dis juste que si les assoc’s représentant les consommateurs se bougeaient plus le fion pour faire leur boulot (proposer, contre/proposer, et éventuellement s’allier si elles pensent les propositions mauvaises), au lieu de ne pas venir/démissionner, ce qui donne de fait la majorité aux ayants droits, on ne serait pas dans cette situation. Les accoc’s qui votent “systématiquement pour” les ayants droits, ça me semble assez étrange au final (il faudrait regarder si c’est vraiment le cas, deja) .. mais on n’a pas d’étude sur les votes en commission .. car on préfère laisser pourrir ainsi en espérant que ça change un jour … youpi.œ
En l’état, toutes les décisions prises à 12 contre 9 ou 12 contre 10, sont uniquement la responsabilité des absents.
Le
13/11/2012 à
08h
16
1/ rien ne les y oblige, ce sont eux les responsables des augmentations, avec les démissionnaires/absents chroniques, qui sont donc complices de fait.
Orshak a écrit :
c’est prévu, la voix du président est décisive, et le président est TOUJOURS du côté des ayants droits depuis la création de la commission.
le souci avec les gens qui disent “gnagnagna est TOUJOURS vrai”, c’est que 99.99999% du temps ils se plantent .. si tu as les exemples où ca s’est présenté (oui, flemme de chercher dans http://www.copieprivee.culture.gouv.fr/spip.php?article11 … mais vu que tu sors des assertions, je pense que tu as les sources .. au fait c’est lui leur présidenthttp://fr.wikipedia.org/wiki/Raphaël_Hadas-Lebel .. surement un infiltré d’universal)
Et hop, dans ton cul lulu. Cette comission n’a JAMAIS été faite pour être paritaire et raisonnable, mais comme une excuse légale à filer du pognon de manière opaque aux ayants droits (SACEM et Majors en tête) sous couvert d’un protocole “commun” de consultation/délibération.
tellement opaque que tout est décidé de manière transparente et documentée … mais oui, le fantasme des vilains méchants corrompus, c’est cool.
Y a une raison pour laquelle en France on est champion TOUTES catégories de la redevance copie-privée (et de loin, on est genre 20⁄30% au dessus du 2e en Europe, lui même 50% au dessus du 4/5e hein, si on prend le 12/13e ce qui fait en gros la moitié des pays européens, on est pas loin de 10 fois plus chers dessus), ça se saurait depuis longtemps si il y avait moyen pour les non ayants droits de bloquer le vote hein, leur seule manière de faire c’est de prendre des “tours” pour savoir qui sera absent/démissionaire pour forcer les réunions à être décalées et qu’on en parle un peu…. avant que ça passe en force avec les 12+2 représentants des ayants droits.
nope, cette augmentation pourrait très bien être bloquée et renégociée je pense, mais on préfère la terre brulée … c’est leur choix
Le
12/11/2012 à
21h
49
Mise à jour du 12 novembre 2012 à 17:56: « Comme les autres industriels, on ne peut pas accepter les taux de barèmes présentés par les ayants droit. Mais nous avons transmis à la Commission des contre-propositions. Nous attendons un retour avant de prendre position »
position déjà plus intéressante … je suis curieux de connaître lesdites propositions …
Le
12/11/2012 à
16h
49
marre du bouton valider.
Le
12/11/2012 à
16h
49
MarcRees a écrit :
Des représentants des conso ont parmi leurs membres des familles d’ayants droit
Cela ne facilite pas tout.
ouais, et ils ne sont pas assez grands pour discuter entre eux, et établir que si un seul non ayant droit vote avec eux, les tarifs passeront en l’état.. et que donc si une assoc’ représente aussi des ayants droits, le fait qu’elle vote pour fait qu’elle vote à 100% pour les tarifs, même si elle-même a émis des réserves par ses autres votes/adhérents. Donc non, pas de discussion, démission.. vraiment une belle bande de guignols ces garants de nos droits. Ils méritent juste de voir les tarifs exploser, au bout d’un moment les consommateurs viendront leur demander des comptes … (ah ben non, c’est les vils ayants droits, pas eux qui sont complices à 300%)
Le
12/11/2012 à
16h
27
sont vraiment pas fichus de s’entendre à 12 pour bloquer au vote et réduire l’augmentation des tablettes ? (car bon c’est le seul truc assez ridicule des propositions de barêmes, le reste il y a des hausses comme des baisses, et ça semble limite plus cohérent.. mais +40 euros sur les grosses tablettes, normal que ça coince)..
Car bon, on les entend toujours démissionner, mais jamais proposer d’alternatives … (enfin, ça ne nous est jamais relayé)
rhaa mais vous n’avez rien compris. C’est pour la relance du moral des Français, notre gouvernement nous offre chaque jour une nouvelle blague, afin de nous dérider les zygomatiques. Merci pour celle d’aujourd’hui, je suis impatient de voir la suivante !
desert combat rappelle pas mal de souvenirs aussi, l’IA toute moisie des bots permettant de faire des carnages en hélicop our se défouler un peu, c’était plutot sympa :p
Il n’y a pas de différence de qualité notable entre la version numérique et la version papier. Contrairement à ton exemple. Par contre je pense que si tu achètes le bluray tu devrais avoir le droit de télécharger et/ou copier n’importe quelle version de qualité équivalente ou inférieure. Autrement dit tu devrais avoir le droit de télécharger la version DVD, comme copie de sauvegarde ou tout simplement pour des raisons d’interopérabilité.
ah donc un par contre un camrip je peux, donc.. faut juste garder une qualité aussi pourrave… marrante cette loi inventée de toutes pièces :p
donc non, la copie privée ça sous entend de copier sa propre version pour son usage perso, pas d’en télécharger une illégalement n’importe comment … tu as un scanner ou un appareil photo, tu te fais ton ebook avec un coup d’ocr … ah oui, ça peut être chiant :p
bref, rien contre le fait de dl car c’est cher ou introuvable sous une autre forme, qu’on a la flemme, … du moment qu’on le reconnaît comme tel, mais s’inventer des excuses me fait toujours doucement rigoler
Le
08/11/2012 à
16h
59
ouais, pareil, les vieilles vhs que j’ai chiné à 5 centimes, ça donne le droit de dl le blu ray rip ?
belles inventions, et bel exemple d’hypocrisie …
le mec de lqdn ne sait pas sur quel pied danser, défendre le piratage à tout va, même au point de se ridiculiser ?
oups, j’ai dit piratage, je voulais dire “partage la main sur le coeur que c’est trop bien et pour le bien de l’humanité, sisi, promis, on rend service au monde, baisez nous les pieds svp” " />
Si il y a publicité, c’est ben que c’est accessible au public (ce qui englobe les pros), pour que tout le monde puisse y répondre… " />" />
ça dépend des marchés, mais une possibilité est d’avoir une première étape de sélection des candidats pouvant répondre .. donc en gros ils disent “il y a un marché qui porte sur “description rapide”, si ça vous dit, contactez “service en charge” pour avoir les détails de l’offre”, ce qui permet de faire un premier filtrage (que le demandeur soit une entreprise du domaine, en gros..), et ensuite de fournir les documents pour que les candidats sélectionnés soumettent une offre… mais je peux me planter
et dans ce cas, les documents ne seraient pas vraiment rendus publics, mais cessibles sur demande après coup.. cf quelques avis de la cada en ce sens, qui dit que ce n’est pas critique et ça peut être donné sur demande (mais je n’ai pas vu de “doit être donné sur demande”, juste des “peut être donné”, quand j’ai cherché la dernière fois )
Le
07/11/2012 à
17h
10
nikon56 a écrit :
certes, mais ce n’est pas une raison.
le code rlatif aux marchés publics impose que ces documents soit mis a disposition du public des le lancement de l’appel d’offre.
ici on a plus d’un an de retard, pas la totalité des documents, et les documents fournis ont été partiellement modifiés lors de leur remise.
c’est inadmissible et doit entrainer une sanction
tu peux citer l’endroit du code des marchés publics dont tu parles ?
que l’existence du marché soit publique oui (avec obligation de publicité pour toucher tous les professionnels), que les candidats éventuels puissent accéder au dossier aussi (les pros qui contactent le service gérant le marché, donc), mais que le dossier lui même soit forcément accessible au public, c’est moins sur … à checker
Presque. Moi, j’ai des envies de meurtres leeeentes. C’est plus normal quand on parle de la Hadopi je trouve.
Sinon, il y aussi une chose qui m’agace quand même pas mal, c’est de voir que PC INpact reprend les termes de propagande la Hadopi. On est passé de riposte graduée à réponse graduée et Marc n’a rien vu " />
il me semble que réponse a toujours été utilisé de leur coté, riposte étant utilisé par les opposants pour faire plus méchant, puis mélangé dans l’esprit collectif .. à vérifier, un peu la flemme de chercher
Le
07/11/2012 à
17h
24
WereWindle a écrit :
La contradiction est évidente. Perso, je pense qu’ils enfonçaient le clou sur la non automatisation pour
éviter le parallèle avec les radars automatiques (mis eux-aussi en place pour leur forte valeur pédagogique, en particulier dans les longue lignes droites de 3-‘4 voies ou le champ de vision s’étend sur plusieurs centaines de mètres…. ahem " />)
éviter un côté big brother (ce qu’ils se destinent à être nécessairement s’ils veulent être efficace sur tous les cadrans)
justifier la masse salariale et donc le budget (nécessairement croissant d’année en année) qui leur est alloué.
ou alors marc, qui n’a rien trouvé de passionnant dans les documents, fait une news en essayant de mettre en rapport une déclaration sur la procédure contradictoire où l’abonné peut intervenir pour se défendre avant transmission au parquet (non automatisée, donc, car passage par la CPD avant.. donc c’est la dernière étape avant sanction, qui fait qu’en effet le processus n’est pas automatisé entièrement), et la partie collecte/analyse/transmission aux FAI/envoi des avertissements, bien évidemment automatisée pour limiter les couts et garder la main d’oeuvre sur autre chose (promotion de l’offre légale (haha), gestion des coups de fil et des demandes des personnes averties, sudoku, etc)
bref, pas de quoi fouetter un chat …
cf la news initiale, où on voit bien de quoi walter parle : PC INpact
2460 commentaires
Les services de musique en ligne pestent contre la concurrence de YouTube
15/11/2012
Le 15/11/2012 à 12h 45
Le 15/11/2012 à 11h 54
Le 15/11/2012 à 11h 42
Le 15/11/2012 à 11h 39
Sur le coup de la TVA ils n’ont pas tort non plus, surtout au vu des récentes révélations sur ce que google fait de ses sous generés en France. Après, pour les services, bah qu’ils voient avec leurs interlocuteurs ..
ps: ils demandent juste à ce qu’ils soient considerés sur le même plan vis-à-vis des règles en place, pas de taxe ou d’interdiction …
Seulement un million de DVD d’Intouchables vendus ? La faute au piratage
14/11/2012
Le 15/11/2012 à 11h 06
Le 15/11/2012 à 09h 05
Le 14/11/2012 à 20h 21
Le 14/11/2012 à 18h 52
Le 14/11/2012 à 18h 41
Le 14/11/2012 à 18h 33
Le 14/11/2012 à 17h 19
Le 14/11/2012 à 15h 44
Le 14/11/2012 à 15h 13
Le 14/11/2012 à 15h 08
Copie privée : les contre-propositions de la Fédération française des télécoms
14/11/2012
Le 14/11/2012 à 16h 26
Le 14/11/2012 à 15h 30
Le 14/11/2012 à 15h 18
Le 14/11/2012 à 14h 10
Le 14/11/2012 à 10h 54
Le 14/11/2012 à 10h 39
oh ben zut, comme prévu des propositions plus raisonnables sur les tablettes .. et pourtant ils ont les mains libres de voter ce qu’ils veulent..
Les modules de lecteur VLC abandonnent la GPL pour la LGPL
14/11/2012
Le 14/11/2012 à 16h 08
Le 14/11/2012 à 15h 48
Le 14/11/2012 à 15h 21
et ça pourrait permettre d’interfacer vlc sous linux avec un module proprio pour la lecture blu ray, non? (c’était quand même leur principal frein cette licence)
Copie privée : pour les ayants droit, la démission des industriels est sans effet
13/11/2012
Le 14/11/2012 à 10h 44
Le 14/11/2012 à 09h 50
Le 13/11/2012 à 21h 08
.
Que peut-il se passer maintenant que vous avez démissionné collectivement?
C’est une vraie question… Nous considérons que cela suspend les décisions, car la commission est en déséquilibre total et ne peut donc plus fonctionner. Nous espérons que la mission Lescure nous donne raison
quand même très spécieux leur raisonnement … il y a un quorum qui est justement fait pour pallier à la vacance temporaire d’un certain nombre de postes, donc difficile d’aller dans leur sens sans dire qu’une assemblée nationale non remplie à 100% serait nulle.. hum, ça pourrait donner pas mal d’idées à certains ..
bref, sinon, politique de la chaise vide, la pire qui existe .. mais bon ..
Le 13/11/2012 à 18h 54
Le 13/11/2012 à 18h 17
Le 13/11/2012 à 17h 35
Copie privée : les industriels font un très généreux cadeau aux ayants-droit
[MàJ] Tous les industriels quittent la Commission copie privée, sauf la FFT
13/11/2012
Le 13/11/2012 à 23h 20
krkrkr, je viens de voir que dans les tarifs donné, le prix de vente d’un autoradio ou d’un gps serait de 2100 à 2300 euros :p marc a fumé ou il change de voiture pour changer d’autoradio?
" />
et c’était dans la news précédente aussi .. donc en fait personne n’a vraiment lu les news ?
Le 13/11/2012 à 20h 57
Le 13/11/2012 à 20h 51
Le 13/11/2012 à 17h 11
Le 13/11/2012 à 12h 50
Donc les coupables ne sont pas ceux qui dirigent le navire mais ceux qui n’ont mécaniquement aucun pouvoir de l’empêcher de foncer à toute vapeur sur les quais, mais ont l’immense tort de se trouver à bord. Imparable.
mécaniquement, 12vs12, ça annule . Et ils ne font pas que voter que je sache, ils délibèrent. Ne pas venir, ne pas participer, c’est avoir tort (pour nos députés, on a tendance à les incendier dans ce cas ..).
Si l’on en croit les articles publiés sur ce site ou les comptes rendus que vous nous avez indiqué votre affirmation est proprement ridicule.
toujours prendre les infos sur ces sujets ici avec de grosses pincettes, tant le parti pris est important et assumé. Sinon on finit par ressortir des âneries sur les renversements de charge de la preuve sans même savoir de quoi on parle, et on se ridiculise.
Cela ne semble guère vous gêner. Ah j’oubliais vous précisez peu après que vous n’avez absolument pas pris la peine de lire les documents que vous avez vous-même mis sur la table :
attention, cours de lecture, voici la fameuse intervention où je balance le lien :
(oui, flemme de chercher danshttp://www.copieprivee.culture.gouv.fr/spip.php?article11 … mais vu que tu sors des assertions, je pense que tu as les sources ..
je demandais donc à la personne affirmant que le président tranchait dans un sens systématiquement, de pointer lesdits votes (“c’est prévu, la voix du président est décisive, et le président est TOUJOURS du côté des ayants droits depuis la création de la commission.”).
Ce paragraphe en est le témoin d’anthologie. Lisez juste ces documents et vous ne pourrez que constater que toutes les assertions de ce paragraphe s’opposent véhémentement à la réalité.
bah je ne comprend pas, vous les avez lus ou pas ? J’ai été un poil véhément, els comptes rendus montrent que ça travaille bien dans la commission… mais ça ne change pas que l’apport d’un absent y est de 0. Surtout si ils font exprès de ne pas démissionner officiellement pour créer un vide le plus longtemps possible…qui rend de fait les ayants droits majoritaires
Donc une procédure administrative lourde avec inversion de la charge de la preuve pour récupérer des cacahuètes. Au passage, ceux qui suivent le sujet ici n’ignorent pas que, quoiqu’on puisse en dire, ceci est une pure mascarade. Les montants réellement récupérés étant négligeable au regard des sommes indûment perçues.
copié collé de ce qu’on trouve ici, sans recul. Malheureusement pour vous, remplir une déclaration sur l’honneur et un formulaire, ce n’est pas une procédure super lourde avec inversion de la charge de la preuve, c’est une procédure. Les griefs sur la non présence de la partie cp sur les facture eut été recevable, plutot …
La seule position censée c’est l’abolition de ces taxes destinées à nourrir des industries moribondes du luxe. Non pas parce que le luxe « çaymal ». Mais parce que ces activités ne peuvent et ne doivent que fleurir spontanément du dynamisme économique et social. Le travail des instances gouvernementales doit n’être orienté qu’exclusivement à créer cette dynamique. Tout le reste est contre-productif, et cause de cette crise sans fin.
j’aime beaucoup la phrase sur les industries qui doivent fleurir spontanément :p le reste du temps, merci de crever en silence. La police et la justice ne créant aucune dynamique, merci de les supprimer également.
Le 13/11/2012 à 11h 06
Le 13/11/2012 à 10h 08
Le 13/11/2012 à 09h 29
Le 13/11/2012 à 08h 16
1/ rien ne les y oblige, ce sont eux les responsables des augmentations, avec les démissionnaires/absents chroniques, qui sont donc complices de fait.
Le 12/11/2012 à 21h 49
Mise à jour du 12 novembre 2012 à 17:56: « Comme les autres industriels, on ne peut pas accepter les taux de barèmes présentés par les ayants droit. Mais nous avons transmis à la Commission des contre-propositions. Nous attendons un retour avant de prendre position »
position déjà plus intéressante … je suis curieux de connaître lesdites propositions …
Le 12/11/2012 à 16h 49
marre du bouton valider.
Le 12/11/2012 à 16h 49
Le 12/11/2012 à 16h 27
sont vraiment pas fichus de s’entendre à 12 pour bloquer au vote et réduire l’augmentation des tablettes ? (car bon c’est le seul truc assez ridicule des propositions de barêmes, le reste il y a des hausses comme des baisses, et ça semble limite plus cohérent.. mais +40 euros sur les grosses tablettes, normal que ça coince)..
Car bon, on les entend toujours démissionner, mais jamais proposer d’alternatives … (enfin, ça ne nous est jamais relayé)
Selon Montebourg, Free a participé à l’aggravation des difficultés d’Alcatel
12/11/2012
Le 12/11/2012 à 15h 28
rhaa mais vous n’avez rien compris. C’est pour la relance du moral des Français, notre gouvernement nous offre chaque jour une nouvelle blague, afin de nous dérider les zygomatiques. Merci pour celle d’aujourd’hui, je suis impatient de voir la suivante !
Battlefield 1942 devient gratuit pour célébrer les 10 ans de la licence
09/11/2012
Le 09/11/2012 à 11h 24
desert combat rappelle pas mal de souvenirs aussi, l’IA toute moisie des bots permettant de faire des carnages en hélicop our se défouler un peu, c’était plutot sympa :p
Des éditeurs engagent des poursuites contre le site Team Alexandriz
08/11/2012
Le 08/11/2012 à 17h 22
Le 08/11/2012 à 16h 59
ouais, pareil, les vieilles vhs que j’ai chiné à 5 centimes, ça donne le droit de dl le blu ray rip ?
" />
belles inventions, et bel exemple d’hypocrisie …
le mec de lqdn ne sait pas sur quel pied danser, défendre le piratage à tout va, même au point de se ridiculiser ?
oups, j’ai dit piratage, je voulais dire “partage la main sur le coeur que c’est trop bien et pour le bien de l’humanité, sisi, promis, on rend service au monde, baisez nous les pieds svp”
Hadopi, marchés publics ou presque
07/11/2012
Le 07/11/2012 à 18h 39
Le 07/11/2012 à 17h 10
Hadopi : le système d’information cible de la réponse graduée se dévoile
07/11/2012
Le 07/11/2012 à 18h 30
Le 07/11/2012 à 17h 24