Le 14/01/2013 à 22h 45

jackjack2 a écrit :



Alors je répète :

Tu dois vraiment mais alors vraiment pas visiter beaucoup de sites sur internet! Et à l’inverse tu dois visiter souvent UF…



J’en viens à me dire que tu es peut-être un Freefanboy qui essaie de rameuter par effet anti-anti-freefanboy, parce c’est trop gros, n’importe quel troll connaît la limite







Rumeur du jour, Platoona serait Xavier Niel en personne " />

Le 14/01/2013 à 21h 56

manu0086 a écrit :



Et là il y a un problème ! En quoi est-ce demander des sanctions des autorités ? Il parle d’un problème, pas de manquement à ses obligations…



C’est de la comm tout comme le fait Niel ! Il joue avec les mots, rien de plus ! Il espère que cela aura des répercutions médiatiques et boursières, c’est tout à fait normal !







très bien de reconnaître que Richard trolle. Maintenant, tu peux même le dire clairement et nettement …

Le 14/01/2013 à 21h 38

psn00ps a écrit :



Et ILS ont raison.



5imon, Carbier, Platoun…







ben non .. bfm relate une partie de la conférence de presse (vou savez, les parties entre guillements, ce sont des citations, et c’est pas exhaustif) , pci et les echos, une autre … et il fait une allusion pas du tout voilée à des sanctions quand il exige le «respect absolu des obligations», et enchaîne sur «S’il ne tient pas ses engagements, il faut qu’il soit sanctionné. Et là, il y a un problème». Il essaie de semer le trouble et de faire passer l’objectif de free pour une obligation non tenue.. FUD quoi, ni le premier ni le dernier, petite cartouche habilement placée pour ne pas être accusé de trop de complaisance avec free ..

Le 14/01/2013 à 20h 07

Platoun a écrit :



PCI ou UF, dès fois on arrive pas à faire la différence, tellement les articles sont médiocres " />



Jamais Richard n’a demandé de sanction.









«S’il ne tient pas ses engagements, il faut qu’il soit sanctionné. Et là, il y a un problème», a ajouté le patron de France Télécom -Orange.



sisi, ça s’appelle un gros troll comme tu le fais si bien “j’ai dit sans le dire, mais vous avez tous compris, et je peux démentir si besoin en disant que vous avez interpreté”

Le 14/01/2013 à 16h 03

DarKCallistO a écrit :



Ça c’est valable dans la législation Française actuellement,hors le statut de Twitter est justement un poil plus complexe que faire respecter les lois dites locales.







oui, d’où les questions soulevées actuellement, et la réaction de la ministre .. mais c’est plus simple de dire “bouh caca .. censure, dictature” , ça permet de distinguer les indignés professionnels (qui se plaignent d’autres indignés professionnels donc) plus facilement :p ..



Et vu que le citoyen moyen semble avoir un peu de mal avec les distinctions public/privé au moment d’injurier depuis les réseaux sociaux, passer par la case justice risque un poil d’engorger un peu plus celle-ci, et fait un poil overkill .. On peut pas trop leur en vouloir de chercher ce qu’il est possible de faire, dans le respect de tous … Comme dit dans la news .. très délicat comme sujet, et très dur de trouver de bonnes solutions

Le 14/01/2013 à 10h 41

euh ouais, il est où le tacle dans les exemples cités ? Si Valve veut rencontrer le succès, ils vont forcément se coltiner ces soucis oui, atteindre une taille critique et devenir rentable sur le marché des consoles est assez compliqué oui, MS en a fait l’experience ..

Le 10/01/2013 à 10h 43

deleted

Le 10/01/2013 à 10h 00

carbier a écrit :



En gros, Virgin n’a pas su évoluer (au contraire de la Fnac par exemple) et cela ce n’est pas de la faute d’Amazon…







Fnac, 500 licenciements en 2012, en grande braderie par PPR (euh pardon, mise en bourse car personne de sensé ne voudrait racheter ça non plus)… faut ptet pas non plus trop les prendre en exemple, ils s’adaptent différemment, mais pas forcément sans dégats non plus (et ils couvrent le matos aussi, ce qui les sauve pas mal je pense)..



Mais ouais, aucun rapport avec la RCP dans l’article, vu que bon suis pas même sur que virgin vende des dvd vierges ..

Le 10/01/2013 à 09h 50

WereWindle a écrit :



n’est-ce pas un abus de langage de parler de concurrence déloyale quand la source de cette “déloyauté” est une taxe/redevance/un impôt ?







non, car en théorie tu dois payer la taxe si tu achètes à l’étranger aussi, sauf que c’est déclaratif et à la charge du client le plus souvent (http://www.copiefrance.fr/cms/site/cf-fr/homecf-fr/particuliers/modalites-declar… ) . Le “marché gris” est dû au fait que les sites étrangers cachent souvent cette info et que le client ne déclare quasiment jamais ses achats, et qu’il n’y a presque pas de contrôles ..







no__way a écrit :



Elle aurait pu rester à l’Île Maurice , personne n’aurait déploré son absence .







beaucoup ri là dessus :p Mais c’étaient des vacances à titre privé ! Elle pouvait donc avoir un passe droit par raport à ses collègues non ? (qui eux partent visiblement en vacances non privées ..) :p Et la deuxième justification “nan mais la culture est pas en urgence non plus, ça va” (comprendre : le droit des femmes, le sport, et euh.. ben tout sont nettement plus une urgence que la culture :p)

Le 09/01/2013 à 15h 34

 « Concernant Bouygues Telecom, nous menons actuellement une réflexion globale sur nos futures offres ».



pas touche au grisbi !

Le 09/01/2013 à 10h 43

Groumfy a écrit :



Comment comptent-ils faire ?







ah parce qu’il faut réfléchir à la mise en oeuvre réelle en plus? rolala, mais c’est compliqué après " />

Le 09/01/2013 à 10h 20

misterB a écrit :



mais là tu l’a encore le truc, ce ne sont pas ce genre de personnes qui ont “souffert” de la chutte des ventes, mais les jeunes artistes.



Si une major sort un disque maintenant c’est avec la quasi certitude que ça va se vendre, donc tes exemples sortiraient même aujourd’hui, mais un Noir Desir avec les deux premiers albums assez confidentiel non.







yep, mais comme ceux qui souffrent de la crise du disque et de la frilosité des producteurs qui en résulte ne se voient pas (ben oui, ce sont les artistes qui auraient pu être signés et sortir, mais non ..), c’est assez dur d’en parler … Et de toute manière c’est la faute des vilains producteurs du coup ..

Le 09/01/2013 à 10h 11

malock a écrit :



Ah j’ai sans doute mal compris l’un de tes précédents commentaires. Je suis allé trop vite dans mes conclusions… j’ai compris que seul la vente (physique ou dématérialisée) et la diffusion de Born to be alive qui rapporté entre 1000 et 1500€ par jour. Et c’est ça que je trouve insoutenable.

C’est évident que le bonhomme qui “sort de sa tanière” et tourne (bosse quoi) doit en être récompensé par une certaine comme d’argent (‘va pas bosser gratos le mec non plus… pas fou). Ça l’est moins, à mon sens, pour le cas du “tu gagnes le salaire d’un jeune chercheur en une journée sur un effort que tu as produits il y a 33 ans…”. Donc, toujours du côté de mon seul petit esprit, dire que “toutes copies” doivent être nécessairement rémunérées, ça m’apparaît bien en décalage avec notre temps.







Ben il en vend quand même 800000 par an encore, partout dans le monde, a priori (oui, ça me sidère aussi, mais si les gens aiment ça).. donc je pense que les tournées servent à entretenir tout ça, à faire des passages télé et compagnie .. Bref un vrai business qu’il entretient, pas sûr qu’il gagnerait ça en restant au bord de sa piscine ..

Le 09/01/2013 à 09h 48

malock a écrit :



artiste/musicien/compositeur/interprète, il est là pour “divertir les foules” et non pour “devenir riche économiquement”.







Comme dit plus haut, un Born to be Alive (copyright Patrick Hernandez) qui rapporte autant de frics à un seul type, 33 ans plus tard, c’est juste un modèle insoutenable.





ben tu le dis toi même … si ça divertit les foules, c’est ok.



et le monsieur semble quand même sortir de sa tanière assez souvent pour divertir lesdites foules, je pense que c’est inclus dans les sous qu’il déclare gagner … Genre en ce moment il fait la tournée star80, qui semble faire pas mal de dates :



cfhttp://www.concertandco.com/artiste/patrick-hernandez/billet-concert-27503.htm ouhttp://www.agendaculturel.fr/patrick-hernandez



Après, il peut tourner gratos pour tes beaux yeux .. mais c’est un modèle encore plus insoutenable ..

Le 08/01/2013 à 21h 03

Vetinari a écrit :



Et du coup tu (ou plutôt ton taulier) fais chier le monde entier à coup de DRM et d’Hadopi si je fais une photocopie du mag ?



Ma question est assez simple : est-ce tellement normal que pour certains, leur travail leur rapporte de l’argent pour chacune des copies qui peut en être faite ?







et la réponse étant oui, tu peux maintenant aller te recoucher :p

hop, c’est fini?

Le 08/01/2013 à 20h 40

Himura a écrit :



Pourquoi la fnac ne coule pas ? Qui connaît le site de vente en ligne de Virgin ? Personne… Virgin a complètement raté le virage de l’internet sans développer d’offre en ligne, c’est tout. " />







tu diras ça aux 500 employés de la fnac qui ont été gentiment poussés dehors cette année … Et PPR qui les éjecte gentiment en mettant le tout en bourse c’est pas non plus signe de très grande confiance dans le futur …







Vetinari a écrit :



Et si c’est pas commercial, genre copie privée, c’est bon alors ?

Est-ce que tous les musiciens/mixeurs/ingés sons et autres corps de métier qui participent à la création d’un album touche un pourcentage de chaque exemplaire vendu ? Je ne crois pas. Pourquoi est-ce différent pour les “vrais” artistes ?







ouais voila, tous salariés, et donc tous les sous aux producteurs !!! Pascal te dit merci pour ta grande idée.

Le 08/01/2013 à 17h 25

hellmut a écrit :



OMG.

la poule aux oeufs d’or." />

tout ça depuis…(roulement de tambours)… 1979



sisi, mesdames mesdemoiselles messieurs, 34 ans, 34 putains d’années à se branler la nouille en regardant une sorte de jackpot infini (enfin, non, juste pendant 70 ans après la mort de Patrick Hernandez).

Ah elle est belle, l’exception culturelle, tiens!



tiens au fait, il est fiscalement domicilié où, PH? (on va encore rire je sens)







Il vit depuis plus de 15 ans à l’Isle-sur-la-Sorgue dans le Vaucluse.

loupé :p enfin c’est quand même une belle exception lui, et une autre époque :p

Le 08/01/2013 à 17h 25

souris magique doubleposteuse..

Le 08/01/2013 à 17h 12

misterB a écrit :



Oui son morceau étant encore exploité commercialement partout dans le monde, c’est normal de toucher de l’argent dessus.





et pas qu’un peu, selon wikipedia :



D’après Patrick Hernandez lui-même, le seul titre Born to be Alive lui rapporte encore en 2012 entre 1 000 et 1 500 euros par jour (auteur, compositeur et interprète). Il se vendrait plus de 800 000 singles par an et a rapporté 25 millions $ depuis son lancement.



cela dit il tourne pas mal aussi en le jouant un peu partout je pense …

Le 08/01/2013 à 16h 29

carbier a écrit :



Le rapport avec la choucroute ?

Cela veut dire qu’avant ils finançaient les tournées avec les ventes de disques ? ou que les tournées étaient faites à pertes ?

Car contrairement aux chansons une performance en tournée ne peut être téléchargée… " />



Rien que cet argument décridibilise complètement le discours…







Au contraire je trouve ça assez intéressant… Les tournées serviraient maintenant à se rentabiliser (coûts bas et places chères, recherche des salles les plus grandes), alors qu’avant elles étaient plutôt en bonus des ventes CD, sans trop d’impératifs de $$$ Y gagne-t-on? .. Ce serait intéressant d’avoir d’autres avis/tendances sur le sujet, ça soulève quelques questions ..









jethro a écrit :



Je trouve que certaines conclusions de l’article signé par Xavier sont biaisées et partisanes.

Et qu’on tente de lui prêter des propos ou des intentions qu’il n’a pas exprimé.

Le troll de type comparaison n’est pas raison :



Mais aucune attaque perso de ma part. Loin de là.







quitte à me faire pourrir, j’ai l’impression que xavier essaie de faire du marc, car il rédige pas mal sur ces domaines pourtant assez “chasse gardée”.. Quitte à donner un peu dans la caricature parfois, laissant plus place à l’idéologie qu’à la news elle-même… (cf juste avant sur l’autre news sur l’étude sociologique où le titre est assez déplacé vis-à-vis du contenu à mon sens ..) Ce n’est pas une attaque, mais un ressenti depuis quelques temps…

Le 08/01/2013 à 22h 30

hum, petit " /> là,



1/ vu qu’il y a des softs payants maintenant proposés dans les packages (mcafee à 9 euros/an je crois, faut que je confirme), il y a un contrat de licence à accepter (http://www.synology.com/company/term_packagecenter.php .. le mien m’envoyait sur le même en https qui n’existe pas, donc je file le lien)

2/ et du coup, pour faire l’update d’un package sur la nouvelle version, il me force à avoir un compte myDS Center … j’aime pas trop me faire forcer la main .. pas génial

Le 08/01/2013 à 19h 01

exover a écrit :



DS vidéo?? je trouve pas sur le play store







bientot :





What’s New in Mobile Apps(Coming Soon)



DS video for Android and Windows Phone

DS cloud for iOS and Android

DS photo+ for iOS

DS download for Android phone and tablets

Le 08/01/2013 à 17h 47

assez impressionnante la liste des nouveautés, sympa :p ça sent le reboot ce soir ça

Le 08/01/2013 à 20h 25

AntonyToku a écrit :



Au cas où vous n’auriez pas compris, c’est pcke dans le coin, il faut dire chocolatine. (Mais je pensais pas qu’on agressait les gens pour ça!)







bah oui, c’est assez souvent qu’on voit des gens pendus à un lampadaire à bordeaux pour cette faute là .. pour plus d’infos :http://blog.adrienvh.fr/2012/10/16/cartographie-des-resultats-de-chocolatine-ou-…

Le 08/01/2013 à 14h 05

AntonyToku a écrit :



Le fait qu’on m’ait quasiment agressé pcke j’avais demandé un pain au chocolat dans une boulangerie^^, sur le coup, ça ne m’avait pas fait rire) = les voyages forment la jeunesse









Totalement mérité … Si tu veux du pain au chocolat tu prends une baguette et une tablette, tu viens pas ennuyer un honnête artisan ni le priver de ses chocolatines. Ce message est approuvé par JF Copé.

Le 08/01/2013 à 13h 36

indyiv a écrit :



même le forfait 2€ ??

prise d’effet a/p du mois suivant je suppose!







oui, le 2 euros aussi

la prise d’effet c’est une bonne question, mais les conditions tarifaires sont datées d’aujourd’hui … Pas regardé si il fallait les valider manuellement sur l’interface de gestion pour en profiter par contre, ce qui est possible







carbier a écrit :



" />

Tu as un forfait Sosh (car tu m’as l’air d’avoir une opinion sur quelque chose que tu ne connais pas)?

1- Les SMS illimités depuis les DOM et l’Europe sont inclus automatiquement dans ton forfait







à partir du forfait à 20 euros, pas en dessous.



et bon, pour le tel aussi c’est inclus à la minute dans le forfait free… t’es juste pas obligé de payer une heure de comm pour passer un coup de fil de 30 secondes … Les sms, ils pourraient faire un effort en effet



edit: purée, quel bordel la pagehttp://shop.sosh.fr/forfaits-mobiles avec ses 16 mentions légales à aller chercher planquées en bas de page pour avoir les détails



quand tu lis





Orange Maps (8)

le SAV mobile Orange pendant 24 mois (9)

la garantie en cas de vol (10)

la conférence mobile (11)

la messagerie vocale visuelle (13)





ça envoie du rêve :p

Le 08/01/2013 à 11h 34

carbier a écrit :



Et tu fais comment quand tu vas dans les DOM ? " />

Ton raisonnement est tellement simpliste qu’il est risible " />



Edit: mais bon j’arrete la car je sais par expérience qu’il est impossible de discuter avec un freeboy… " />







ouais, donc tu compares un truc occasionnel qui sert uniquement pour les vacances (un habitué aura un forfait local ou un vrai forfait pour l’international) à un truc qui peut servir tout le temps pour appeler sa famille " /> Il fallait bien que tu sortes un truc négatif, impossible de t’en empêcher :p



et argument d’autorité ensuite, “impossible de discuter avec vous bande de fanboys, j’ai trollé je me barre”. Nice one.

Le 08/01/2013 à 17h 15

von-block a écrit :



Non il ne l’est pas Tim timmy.



Désolé de briser ta bulle, mais la recherche quantitative empirique avec de gros échantillons n’est pas la seule forme de connaissance valide.



C’est une pensé positiviste que tu as.



Et désolé de te l’apprendre, mais le positiviste est mort, déchiqueté, enterré, détruit, déchu, flagellé, brûle vif, mis au bûché…..



Son étude à donc tout autant de crédibilité en tant que forme de connaissance qu’une étude avec 10 000 sujets. Simplement que l’objectif de cette connaissance n,est pas la même.







euh je parle du titre de cette news hein, pas de l’étude … J’ai fait une vanne au début sur les 8 gusses dans un garage (j’ai cru à un moment que le titre reprenait une des conclusions, ce qui m’a fait sourire), mais je ne la discrédite pas à cause de son échantillon. Je la prend pour ce qu’elle est, une étude qui ne permet PAS de juger de l’efficacité ou non d’un système, car ce n’est pas son sujet ni son objectif, qui est de mettre en avant des comportements existants, et des réactions possibles face à un scenario donné, sans se vouloir exhaustive…

Le 08/01/2013 à 16h 51

malock a écrit :



Tim-timmy, pourquoi te lancer si vite dans des “attaques” envers PCI ?! Tu t’aperçois ensuite que finalement, ce titre n’est pas racoleur…







ah si, il l’est. et mensonger aussi à mes yeux. Je ne retire pas ça, et je le pense.. L’article qu’il cite n’a pas pour vocation de parler ou pas d’efficacité, mais de comportements, de réactions. Le propose de l’auteur se retrouve caricaturé et travesti ainsi, rendant le message inaudible, l’étude étant classé instinctivement dans la case “haha encore une étude qui prouve qu’hadopi est foireuse !”. Dommage. Et ils savent pertinemment chez PCI que le titre est crucial dans les news et dans le journalisme internet, pour générer le clic nécessaire et vital…









Comme tu le dis, ce sont des exemples… rien d’exhaustif. De mon côté, quand j’entends un scientifique dire “je pointe que…” je comprends “je montre que…” (je montre que les avertissements ne fonctionnent pas) et non “je démontre que…” (j’apporte la preuve que ça ne fonctionne pas…).



J’ai commenté que très peu de news sur PCI, je suis tout juste un INpactien (avec un bô t-shirt " />) mais ça fait quelques années que je parcours ce site, j’ai pu lire un tas de tes commentaires. On est souvent pas d’accord mais j’aime la manière dont tu exposes les choses, c’est bien fait. En cet fin d’après midi, c’est juste Plat



" />





désolé, sweave m’a tuer :p

mais “je pointe que”, pour moi ça montre bien qu’on a relevé un comportement, une anomalie que l’on caractérise … on le retrouve dans l’abstract ou la conclusion d’ailleurs en général, c’est souvent le point essentiel de l’article même :p



bref, on va pas épiloguer non plus, c’est un mot, je n’y attache que peu d’importance, la volonté derrière étant plus intéressante ..

Le 08/01/2013 à 15h 58

John Shaft a écrit :



L’Académie Française me dit : Fig. Attirer l’attention sur, relever et c’est ce sens que je comprends. Il est figuratif, mais non familier " />







j’avais deja édité pour signaler cela .. mais tu noteras que ça parle d’erreurs et de coquilles dans les exemples cités, donc choses existantes et négatives .. hors là ce n’est pas le cas..







Anne Onyme a écrit :



J´ai lu le pdf et je ne comprends pas les critiques de certains dans les commentaires. Il ne s´agit pas de statistiques mais d´une étude quantitative faite par une sociologue. D´ailleurs, je suis assez d´accord avec les conclusions faites, et j´ai trouvé l´étude intéressante. C´est sûr que quand on ne lit pas c´est plus facile de critiquer







il y a le bouton “signaler une erreur dans la news”, si tu trouves que l’article tire de fausses conclusions dès le titre " />" />



ok, je sors

Le 08/01/2013 à 15h 51

John Shaft a écrit :



D’où le verbe “pointer” qui n’a pas vocation à énoncer des vérités générales







euh .. nope, pas d’accord là si tu veux vraiment y aller en jouant sur le mot, pointer est ici un raccourci (un poil abusif en fait, mais que l’on fait tous) pour “pointer du doigt”, soit montrer de manière précise quelque chose, et qui a une connotation plutôt négative et souvent dénonciatrice (c’est pas poli de montrer du doigt !). Ca parle donc bien d’un fait, d’un état dans ce cas … qui doit donc exister … et pas sortir du chapeau :p



edit: tiens, sur le dico de l’académie, le sens pointer (une erreur, une coquille) est bien présent seul, my bad.. mais il reste péjoratif pour ce qui est pointé..

Le 08/01/2013 à 15h 26

John Shaft a écrit :



Le gras est de moi



Moi ça me semble bien pointer vers l’inefficacité des avertissements. Le titre n’est pas “racoleur”. Comme d’hab, faut prendre le temps de lire les choses. Chose que Marc à fait avant de rédiger son papier " />









non, ça montre que sur 3 personnes elle a eu cette réponse, donc que ça peut être une réponse possible à un avertissement (ce qui est le point ici, étudier des réactions possibles (j’ai pas dit “les seules réactions existantes” On pourrait avoir la même étude avec 3 personnes ayant arreté suite à un avertissement, ça ne montrerait pas que c’est “efficace” non plus). Par contre on ne peut strictement RIEN en déduire sur l’efficacité globale ou non, qui nécessite une étude quantitative. (Enfin si, on peut en déduire que ce n’est pas efficace à 100%, vu qu’on a au moins un contre exemple , mais ça c’est assez évident). C’est ‘ailleurs ce que dit marc aussi, c’est une étude qualitative



ps: c’est xavier qui a fait l’article.

Le 08/01/2013 à 14h 59

MarcRees a écrit :



Coucou



C’est de la sociologie.

Une étude qualitative.

Qui dresse plusieurs hypothèses qui expliquent ou peuvent expliquer l’inefficacité des avertissements

Cette étude en dresse un panorama

Que nous présentons ici.







oui, mais vous en tirez des conclusions foireuses dès le titre. Conclusions qui ne sont pas dans l’étude que vous citez . Mais pas grave, les gens ne lisent que le titre ..



et un panorama sur 8 personnes, haha. Ca montre des hypothèses possibles oui.. c’est loin d’être un panorama exhaustif et loin de permettre de parler d’efficacité ou non des avertissements (“d’ailleurs la seule phrase qui parle d’efficacité dit aussi “L’avertissement peut freiner l’activité de téléchargement, mais il ne l’arrête pas”, ce qui est logique .. et on parle de 3 personnes je rappelle :p). Pas grave .. Article intéressant en lui même, mais comme souvent planqué sous un titre très mauvais, qui marque plus que l’article au final ..

Le 08/01/2013 à 14h 38

hellmut a écrit :



la note en première page:



y’a 6 pages, j’ai pas trop le temps de tout lire (boulot quand même " /> ) mais à priori ça semble accessible.



la dernière phrase est intéressante (raaah les copier/coller avec un PDF " /> ):



" />







yep, j’allais pointer l’âge de l’échantillon aussi, mais ça ne va pas dans le “bon” sens la remarque



petit moment drôle aussi



« Pour moi je ne pirate pas, je télécharge des biens ». « Le pirate,

c’est celui qui cherche à gagner de l’argent avec » (informaticien professionnel, 46 ans, administrateur d’un site qui rediffuse des fichiers libres de droits).





jolie mentalité pour un libriste :p







hellmut a écrit :



racolage si tu veux (on peut éventuellement reprocher le titre). les 3 précédents je suis pas d’accord.







ah, bah on est dans l’exagération ou on ne l’est pas hein :p

Le 08/01/2013 à 14h 30

hellmut a écrit :



ben balance les stats alors, parce que j’en vois pas. " />

c’est une étude de comportement.



les seuls chiffres dans l’article sont le nombre d’interviewés, leur âge, et effectivement une stat, mais de l’Hadopi." />



tu me tourneras 7 fois la souris avant de poster la prochaine fois." />









ça ne change pas que





Une sociologue pointe l’inefficacité des avertissements de la Hadopi

Une étude du M@rsouin





ça, c’est juste magique .. désinformation, mensonge, maljournalisme, racolage ? naaan, faut pas pousser, on n’est pas sur tf1 ici :p

Le 08/01/2013 à 14h 22

sylware a écrit :



Toujours là cette abomination?



Vivement l’abrogation qu’on tourne la page.



Et au fait, toujours rien sur les ingénieurs/techniciens qui osent travailler sur cette immondice? Histoire qu’ils assument un peu plus leurs actes devant leurs paires.









j’adore te voir copier coller tes commentaires, avec les mêmes fautes pathétiques :p

ça me fait un peu penser au générique de la petite maison dans la prairie, avec la fille qui se viandait toujours jour après jour au même endroit :p (copyright A. Kavanagh)

cf





sylware a écrit :



C’est eux les gros " /> d’hadopi.

En fait, je m’en fous un peu d’eux, ceux qui m’intéresse sont les techniciens/ingénieurs qui bossent sur cette abomination, qu’ils assument un peu leurs actes devant leurs paires…

Le 08/01/2013 à 14h 21

arkadih a écrit :



elle a tout de même pour but d’extrapoler l’ensemble des raisons et mécanismes mentaux qui poussent au téléchargement. Depuis seulement 8 individus je trouve ça léger !







bien d’accord sur la taille risible de l’échantillon… je n’ai pas lu en détails, mais si elle se contente de dire “voici un exemple de raisonnement que l’on peut rencontrer”, pas de soucis .. si elle dit que ça montre que des mécanismes sont efficaces ou pas à partir de ça, c’est juste ridicule en effet :p

Le 08/01/2013 à 14h 17

arkadih a écrit :



c’est clair que 8 individus c’est ce qu’on appelle un échantillon représentatif en stats " />

n’importe quoi







elle fait pas de stats non plus, faut pas pousser, c’est un échantillon qui permet juste d’avoir des réponses possibles à une question, et d’analyser le cheminement qui amène ces réponses, mais pas d’en tirer un enseignement quantitatif :p Après, bizarre d’appeler ça une “étude” et d’en tirer une conclusion et un joli titre racoleur comme le fait si ridiculement pci …

Le 08/01/2013 à 14h 10

“Suite à une enquête menée entre mars et octobre 2012 auprès de 8 individus”



si elle les a trouvé dans un garage, suis pas sûr de la pertinence du tout :p



1 individu par mois, ça chome pas en tout cas –’

Le 07/01/2013 à 15h 22

Mouais, un poil capillotractés leurs efforts pour inclure tout le monde dans leurs poursuites non?



L’illimité qui empêche les gens “d’optimiser” = empêche les abuseurs d’abuser au maximum en permanence sans se faire gauler, mais permet à la personne ayant un besoin ponctuel de passer un grand nombre d’appels de les passer , ça a tendance à m’irriter un poil …. car au final préciser en dur les chiffres n’aide que les abuseurs à savoir combien d’abonnements prendre pour pourrir le réseau tranquillement ..



Et celle de free est plutôt jolie … ça semble être du bon sens de préciser qu’on ne peut pas garantir à 100% une QoS ou des débits fixes maximum quand on ne le peut raisonnablement pas .. dire que c’est abusif c’est zapper le fait qu’ils ont quand même une obligation de service et de résultats derrière qui implique un service correct quand même .. un poil bizarre aussi

Le 07/01/2013 à 15h 09

NeOmega a écrit :



Windows 8 ou comment faire passer les user windows sous Linux ! " />

Ils ont au moins fait une chose de bien avec cet OS







d’après ce qu’ils disent, ils développaient ça bien avant leurs trolls sur win8 (du coup encore plus intéressés de leur coté) :p car sinon un pc de salon win8 avec steam devrait plutot bien tourner aussi, sans aucun des problèmes annoncés …

Le 03/01/2013 à 17h 12

http://www.zdnet.fr/actualites/free-confirme-le-blocage-par-defaut-des-publicite…



oh ben c’est confirmé que c’est pas une boulette … ça va jaser

Le 03/01/2013 à 16h 54

joli foirage, combien de temps avant qu’ils retirent la MAJ pour laisser la case désacivée par défaut ? –’



car bon, mettre “beta” et activer par défaut, c’est juste magique :p

Le 03/01/2013 à 14h 19

Yutani a écrit :



il faudra attendre le DLC “Boob Raider” " />







allez, je le remets,http://www.cad-comic.com/cad/20121228 " />

Le 03/01/2013 à 12h 37

Khalev a écrit :



J’ai un peu de mal à croire que 99% des achats pro soient dans ce cas.



Quand je vois mon ancienne boite qui consomme 10To de DD par mois (sans compter la redondance et les sauvegarde) alors qu’on est 65. Mais je ne pense pas qu’il font la demande de remboursement, ils on déjà suffisamment de boulot pour ne pas s’infliger de la paperasse pour un truc qui ne sera même pas remboursé au final.







vu qu’il n’y a pas de RCP sur les DD internes, ta boîte fait bien de ne pas demander de remboursement " /> ..







Gericoz a écrit :



Le bug de la TVA quelle vaste blague, depuis décembre 2011 … on est en 2013 quand même faut pas pousser …

S’ils ne trouvent pas de solutions qu’ils calculent à l’avantage des entreprises.







+1 … c’est compliqué de pondre un décret, on dirait ….



on dirait limite qu’ils attendent que la situation pourrisse pour rejeter la faute sur le gouv précédent et s’assurer le soutien des pros pour pondre une nouvelle réforme (mais qui semble suffisamment foireuse pour qu’ils ne l’annoncent pas) ..

Le 03/01/2013 à 12h 14

francois-battail a écrit :



Bah si. Le texte de référence reste la directive 2001/29/CE, voir en particulier l’article 5, 2., b) où les mentions « personne physique », « usage privé » et « fins non directement ou indirectement commerciales » sont explicites.







en France on applique la loi française. Si celle-ci est en contradiction avec des directives européennes, la loi peut être contestée en ce sens et adaptée, la France condamnée et des décisions de justice déclarées illégales… Il n’empêche qu’on applique la loi française.



et en attendant, un employé d’une entreprise utilisant à ses fins personnelles un bien mis à disposition par l’entreprise ne peut être considéré comme personne physique ? ça m’étonnerait .. (un employé qui se crashe en voiture de fonction le dimanche ne voit pas sa responsabilité perso engagée ? je demande, c’est peut être possible après tout ..)

Le 03/01/2013 à 11h 58

MarcRees a écrit :



En fait, le système est mécanique :

Les biens pro achetés par un pro sont présumés pro et donc sans RCP.

Les biens perso achetés par un particulier sont présumés privé et donc avec RCP.







euh .. non ?

1. La rémunération pour copie privée n’est pas due non plus pour les supports d’enregistrement acquis notamment à des fins professionnelles dont les conditions d’utilisation ne permettent pas de présumer un usage à des fins de copie privée.
   
   
   
   
   
   article 311.8 du code de la PI
   
   
   
   et la convention d’éxonération stipule qu’il faut joindre :
   
   
   
   
   


2. DOCUMENTS RELATIFS A L’UTILISATION DES SUPPORTS :
   
   Une déclaration sur l’honneur, établie selon le modèle annexé, précisant l’usage professionnel qui va être fait des supports acquis, et notamment s’ils feront l’objet d’une utilisation collective ou s’ils seront mis à disposition des utilisateurs à titre individuel, et aux termes de laquelle les conditions d’utilisation desdits supports ne permettent pas de présumer un usage à des fins de copie privée ;
   
   
   
   
   
   
   
   donc en effet, ça limite le champ .. les téléphones fournis aux employés, les véhicules de fonction, … ne sont couverts que si l’employeur interdit formellement toute utilisation à titre perso des capacités multimédia ? J’ai comme l’impression que les employeurs préfèrent payer un poil plus et pas faire chier leurs employés .. en effet
   
   
   
   
   
   
   

Le 01/01/2013 à 15h 07

lien obligatoire :http://www.cad-comic.com/cad/20121228 :p: :p :p

Le 26/12/2012 à 22h 13

the_Grim_Reaper a écrit :



si tu modifies les paquets







moui.. les paquets émis par un tiers (tmg) vers ta victime sur le net ? faut arriver à les voir passer deja, tu te cales où dans ce cas pour les modifier?

Le 26/12/2012 à 21h 58

Akira78 a écrit :



J’ai testé leur truc, je suis sensé avoir téléchargé “Rockstar 2011 Hindi 720p DvDRip Ali Baloch Silver RG SHOW PIRACY STATS” en mars 2012 " />

Sachant que j’ai mon IP fixe depuis 7 ans et que mon hindi est sacrément rouillé depuis Slumdog Milionnaire…



Encore une preuve de l’extrême fiabilité des solutions de flashage de notre industrie du divertissement.







ça tombe bien ce n’est pas ce qu’ils utilisent. C’est bien de voir qu’en fait personne ne lit les news depuis des années …