Le 17/03/2014 à 11h 57

altazon a écrit :



+1000





Pas trop, voir mon commentaire(51). Et ce sera pas dans un an mais moins d’un mois. Ils sont censé en parler à la build conférence en avril.

Le 17/03/2014 à 11h 05

Yzokras a écrit :



Lu dans PCI l’année prochaine : « Microsoft abandonne Modern UI pour le bureau »





Je crois plutôt que c’est le contraire qui va se produire " />

Les applications Modern UI pourraient être lancés sur le bureau dans des fenêtres

Ils reprennent le shell sur un style graphique metro 2.0

Metro 2.0 devrait être adapté à une ergonomie souris clavier sur PC.

Ce sont les informations connues pour le moment.

Le 17/03/2014 à 10h 55

arno53 a écrit :



Jmanici avait aussi émit l’idée que continuer de travailler sur une application Win32 avec Modern UI était pas forcément des plus pertinent vu que les sku moderne devraient se développer avec Windows 9.





Oui tout a fait les navigateurs modern UI sur Windows 8 sont des applications Win32 avec une interface Modern UI. Le projet firefox pour windows 8 ne devait même pas marcher sur Windows RT.

Autant attendre que WinRT se développe et créer une pure application WinRT.

Le 17/03/2014 à 09h 12

C’est pas étonnant tous ceux que je connaisse n’utilisent pas d’applications WinRT sur PC (à part edtech " /> " /> ) et les tablettes Windows c’est anecdotique pour le moment.

Possible qu’ils reviennent sur leur avis quand windows 9 sortira " />

Le 17/03/2014 à 08h 04

un petit bench de DirectX Warp. Avec un bon CPU et une vieille carte graphique intégrée , DirectX Warp fait autant que la carte graphique intégrée DX10. Au final je ne pense pas qu’il y est trop de grosses pertes avec une vieille carte graphique qui ne supporterait pas WDDM(<DirectX9 avec PS2)



source

Le 17/03/2014 à 07h 52

KiaN a écrit :



Non. Prochain Windows, ton pilote actuel fonctionnera très bien, on restera dans du NT 6.x et il me semble que de toute façon les pilotes NT 5.x (XP, 2003) fonctionnent sous NT 6.x (Vista, 7, 8) sans problème.



Et je suis doublement concerné, ayant une GTX 260 et une 8600 GT.



Je suppose que ça va permettre à Nvidia d’alléger les nouveaux pilotes sans autre impact car bien que je fasse toutes les mises à jour sur les cartes mentionnés plus haut, celles-ci n’apportent à ma connaissance strictement rien.





Non depuis Windows 7 le modèle graphique XPDM est legacy. Sur 8 je crois qu’il a été carrément retiré. Les pilotes NT5 ne marchent plus du tout sur Windows 8 et au dessus. Pour les anciennes machines qui n’ont pas de driver graphique WDDM, Windows utilise un pilote générique qui fonctionne avec DirectX Warp, un directX optimisé pour les CPU.

Le 14/03/2014 à 16h 10

linconnu a écrit :



Donc quand Windows 9 sortira on ne pourra pas jouer en 3D même avec des vieux jeux ?





De toute façon à chaque nouvelle version de directX il y a une nouvelle version WDDM. Les vieilles cartes graphiques qui ont 4 ans ne bénéficieront pas du nouveau modèle de drivers. Les vieux drivers par contre restent compatibles. Donc tu pourras jouer à tes vieux jeux et jeux actuels compatibles avec ta cg.

Le 13/03/2014 à 18h 00

Tolor a écrit :



Avec maconfig, tu peux pas avoir des stats de ce genre sur la machine moyenne sous XP? " />





J’ai pas codé de module de stats c’est sur la todo list " />

Le 12/03/2014 à 19h 03

Konrad a écrit :



Oui, en désactivant toute la couche graphique… Sinovsky le dit lui-même : «vous n’utiliseriez pas un ordinateur dans ces conditions».



Bref c’est aussi utile que de dire «Linux utilise 8 Mo de RAM». Ça ne dit rien sur les ressources utilisées par le système en utilisation réelle.





Cette astuce permet de voir l’utilisation réelle de la ram par l’os. Mais en effet c’est pas un cas réel. Ni l’os vide sans applications d’ailleurs. Mais si tu veux estimer l’utilisation réelle de la ram par l’os tu es obligé de faire ce genre de tests.

Le 12/03/2014 à 18h 59

127.0.0.1 a écrit :



Que ca soit réservé, réservable ou utilisé, ca n’en reste pas moins de l’espace mémoire qui doit physiquement exister… au risque de swapper.





Je t’invite à lire le quote tout est expliqué:



@Andre.Ziegler - The working set trimming policies between windows 7 and windows 8 have not changed and we’re not emptying working sets for the sake of the demo / blog post.

“Commit” is a secondary metric that is different to the actual set of pages of RAM allocated in memory (which is the primary item that determines the number of apps that can run and overall OS performance / responsiveness). An application can “commit” 50MB of memory, but under the covers Windows won’t physically allocate 50MB of RAM (or pagefile space) right then and there. The memory manager in Windows is inherently frugal with the actual pages of memory in use, so pages of RAM will only be allocated when the application or system process tries to touch the memory itself.

A useful analogy to use here is the hotel reservation process. I.e. you make a reservation with a hotel and that reservation is confirmed. You then feel confident that if you show up at the hotel you are guaranteed you will get a room. The hotel won’t allocate the specific room until you actually show up. If you don’t show, the room will never be allocated.





Vista et les os suivants ont une gestion particulière de la ram. par défaut il réserve un maximum de ram pour que les applications puissent l’exploiter mais ca ne signifie pas qu’il va l’utiliser réellement et surtout que c’est l’os qui consomme cette ram. Tu devrais le savoir moi et d’autres le répètent depuis des années et c’est toujours pas imprimé. Après libre à toi de croire que Windows 7 consomme réellement 1go de ram car le gestionnaire de taches l’affiche " />

Le 12/03/2014 à 18h 21

Konrad a écrit :



Pour pinailler un peu, le lien que tu donnes indique que Windows 7 utilise 404 Mo de RAM, alors que Windows 8 en utilise 280 Mo.



De plus ce que Sinovsky oublie de mentionner dans son article, ce sont les 550 Mo de mémoire virtuelle utilisés (qui apparaissent dans la partie «Commit»). C’est sympa d’afficher que le système utilise peu de RAM, mais si c’est pour swapper à côté…







For a bit of extra fun on a test machine, go to device manager and disable your display adapter (unload the graphics driver). You’d never run your machine this way but this does give you an even closer approximation of the memory use of Windows itself. With a disabled graphics driver, the machine above gets under 200MB after idling for a while.



Windows 8 utilise bien dans les 200 mo





@Andre.Ziegler - The working set trimming policies between windows 7 and windows 8 have not changed and we’re not emptying working sets for the sake of the demo / blog post.

“Commit” is a secondary metric that is different to the actual set of pages of RAM allocated in memory (which is the primary item that determines the number of apps that can run and overall OS performance / responsiveness). An application can “commit” 50MB of memory, but under the covers Windows won’t physically allocate 50MB of RAM (or pagefile space) right then and there. The memory manager in Windows is inherently frugal with the actual pages of memory in use, so pages of RAM will only be allocated when the application or system process tries to touch the memory itself.

A useful analogy to use here is the hotel reservation process. I.e. you make a reservation with a hotel and that reservation is confirmed. You then feel confident that if you show up at the hotel you are guaranteed you will get a room. The hotel won’t allocate the specific room until you actually show up. If you don’t show, the room will never be allocated.



Pour les commit on l’explique depuis vista, l’os réserve de la mémoire à l’avance mais ça ne veut pas dire qu’il va effectivement l’utiliser.

Je t’invite à lancer une VM sur 8 ou 8.1 et de brider la ram tu verras que ca swappe pas. Moi je l’ai fait.

Le 12/03/2014 à 17h 32

atomusk a écrit :



La Surface RT a déjà 2Go de RAM, les smartphones Windows Phone sont maintenant à quasiement tous plus de 512Mo de RAM …



Config mini de Windows XP:



Processeur Pentium 233 mégahertz (MHz) ou supérieur (300 MHz recommandé)

Au moins 64 méga-octets (Mo) de RAM (128 Mo recommandé)

Au moins 1,5 gigaoctets (Go) d’espace disponible sur le disque dur



Bon avec SP2 on doit être plus proche de 128Mo Mini, et 256 recommandé … mais ce sont des specs où un WinRT ne tourne pas … et Windows Phone “compte” sur la présence d’un chip graphique “de bonne facture” pour être fluide …

choses qu’un pc sous XP n’a pas forcément …





Très peu de XP tournent sur ces specs. Sinon ils lancent pas les applis actuelles. Les Xp la plupart du temps que je dépanne ont 512mo de ram voir 1Go. Il est aussi facile et pas trop cher de rajouter la ram. Je l’ai déjà dit plusieurs fois mais Windows 8 seul consomme dans les 200Mo de ram (source)et je ne parle pas de Windows 8.1 et 8.1 update 1 qui ont été aussi optimisés. Il faut aussi s’attendre à d’autres optimisations sur Windows 9.

Par contre le problème ce sera plutôt les drivers….

Le 12/03/2014 à 10h 30

frodon18 a écrit :



C’était quoi le bug en question?





En fait j’ai parlé un peu trop vite c’est pas résolu… " />

quand je met en veille quand je rallume une fois sur trois , les ventilos se mettent à tourner il démarre plus. en insistant au bout d’une minute la tablette redémarre.

Je ne suis pas le seul à avoir ce problème. mais bon je commence à me demander si je ne suis pas tombé sur un modèle défectueux.

Le 11/03/2014 à 20h 28

Apparemment le bug de la veille est enfin corrigé!!

Le 11/03/2014 à 12h 24

arno53 a écrit :



J’avais l’impression que les bonnes perf du M# était principalement liée a Bartok et j’ai des doutes sur l’utilisation du M# avec Redhawk .. Mais peut être…



Par contre ca fait assez longtemps qu’on entend plus trop parler de Redhawk … Je pensais qu’ils avaient plus ou moins laissé tomber sa version bureau (le .Net existant) au profit du Projet N qui ne concernerait que les nouvelles apps du store d’après les dernières trouvaille de Felix sur l’Update 1



Mais ils vont peut etre refaire l’explorateur de fichier & co sur le socle WinRT, mais à moins que GDI soit réécrit sur Directx j’ai peur que l’existant ne profite pas de grande révolution (excepté Drawbridge).



Je pense que le lien Midori/Windows ne se fera qu’a travers WinRT (et tout ce qui y est lié Projet N etc ..)



Tiens Felix et Jose Fajardo viennent d’en reparler… Felix pense meme que ca ne toucherai que l’ARM et non le x86 " />





Project N supporte uniquement les applis du store. Mais vu qu’elles risquent d’être étendus au bureau sur win9, ca devrait être bon. C’est le bureau win32 qu’il supporte pas.

Le 11/03/2014 à 12h 16

arno53 a écrit :



J’avais l’impression que les bonnes perf du M# était principalement liée a Bartok et j’ai des doutes sur l’utilisation du M# avec Redhawk .. Mais peut être…



Par contre ca fait assez longtemps qu’on entend plus trop parler de Redhawk … Je pensais qu’ils avaient plus ou moins laissé tomber sa version bureau (le .Net existant) au profit du Projet N qui ne concernerait que les nouvelles apps du store d’après les dernières trouvaille de Felix sur l’Update 1





I guess I have to withdraw this, now I dont think ProjectN will support desktop.



Because, in Windows RT 8.1 Update 1, the mrt100.dll in System32 folder has been updated, and it is not really a complete CLR runtime (like before) anymore, the new and much smaller mrt100.dll is similiar to the one shipped in FreshPaint, it is just a PAL layer, the _app.dll is the real runtime.



well, so much for desktop .NET innovation, StoreApp is the futrue I guess

Mais ils vont peut etre refaire l’explorateur de fichier & co sur le socle WinRT, mais à moins que GDI soit réécrit sur Directx j’ai peur que l’existant ne profite pas de grande révolution (excepté Drawbridge).



Je pense que le lien Midori/Windows ne se fera qu’a travers WinRT (et tout ce qui y est lié Projet N etc ..)



Tiens Felix et Jose Fajardo viennent d’en reparler… Felix pense meme que ca ne toucherai que l’ARM et non le x86 " />





Pour redhawk j’avais récupéré une information très claire de ma source. Ils ont distribué une version sur Windows 8 pour le tester à titre expérimental. Il devait être utilisé massivement dans Windows 9.



EDIT:chiant ce bug sur les citations…

Le 11/03/2014 à 10h 40

arno53 a écrit :



J’avais l’impression que le panneau latéral sur les connexions réseau était plus riche (avec notamment le support du clic droit) sous Windows 8.0 que sous 8.1 ..

J’ai plus de version 8.0 sous la main pour tester mais j’ai l’impression qu’on a eu une régression sur ce point " />





Je pense que le mélangeur de volume arrivera sur Windows 9 tablette, vu que la gestion séparé des volume arrive sur WP 8.1 (bien que limité a juste 3 flux réglable comme sur Android) … Y’aura surement un centre de notification aussi, peut etre sous la forme d’un panneau latéral …



De toute manière Metro 1.0 (tablette) a encore besoin d’évoluer même si pour un premier jet c’etait particulièrement bien adapté aux tablettes …

J’ai également hâte de voir ce que va donner la version Metro pensé pour le PC (Metro 2.0). Comme le disent Charon et jmanici, y’a vraiment moyen de rénover totalement le bureau que ca soit sur le plan technique en passant a du xaml/html5 accéléré matériellement, ou le plan design avec l’intégration d’un centre de notification, du Mini-Start, un retravaille Modern des applications classique (explorateur de fichier, calculatrice, photo viewer, media player …etc)



Y’a deja pas mal de concept abordant le PC sous un design Modern ici ou là et y’a vraiment du potentiel.





Je me suis posé certaines questions sur l’interface bureau de Windows 9. En fait Microsoft travaille déjà sur une nouvelle interface html5 écrite en M# pour Midori. Je ne vois pas trop Microsoft tout rechanger.

A coté de celà sur 9 on attend plusieurs nouvelles technos autour de la compilation comme redhawk project N. Je savais déjà que redhawk est censé être utilisé massivement sur 9.

Ensuite sdtime et foley en avait déjà parler, Microsoft veut éviter une rupture technologique. Il devrait partager certaines technos entre midori et Windows.

C’est fort probable que 9 utilise déjà certaines technos de midori.(et peut être M#)

D’ailleurs les dernières offre d’emploi sur Midori sortent sous le label de la division OS et plus du MSR.

J’attend de voir mais à mon avis c’est prometteur " />

Le 10/03/2014 à 17h 36

Toujours les mêmes débats séculaires sur PCI " />

Le 10/03/2014 à 15h 28

jmanici a écrit :



hehe c’est justement longhorn qui m’a donné cette idée



j’avais été déçu que sous vista/7 l’explorateur soit resté fondamentalement le même que celui de win98 (cela dit celui de osx est encore pire)



MS pourrait faire tellement mieux. Je suis sûr que ça viendra avec win9. Peut être un truc en WinRT xaml ou d2d, pas en wpf comme les concepts sous longhorn alpha.



en attendant je m’occupe avec ça:http://www.julien-manici.com/immersive_explorer/



pour info, 94% de mes utilisateurs utilisent mon appli sur des pc non tactiles.

ça montre que même sur du desktop/laptop les applis avec un look metro sont appréciés… Donc quand MS autorisera les applis WinRT à tourner en mode fenetré, les plaintes des power users devraient s’en aller pour de bon.





Oui ma principale critique sur Modern UI c’est le plein écran.

Le 10/03/2014 à 14h 53

jmanici a écrit :



non effectivement il n’y a pas de difficulté technique à gérer le fenêtrage des applis WinRT. MS aurait même pû l’implémenter dès le début dans win8.



mais je pense qu’en mettant en avant les applis métro et en cachant le bureau derrière une tuile (et en ne laissant pas les applis métro tourner sur le bureau) Microsoft voulait que l’utilisateur lambda se focalise sur Metro et laisse tomber les applis win32 ( puisque le plan de MS est de supprimer la compatibilité win32 sur les versions grand public de Windows, même sur x86 à moyen terme)



mais il était certain qu’à terme, dans Windows 9 on aurait le support des applis métro fenêtrés, car cela a du sens sur les grand écrans.



cela dit, je pense que win9 ira au delà de ce que propose mordernmix: c a d meilleure intégration de la barre de titre avec le reste de l’appli (un peu comme çahttp://julienmanici.blob.core.windows.net/screenshots/immersive_explorer_full.pn… )



et surtout une nouvelle interface pour le bureau et l’explorateur Windows.



ces changements devraient cibler les power users. Selon MS, la plupart des utilisateurs lambda préféreront les applis métro en plein écran ou en split screen plutôt qu’en mode fenêtré. Win9 ne changera probablement pas leurs habitudes s’ils utilisaient déjà win8.



win9 serait donc une release majeure pour les power users et les entreprises, alors que win8 ciblait surtout les utilisateurs lambda.





Ton explorer en WPF est top " /> Je pense aussi qu’il faut s’attendre sur 9 à un nouveau shell et une interface riche. Tu as codé en partie ce que j’attendais sur longhorn " />

Le 10/03/2014 à 14h 30

methos1435 a écrit :



Pour moi c’est plus une volonté de leur part de ne pas intégrer ça dans windows 8.1, plus que la difficulté technique. Pour preuve: il existe déja des applications sur internet pour fenetrer des applis modernUI et ça fonctionne très bien. Donc c’est pas si difficile que ça.



Maintenant le principal c’est qu’ils y pensent pour Windows 9. Perso ce manquement fait que je n’utilise pas du tout d’applis modernUI…





Si microsoft n’a pas inclu le fenétrage des applications WinRT sur 8.1 update 1 à mon avis ce n’est pas un problème technique. Ca implique plus de choses.



La charte graphique métro a été conçue pour une expérience immersive avec le plein écran. Les rumeurs parlent d’ailleurs d’un metro 2.0 pour Windows 9 qui tiendrait compte des fenêtres et aussi d’une utilisation mouse and keyboard first sur PC.

Le 10/03/2014 à 12h 59

jmanici a écrit :



c’est prévu pour Windows 9.



je pense que le bureau va beaucoup changer dans cette version de Windows afin de rendre l’intégration applis metro/ applis win32 plus homogène.

.





Je pense aussi, un bureau WinRT en html5 ou xaml ce serait bien :)





jmanici a écrit :



évidemment ce type de changement majeur ne peut pas intervenir dans une simple MAJ Windows update qui s’installe sans intervention de l’utilisateur (contrairement à une nouvelle version de Windows).



c’est déjà assez exceptionnel que MS fasse des changements visuels dans l’interface de Windows pendant le cycle de vie du produit, via une simple maj automatique (en fait ce n’est jamais arrivé avant). Donc toute amélioration même mineure est déjà une “surprise”.





+1 c’est pas mal de bénéficier de modifications plus rapidement.

Le 10/03/2014 à 18h 40

Koubiacz a écrit :



Ha ok, tu ne choisi pas les pubs, c’est vraiment dommage car ton outil est vraiment bien, et je l’utilise c’est pour retaper des vieux pc pour des connaissances n’ayant pas vraiment les moyens d’acheter un truc neuf (le mien je sais ce qu’il y a dedans).



Les pubs affichés mettent des boutons verts “télécharger” de la même couleur que le “Démarrer la détection” et j’avoue m’être fait avoir quelques fois et j’ai commencé a télécharger un truc qui n’avais rien à voir avec l’outil en question, sur un pc très lent j’avoue avoir ragé le fait de devoir recommencer.



Je crois que l’on retrouve les mêmes types de pub sur le site cpuid.



Par contre le programme en lui même est propre, contrairement à ce que j’ai entendu.

J’ai utilisé cet aprèm easeus et je crois que ils ont le ponpon !





Je suis en train de voir pour remplir une partie de l’espace pub avec des pubs cpm classiques. Mais ça ne remplacera pas complètement adsense(google).



Pour la charte graphique je n’ai pas eu de bol pour les pubs. Le prochain design je m’en détacherai.

Le 10/03/2014 à 17h 31

Koubiacz a écrit :



+1



J’avoue c’est très chiant, obligé de Ad blocker à cause de ça, les faux boutons donnent vers des pseudo utilitaires digne de scarewares, et ça fait perdre de la crédibilité au site, j’ai failli me faire avoir une fois.



Des pubs classiques pour du matos informatique comme on trouve sur PCI feraient plus pro.



Sinon l’outil est très pratique, de plus il existe en version portable.





Je n’ai pas assez de trafic pour avoir des pubs comme PCI. C’est comme à la télévision les chaines de la TNT récupérent les pubs de merde…

Le 09/03/2014 à 12h 47

Ellierys a écrit :



Mesdames, messieurs,



Nous tenons à vous rappeler que l’ensemble des Kevins de la planète ne sont pas friand de toolbars, ne sont pas restés au couple IE6/XP, n’affirment pas avoir eu de relations sexuelles tarifées ou non avec vos mamans quand ils jouent à Call of Duty, et surtout, l’immense majorité d’entre eux a su faire une croix sur MSN.



Nous vous rappellons humblement que le terme de “Bobbys” convient mieux pour décrire ce genre d’énergumènes.



INpactement vôtre,



Kevin Hottot,

Président du CCDK : Le Comité Contre la Discrimination des Kevins.





" />

Le 09/03/2014 à 12h 46

Pretarian a écrit :



Rôôh cette capture d’écran de Kevin:

• IE6 avec une toolbar dégueulasse
  


• un systray qui déborde
  


• un skin de vista pour XP
  


• MSN messenger
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  La capture doit dater de 2005 ou 2006 " /> A l’époque c’était commun. sinon j’ai fais la capture sur IE car le plugin original marchait que sur IE. Mais ca fait environ 7 ou 8 ans que je n”utilise plus IE. Suis passé sur firefox et plus tard sur google chrome.
  
  Msn cՎtait la messagerie classique de lӎpoque.
  
  Le systray il déborde pas plus que ça. Il y a pire. Sur les Windows récents il affiche que quelques icones et il y a la barre des taches pour les applications les plus utilisées.
  
  Le skin je me souviens plus ce que c’était. Je devais en avoir marre du design de XP " />

Le 09/03/2014 à 09h 44

Buen a écrit :



DriverPack Solution " />





Super ca installe un spyware et conduit par défaut..

La base de drivers de touslesdrivers est l’une des plus grosses de toute façon.

Le 08/03/2014 à 18h 58

GMA a écrit :



non, pour moi , j’ai jamais rencontre des problèmes de téléchargement de pilotes , lors de clic sur le lien ( intel ) proposé par TLD





Ca dépend du navigateur je crois. Julien a écrit un contournement mais ça marche pas sur tous les navigateurs

Le 08/03/2014 à 17h 10

John Shaft a écrit :



En tout cas, " /> pour les améliorations depuis la période “ActiveX”.



Du coup, j’en profite pour choper 2-3 drivers pour ma CM qui sont en général bien chiant à trouver (faut fouiller chez Intel)





Intel bloque les liens vers les sites externes. Il faut choisir le téléchargement du driver sur le serveur de touslesdrivers.com et c’est bon.

Le 08/03/2014 à 16h 14

gefgui a écrit :



Super outil, efficace, gratuit, et indispensable.

Un p’tit reproche, il prend plus en compte les “vieux” ie, m’enfin j’ai finis par le faire systématiquement en hors connexion.





Oui ca nécessite IE8 en minimum. Sur les stats ie6 et ie7 concernent peu de monde. Il est toujours possible d’utiliser un navigateur alternatif plus à jour.

Le site doit bien évoluer, je ne pouvais garder la compatibilité avec des navigateurs antidiluviens.





gefgui a écrit :



J’ai jamais testé la détection par réseau local non plus. Je me demande si c’est compliqué a mettre en place ou si on pourrait se préparer une machine serial detect =)





Il n’y a plus de détection réseau depuis la version 7 avec les changements. quasiment personne ne l’utilisait de toute façon. Par contre il y a moyen de détecter un pc connecté au réseau en changeant l’adresse IP de l’agent dans les paramètres du site. Il faut supprimer le mode websocket sécurisé aussi qui n’est pas compatible.







gefgui a écrit :



Y’a des stats des pièces détectées. Histoire de voir les pièce les plus présentes, ou les recherches des drivers les plus vieux ? =p





Le module de statistiques c’est prévu un jour. Mais j’ai d’autres features plus prioritaires. Je travaille surtout sur des fonctionnalités majeures qui sortiront l’année prochaine.

Je vais aussi commencer le développement d’un service de backup de drivers.

Le 08/03/2014 à 15h 42

John Shaft a écrit :



Tellement que, même si il rappelle le nom du site, il n’y a aucun lien hypertexte vers lui dans la news. Enfin moi j’dis ça, j’dis rien " />



" />" />" />" />





Je crois surtout qu’il avait beaucoup de taf et que c’était vendredi " />

Le nom du site est dans le titre c’est pas très grave.

Le 08/03/2014 à 14h 48

vercety974 a écrit :



Je me suis toujours méfié de ces programmes censés nous faciliter la vie mais qui alourdissent les ordinateurs, rajoutent de la pub, installent des programmes lors de l’installation…

C’est pourquoi je n’ai jamais cherché à installer une solution comme maconfig.

Mais je suis un fidèle lecteur de PCInpact et lorsque mon site d’actu favoris recommande un service, je suis enclin à le tester.

Le logiciel est léger, n’installe à priori rien d’autre que ce qu’on lui demande, et le service m’a permis de trouver quatre pilotes que le support Asus pour ma carte mère ne répertoriait pas.

Donc chapeau, j’ai ajouté maconfig à ma liste des sites utiles.





" />

Le 08/03/2014 à 13h 35

Parkkatt a écrit :



Ah mais ok il a switch sur la versoin anglaise c’est pour ça. Mea culpa j’ai rien dit, mes plus plates excuses Charon.G " />





Oui en effet j’allais répondre ceci. " />

Le 08/03/2014 à 12h 15

Parkkatt a écrit :



Le “Connection” en haut à droite + l’immense bandeau de pub fait perdre toute sa crédibilité à ce site.





le connexion c’est pour utiliser un compte. Et le bandeau de pub en haut c’est très classique. Je vois pas en quoi ça fait perdre la crédibilité…

Tu veux peut être que je rende le site payant?

Le 08/03/2014 à 12h 13

Elwyns a écrit :



pour moi ce site a fini en crapware sauce 01net et softonic





Ca trolle sec " />

Faut pas pousser hein je ne pense pas exagérer sur les publicités. Je mets aucune popup ou pub transparente. Je fais surement parti des sites les plus respectueux niveau publicité.

Ensuite les pubs de download sont présentes sur la plupart des gros sites webs. Ce sont des pubs adsense.

Sinon super sympa la comparaison à un crapware. Le programme est validé par kaspersky, il n’y aucun malware.

Le 08/03/2014 à 09h 12

SebGF a écrit :



Mon seul regret chez eux (compte ouvert en 2002) aura été leur côté un poil trop élitiste et leur relationnel qui était parfois assez moyen.



Je me suis fait fermer par erreur mon compte suite à une vague de suppressions d’abus, j’ai du prouver par A+B ma bonne foi, réouvert mais pas restauré. Résultat obligé de repartir sur un dump de la BDD du forum qui datait de quelques semaines, etc. :/

C’est à ce moment-là que j’ai basculé sur de l’hébergement payant au final, ce qui est dommage que je les trouvais prometteur. " />



En plus à l’époque j’avais bien envie d’essayer de me lancer dans l’hébergement associatif avec des amis, mais ça m’a méchamment refroidi comme expérience.





Moi j’ai eu de la chance ils ont été très sympas. Celeonet était la partie payante de webdynamit. Ils m’ont offert un serveur gratuit sur celeonet plus tard.

Le 08/03/2014 à 08h 41

SebGF a écrit :



C’est le logo WebDynamit perso qui me ramène longtemps en arrière…





Oui ça n’existe plus maintenant. C’étaient les meilleurs hébergeurs gratuits à l’époque. Les inscriptions étaient limitées. Pour obtenir un compte il fallait se connecter à une heure précise. ça provoquait des gros dos sur le serveur " />

Je me souviens que j’avais écris un programme en c++ pour se connecter à l’heure exacte " />

Le 08/03/2014 à 08h 22

arno53 a écrit :



Bah j’imagine que c’est juste un coup de pouce pour un bon service fait par INpactien qui s’investit pour le site a travers des infos exclusive sur les projets de recherche de Ms, des dossiers sur le fonctionnement interne de Windows et des commentaires pertinents..



Et puis bon c’est juste une brève pour un bon produit…





Oui entre autre et le fait que vincent considère que mon site est utile :)

Le 08/03/2014 à 08h 20

Merci :)

Arcy a écrit :



Bon anniv’ ! : )+1, c’est ultra-lourd ça.



Surtout que ça adopte la même charte graphique, on a vite fait de se tromper.





Pour les pubs je peux mettre que de l’adsense au clic. Je n’ai pas le même trafic que PCI. Ces pubs sont présentes sur la plupart des sites qui mettent de l’adsense.

Pour la charte graphique elle finira par changer.

Le 07/03/2014 à 17h 39

Merci :)

Oui david fait du très bon boulot " />

Le 09/03/2014 à 09h 25

Mouais finalement nil a raison dans son édito. Il y en a qui ont toujours pas compris que l’interface bureau existe toujours dans Windows 8 et qu’elle est quasi identique à celle de 7 avec quelques améliorations supplémentaires(comme une meilleure gestion de la copie des fichiers,les rubans dans l’explorer et le montage d’iso)

Le 09/03/2014 à 08h 44

Commentaire_supprime a écrit :



J’ai l’habitude d’avoir deux fenêtres à l’écran et de pouvoir les dimensionner comme je veux pour passer de l’une à l’autre d’un clic de souris. Là, j’avais plusieurs textes à passer d’une fenêtre à l’autre (résumés et dates de cas d’ovnis pour vous situer), et ne pas avoir ça simultanément, mais l’un après l’autre en fonction des tuiles (d’autant plus que dans mon récit, ils n’étaient pas évoqués par mes personnages dans l’ordre chronologique), ça m’a sérieusement emm…



Après, il y avait peut-être un coup pour avoir les deux tuiles simultanément à l’écran mais j’en ai eu rapidement marre. Pareil avec mes codes Latex (je n’ai pas tout en tête de ce côté-là quand je rédige, il me faut ma doc sous le nez). J’aurais peut-être fini par m’y faire mais bon, comme je suis sous Fedora et que c’était un test, je n’ai pas insisté.





" /> tu racontes un peu n’importe quoi….

Le mode plein écran concerne uniquement les applications du store. Excel et Word sont des applications bureaux et tournent dans des fenêtres. comme explique arno plus haut l’interface bureau est la même que celle de Windows 7

Comme j’ai dis au dessus tu sembles parler d’un OS que tu ne connais pas.





(résumés et dates de cas d’ovnis pour vous situer)



Enfin à mon avis la vérité est ailleurs " />

Le 08/03/2014 à 17h 56

arno53 a écrit :



Rien que le fait d’avoir les applis WinRT fenêtré sera déjà un grand pas pour avoir des applis qui deviendront du coup peut être plus utile et dont l’interface sera accéléré matériellement …



Le problème est que le gros du parc applicatif tourne sur GDI " /> Peut être que l’abandon de XP poussera certain éditeur a faire du WPF mais comme tu dis : tant que les appels GDI ne seront pas redirigé vers les briques moderne (le brevet sur ton blog) le problème persistera …



MS va peut être remisé sur le desktop via une ergonomie PC (avec le Mini Start, une calculatrice WinRT qui ne prendra plus l’écran entier " /> etc ) mais j’ai pas vraiment l’impression qu’ils comptent moderniser l’environnement Win32 (Felix pense que le projetN par exemple ne touchera que le store et non l’ensemble des applis .Net

Le futur est clairement à WinRT … mais sans les problèmes d’interface de Windows 8.



Edit : bon le bureau Win32 ne va pas etre laissé à l’abandon non plus vu qu’il va y avoir une nouvelle version de WPF qui sera surement annoncé à la Build.





Quand je parlais du bureau c’était l’interface du shell windows elle même. Win32 devrait devenir legacy.

J’espère voir un bureau en xaml ou html5, ça peut être du métro revisité façon desktop. Mais il faut conserver une ergonomie PC.

Apres il y a du taf il ne s’agit pas seulement de lancer les applications dans des fenêtres. Le style graphique metro a été prevu pour le tactile(les gros carrés, les grosses polices de caractères, la position des éléments graphiques) et être immersif. Les rumeurs parlent d’ailleurs d’un metro 2.0.

Le 08/03/2014 à 16h 39

Avec Vista ils ont repris toute la pile graphique de Windows. Au début du développement de Vista avec le projet longhorn ils ont commencé à réécrire l’interface windows avec avalon, le nom de code de WPF. Pour des problèmes de performances avec le reset ca a été annulé.



Sur Windows 7 ils ont optimisé la pile graphique de Vista pour la GDI. Elle avait été conçu au départ pour WPF. Ils ont aussi sorti Direct2D un framework graphique en mode immédiat. (Normalement la GDI sera réécrite en Direct2D à terme)



Avec Windows 8 j’espérais que Microsoft laisserait tomber définitivement la GDI et passerait sur un desktop en XAML avec des application riches par défaut.



Hélas Microsoft a bien crée une nouvelle interface qui ne repose plus sur la GDI mais c’était Modern UI " /> , Pour le desktop rien n’a changé.

J’ai lu un article récent de paul thurrott qui explique que pour Windows 9 Microsoft pourrait remiser sur le bureau.



Si Microsoft fait ça(un bureau en XAML ou HTML5) il pourrait renouer avec sa base d’utilisateurs historiques qu’il a délaissé sur Windows 8

Le 08/03/2014 à 15h 39

Commentaire_supprime a écrit :



Je pense qu’il y a une logique de fond : un produit bien conçu a une fonctionnalité évidente qu’il est facile de présenter. A défaut d’un produit mal conçu.



Pour W8, le fait que son ergonomie soit imbitable sur desktop pour la plupart des utilisateurs montre clairement qu’il y a une erreur de conception. Ça coûtait quoi de mettre un commutateur interface classique/metro sur l’écran d’accueil ? On voit ce que ça a coûté de ne pas le faire, maintenant…



Pour la Wii U, c’est vrai qu’au premier coup d’oeil, savoir que ce machin n’est que la manette de la console, c’est loin d’être évident. Même moi, j’avais pensé que c’était un appareil autonome en le voyant…



Ça apporte peut-être quelque chose mais, présenté comme ça, c’est vraiment trompeur. Là, c’est plus critiquable, l’erreur de conception du produit…





Tu as vraiment testé Windows 8? parce que c’est un peu à ça que sert le bouton démarrer et la tuile bureau.

L’erreur c’est aussi de proposer deux interfaces différentes avec une partie tactile obligatoire.

Il faudrait une seule interface soit tactile ou souris selon le type d’appareil. Normalement on devrait avoir ça sur Windows 9.

Le 07/03/2014 à 19h 46

xillibit a écrit :



Comment vous vérifier que la signature numérique est bonne ?





Dans les propriétés du fichier tu dois avoir un onglet signature numerique.Mais windows bloque automatiquement le msu quand tu le lances si la signature est invalide.

Le 07/03/2014 à 18h 35

Kerberos a écrit :



Il y a un truc, ça s’appelle la “signature numérique”, c’est un truc génial sous Windows qui permet d’embarquer donc une signature numérique avec le fichier de mise à jour.

Si la signature est validé par Microsoft, bah c’est authentique.





+1 si la signature numérique est mauvaise le fichier msu ne peut pas être installé.

Le 07/03/2014 à 16h 26

Khalev a écrit :



D’où le “au moins” parce que je pense que les updates de windows updates passe par des connections chiffrés/authentifiés avec des certificats “en dur”.

En même temps je ne me suis jamais intéressé au fonctionnement de WU, faudra que je regarde ça un jour, ça m’évitera de dire des bétises " />





Oui normalement c’est chiffré. Il y a des gars qui avaient essayé de voir les données qui transitaient il y a longtemps. De mémoire ils avaient du intercepter les api de chiffrement pour voir le contenu.

Le 07/03/2014 à 12h 53

arno53 a écrit :



Ah ? et alors c’est la RTM finalement ? Et est ce que le store peut être enlevé de la barre des taches ? (dans l’une des beta il revenait systématiquement a chaque reboot ..)



Perso j’ai pas tenté puis vu ma connexion, Ms aurait coupé le tuyau avant que j’atteigne les 5 % " />





J’ai un ami qui a testé la RTM. Apparemment sur PC le boot sur le bureau est activé par défaut. Il devait remettre le boot par défaut sur le start screen sur la RTM mais apparemment ce n’est plus le cas.

Encore une preuve que Microsoft va remiser sur le bureau :)

Le 07/03/2014 à 12h 33

FunnyD a écrit :



Tu ne crois pas qu’un équilibre peut s’installer?





Au début peut être mais à mon avis ça penchera au final pour un des trois.

Ce n’est pas pratique pour l’utilisateur moyen d’utiliser des OS et écosystèmes différents.