Le 27/05/2015 à 15h 43

maestro321 a écrit :



L’accessibilité c’est aussi et surtout en informatique ce qui se dit d’un système qui demande peut voir pas du tout de prérequis.

Autrement dit, un truc utilisable par un noob.





Pour un noob oui, c’est dur. Au moins le bouton parcourir ne fait pas chier avec ce genre de détail.





Désolé mais non, c’est pas le sens de l’accessibilité. On va enfoncer un peu plus le clou :

Wikipedia Wikipedia

Le 27/05/2015 à 15h 18

maestro321 a écrit :



Bha sinon tu peux regarder juste le point 1 qui correspond parfaitement à une GUI : Qualité de ce qui est accessible.





En informatique, et dans de nombreux autres domaines, la définition communément admise est celle que je t’ai donné. Et même, si tu suis le lien vers « accessible », tu retrouveras beaucoup en rapport avec ça.







maestro321 a écrit :



Bha ça dépend complètement de la commande que tu vas avoir à tapper.



Si tu as besoin de personnaliser les arguments par exemple avec un chemin de fichier (voir pire, qui contient des espaces!), ça devient tout se suite moins rigolo qu’avec un bon vieux bouton parcourir..





Guillemets encadrant ton chemin, ou backslashs. Dur hein ? Et au pire, bhen t’utilises pas d’espaces…

Le 27/05/2015 à 14h 45

maestro321 a écrit :



Pfiou les gars… pas comprendre l’intérêt ergonomique des GUI par rapport à une console c’est fort." />



Les GUI sont tout simplement plus accessibles. C’est un fait.





Allez, on va t’aider en te renvoyant vers un dictionnaire :http://fr.wiktionary.org/wiki/accessibilité

Regarde notamment le 2. b.

Le 27/05/2015 à 14h 23

maestro321 a écrit :



Bha écoute, si tu vois pas l’avantage ergonomique intrinsèque de l’interface graphique par rapport à une console j’y peux pas grand chose." />

La console à évidement des avantages que l’interface n’a pas. Mais ergonomiquement, l’accessibilité des interfaces graphiques n’est plus à démontrer." />





Commence pas à parler d’accessibilité…un lecteur d’écran, pour du texte, rien de plus facile à faire.

C’est tout de suite plus compliqué quand tu dois prendre en compte le positionnement (visuel) des trucs.

Le 27/05/2015 à 13h 57

Citan666 a écrit :



Hélas non je dois le rejoindre sur ce point. Pour ce que je connais bien, à savoir les suites bureautiques, LibreOffice se défend sur le traitement de texte grâce à sa gestion astucieuse des styles et son navigateur. En revanche, la gestion des images reste vraiment laborieuse et il souffre d’une absence totale de “thèmes” un peu stylés, là où MS Office propose en un clic d’appliquer tout un ensemble de styles cohérent et harmonieux.

Quant à Impress, je dois à mon grand regret lui appliquer le qualificatif de “bouse sans nom”. Non seulement la moindre mise en page un peu travaillée devient vite galère, mais il a tendance à planter aléatoirement dès que tu dépasses le stade “texte + une image”. " />



Après, notre graphiste a une opinion assez “réservée” également sur les outils libres par rapport à ceux d’Adobe, dans le même temps il n’a jamais eu l’occasion de s’y plonger vraiment (et c’est pas au taff que tu vas le faire. Vu que tu vises l’efficacité tu restes sur ce que tu maîtrise).







J’ai utilisé Impress des années sans problème. T’as juste effectivement un peu moins de styles par défaut.

Depuis, je suis passé à Beamer (LaTeX), et jetterais un jour un œil à reveal.js et impress.js ; mais là on est clairement plus dans le noob-friendly (encore que, je crois qu’il existe des trucs WYSIWYG pour les libs HTML/JS)



Bureautique, même chose. J’ai jamais eu le moindre manque pour le traitement de texte et le tableur et c’est même l’inverse : la gestion des notations mathématiques/équations est nettement meilleure dans Writer que dans Word.

Le 27/05/2015 à 13h 50

maestro321 a écrit :



Ha on est d’accord qu’il faut faire certains efforts d’apprentissage. Par exemple j’ai du apprendre à utiliser WP, Android et IOS. He bha c’est très intuitif (dans l’ensemble) et pas besoin d’avoir une page web remplie de ligne de commande pour m’expliquer comment faire pour installer un logiciel ou configurer une application.

Les OS grand public n’ont pas de console tout passe par des interfaces, ce n’est pas pour rien.





C’est marrant que tu parles de ça. Je ne parlerais que d’Android (J’ai jamais eu de Windows Phone entre les mains, et les iBidules ont un effet répulsif sur moi). J’ai manipulé un large panel d’appareils sous Android de 1.5 à 2.X, ça pouvait parfois être un peu fouillis selon ce que fait l’opérateur/fabricant, mais globalement il y avait moyen de retrouver quelques trucs.



Mes parents ont acheté un téléphone sous 4.4 mis à jour en 5.0 voilà deux semaines. J’ai trouvé ça d’un confus et d’un bordel…mis à côté du téléphone sous Firefox OS que j’utilise au quotidien… ;)



(4 pages de merdes/conneries au premier démarrage, woohoo !)

Le 27/05/2015 à 13h 33

dyonoctis a écrit :



-Les logiciels: Alors oui, les logiciels open-source sont très performant, mais mis a part blender, au bout d’un moment on finit par sentir que tel logiciel a un gros budget derrière. The gimp n’a pas un workflow aussi aisé que photoshop, est reste en retard sur certain point.The gimp est toujours un bon logiciel de retouche d’image,mais il n’est plus une alternative totale.  Et si on veut utiliser les quelques logiciels proprio dispo sur linux, c’est Red Hat ou CentOs.Essayer d’installer maya sur ubuntu n’a RIEN de plaisant.





De l’avis de personnes qui y touchent pas mal, t’es juste moins assisté/prit par la main. Les possibilités sont les mêmes, mais ça te demandera un peu plus d’étapes/travail.





maestro321 a écrit :



Pas dans un dépôt officiel..





Dépôts ? Windows ? MMh, j’ai dû rater quelque chose.





maestro321 a écrit :



Suivant.. suivant.. suivant.. Perso ça ne m’est jamais arrivé, peut-être que j’ai eu de la chance.





Ouais, enfin faut trouver sur le net ce que t’as besoin de télécharger avant…





maestro321 a écrit :



Bha écoute je troll un peu, mais j’ai récemment vu comment s’en sortait mon frangin avec sa nouvelle config sous linux préinstallé (un clevo).

Il a eu plusieurs soucis avec l’environnent graphique (réglé via ligne de commande).

Premier formatage d’un nouveau disque. (j’ai été obligé de lui faire sous windows, pas trouvé le moyen de le faire sous linux via une interface graphique)

Installation d’un VPN (erreur lors de l’installation des paquets) après 40min à essayer des solution obsures j’ai laissé tombé.



Je jette régulièrement des coups d’oeil à ce qui se fait (et j’ai même travaillé sous linux -heureusement avec quelqu’un qui s’y connaissait-). Et bien subjectivement, je ne conseillerais pas (pour l’instant) linux à du grand public et en tant qu’utilisateur avertis je ne m’y risquerais pas moi-même." />





Ça, c’est un autre problème, qui vient du support matériel, notamment causé par le manque total d’informations/specs/ouverture des fabricants de hardware (le problème se pose aussi pour les téléphones).



Formatage de disque ? Gparted

VPN ? Comme dit au-dessus, il y a des éléments graphiques intégrés…



Le problème vient essentiellement du hardware quoi, un peu comme le laptop de ma sœur qui m’a causé des problèmes là-dessus à l’installation et reste pourri sur certains détails : machine de merde. Ça ne l’empêche pas de l’utiliser maintenant tous les jours, et pourtant elle a eu droit à une Archlinux pour des raisons de commodité pour moi.

Le 27/05/2015 à 13h 05

dematbreizh a écrit :



Je ne pense pas qu’il faille tout passer en interface. Sous windows aussi, certaines actions pointues sont plus simples en ligne de commande, comme de pouvoir démonter un lecteur et le remonter après une maintenance.

Un ipconfig c’est bien pratique.



Linux a déjà bien progressé, son installation par exemple était bien moins assistée. Le propos est donc au fond que linux progresse encore dans ce sens pour certaines choses.

Je pense notamment à des outils que je cherchait et dont on me proposait différentes versions: .deb, .rpm, …

L’utilisateur PC non-expert (que je suis parfois j’ai l’impression, sur certains domaines, sous linux) est plus facilement en dehors des sentiers battus qu’avec Windows.





Sauf que tu ne devrais que rarement te retrouver confronté à ces .deb, .rpm et autres : tout se passe par ton gestionnaire de paquets :)

Le 27/05/2015 à 12h 52

maestro321 a écrit :



Si je voulais troller :

Ha oui merci j’ai testé le clicodrôme, le truc qui t’installes des logiciels que tu ne peux pas utiliser parce que tu n’as pas la bonne interface graphique." />



Proposer des logiciels qui ne tournent pas sur ta machine, il n’y a que linux pour faire ça." />





C’est sûr que sous Windows ça t’es jamais arrivé un truc qui se lançait pas, hein ? Ou pire, qui n’était pas foutu de s’exécuter sur une version plus récente ? (Allez, le propriétés > exécuter en tant que… il a été créé pour quoi ? Et encore, c’est loin de fonctionner tout le temps)



Je parlerais pas des dépendances, résolues automatique sous Linux quand tu dois bien souvent te taper les installations des .NET framework sous Windows…



J’crois qu’on va arrêter là, hein, avec une telle quantité de mauvaise foi…don’t feed the troll…



PS : et les Mac OS qui exigent OS X ≥ version X.Y sans réelle raison ou qui supportent plus les versions plus récentes, on peut en sortir un paquet aussi.

Le 27/05/2015 à 12h 42

maestro321 a écrit :



Mme Michu, installer un driver?" />

D’ailleurs linux est connu pour être d’une simplicité à toutes épreuve pour installer les drivers qui vont bien." />





Toujours plus simple que de devoir trouver un tuto en français et à jour avec les lignes de commandes qui vont bien pour la distribution qui va bien et l’environnement graphique qui va bien.





Mais on s’en fout des usages complexes ! Si Mme Michu n’a pas besoin de commandes sous windows ou mac il n’y a aucune raison qu’elle ai a s’en servir sous linux.





On s’en fout que ce soit plus rapide ou plus simple.

L’important c’est que Mme michu puisse le faire elle-même sans avoir à mémoriser (ou récupérer sur internet) la ligne de commande qui lui permettra de faire ça. D’ailleurs elle ne connait même pas le chemin de ses fichiers sources..





Ce que vous n’avez pas l’air de comprendre c’est que l’utilisation de la console nécessite des prérequis (sur l’outil en tant que tel et sur l’environnement linux) que Mme Michu n’a pas (et dont elle n’a pas besoin sous windows). Mme michu ne sais pas ce que c’est que l’autocompletion, ne comprend rien aux arguments des commandes et n’a pas envie de se faire chier à chercher une solution pendant des heures parce qu’elle a oublié un espace ou un tiret dans la commande..



L’utilisation de la console est un obstacle majeur pour le grand public et c’est d’ailleurs pour ça qu’on ne la retrouve sur aucun OS grand public (en utilisation classique)..





Sur un certain nombre de machine, aucun problème de driver : tout est dans le kernel, ça fonctionne…out-of-the-box.



Et merci de joliment ignorer mon précédent commentaire qui justement te parle de logithèque pour installer tes softs, c’est-à-dire un bon gros cliquodrome similaire au Mac App Store ou au Windows Store, juste gratuit et où tu peux plus facilement avoir confiance. Présent sur de plus en plus de distributions, mais apporté déjà par Ubuntu depuis des années…



Donc quand on veux être de mauvaise foi, hein…

Le 27/05/2015 à 12h 24

Yseader a écrit :



Debian 8 est repassé à Gnome par défaut





D’où ma remarque " />





KaKi87 a écrit :



C’est parce-que la plupart des gens ne savent pas ce qu’est un pilote en informatique qu’il est mieux pour eux d’acheter un PC de marque, où tout y est déjà. Et pour ce qui est des logiciels supplémentaires et inutiles, c’est pas trop compliqué à désinstaller (si vraiment cela empêche le bon fonctionnement du PC), et si besoin il y a des informaticiens qui te les enlève gratuitement.



Les développeurs de Linux investissent beaucoup dans l’intéropérabilité, mais il est clair que l’ergonomie ils s’en fichent jusqu’à maintenant.





Et pourtant, l’ergonomie est bien mieux pour certaines choses. Installer un soft, par exemple.

Le 27/05/2015 à 12h 03

maestro321 a écrit :



Hé bien! tant de réactions!



Pas le temps de répondre à tous.

Mais dans l’ensemble je vois que personne n’utilise linux sans passer par la console..

Quand à ceux qui parlent de la cmd sous windows demandez à Mme Michu ce que c’est?

Vous verrez qu’elle ne l’a jamais utilisé et qu’elle n’en à jamais entendu parlé..



Un linuxien qui ne sais pas ce qu’est la console et qui ne l’a jamais utilisé ça n’existe pas." />



Tant que vous ne comprendrez pas qu’un écran noir de console ne sera jamais aussi ergonomique (et je ne parle pas de rapidité/flexibilité/puissance/maintenance) mais bien d’ergonomie qu’une interface graphique, les distributions Linux resterons isolées encore longtemps du grand public (quand bien même son utilisation serait anecdotique et se limiterais à un copié-collé).





Parce que t’appelles ça de l’ergonomie, devoir installer la plupart de tes drivers à la main quand la plupart des gens savent pas ce que c’est ? Aller pécher le .exe sur le net en essayant de soigneusement esquiver toutes les merdes, et en ayant des trucs bien bancals dont pas la moitié gèrent leurs mises à jour ?

Le 27/05/2015 à 11h 45

Resman a écrit :



Le problème pour Linux “grand public” selon moi est le manque d’intégration. Les composants parlent mal entre eux; l’utilisateur non spécialiste a besoin d’interagir avec son système par une interface simple et unifiée, les gens qui considèrent l’informatique comme un hobby et qui peuvent passer des heures à apprendre comment tout fonctionne sont une minorité.

 

Simple exemple, j’ai réinstallé une Debian récemment, premier problème des programmes se ferment tout seuls sans explication, la raison était des erreurs de lecture sur le disque. Impossible de le savoir sans aller voir les logs noyau (et les comprendre). Pas de remontée d’erreur au niveau de l’interface graphique. Plus tard j’installe un nouveau programme avec apt-get, mais il n’apparaît pas dans le menu de xfce, là encore pas d’intégration. J’installe un player de video, mais l’associtiation des fichiers n’est pas automatique, il faut tout faire à la main. Etc etc. Le temps passé pour avoir un système utilisable est complètement délirant par rapport à Windows ou MacOS.





À ma connaissance, les autres OS ne t’auraient également rien dit pour les erreurs de lecture.

Pour ce qui est de ton raccourcis manquant, c’est pas la faute de la distribution, mais du packageur qui ne s’est pas occupé de ça.

Puis bon, XFCE c’est pas le DE par défaut aussi, j’crois ?

Le 27/05/2015 à 11h 26

ActionFighter a écrit :



Pas assez stable pour du grand public.



Fedora a toujours été la vitrine des nouveautés du monde Linux, sauf que l’intégration systématique des nouvelles versions de paquets engendre des problèmes qu’un novice ne saura jamais régler tout seul.



Il est préférable pour un débutant de s’orienter vers des distributions plus stable afin d’éviter d’essuyer les plâtres de composants pas encore totalement au point.









paradise a écrit :



Tout à fait, il n’y a que les mises à jour nombreuses assez spécifiques à Fedora, mais rien n’empêche de le faire une fois par mois, inutile de le faire tous les jours…

À part cela, rien de spécial par rapport aux distros dites « grand public ».



Même les upgrade peuvent ne se faire que tous les deux ou trois ans si on le désire….





Et les autres distributions très à jour, essentiellement en rolling-release, tel qu’Archlinux ? " />

Le 27/05/2015 à 10h 41

maestro321 a écrit :



Perso je pense que l’adoption de linux par le grand public ne peut se faire que lorsque l’utilisation de la console sera devenu vraiment anecdotique (comme pour windows).



Par exemple pour l’installation d’un VPN :

https://vpnfacile.net/tutorial-comment-installer-vpn-linux-ubuntu.html (passage par la console)

https://vpnfacile.net/tutorial-comment-installer-vpn-windows-8.html (que des interfaces)



Tant que linux ne pourra pas se détacher de la console, il n’a aucune chance de percer dans le grand public.





Comme signalé, c’est totalement faux au minimum pour Gnome, tout se passe par l’applet Network Manager, nul besoin du terminal. Donc stop le bullshit.







ZeHiro a écrit :



Sans jouer à celui qui a la plus grosse, la version du noyau sous fedora est en fait la 4.0.3 ou 4.



 Le dernier chiffre de la version nu noyau installé sur ta distrib est la version propre à la distrib (intégration de patch en avance de phase, patch sécu…).

Les “vraies versions” sont les deux premiers chiffres.





Pas exactement. Le second chiffre est la version majeure, le troisième d’éventuels patchs upstream de sécu ou autre. La révision du paquet de la distribution vient en quatrième, après le tiret, comme on peut le voir avec « 4.0.4-2-ARCH ».







maestro321 a écrit :



-Je ne troll pas, la console sous linux (passage obligé à un moment ou à un autre) est totalement anti-ergonomique et contre-intuitive.

-Le grand public n’en à rien à foutre que les sources soient connue ou pas tant que c’est simple à mettre en place et que ça fonctionne.





Que celui qui n’est jamais passé par la console sous linux me jette la première pierre..





Ne t’en déplaise, je trouve nettement plus simple, rapide et intuitif de faire [nom du package manager] search [software] puis même chose avec « install » à la place de « search » que de devoir aller à la pèche aux softs sur mon moteur de recherches, devoir naviguer et esquiver parmi la foultitude de sites de merdes et autres crapwares pour peut-être trouver un truc correct, dont je devrais télécharger le soft à la main pour l’installer, et une fois sur deux me tenir informé des mises à jour moi-même.



Et pour ta gouverne, certaines distributions grand public tel que Ubuntu, et maintenant possiblement Fedora ou Debian ont leur propre « magasin d’applications » à la Windows Store / Mac App Store (la taxe en moins, la confiance en plus).

Le 27/05/2015 à 10h 58

Zergy a écrit :



Ils peuvent très bien laisser discoveryd gérer uniquement ce que mDNSResponder ne gère pas. :)





Risque de conflits entre les deux si ça touche à des choses certes différentes mais connexes. Ça peut résulter en un truc crade.

Non, juste que remplacer, oui, mais par un truc qui fonctionne aussi bien, sinon tu remplaces pas…

Le 23/05/2015 à 21h 09

Jarodd a écrit :



C’est ce que je disais : Mozilla se diversifie pour faire face à la concurrence de Google, autant financièrement que sur ses produits.





J’sais pas, t’as employé le présent en parlant de Google, ça portait donc à confusion " />

Le 23/05/2015 à 08h 35

Jarodd a écrit :



Certes, mais as-tu vu les parts de marché de Firefox ? Elles descendent inexorablement depuis des mois/années, pendant que Chrome progresse en même temps.



De plus, les revenus du navigateur proviennent en grande partie de Google, qui est désormais un concurrent direct sur ce marché. Continuer dans cette unique voie, c’est creuser sa propre tombe, la diversification est un impératif de survie pour la MoFo.



(et on peut aussi faire plusieurs choses très bien ! " /> Le système est plutôt réussi, c’est sur le matériel des partenaires que cela pêche, mais cela va changer dans les prochains mois).





Oui, enfin cf. les actualités d’il y a quelques mois, les contrats actuels de Mozilla au niveau moteur de recherche par défaut ne sont pas avec Google : Yandex pour la Russie, Baidu pour la Chine et Yahoo pour les USA.

Google est toujours appliqué ailleurs, mais en tant que poursuite de l’accord : rien n’a été resigné en ce sens, et Mozilla est libre de le stopper pour faire avec quelqu’un d’autre du jour au lendemain.

Le 22/05/2015 à 09h 49

TheKillerOfComputer a écrit :



Après il faut voir quels addons par défaut… Car Firefox est si dépouillé qu’il faut en installer 36 pour compenser ses carences.



Et je ne parle pas forcément d’addons comme SQLite Manager car ce serait hors-sujet, mais des élements très basiques comme Copy as Plain Text car c’est ultra-PENIBLE d’avoir le formatage copié en même temps, ou encore Add Bookmark Here² alors qu’Opera (Presto)  l’offrait depuis quoi… 7 ou 8 ans, voir plus ?



J’ai 15 addons seulement mais ça augmente progressivement, et beaucoup sont pour des fonctions de base… Mais ça rend toute update de Firefox compliqué car je refuse d’en faire l’impasse, cela alors qu’ils ont du mal à être suivi par leurs concepteurs… Mais bon, ça progresse car il fut un temps où il fallait un addon pour disposer de “Paste & Go” dans la barre d’adresse……







Le premier me semble loin d’être indispensable, et pourtant je suis plutôt power user.

Le second, considérant que ton add-on est encore dépendant de la souris, sais-tu qu’un glisser-déposer fait de même ? Encore ça aurait été pour se passer de la souris j’aurais compris, mais là…



Quand aux difficultés de mise à jour, j’en ai connu une là avec la 38, pendant seulement un jour ou deux…et c’était la première fois depuis très très longtemps (ça se compte en années).

Le 22/05/2015 à 09h 31

sr17 a écrit :



Pour ma part, je pense qu’ ils devraient au contraire se concentrer sur le navigateur plutôt que de se diversifier dans différents truc plus ou moins heureux (Firefox Os ou Rust par exemple).



Parce qu’il vaut mieux faire une chose très bien que plusieurs de façon moyenne.



C’est un principe très connu dans l’industrie.





« L’industrie » t’expliquera aussi qu’au bout d’un moment, se diversifier devient nécessaire.



Mais on va aussi t’expliquer autre chose : Rust apporte de nombreux avantages en terme de développement sur des problématiques de sécurité, et est voué à terme à être utilisé pour Gecko notamment, le moteur de rendu de Firefox. Certains morceaux doivent déjà être intégrés en Rust dès cette année. Par ailleurs, on ne peux pas dire que ce soit ce qui bouffe réellement beaucoup de ressources, la dernière fois que j’ai discuté avec des personnes contribuant au langage en lui-même en tant que travail chez Mozilla, ils étaient au nombre de sept.



Ce qui n’empêche pas les nombreux autres de s’intéresser au langage en parallèle pour ses nombreux apports et d’espérer en tirer partie pour le navigateur plus tard.



Pour Firefox OS, les objectifs sont bien autres : dans un premier temps, participer à apporter une expérience de Web ouvert à des pays où, un premier smartphone sera leur premier accès vers Internet pour d’évidentes raisons de coûts (également d’infrastructures).

Mais c’est aussi promouvoir une plate-forme entièrement ouverte et transparente, et reposant sur de la techno ouverte et connues de tous pour l’écosystème d’applications : le Web (bien qu’à titre personnel, j’aurais apprécié avoir une alternative en parallèle :) )



Ne pas oublier que la Fondation Mozilla, ce n’est pas que proposer ces « produits », c’est participer par exemple à l’éducation des gens pour un Web libre/ouvert (voir entres autres l’initiative Webmaker).

Ne jamais perdre de vue tous ces objectifs annexes qui font que Mozilla, ce n’est pas « que » proposer un navigateur.







nicosomb a écrit :



…





Je profite du fait que tu interviennes ici, les réactions n’étant pas possible sur ton article, pour apporter une petite correction : GNOME n’a jamais intégré les services d’Amazon (à ma connaissance, à moins que d’autres distributions l’ai fait), il s’agit d’Ubuntu et de son propre environnement de bureau : Unity. Ce qui constitue tout de même une importante différence ;)



Mais sinon, je n’ai jamais utilisé aucun service comme Pocket ou Wallabag, étant assez réfractaire aux services hébergés chez des tiers et cherchant plutôt l’auto-hébergement, mais il faudra que j’approfondisse un peu plus un jour, Firefox Accounts ou Sync étant normalement auto-hébergeables.

Je suis néanmoins de près le bug sur Bugzilla, étant CC dessus, et c’est aussi au moins le cas de quelques employés de Mozilla, semblerait-il (malheureusement, pas ceux décidant à ce sujet)







Depy1501 a écrit :



C’est exactement pareil pour les tarés qui font pareil que moi mais n’utilisent pas Pocket, ils gardent les onglets ouverts " />





Fier d’être un taré avec mes tonnes d’onglets et des restaurations de sessions imbriquées (récursivité !) ! " />

Le 15/05/2015 à 16h 54

neokoplex a écrit :



On a invente le telphone fixe. Donc un telephone dans chaque cellule individuelle qui sont active lorsque le detenu est dans sa cellule pour une duree de 30 minutes par jour.







Bha voyons. Recâblons l’intégralité des prisons, achetons autant de téléphone, et en plus trouvons de quoi reloger les détenus pendant que les murs sont ouverts pour le câblage.

Tu paies la facture ? " />

Le 15/05/2015 à 15h 17

neokoplex a écrit :



Ne stigmatisons pas le 93. " />



Les transports en commun en ile de France sont une horreur la nuit quelque soit la département. Et quand bien même cela ne serait pas la première des causes, on peut légitimement penser qu’elle fait partie du trio de tête.



Mais le sujet n’était pas spécialement celui là, ma phrase avait seulement pour but d’illustrer le propos très intelligent qui disait que “sans prison pour les criminelles, ce serait les honnêtes gens qui s’enfermeraient”.





Si tu veux parler de problèmes sur les transports en commun d’Île-de-France, notamment pour influer sur les sorties, soyons sérieux : l’irrégularité de ceux-ci et le fait qu’ils s’arrêtent trop tôt jouent bien plus.

Comme illustré dans mon précédent commentaire, quand tu dois prévoir jusqu’à 30 minutes d’échanges le soir + l’heure à laquelle passent les derniers métros, bhen ça n’arrive pas bien tard (et il me semble que les RER c’est encore plus tôt…).



EDIT : J’ai connu de meilleurs transports en communs de nuit par exemple à Lille ou à l’étranger…

Le 15/05/2015 à 13h 45

Takoon a écrit :



Il y a quelques années, un des sujets soumis aux candidats de l’école de la Magistrature était, je cite approximativement de mémoire, “Peut-il exister une société sans prison?”

Un candidat a fait finement remarquer que cela ne pouvait exister car si les truands sont tous en liberté, ce sont les honnêtes gens qui s’enferment et que donc les prisons existeront toujours même si leur forme et leur “clientèle” change…Je crains qu’il n’ait pas eu une bonne note.





Dommage, le raisonnement n’étant pas idiot du tout, loin de là.







neokoplex a écrit :



Et pourtant, c’est ce qu’il se passe aujourd’hui. Combien de gens ne vont plus sur Paris ou autre à cause de l’insécurité dans les transports le soir.





Oui, alors ça c’est quand même nettement enjolivé. Et je ne suis sur Paris/région parisienne que depuis moins de deux ans.

Ce qui est plus vrai, c’est que les transports la nuit, donc vraiment tard, c’est une véritable misère. Derniers métros à 1H voire même avant, sérieux quoi. Si t’es à l’autre bout de la ville et que tu dois te taper ²⁄₃ échanges à 10 minutes d’attente chaque à cette heure-ci, bhen l’arrives vite à devoir quitter le lieu où tu te trouves pour 23H/23H30 max si tu veux rentrer chez toi. Et encore, pour les gens en banlieue éloignée, ce doit être nettement pire.

Le 15/05/2015 à 08h 33

Mustard27 a écrit :



En fait cette taxe copie privé qui devait bénéficer à la profession du disque et du cinema profites à tous sauf à eux. en gros cette copie privée a été une taxe déguisée qui profites comme d’hab un peu aux meme (les banques) et à d’autres.





Ouhla, fournisseur de première qualité " />" />

 





Lyaume a écrit :



J’imagine bien le bordel que ça doit être pour une petite structure de se faire rembourser cette taxe.

Ca rajoute encore un peu plus d’administratif pour ceux qui n’en ont pas forcément le temps. A mon humble avis, cette taxe devrait être comme la TVA, le comptable la prend en compte et l’état la rembourse ensuite.

Mais comme ce n’est pas l’état qui la gère, cela parait donc impossible.



Diviser pour mieux régner s’applique bien à cette taxe.





Bha, c’est tout simplifier trop bordélique, et ils y perdraient plus d’argent en moyens à déployer pour récupérer ce qu’ils n’auraient pas dû débourser que les quelques euros qu’ils vont ramasser, d’où seulement quelques gros qui le font…

Un peu comme les licences Windows, on te rend volontairement la procédure tellement fastidieuse que ça décourage les gens…

Le 14/05/2015 à 09h 54

Sur le sujet, rappelons les travaux ayant actuellement lieux sur le Rapport Reda au niveau de l’Union Européenne, et proposant une réforme et uniformisation européenne modérée du droit d’auteur (version l’expliquant de manière simple et francisée :https://juliareda.eu/le-rapport-reda-explique/ )



En plein dans le sujet, mais bien malmené…notamment par les eurodéputés français.

La quadrature s’occupe un peu du sujet, pour les intéressés, https://wiki.laquadrature.net/Rapport_Reda_2015 entres autres.

Le 14/05/2015 à 08h 24

Eored a écrit :



Le service s’appelait anciennement Read It later. Cela donne une idée du but ;)

  Yep, je viens de voir ça. Avec un reader view natif. A croire que Mozilla cherche à intégrer des extensions dans le navigateur. C'est à se demander s'il n'y a pas payement en retour.         

  Je n'ai pas du tout lu cela. Et cela n'explique pas pourquoi le service privateur Pocket a été choisi par Mozilla au détriment d'une solution plus neutre. . Si l'utilisateur fait le choix d'utiliser un tel service, il peut le faire via une extension (comme actuellement).

Eored a écrit :



Rien sur l’intégration du service pocket ( pas du tout libre) dans Mozilla 40 ?

  J'invite à aller jeter un œil à ce bug (https://bugzilla.mozilla.org/show\_bug.cgi?id=1163434)) où justement des gens contestent ce choix. J'ai aussi vu passer un truc ou deux laissant à penser qu'il pourrait y avoir une discussion avec les personnes derrière Wallabag. De là à dire que ça remettrait en question l'intégration de Pocket… Wait & See comme on dit.       


         

Jarodd a écrit :



C’est peut-être parce que ce Firefox a une version d’avance (39 donc) ?

  En fait, deux versions. Le cycle de release de Firefox, c'est stable, Beta , Aurora, et Nightly. Developper Edition est plus ou moins venu remplacer Aurora, donc il s'agit de la version 40.       

 Pour ceux qui sont plus intéressés : https://wiki.mozilla.org/RapidRelease/Calendar et éventuellement https://wiki.mozilla.org/images/d/d7/Rapid-release-5001.jpg ( https://wiki.mozilla.org/RapidRelease)

Le 13/05/2015 à 14h 43

Matsod a écrit :



Il me semblait qu’il n’était pas compilé pour windows mais je peux me tromper? Je ne trouve que des sites “non officiels” qui permettent de télécharger autre chose que les sources.

Et la mise à jour est-elle auto comme avec Chrome ou Firefox? Il me semblait également avoir lu que ce n’était pas le cas de Chromium.



Mais en dehors de ces aspects, c’est effectivement un choix que j’avais envisagé.





De mémoire, non Chromium n’a pas de mise à jour automatique, mais des gens ont créé un tool annexe pour le prendre en charge, à voir.

Le 12/05/2015 à 15h 49

jb18v a écrit :



plus de 100 onglets ? je comprends pas cette manie.. au delà d’une dizaine ouverts, on voit plus le titre, je ferme.. m’enfin chacun ses usages hein " />







https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/classicthemerestorer/ " />



enfin perso les onglets, pourquoi pas, mais c’est la barre des modules qui me manque, j’aime pas avoir plein d’icônes d’extensions en haut, “à la chrome” ^^





Les icônes d’extensions pour lesquelles je n’ai pas l’utilité de les avoir sous les yeux en permanence, je les « range » via les options de personnalisation et elles n’apparaissent plus dans l’interface.



Pour le nom des onglets, contrairement à Chrome ils ont une largeur minimale permettant encore de voir quelque chose, et celle-ci est modifiable. Il y a aussi la liste déroulante à droite de la barre d’onglets, et il existe pour ceux qui le souhaitent des extensions permettant par exemple d’avoir à la verticale un « arbre » d’onglets.

Le 12/05/2015 à 15h 31

RaoulC a écrit :



Dat news a " />



On aime pas Chrome pour de multiples raisons mais on est pas maso au point de l’installer juste pour leur dire , si?" />

Ils auront donc majoritairement l’avis de michus (Chromé? Pourquoi ils me parlent de mes jantes?) et de gens qui apprécient.



Mais sinon, si ca peut permettre d’éviter les conneries au niveau interface, cela ne serait pas plus mal.

(Australis? " />

)





Perso j’apprécie Australis et ne suit visiblement pas le seul. Et c’est pas comme si une extension permettait de retrouver l’ancienne interface pour ceux le souhaitant ;)

Le 12/05/2015 à 15h 18

vloz a écrit :



Calme toi, ça n’a rien de prestigieux….



Concernant la consommation en ram, ça a été dit 40fois depuis 4 ans que chrome est plus gourmand au lancement mais pas necessairement sur le nombre d’onglet ouvert… Là j’ai 46 onglet ouvert dont 1 page youtube en lecture, 1 en pause, et un stream twitch en cours mais mute => 1.4go… Firefox aurait deja planté…

http://screenshots.fr.sftcdn.net/blog/fr/2014/07/Comparatif-navigateur-Softonic-…





J’suis tout à fait calme, c’est pas une histoire de prestige, c’est que ça n’était pas encore très connu à l’époque. Ensuite, bullshit sur Firefox : j’ouvre des centaines d’onglets dedans, alors le « À 46 onglets ça aurait déjà planté » me fait doucement sourire.

Le 12/05/2015 à 15h 13

flagos_ a écrit :



Clairement, ca c’est un souci. Les trucs de synchronisation, ce serait vraiment bien qu’ils puissent etre compatibles entre plusieurs navigateurs. J’avais tente un switch back vers Firefox sur PC, j’ai rapidement coincé a cause de ca.





Celui de Firefox est ouvert (probablement pas parfait, après je ne sais pas, je n’utilise pas ces trucs de synchronisation), et est même hébergeable sois-même.

Je pense qu’on peut rêver pour en attendre de même de la part de Google. Opera n’existant plus vraiment, ce sont les deux seuls à proposer ça afaik.

Le 12/05/2015 à 15h 07

flagos_ a écrit :



J’en connais aussi qui ont firefox et qui ne savent comment ils l’ont eu alors que Firefox ne s’est jamais retrouvé dans les installateurs. C’est juste qu’ils laissent n’importe qui toucher a leur PC et que les gens installent ce qu’ils veulent.





Et quand ce sont des personnes qui ne prêtent pas leur PC ? Mmmh ?



geekounet85 a écrit :



" />

il faut dire que la dernière fois que j’ai testé FF sur mobile, c’était très loin d’être au point…

chrome a l’avantage d’être très bien intégré, rapide à lancer, assez peu gourmand, et simple à utiliser/paramétrer.



quand je ré-installe chrome sur un tel android (changement de rom, Wipe ou autre), je sais que je vais le retrouver tel que je l’avais laissé en le désinstallant.(favoris, paramètres, etc).



pour FF ou autres, il faudra passer par TB pour récupérer les données. et en cas de changement de version d’Android, espérer qu’il récupère bien tout comme il faut.





Là je pense que c’est plus lié à la synchro Google et au fait de tout stocker sur leur serveur plutôt que le téléphone ;)





vloz a écrit :



Perso j’ai toujours du mal à cerner ce que vous lui reprochez…

 

-Son installation via les setup.exe pourris? A la rigueur… Éthiquement parlant c’est pas super cool, mais c’est pas pire que la préinstallation sur les OS… Et j’ai jamais entendu quelqu’un ici chialer parce que chrome etait preinstallé sur android..?

 

-La collecte d’info? C’est presque une feature du logiciel, t’adhère ou pas au concept… Ca en fait pas un mauvais navigateur pour autant…



Bref j’ai du mal à saisir l’origine de tant d’hilarité, quand je lis les commentaires sur les news chrome j’ai l’impression d’observer une bande de techniciens attardés qui prennent plaisir à rejeter les produits populaire sur des arguments très convenus juste pour se donner un genre ou se rassurer d’avoir fait le bon choix en brandissant son maillot de supporter…

Mais c’est juste un navigateur les gens hein…



Passons sur le côté éthique. J’ai utilisé la première version de Chrome, oui oui, la v.1.0. Elle était très rapide peu gourmande.

Aujourd’hui,  je rigole quand je vois encore des gens oser dire que Firefox est lourd et Chrome super performant. Avec quelques extensions installées, pas grand chose, Chrome peut aisément dépasser le GB de mémoire consommée avec un seul putain d’onglet ouvert, et ça choque personne ? Je parlerais même pas de la quantité consommée si on en ouvre un grand nombre, ça va devenir ridicule…

Chrome est passé du statut de truc super léger et performant à celui de gros veau qui n’avance plus.

Le 12/05/2015 à 14h 45

flagos_ a écrit :



Google fanfaronne parce que leur part d’utilisation est énorme. Et n’en déplaise aux trolls qui sévissent ici,  c’est bien un choix volontaire de cliquer sur l’icone chrome et de l’utiliser.



Chrome est juste plus utilisé parce qu’il est meilleur, c’est tout. " />

Et pourtant, j'en ai des exemples de cas où les gens ont finis sur ça sans trop comprendre comment/pourquoi.

geekounet85 a écrit :



problème #1 de l’informatique.

je comprend pas = j’ai pas lu.

ça marche pas = j’ai pas lu message d’erreur

pourquoi ça fait ça = j’ai pas lu le message d’information

mon PC a planté = j’ai pas lu depuis + de 2 jours les alertes comme quoi mon PC nécessite de redémarrer pour les mises à jour

mon PC a un virus = j’ai pas lu les alertes de mon antivirus.

etc etc…





Malheureusement, tellement vrai… :/

PEBKAC.









psn00ps a écrit :



Chromophobes, mais combien avec autre chose que Chrome sur le smartphone Android ? " />





Firefox OS " />

Le 12/05/2015 à 13h 50

Mithrill a écrit :



From scratch ça me le faisait, mais je referai des tests… je sais que certaines extensions bouffent de la mémoire et provoque ce genre d’effet comme l’extension Fastest Tube que je désactive après chaque usage.

Possible que mon PC étant un peu vieux cela pose soucis...     

Edit : Je n’ai actuellement que 2 extensions avec FastestTube et  Youtube Flash Video Player.









metaphore54 a écrit :



Depuis la version les 2 dernières mises à jour c’est une horreur firefox, il arrive à saturer ma mémoire rapidement. J’espère que ce problème va être corrigé bientôt.





Je serais curieux de connaître le contexte où ça se produit. J4ai constaté la même chose, mais avait partiellement suspecté mon utilisation sortant de l’utilisateur moyen du navigateur (plusieurs centaines d’onglets, et plusieurs niveaux de sessions de restauration imbriquées), mais si ça arrive aussi à d’autre…il serait bien qu’on puisse ouvrir un bug à ce sujet s’il n’existe pas déjà, mais pour ça il serait mieux de comprendre qu’est-ce qui le cause…

Déjà quels sont vos OS et votre utilisation (peu ou beaucoup d’onglets, extensions ?)





nextdrOp a écrit :



pour ma part, je n’arrive pas à retourner sous Firefox.

J’en ai même perdu mes favoris, par 2 fois. (abandon)

J’étais prêt à m’y remettre et monté mon propre serveur de synchro, et puis ils ont changé de système.

Leur moteur PDF est une aberration.



Je le garde pour une seule chose : le téléchargement via DownThemAll.

C’est le seul truc qui me permet de conserver la date des fichiers côté serveur ET de faire du batch.



Pour la RAM, pour un usage similaire, FF et Ch font autant de dégât !



Et étant “pro” Google du fait de mon chois au taf pour Google Apps, ce n’est pas prêt de changé, car tout va plus vite sous Chrome que Firefox.



Je vais pouvoir faire plein de comentaires sur ce qu’il manque vis-à-vis de Firefox :)





Sauf problème qui s’est déclaré depuis deux versions évoqué ci-dessus, sur une importante quantité d’onglets Firefox devient bien plus économe. L’overhead de départ est(voire plutôt était) plus gros, mais après ça ne consomme pas tant que ça en plus par nouvel onglet, même avec e10s (electrolysis ) sur Nightly.

Le 17/04/2015 à 16h 04

Kixtea a écrit :



Comme j’y connais rien, j’aurais une question, le texte est adopté par l’AN, mais qu’en est-il du Sénat ?

J’avoue ne pas trop saisir, il me semblait que les 2 devaient voter, mais comme c’est une procédure accélérée, ça change peut-être ?









Z-os a écrit :



Il n’y a qu’une lecture dans chaque assemblée au lieu des 3 possibles. Et le texte passe ensuite en commission mixte paritaire qui établit un texte commun.





Et l’Assemblée Nationale a pour l’instant amendé le texte et voté les articles. Le vote final du texte à l’Assemblée Nationale, c’est pour le 5 mai. Le sénat viendra ensuite.



Il est donc encore largement temps de contacter sans relâche nos députés : sous-surveillance.fr

Le 23/01/2015 à 01h 28

romjpn a écrit :



Au Japon ils vendent le FTTB comme fibre aussi. FTTB largement utilisé dans les immeubles de plusieurs étages et souvent limités à 100 mega (ce qui fait que la connexion au boulot est moins bonne que la connexion chez moi dans un tout petit batiment de 3 étages avec du 1gb/s FTTH).

Je suppose que ça va changer bientôt car le FTTB montrera ses limites, 100 mega de nos jours c’est très bien, mais dans 5 ans ?..





Oui, mais quid de la latence, de la symétrie et de la capacité de la ligne à se saturer ? C’est aussi ça qu’il faut voir…



En tous les cas, il est honteux de ne plus proposer ces aux personnes pour qui le réseau existe voire est déjà utilisé…







psn00ps a écrit :



Pour jouer, je me fous d’avoir du symétrique. L’upload c’est bon pour les pirates barbus " />





Et ton ping qui fait X6 quand ton upload est saturé, tu t’en fout aussi pour jouer ?

J’peux tirer 100% de l’upload (ou du download) de ma ligne, mon ping bouge pas. Du tout. Fait en autant sur du cuivre, que ce soît ADSL, VDSL, câble ou fibre non-FTTH, on en reparle ensuite :)

Le 22/01/2015 à 01h 05

psn00ps a écrit :



Tellement pourri qu’il est premier " />





Pas dur quand :

1/ Tu rachètes un bon réseau.

2/ Tu vends comme de la fibre un accès où la fibre ne va pas jusque chez l’abonné et ne fait que la moitié du travail.

SFR et Orange, par exemple, quand ils parlent de fibre, c’est jusque chez l’abonné. J’ai un convertisseur fibre <=> RJ45 chez moi, ce n’est pas le cas avec Numericable. Ah c’est sûr, ça coûte pas le même prix. Mais ça a bien plus d’avenir et c’est déjà dans l’immédiat bien plus efficace.

Et le jour où les backbones pourront encaisser du débit symétrique pour tout le monde, le support en FTTH en sera capable. Le coaxial, lui, non.



Ça se voit très facilement, perso je peux saturer à fond le down ou l’up sans que l’autre débit n’en soit réduit ou augmenter mon ping d’une seule milliseconde.

Chez mes parents, quand je sature l’upload, le ping il fait un joli X5 ou X6.

Le 21/01/2015 à 23h 07

kingloi a écrit :



Attention, la France est un pays beaucoup plus rural que l’Allemagne. Les données brutes comme ça ne veulent rien dire. Je pense qu’il faut aussi prendre en compte la population urbaine et péri-urbaine. Et encore on a parfois des différences de folie en terme de débit à 5-6 km de différences. Dans certains bleds en France, on est encore à Orange, seul fournisseur, 200ko/sec maxi.





Dans certains bleds c’est encore le 56K RTC…

(Cas des parents d’un de mes potes)



Du coup, pour eux, c’est 3G. Et encore, parce qu’ils ont la chance que la 3G passe un peu.

Le 21/01/2015 à 17h 51

Ellierys a écrit :



C’est une éventualité, mais quel serait l’intérêt pour un utilisateur lambda de télécharger des jeux Steam sur une machine hébergée là bas ?





VPN ! ;)

Soit parce que tu préfères, pour raisons diverses, soit pour un meilleur peering et réseau plus neutre, disons, comparé à Free ou Numericable, par exemple.



 





fr0d0n a écrit :



Autant la comparaison entre les pays veut dire à peu près quelque chose. 



Mais comparé entre FAI fr, ça veux rien dire. Comparé numericable, qui connecte principalement en ville et en fibre et orange qui raccorde beaucoup de clients en rase campagne où personne d’autre ne veut proposer une offre …





En câble. Merci.

Numéricable ne connait pas la FTTH, et ça change beaucoup. Cf. tous les gens qui avaient accès à de meilleurs offres chez SFR avant le rachat par Numericable.



Je suis actuellement en 300/50Mbps, si je souhaitais me réabonner à la même adresse, je n’aurais plus accès qu’au 100/5…



Les pires cas se voient proposer du ³⁰⁄₁ à la place du ¹⁰⁰⁰⁄₂₀₀. Merci Numericable qui privilégie son réseau pourri alors que la FTTH est en place (et leur appartient maintenant).

Le 21/01/2015 à 18h 06

tipaul a écrit :



moi m’en fous, je viens juste, pour ma boite, de commander 7 nouveaux portables Dell… avec Ubuntu. La MAJ en w10 ne m’intéresse pas " />



(pas taper svp, et pas nourrir le troll)



PS: entreprise presque 100% libre, nous n’utilisons que des logiciels libres, exception de quelques services en ligne (de notre grand ami google, comme google doc qui n’a pas d’équivalent libre de niveau comparable, ou trello). Ah, et un outil magnifique: teamviewer.





Je ne sais pas ce que ça vaux n’ayant pas essayé personnellement, mais on m’a parlé de GitHubil y a moins d’une semaine. Il semblerait que ça ne fonctionne pas trop mal. Je veux bien un retour si vous le testez  " />

Le 21/01/2015 à 17h 29

vince120 a écrit :



Si c’est gratuit, c’est que c’est toi le produit !





Pas forcément. Cf. logiciels libres. Une chose de sûre, jamais je ne donnerais mes informations d’authentifications à un soft qui n’est ni celui officiel du fournisseur du service, ni libre ou open source. Question de confiance.



Et sinon,si le client avait été libre/ouvert, aucun problème de confiance ! ;)



Pour ma part, WhatsApp et ses équivalents, j’en voulais déjà pas avant Facebook (utiliser mon numéro de téléphone comme identifiant et aspirer mon carnet de contacts, bhen voyons, et puis quoi encore ?), mais alors après…

Le 15/01/2015 à 10h 44

waazdakka a écrit :



Sinon, ils ne parlent toujours pas du retour de la synchro de FF sur un serveur FSync perso ? Jusqu’ici on s’en tire par une pirouette pour continuer à ne pas utiliser le compte Firefox, mais avec l’obligation d’avoir un compte FF pour Hello, ca commence à être un poil usant…





Du monde se penche sur la question, mais il semble que ce soit effectivement nettement moins aisé qu’avec l’ancien système.



Bon, par contre, clairement pas d’obligation à avoir de compte Firefox. Celui-ci apporte en plus une gestion des contacts, mais on peut clairement s’en servir sans, c’est ce que je fais : génération d’un lien que je fournis à mon contact et c’est réglé.



Bon, comme signalé également, l’icône n’a rien à voir avec celle d’un téléphone, je ne sais pas où ça a été vu… :o



Et enfin, pour l’aspect P2P de WebRTC et en particulier de Hello, le P2P intégral sans serveur tiers sera toujours privilégié si possible.

Mais oui, il y a des cas où ça ne l’est pas, et alors plutôt que de ne rien avoir ça utilise cette alternative. Après, libre/charge à vous de faire le nécessaire de votre côté : si un seul des deux utilisateurs n’est pas totalement indisponible de l’extérieur, alors la connexion se fera en P2P entièrement.



Par ailleurs, il me semble avoir déjà vu  et entendu des informations tendant à dire qu’il serait possible de créer la mise en relation via serveurs tiers, mais qu’une fois cette mise en relation effectuée, même si les deux utilisateurs sont derrière des NAT, il serait ensuite possible de fonctionner en P2P complet, sans aucun intermédiaire.

Le 16/10/2014 à 08h 34

shadowfox a écrit :



J’ai le droit de donner mon avis encore sans que l’on vienne me dire que je n’aurais pas dû le faire ? Hein ?



Lors des premiers bundle, c’était clairement l’aspect caritatif doublé du côté sympa de l’idée du bundle de jeux. Le moment des bundles était calculé, le premier ayant été réalisé peu de temps avant Noël je crois bien. J’avais raté le 1er mais j’avais participé à 30 euros le 2nd.



Quand je regarde le site, j’ai plus l’impression avoir affaire à une sorte de steam-like que d’un site permettant de faire un don en partenariat avec des devs de jeux.





Alors nous n’y trouvions pas tous la même chose. Les dons et l’aspect caritatif étaient certes le bienvenue mais constituaient aussi un bonus pour moi. Les arguments premiers qui avaient motivés beaucoup de gens dont moi était un bundle de jeux que se souciait de fournir des jeux pour tous les OS (ou presque, mais le reste est relativement facilement compatible Linux et est vraiment d’usage très minoritaire ici), et surtout DRM-free, deux choses assez importantes.



J’ai fait parti des nombreux déçus quand ils ont commencés à déroger à ces deux principes, d’autant plus quand ils ont sorti des bundles 100% Windows et 100% Steam (Steam étant un DRM à lui seul en plus d’être, à mes yeux, plus un service de location de jeux que d’achat…), mais bon, même s’ils ont probablement perdu un paquet d’utilisateurs de la première heure, ils en ont gagné probablement au moins dix fois plus ne se souciant pas du tout de ces problématiques et ayant juste sauté sur leurs jeux AAAA++ DLC à prix miséreux sans s’occuper du reste.



À propos de ce bundle en particulier, quelques bémols, oui :

• Les versions web non-téléchargeables de base.
  


• Les jeux qui ont déjà été tous ou presque dispos, oui et non : ça permet à ceux en ayant raté de les retrouver, et surtout quand une nouvelle plateforme devient dispo, (tel que ça se faisait déjà pour Android), il n’est pas dans leurs habitudes de l’ajouter directement à ceux ayant déjà le jeu.
  


• À priori, les jeux en l’état ne fonctionnent pas sous Firefox OS, ce que je trouve très dommageable, surtout pour un Humble “Mozilla” Bundle, c’est un rude coche loupé si c’est le cas, et je vais me pencher un peu sur la question.
  


• Du coup, d’autres peuvent-ils me dirent si ça fonctionne sur d’autres plateformes mobiles ? Android (en version web, pas .apk), iOS, Windows Phone ?
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Arcy a écrit :
  
  
  
  L’idée
  
  de pouvoir jouer depuis son navigateur m’a bien plu mais si j’avais su
  
  certains points, je n’aurais pas acheté ce pack, notamment pour :
  
  l’absence de bande sonore pour les jeux (le permettre via une option aurait été bien) ;pas de téléchargement possible, pour s’en servir comme un jeu portable ;possible de jouer EXCLUSIVEMENT via son compte Humble Bundle.Par contre maintenant, on peut voir les clés pas encore attribué dans son compte HB. Ça, c’est cool.
  
  
  
  EDIT :
  
  
  
  Parce que non seulement des clés Steam sont fournis avec les jeux mais
  
  qu’en plus, il y a surement plus de détails que PCI ne peut en fournir ?
  
  
  
  
  
  D’autres bon sites existent pour avoir des infos/tests sur les jeux, notamment des spécialisés jeux indés tels qu’indius.org, plutôt qu’une plate-forme commerciale :)
  
  Pour les bandes sons, je vient de vérifier, la plupart sont fournies (six actuellement, il manque Democracy3 et Voxatron, et leur bande son n’est peut-être pas leur fort).

Le 16/10/2014 à 07h 53

@l’article : C’est en passant la freebox en mode bridge, pas routeur qu’on a le max de débit et une perte de fonctionnalités. Et la répétition de “puisque” dans le dernier paragraphe, c’est pas beau ! " />



Pour

les histoires de débit, perso chez SFR mais toujours en 300/50Mbps, eux

également ne proposent pas le 1G/200M à tous leurs clients : GPON pas

upgrade pour le supporter (et ça a été compliqué pour obtenir l’info, de

nombreux interlocuteurs me soutenant que j’étais en 1G, et leur pub

disant que tout client fibre en faisant la demande y avait accès. Publicité mensongère toussa toussa…

 

Charly32 a écrit :



Lire l’article, toussah " />



Il parle du fait que, chez Orange, si tu veux la meilleure techno et les meilleurs débits, t’es obligé de prendre un gros forfait incluant la TV même si tu t’en fout. Mes parents ont le même cas sans la fibre : les deux premiers forfaits c’est de l’ADSL2+ et ils ont accès au VDSL2 seulement en prenant le gros forfait à quasi 50€/mois, c’est juste abusé de coupler le tout comme ça.



Ça m’amène aux multiples raisons d’être chez SFR : Tarifs abusés chez Orange si tu veux profiter du maximum de capacité en débit, entres autres à cause de la location de box + de la TV obligatoire (option séparée chez SFR, que tu prends ou non) + absence d’IPv6 (oui oui, Orange est encore à la traîne là-dessus…), et peering pas génial de chez Free, choix vite fait (les autres c’est de la FTTB, pas de la FTTH).

Le 04/10/2014 à 05h 25

CrowTown a écrit :



Apparemment c’est du glossy oui donc avec sûrement les défauts classiques..



Ce que j’espère pour une Surface Pro 4, c’est que Microsoft puisse récupérer les technos de Nokia, car le Clear Black de la tablette 2520 (ou de certains Lumia hdg) est exceptionnel pour du glossy, le polarisateur notamment fait toute la différence pour les reflets ou la lisibilité en plein soleil " />





Oui…mais ya pas que les reflets (bien que ce soit important, à fortiori pour un truc très mobile comme une tablette). Le mat c’est beaucoup plus reposant pour les yeux, et vachement moins salissant.

Le 03/10/2014 à 06h 09

CrowTown a écrit :



C’est justement la maitrise soft/hard qui fait illusion sur les qualités intrinsèques de OSX, car quand on voit les bugs de iTunes (et comme j’utilise pas autant d’autres logiciels, je peux pas en dire autant mais je me doute qu’il y en a sûrement d’autres qui sont pas des modèles infaillibles de stabilité non plus…), quand on voit la lenteur du boot comparé à Windows, et quand on voit comment Bootcamp “supporté” par Apple déconne plein pot de partout, à la limite du foutage de gueule!!



Et on rajoute dernièrement des mises à jour qui régulièrement déconnent sur un truc ou un autre, et c’est vrai aussi sur iOS d’ailleurs, comme quoi y a une certaine constance… donc faut vraiment arrêter de raconter n’importe quoi sur l’excellence logicielle d’Apple, c’est d’abord du vent, et Microsoft fait désormais du hardware/soft avec la Surface Pro 3, ou dans une moindre mesure avec les PC “signature”, et ça marche très bien, au moins autant que ce qu’est capable de proposer Apple dorénavant " />





Apple ne fabrique pas ses trackpads, donc à condition d’y mettre un prix équivalent dans l’univers Windows, tu retrouveras les mêmes composants, les trackpads de Dell, Lenovo ou Asus en hdg sont très bons aussi " />



Et pour le MBA, leurs écrans sont très bons en mat certes, mais niveau réso ils sont un peu à la ramasse si c’est toujours du 1440, comparés à la dalle de la Surface Pro 3 par exemple, les MBA font de la peine quand même " />





C’est sûr que niveau stabilité, performance générale et consommation de ressources…que je regrette mon bon vieux Linux…" />



Pour les écrans, sûr que la résolution des MBA est faiblarde, mais du coup taper dans les Sony, Asus Zenbooks à dalle matte ou quelques autres qui proposent de bonnes dalles mattes et de bonne résolution.

La Surface Pro, c’est du tactile, donc je suppose du Glossy ? Si tel est le cas => poubelle.



Enfin pour le trackpad, même sur des modèles hauts de gammes d’autres marques pour le coup perso j’ai jamais trouvé équivalent.

Le 02/10/2014 à 14h 44

athlon64 a écrit :



Pour java, c’est pour mes cours et deux Applets " /> mais sinon j’essaie de l’éviter comme la peste



Pour les netbook, ca m’étonne pas d’Arch, un pote avait fait de même et niveau autonomie ca dépotait, surement en parti grace a l’Atom qui consomme rien (et qui ne vaut pas un iX). Pour l’autonomie, un MBA tient très bien, donc c’est pas juste un mythe (bien cad avec NetBean et Glassfish, Chrome et un lecteur de flux RSS, avec traitement de requete par Glassfish vu que la personne testait ses webservices)



Je savais pas qu’ils avaient aussi fait les MBP en mat " /> pour les MBA, faudra que je fasse plus attention a ceux de ma classe alors. Le coté brillant peut aussi s’expliquer par la vitre qui est devant qui est en verre mais après quand t’es a l’interieur, c’est pas gênant, pas de reflet particulier. Et je prends pas seulement le coté mat/brillant, mais aussi sur le reste, j’ai pas d’angles trop faible etc. contrairement a mon moniteur de bureau qui est vraiment nul sur ca, mais suffisant pour jouer)





C’est pas compliqué, dalle brillante : vitre + bord noir. Les dalles mattes chez Apple ont un tour d’écran gris et pas de vitre devant.

Les reflets ne sont pas le seul problème : leur vitre est bien plus salissante et attire bien plus poussière, traces etc. et surtout une dalle matte est beaucoup moins fatigante pour les yeux en plus généralement de nécessiter une luminosité moins forte. Mon ancien laptop avait une dalle matte, et la différence s’est douloureusement faite ressentir. Apple sont d’ailleurs les seuls à employer des dalles brillantes sur des modèles de catégorie professionnelle.



Pour Java…change de cours, perso je supporterais pas d’en suivre un traitant d’Applets Java… " />

Le 02/10/2014 à 14h 24

athlon64 a écrit :



Java 6 seulement c’est un problème pour certains trucs et pareil pour certaines app qui demandent plus que SL alors que j’aimerai pouvoir les utiliser



Pour la secu, oui c’est ce que je redoute un peu maintenant, donc j’essaie de faire gaffe au maximum a ce que je fais





Pour le trackpad, meme sur des PC récents rien trouvé de mieux, pour l’autonomie, une partie des PC portables que je vois, la batterie lache plutot vite, sur mon MBP de debut 2010, avec utilisation quotidienne, je suis encore a 3h voir un peu plus, ce qui est plutot correcte. L’autonomie pur, seuls quelques VAIO (et surement quelques autres modèles) font pareil ou mieux. L’ecran c’est une question de gout, en extérieur ou quand t as le soleil dessus c’est pas génial, mais sinon je trouve ca agréable. Les MBA ont un écran différent ?





Je sais pas pourquoi t’as besoin de Java, perso il n’est même pas installé.

Niveau batterie, rien n’atteint la prouesse d’un pote quelques années avant qui, sur un vieux netbook samsung à 2/300€, annoncé à 9H d’autonomie était monté à 12H après un passage sous Archlinux avec des optimisations aux petits oignons.

Mon MBP de 2011 annoncé à 7H ne les a jamais faites. Tu peines à atteindre 5/6H en coupant le wifi, luminosité minimum, clavier éteint et pas plus de 2 softs ouvertes avec rien de gourmand.



Pour les écrans, oui, les MBA n’existent qu’en écran mat. Les MBP-non-rétina ¹⁵⁄₁₇” quand ils existaient encore étaient achetables chez Apple (et uniquement chez eux, les revendeurs n’y ayant pas accès) avec une dalle matte. Clairement mieux. Aujourd’hui, seuls les MBA ont encore accès à ces dalles mattes, et c’est réellement un problème.

Le 02/10/2014 à 13h 53

athlon64 a écrit :



Y en a plus " /> et puis le seul problème de SL c’est que t’es limité à Java 6 et certaines app passent pas (10.7 ou 10.8 minimum, et pour certaines c’est vraiment chiant)





Un peu plus qu’un peu maintenant, mais ça encore, si ça ne te dérange pas, pourquoi pas. Le vrai problème c’est les mises à jour de sécu : SL n’en recevant plus, t’es à la merci du moindre gros problème de sécu apparaissant.







athlon64 a écrit :



Je rajouterai qu’en plus, faire un hackintosh pour un PC portable, ca sera loin d’un vrai MB(P/A) (trackpad, ecran, autonomie) " />





Oui…mais non. Trackpad, oui : Apple fait sans conteste les meilleurs existants, bien que certains se soient améliorés dernièrement, et propose probablement des autonomies assez correctes (mais sur ce plan, en se débrouillant un peu, on peut avoir de très bonnes autonomies ailleurs également).

L’écran, par contre, à la rigueur pour les MBA, mais NON, NON et NON pour la majeure partie des MBP : ces écrans-miroirs, dont j’ai eu le malheur d’en avoir un, sont une horreur quand on a l’habitude de travailler avec de bons écrans mats.

Le 29/08/2014 à 08h 39

DHKold a écrit :



Tu as tout as fait le droit de créer ces produits… mais pas en utilisant du matériel propriétaire dont tu n’as pas obtenu les droits.



C’est pas parce que j’ai envie de pommes fourrées au chocolat et enroulées dans du jambon que j’ai le droit d’aller voler les pommes de mon vendeur pour en fabriquer (sous prétexte qu’il ne veut pas m’en vendre tout fait).







Mauvais contre-exemple : les pommes, le chocolat et le jambon je peux tout à fait les acheter. Le matériel d’origine d’un film, d’une série ou autres dans une bonne qualité ou encore sans les DRM, il n’existe pas. On ne peut donc pas les acheter. L’offre est inexistante : problème maintes fois rappelé d’offre légale insuffisante.